Все записи
00:31  /  27.08.17

6357просмотров

Как отозвалось "слово" Ивана Вырыпаева

+T -
Поделиться:

 

Ну и досталось же на этой неделе нашей Дорогой Редакции! И всё из-за решения удалить пост одного из Участников Проекта!

Удаленное письмо немедленно всплыло в левом (и не только) секторе русскоязычных медиа и привлекло к себе внимание самой что ни на есть широкой общественности.

В числе первых письмо Ивана Вырыпаева прокомментировал режиссер Алексей Герман-младший, который в целом не согласился с позицией автора: "Я знаю много полезных вещей в искусстве, которые были сделаны в коммуникации с государством. Поэтому это такая спорная вещь"  Журналист Андрей Лошак посчитал письмо наивным: «Мне кажется безумно наивным письмо Вырыпаева, как и его главный месседж"          

Юлия Латынина в эфире своего "Кода", напротив, назвала письмо "потрясающим", но почему-то не объяснила, чем именно она была потрясена.

ФБ, ВК, ЖЖ и твиттер буквально вскипели: голоса журналистов, писателей, театральных деятелей и просто блогеров слились в шумный медиа-каскад. Мне показались заслуживающими внимания следующие отзывы:

"В открытом письме драматурга и режиссера Ивана Вырыпаева в поддержку Кирилла Серебренникова Кирилл Серебренников упоминается четыре раза, Путин семь раз, Ленин восемь раз, а Сталин аж одиннадцать раз (не считая слово "сталинизм").
На мой взгляд, в письме в поддержку Серебренникова следовало бы побольше внимания уделить самому Серебренникову." СЕРГЕЙ ШМИДТ

"Вырыпаев написал на Сноб текст в защиту Серебренникова с общим посылом в том, что вообще нечего якшаться с этой властью, так как ни за Ленина, ни за Сталина еще не покаялись. Текст через несколько часов Сноб удалил. Как я понимаю не за Серебренникова и не за оппозиционность, а за Ленина. Каяться за Ленина - это ж всей интеллигентской общественности убицца. Это ж поклонщина какая-то." ЕГОР ХОЛМОГОРОВ

"Читаю и кровь из глаз. В 2017 году других насущных проблем нет, только памятники Ленину и советские названия улиц, и всенародного покаяния нет. Давайте об этом и поговорим, как раз и повод есть - арест Серебренникова. Тьфу" АЛЕКСАНДР ЧЁРНЫХ 

"В России есть город, в том городе площадь, на площади сундук стоит, в сундуке - гробик, а в гробике Ленин. 
Как похоронишь Ленина, тут-то путинизму и конец." ОСТАП КАРМОДИ 

ТАТЬЯНА НИКИТИЧНА ТОЛСТАЯ высказалась по поводу лишь одного тезиса письма - но высказалась как всегда мощно, по-Толстовски:

"Неужели вы не понимаете, что помогая, например, больным детям или вкладывая свои деньги в частное образование, ценной поддержки Путина, вы оказываете «медвежью услугу» всему нашему будущему поколению, которое вынуждено расти и ходить в школы в России при этом режиме." - это Вырыпаев.

"Ага. Никогда больше не помогайте больным деткам. Держите денежку при себе. Своих детей тоже не лечите! Еще, чего доброго, вылечите! И они будут вынуждены расти при этом режиме! А могли бы при том. Или вон при том! А не лечить их - и не будет будущего поколения рабов! Одни могильные кресты. Зато как режим-то утрётся!" - а это Толстая.

Какая буча началась после этого на френдленте писательницы - читайте сами.

Ещё из ФБ -  профессор Высшей Экономической Школы СЕРГЕЙ МЕДВЕДЕВ:

"Я может чего не понимаю (и да, я очень высоко ценю творчество Вырыпаева), но что все носятся с его письмом, так что даже Сноб его закрыл, а потом и вовсе снес? Что там такого сказано? Общие рассуждения о преступности большевистского режима в духе перестроечной публицистики? Беззубые призывы не посылать Путину лучи поддержки с миллионом оговорок типа "не обязательно ходить на митинги" и "не надо оскорблять ветеранов"? Пара сотен адресатов этого письма откажется от государственных грантов на культуру, так на их место придет тысяча куда менее щепетильных -- и что, снижение качества постановок и фильмов вызовет брожение и революцию? Чиновники АП, лишившись любимых театров, пойдут свергать своего патрона?Боюсь, что это письмо, при всей искренности, еще одно свидетельство трагической переоценкой интеллигенцией своей роли. Все эти отсылки к Ганди, призывы к ахимсе и сатьяграхе -- эскапизм русской интеллигенции, которая уже триста лет укрывается от политики в безопасную зону этики.<...>Напоминает чуть майские призывы Хаматовой и Миронова вести следствие "без излишней жестокости", т.е, конечно, с жестокостью, куда же без нее, но без чрезмерной. Пусть Путин победит, но не с чрезмерным результатом. Мы будем протестовать, но без митингов. Будем критиковать Сталина, но не оскорбляя героев. Пойду побегаю в парке и тем выражу протест против кровавого режима."

А вот что написал в своём твиттере бывший снобчанин Антон Красовский: "Вообще смешно, что удаленное лохами из Сноба письмо Вырыпаева просто уже вывешено на морде Яндекса. Какие ж вы позорные (это самое) Просто (это самое)"  Подробным анализом содержания письма Антон нас не побаловал - а жаль. Кстати, а за что журналист так взъелся на нашу бедную ДР? 

Это ЭДУАРД ЛИМОНОВ - тоже, кстати, долгое время был членом Снобщества: "Как же мне остобрыдла творческая интеллигенция моей страны, если бы вы знали! Неумная, визгливая, истеричная, малосведущая, жестокая на самом деле и глупая, глупая как пробки."

Ещё один видный снобчанин МИХАИЛ ЭПШТЕЙН (филолог, философ, профессор) написал в своём комментарии:

"Статья (Вырыпаева) хороша по сути, но нуждается в сильной редакторской правке (грамматика, пунктуация и прочие скучные необходимые вещи). Если уж и противопоставлять что-то похабной власти, то полный и беспощадный профессионализм."

Снобчанка АННА КВИРИНГ - программист и вообще умница: 

"это письмо не опасно, т.к. невнятно, невразумительно и запоздало"

И наконец, Ваша непокорная слуга:

"Если я правильно поняла, автор предлагает следующий план преобразования России:

1. Захоронить Ленина

2. Уничтожить все артефакты, связанные с СССР и с нашей жизнью в нем

3. Перестать благотворительствовать - не помогать больным детям, не развивать частное образование

4. Прекратить работу всех театров, закрыть и расформировать музеи, не снимать кино - так как всё это существует за счёт государственных дотаций

5. Больницы, поликлиники, школы, детсады, ясли, детдома, приюты - все закрыть по этой же причине

6. Депутатов и попов - игнорировать (а что, кто-то ещё к ним прислушивается?)

7. Режиссеру Учителю думать тщательнее при выборе тем для своих будущих фильмов, а ещё лучше больше не снимать 

8. Перестать праздновать День Победы

9. На выборы не ходить 

10. Серебренникову, как освободится, с двойной жизнью завязывать" ЕЛЕНА ПАЛЬМЕР

Подводя итог, и сопоставив свои собственные ощущения с мнениями людей, к которым я испытываю уважение, не могу не признать, что у редакции Сноба были все основания засомневаться в возможности подобной публикации. И совсем не из-за "левой" направленности письма - на Снобе этим никого не удивишь. А из-за того, что публичное высказывание в поддержку коллеги, которое будет прочтено многими и возможно сыграет важную роль в дальнейшем развитии событий, должно все-таки быть чуть более вразумительным, чем тест ЕГЭ, с чуть более чётко сформулированными мыслями, и чуть менее дилетантским в том, что касается истории, геополитики и экономики России. 

 

 

Комментировать Всего 48 комментариев

Это мне кажется, или Вы, Андрей, на Снобе - как слон в посудной лавке?

Anton Litvin

Насчет "лавки" вы, пожалуй, правы. А прочее обсуждаемо.

На всякий случай, Андрей, ни я, и ни один нормальный неглупый человек не читает товарища Янова. По целому ряду причин, которые Вам - по крайней мере на сегодняшнем уровне Вашего интеллектуального развития - не понять. Но учиться никогда не поздно)) 

Anton Litvin

Вот спасибо за совет! А по поводу Янова... думаю, что такие заявления не делают вам чести.

А я-то думала, что оппонирование - это основа научного процесса. А оказывается оно не делает нам чести)) Бедные университетские коллеги - совсем потеряли честь))

Anton Litvin

На прЕдмет "оппонирования" - как раз по первой ссылке. А это по-другому называется... 

Присоединяюсь.

Елена, спасибо, хорошая подборка :)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Елена, а можно также внятно, для тех кто в танке (это я): Серебренников не крал этих денег (верю). Его подставили (верю) совсем за другое (опять верю). А за другое - это за что? Я попыталась у гугла спросить, но видно никак не могу правильно запрос сформулировать. В моем дремучем реальном кругу никто ни искусством, ни политикой, ни Серебренниковым, ни уж тем более Вырыпаевым не интересуется - все обсуждают какое-то открытое письмо про опасность искусственного интеллекта. У либералов наших спрашивать боюсь - тут же меня заклеймят, а по сути - не ответят.  Вы - последняя надежда...:))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Катеринушка, за что Вы меня так? Я же Вам вроде ничего плохого не делала?))))). Вот рекомендую - нашла на ФБ Лены де Вине: Иллюзии мозга у пациентов с сильными политическими убеждениями

Спойлер: Предлагаемая в статье терапия - активировать рациональное мышление :)))))

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

О! Ты меня видишь тна ФБ? Я почему я тебя не вижу?

Нарисуйся у меня, я тебя в приоритеный лист отмечу.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Так как всем понятно, что речь тут не идет о правосудии - просто потому, что его в данное время в данном месте быть не может - то совершенно все равно, виноват ли кто-то в чем-то или нет. Разве не ясно было, что Ходорковский и все остальные арестовывались вовсе не за то, что им инкриминировалось - просто потому, что тогда по тем же самым причинам надо было бы  арестовать сотни людей, о которых всем все известно. Поэтому меня вообще мало интересует вопрос о вине. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Сначала ведь казнят каждого сотого, потом каждого десятого. А тут не просто "кто-то", тут знаковая фигура. Арест режиссера - это они такой живой запрещающий знак, памятник нерукотворный воздвигли. 

Знаковая природа деяния. Серебренников просто случайная фигура. Поняла Вашу позицию, спасибо.

" В моем дремучем реальном кругу..... все обсуждают какое-то открытое письмо про опасность искусственного интеллекта."

- да уж, "дремучий круг" :)))

Его подставили (верю) совсем за другое (опять верю). А за другое - это за что?

- ну, если не строить конспирологических версий (например, если КС было сделано предложение, от которого нельзя отказаться, а он отказался, - или ещё какие-нибудь закулисные тайны мадридского... то есть московского двора...)

...то, может быть, просто потому, что был явным образом независим, свободен в творчестве. Сильная и вменяемая власть с подобным не борется, но российскую власть вряд ли можно считать таковой.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

За свободу творчества? В смысле этой коррупционной власти настолько отвратительны просто нормально творящие художники, что она по самой своей извращенной природе склонна от них избавляться? Серебренников тут просто случайно  подвернулся? На его месте мог быть любой другой творческий человек? Я правильно поняла?

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

этой коррупционной власти настолько отвратительны просто нормально творящие художники

- не совсем. "Отвратительны", точнее потенциально-опасны - неподконтрольные.

Разумеется, любой другой творческий человек мог бы быть на месте Серебренникова, если бы он: (1) получал деньги от  государства, (2) был достаточно известен и (3) недостаточно верноподданный.

Анна, да вот вроде встречается и такое мнение, что КС - вполне себе верноподданный. По крайней мере был таковым. И что скорее всего здесь замешаны мотивы личностного характера. Что думаете? 

Владимир Генин Комментарий удален автором

Может, и верноподданный, но недостаточно это демонстрирует. Того и гляди снимет какую-нибудь "Матильду" или ещё чего похуже.

"Мотивы личностного характера"? - может, и есть. Но я не в курсе, в одной среде с такими "личностями" я не встречаюсь.

Ну, я вообщем тоже не в курсе. Кроме того, я терпеть не могу театр. Ни в жизни, ни на сцене)) Антитеатралка, можно сказать. Голые мужики на сцене вызывают у меня приступы неуправляемого хохота - однажды пришлось даже срочно ретироваться из зала во время представления, чтоб знатоки и ценители не побили невзначай:)). Но отрывки из "Нуреева", выложенные в YouTube, демонстрируют (на мой взгляд) потрясающее произведение высокого искусства. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Анна Квиринг

Может, и верноподданный...

Анна, интервью КС этой версии не подтверждают.

Сергей, а можете дать линки на интервью, на которые Вы ссылаетесь - постепенно становится любопытно)

Елена, я такие материалы, понятно, не храню, могу предложить послушать несколько его интервью (они обычно не короткие, слушать придётся много), глядишь и попадётся что-то в тему:

интервью с кириллом серебренниковым

Я в своё время именно так и поступил, когда захотел послушать.

Зашел в трубу, вот ссылки на интервью (какие именно я смотрел - не знаю, сейчас некогда смотреть):

Нмв, Кирилл Серебренников - блестящий либерал, умнейший человек, и его влияние противоположно влиянию нынешних российских властей.

Он, конечно, не "уличный оппозиционер", как мои уважаемые коллеги из "14%", но это вовсе не означает, что он "провластный". Просто он делает то же, что они, но на другом уровне и другими средствами.

Спасибо, Сергей, посмотрела. Но не могу согласиться с Вашей характеристикой КС как блестящего либерала, поскольку таких в природе не существует )) блестящий интеллектуал - это да!

Я думаю, Елена, что в природе существует всё, ну или почти всё.

И "блестящий либерал" - это такой человек, у которого всё либерально, логично и внутренне непротиворечиво, и вот КС - как раз такой человек. Не могу сказать, что я хорошо знаком с его творчеством и его высказываниями, но всё, что мне известно, даёт право так утверждать.

скорее всего здесь замешаны мотивы личностного характера

Вполне вероятно... Ходили слухи, что МБХ взяли после того, как он в кулуарах крайне нелицеприятно отозвался "сами знаете о ком".

А интересно, недостаточно верноподданный и достаточно известный Михаил Ефремов получал деньги от государства?

Это было обращение прежде всего к совести художника, а механизмы истории пусть волнуют историков и политиков. То, что Татьяня Толстая советь, увы, потеряла и поэтому и восприняла его с таким вывертом - вполне предсказуемо. Кармоди пошутил хорошо, и в словах  профессора ВЭШ есть смысл - но он сам же продолжает профессорствовать на обломках экономики в той же системе. Видимо, тешит себя мыслью, что создает кадры, которые должны будут вытащить бегемота из болота. 

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев, Сергей Мурашов, Ирина Громова

Володя, а можно поподробнее на счёт "потерявшей совесть Толстой"?

Пару раз в прошлом году читал ее чудовищные посты на ее странице в ФБ. Очень ценил ее как писательницу и эссеистку, но ее хамство, высокомерие и подлость взяли верх.  

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Вы про такие посты? Но совесть-то тут причем? 

А  с чего вы взяли, Елена, что про такие? Это интересная манера ставить под сомнения слова оппонента, предллагая ему просто сознаться в своей глупости. 

Да почему же сразу глупости? Я пытаюсь понять, что мой уважаемый оппонент имеет ввиду - "Хамство, высокомерие и подлость". Если мой пример не попал - приведите свой. 

У меня нет никакого желания рыться в том, на чем я поставил крест, да и возможностей просмотреть ее публикации в ФБ за весь прошлый год. 

Ну тогда я - с Вашего разрешения и от имени моего грандиозного друга и учителя, величайшей русской писательницы Татьяны Толстой, которую Вы так мило облили дерьмом в моем блоге - позволю себе предложить Вам, Володя, идти туда же, куда отправились и все остальные, знающие как нам нужно себя вести, как думать и что говорить, и где Вы наверняка уже не раз бывали. Ничего личного)) 

  от таких апологетов с я удовольствием пойду куда подальше 

Скажу в догонку только одно: я и сам относился к Толстой долгое время, до прошлого года, с большим почтением. Вплоть до одних комментариев, которые были ниже плинтуса по всем критериям. У меня счастливая способность - выбрасывать подробности из головы, но не само качество поступка. Хотя обычно я ищу оправдания - иронию, провокацию и т. д., но в этом случае все было слишком однозначно.  Очень сожалею, что не могу тут привести сказанного. Кто знает, может и вы бы слегка удивились. А, может, убедили бы меня, что я ошибся. Но - увы, черная метка уже вручена.   

Эту реплику поддерживают: Айрат Бикташев

Лен, а чем я заслужила копию на конкретно этот комментарий?

Вот ещё интересный отзыв:

Алексей Мельников, Новая газета, 24 августа 2017, 03:098

Странно слышать об "общественном договоре". Кого с кем? Гусеничного танка с ромашковым полем? Демократический авангард тешит себя иллюзиями, что с ним кто-то договаривается. А потом необоснованно негодует, что договорённости вероломно нарушаются. Больше смахивает на глубоко обиженных конформистов. Мол, мы готовы закрывать глаза на бесчинства цезарей ("не лезть в политику"), за это хотим дивидендов в качестве преуспевающих либералов.

Марина Дмитревская  Sankt Petersburg, Russland · При том, что моя подпись стоит подо всеми защитительными петициями, лично от себя я ничего писать не хотела. И все же. Я бы не стала сейчас призывать театральных людей бастовать, выступать, не открывать сезоны и пр., а кто не вливается в московский хор, -- тот ренегат, достойный презрения.Особенно нельзя призывать к этому российские театры, которые вообще не в курсе, для которых жизнь К. Серебренникова -- жизнь инопланетянина. Им, живущим на "острове Рикоту" и ставящим на три копейки, эта московская история то с дружбами режиссера с Администрацией президента, то со звучащими суммами, размеры которых не снились никому (не украденными -- просто выделенными), -- это из другой жизни, жизни им глубоко чуждой и даже враждебной. Кроме того, не только российским регионам, но и вообще очень многим, ситуация не ясна так, как была ясна с "Тангейзером" (и все включились по полной, без вопросов, все отстояли свою вахту в прессе и на площадях, вот уж было единство!). А когда неясна, -- как можно к чему-то призывать? Как вы знаете, я не из робкого десятка, но у меня нет НИЧЕГО -- кроме предположений. Например, типа: он вам не Димон? вы ходили на митинги? А вот кому Димон давал прямые большие субсидии, вот как мы боремся с коррупцией и готовим смену правительства, и скоро будет Кириенко... И так далее. Может, это бред, может, нет -- не все ли равно? Я НЕ ЗНАЮ реальных взаимоотношений КС с Сурковым и властями, но эти отношения со всей очевидностью были, тема "Мефисто", тема "художник и власть" тут так или иначе звучит, и санитарно-гигиенический аспект этой темы тоже никому не ясен. Я не знаю, какая из башен сейчас говорит что-то другой башне и кто в них сидит, кто и с кем ручкался. Я ВЕРЮ в одно: Малобродской и Серебренников ничего не положили в карман (но другие фамилии не вызывают столь ясной реакции). В этой ситуации я НЕ МОГУ звать людей на баррикады, тут нечего объяснить театрам и журналистам -- кроме беспрецедентного процессуального хамства и нарушения законности в части содержания под стражей Леши Малобродского. Но мы не знаем, что и о ком говорил КС на первом допросе, после которого он молчал, дав подписку о неразглашении...Напоминает это 1937? Напоминает. Тоже никто ничего не знал и не понимал. Эта тема может объединить театральную Россию? Нет. Увы -- нет.НО ОБЪЕДИНИТЬСЯ НЕОБХОДИМО.А ВОТ ЧТО МОЖНО И НУЖНО СЕГОДНЯ ОБЪЯСНЯТЬ (и на месте фигурантов дела я бы сделала это главной публицистической темой процесса, использовала его наступательно для облегчения общей участи) -- это непереносимость и провокационность созданной экономической системы, когда ВСЕ (ВСЕ!) на крючке у государства -- к кому бы ни пришли. И все знают, что страна живет так давным давно, и что фирмы-однодневки создавались и крышевались ФСБ именно чтобы все были подсудны, вся страна. И все знают, что ни один проект нельзя осуществить, не исхитрившись, потому что гос.средства присылают только после отчета.Вот это тема всеобщая. И ее как раз могут поддержать все российские театры. ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ ДОЛГО и УПОРНО СТАРАЮТСЯ СДЕЛАТЬ НЕЧЕСТНЫМИ, ПРЕСТУПНЫМИ, не дают нормально работать -- и в этом театральная Россия могла бы оказаться едина: и те, у кого 3 копейки, и те, у кого 60 млн. И они, далекие и не понимающие московской жизни, будут благодарны инопланетному КС, если эта тема ("Кому на Руси жить хорошо?") всплывет и публицистически зазвучит. Преступная власть, со всеми своими офшорами и виолончелями, давно хочет превратить каждого в себе подобного. И чудовищную ситуацию с Седьмой студией надо бы использовать для криков на эту тему. И столичным деятелям, в связи с этой сюжетикой, хорошо бы вспомнить о всех парализующих дело ФЗ и ложных тендерах, которые кандалами висят... Давайте же как-то громко говорить именно об этом. Иначе действительно придут за всеми. Тем более -- безумие доходит до критической точки.

Дорогая Редакция! Ну вот, совсем другое дело - я имею ввиду доработанный landing page. Спасибо! 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне