Все записи
20:49  /  17.09.17

11393просмотра

Невзоров и царь-котоубийца

+T -
Поделиться:

 

      В свете развивающегося скандала вокруг Николая II can't help but notice забавную ситуацию: с одной стороны православно-одремучившая часть наших сограждан возмущена тем, что про святого царя - чертовски надо заметить красивый и сексапильный мужик был, хоть и святой по-своему! - сплетничают, что он спал в молодости с девушкой с пониженной социальной ответственностью; с другой стороны, высоко образованная и глубоко просвещенная либерально-интеллигентная часть сограждан, глубоко презирая первую часть и категорически не желая признавать святость царя, приписывает ему в свою очередь еще более страшные грехи, несовместимые с их точки зрения со званием святого. Особенно в этом преуспел Александр Глебыч Невзоров, с глумливым хихиканием рассказывающий, что царь-недоумок забавлялся стрельбой по кошкам - все наверняка слышали этот популярный гиг нашего знаменитого стэндапера в эфире Эха Москвы.

     Ну что можно сказать по поводу Александра Глебыча? Парень он чертовски обаятельный, но простой - образование получил, как известно, неоконченно-духовно-семинарское. Читать-писать не умеет, так как страдает дислексией (в лёгкой форме).  Но зато умеет увлекать за собой людей и организовывать их в прекрасно работающие команды. Сии достойные всяческого восхищения товарищи читают ему вслух, разрабатывают бизнес-стратегию, а придумыванием блистательных шуток занимаются ребята из КВН. Брэнд "Невзоров" прошёл путь от не очень уверенного лапшевешания про размер лошадиных мозгов до образа бесстрашного борца с попами, постепенно переросший в образ умнейшего и обаятельнейшего негодяя. Короче, предприятие работает на славу и благодарная публика ( к которой отношусь и я) обожает стэнд- и радио-апы Александра Глебыча.

     Бывает, что Остапа просто несёт - свободно плывёт его язык по волнам слюны, легко обходя препятствия в виде острых зубных рифов. А бывает, что и заносит. Например, однажды, в связи с очередным всенародным празднованием Дня Победы, Александр Глебыч стал всячески нахваливать чью-то прикольную книжонку, повествующую о массовых изнасилованиях русскими солдатами немок, лежащих с широко расставленными ногами по краям дорог. (Чья книжонка - уже и не вспомню). Что ж, Александр Глебыч по натуре шалун и bon vivant, и тематика групповых оргий ему явно приятна. Ну и на здоровье! Хотя, конечно, не очень это красиво - издеваться над священной памятью о павших в боях за Родину советских солдатах (простите уж мне эту маленькую патетику). Но ведь стэнд-ап все-таки - а здесь свои законы жанра. Посему я промолчала, когда недавно в очередном своём эфире на Эхе Александр Глебыч смачно рассказал байку про царя-котоубийцу. Пускай себе, думаю, рассказывает - ведь получается остроумно и публика довольна.

     Но тут, не далее как вчера, я вдруг услышала эту же байку из уст человека, чьи знания, чья эрудиция, чей высочайший интеллект подобного заноса допустить не должны были бы. Однако ж допустили. Это была чрезвычайно уважаемая мною Юлия Латынина. И тут меня задело. 

     Да, действительно, в архивах существуют рукописные канцелярские доклады об охотничьих мероприятиях царского двора с подробным перечислением трофеев. Эти документы давно гуляют в интернете. И информация содержащаяся в них абсолютно достоверна:  Охота Николая II 

Жертвами царской охоты были не только кабаны, зайцы, косули, фазаны, куропатки и прочая вкуснятина, но и коты. Однако, отстреливали котов не потому, что охотники были невменяемыми дебилами, как это трактует неискушенный в науках Александр Глебыч и некоторые историки иже с ним, а потому, что одичавшие коты, в огромном множестве проживавшие в полях и лесах в те стародавние времена, питались теми же самыми зайцами и фазанами, которые столь необходимы и желанны были в царском меню. Соответственно, котов-конкурентов приходилось время от времени "вычищать". Искусственно регулировать численность поголовья, выражаясь научно. Именно поэтому царь и его соратники по охоте бывали весьма довольны, когда им удавалось пристрелить десяток-другой котов, а совсем не из-за того, что охотники эти были злобными дебилами и садистами. Что касается самого факта увлечения царем охотой - то и этому есть вполне нормальное объяснение. При дворе регулярно столовались человек триста - как постоянно проживающих нахлебников, так и заглянувших на царский огонёк. Плюс нужно было кормить персонал. Учитывая проблематичность транспортировки и хранения мяса забитого скота  в то безхолодильное время (скотоводство-то само по себе было вполне развитое) - свежая дичь являлась безусловным подспорьем в решении проблемы вкусного и здорового питания обитателей Царского Села. Вот и вся история - ларчик как всегда открывается просто.

     Напоследок хочу напомнить тем читателям, которые в курсе моей работы по восстановлению доброго имени еще одного невинно убиенного и тоже по-своему святого русского царя Петра III - в его истории тоже гуляет анекдот о повешенной крысе. Рассказанный Екатериной, и глумливо повторенный вслед за ней ещё одним семинарско-духовным самородком Ключевским. Есть что- то общее в этих настойчивых попытках втоптать память о достойных гражданах нашей Родины в грязь с помощью нелепых и пошлых баек, согласитесь? Только вот что? Неужели простая человеческая глупость?

 

Читайте также

Комментировать Всего 62 комментария

На яхте, говоришь? Прям взяла кота за яйца! Класс!!!

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

За яйца брать - не книги писать)) 

I wouldn't know - я ни то ни другое никогда не делал, представь! К книгам применимо "пока", правда)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Ну вот уж никогда не поверю, что хороший адвокат не брал никого за яйца))

Вот по скайпу ты никогда так чудесно не шутишь)) 

В скайпе мне не дают расслабиться зелёные "фонарики" моих клиентов, с которыми я разговариваю только о серьёзном)

С каких это пор я твой клиент?))))))

Не тяни меня за язык :) 

Когда говоришь с кем-то в скайпе ты видишь остальные контакты тоже. 

Что касается самого факта увлечения царем охотой - то и этому есть вполне нормальное объяснение. При дворе регулярно столовались человек триста - как постоянно проживающих нахлебников, так и...

...заглянувших на царский огонёк. Плюс нужно было кормить персонал.

+++++++

Смешно, Невзоров уеден с потрохами. :)

Так и вижу эту картинку: как Николай Вторый решает продовольственную программу в рамках своего императорского двора и примкнувших к нему приживалов, путём собственноручного отстрела в лесах дикого скота... :)

Надеюсь, одичавшие коты для персонала готовились в соответствии с существовавшими санитарно - гигиеническими нормами, и требованиями высокой кухни... :)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер, Рами Крупник

Рада, что чтение подняло Ваше настроение, Сергей - в конце концов, все мы здесь трудимся исключительно для развлечения публики))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Кстати, хороший вопрос Вы подняли, Сергей - куда девали отстрелянных котов. Я бы предположила, что их использовали на корм охотничьим собакам. История интересна именно своими деталями. Кто что ел значительно важнее для понимания прошлого, чем кто что думал. 

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин

Елена, это было к тому, что российский император вряд ли целенаправленно снабжал свой двор пропитанием - в империи было достаточно провианта и без того. Мы же не думаем, что без "колбасок Сечина" определённому кругу людей нечего было бы жрать?

А "отсылать на кухню" - это да.

(Что же собственно до котов - то я вот живу в лесу и имею кота, который время от времени приносит мне свою добычу - недавно вот ласку принёс... Но обычно он всё же ловит, скотина, мелких грызунов и разных птиц. Кролика не принёс ни разу. Думаю, это потому, что кроликов, зайцев, косуль и лосей коты не добывают - то-ли брезгуют, то-ли ленятся.

Поэтому составить в охотничьих угодьях конкуренцию его императорскому величеству котики вряд ли могли - ну сама подумайте, где император, и где, эм, кот.

Что же до поголовья диких котов, то в моём лесу кроме моего дикого кота, да пары столь же диких соседских котов, других одичалых котов не водится - отчасти, может быть, потому, что там водятся разные другие хищники, от собак до канюков включительно... Что наводит меня на мысль, что вряд ли лес Николая Александровича так-то уж кишел котами).

В результате, так или иначе, мы придём к тому, что хозяин земли русской имел-таки некую склонность бить именно котов... Что, как по мне, не делает его ни идиотом, ни садистом: в самом деле, ну чего не сделаешь от скуки-то.

Вообще, идиотством мне представляется обвинять мужчину в связи с хорошенькой женщиной, но ещё большим - обвинять тех, кто не видит в этом богохульства...

Однако, простите, Елена, совсем уж идиот, - тот, кто наполнил российскую законодательную власть такими и подобными идиотами.

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Сергей Кондрашов

Однако, простите, Елена, совсем уж идиот, - тот, кто наполнил российскую законодательную власть такими и подобными идиотами.

(Впрочем, и здесь я настаивать не стану. Если кто-то назовёт этого человека "мерзавцем" или "вредителем" я спорить не буду).

Сергей, если честно - я по котам не специалист. Но вот в истории царей - российских, из династии Романовых-Готторпов - разбираюсь настолько хорошо, насколько это вообще возможно. Хотя в принципе, согласна с Невзоровым в том, что история - весьма относительная отрасль весьма относительного знания. Так я это к чему - ну, во-первых, себя похвалить))))) а во-вторых - я занималась "раскопками" бюджетов семьи несколько лет. Уверяю Вас, вопрос пропитания стоял здесь всегда, и всегда стоял остро. Были собственные Романовские фермы - и в Петербурге, и в Москве. Фрукты-овощи растили, скот разводили. Не хватало. Доставляли с-х продукцию баржами с Юга - из нелюбимой Вами Новороссии ( она собственно для этого была Романовым и нужна, если честно))))). Мчали присоленное мясо на лошадях. Из-за границы везли. Вяленое, соленое, сушеное. А Вы когда-нибудь из присоленного неделю назад говяжьего мяса стейк ели? Попробуйте разочек. И сразу станет ясно, почему царю и его сотрудникам так важно было кормить свои семьи свежей дичью))

А охотничьих собак было несколько сотен - одних брали на дело, другие в это время рожали, третьи подрастали и учились. Их думаете сухим кормом Royal Canin кормили?)) 

Их думаете сухим кормом Royal Canin кормили?))

Я думаю, что одному Николаю Александровичу обеспечить всю эту свору дикими котами не было никакой возможности. :)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Доставляли с-х продукцию баржами с Юга - из нелюбимой Вами Новороссии...

Эм? А чего это "нелюбимой мной"? Я к той Новороссии совершенно нейтрально отношусь, как к Эфиопии, или, скажем, к Сиаму. Я плохо отношусь к нынешним попыткам решать свои мелкие человеческие проблемы за счёт населения разных стран, только и всего.

А что касается до "барж с юга" - Вы в курсе, сколько 300 человекам нужно мяса на день? Килограммов, на самом деле, 150, максимум... Так вот где те 150 кг., и где "баржи"? Что-то мне подсказывает, что совершенно без августейшей добычи всем при дворе еды хватало, да ещё и собакам оставалось - натурально со стола...

И если уж говорить про историю, Вы кухню при стамбульском гареме видели? А при загородном дворце в Кью? Вы что же, опять хотите на государя императора напраслину возвести - что русский император питался хуже турецкого султана, или какого-то не совсем здорового британского королишки? Поберегитесь: Поклонская не дремлет.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер, Борис Цейтлин

за "Поклонскую не дремлет" большое Вам человеческое спасибо, Сергей - не Гениным единым!))

Вот люблю я Вас за Вашу точность, Сергей! И в самом деле - больше 150 кг говядины в день 300 человек вряд ли осилят. Но зато они осилят ещё как минимум 100 кг холодца из свиных хвостов, легко переварят 250 цыплят, паштетики из печенЕй разных тварей, колбасок по пол-фунта за милую душу, Бульончиком наваристым все залить - не постные же щи царям хлебать - ну и так далее))

Так я же и говорю, Елена: царь со своей охотой:

1. Не играл никакой заметной роли в решении продовольственной программы в Российской Империи;

2. Если кого и бил, то делал это исключительно для собственного удовольствия, а не ради "100 кг холодца" из хвостов.

Не согласна. Охотились все. Вся страна. Продовольственная программа очень даже решалась - посмотрите в Википедии цифры о скотоводстве конца 19 века, и сравните с числом жителей империи.

я ведь, заметьте, не написала, что мясо баржами везли. Мясо подсоленное мчали на лошадях - вышло элегантно из-под моего пера)) И конечно не притороченным к седлам, а в легких повозках. Баржами - это зерно, крупы, капусту белокочанную на щи, да на засол, арбузы. Короче - долгонепортящиеся продукты. Вот я о чем. Поезда, кстати, не забудьте - в конце 19 века жд функционировала вовсю. Но свежей-то дичи все равно хотелось? 

В стамбульском гареме в жизни не была - думаю там девушкам неплохо жилось, откармливали как поросят))

решать свои мелкие человеческие проблемы за счёт населения разных стран

Это во всем нашем добром и гуманном мире называется укреплением международных связей, Сергей))

Эм... 

Это Вы что-то путаете: скоро уж три четверти века стукнет, как предыдущего такого "укрепленца" всем миром осудили. И нашего осуждают примерно так же.

Сергей, в списках трофеев упоминается иногда более 1000 (!) котов за охоту! Откуда их столько набиралось - я честно не знаю. Это тема совсем уж зоологическая. Но стрелял по ним не один только царь - это ведь очевидно? А значит была в этом какая-то задача изначально заложена, согласны? Или по-Вашему они все были идиотами? Тогда давайте пофамильно! 

Сергей, в списках трофеев упоминается иногда более 1000 (!) котов за охоту!

Ну, тогда два варианта на выбор: либо все эти цифры взяты с потолка, либо всех этих котов специально отлавливали в других местах/разводили, чтоб охотничкам было во что пострелять.

Добавлено: А про то, что стреляли идиоты, я и вовсе не писал. Не фильтруете базар, Елена. :)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

А разве не Вы в предыдущих комментах писали про идиота, который наполнил страну идиотами? Или я чего-то не поняла? 

Эм? Так Вы считаете, что тот, кто наполнил российскую законодательную власть такими и подобными идиотами (не "страну", Елена, но - ВЛАСТЬ), - это про тех, кто вместе с государем императором отстреливал котов? 

Это даже ещё смешнее.

:)

Знаете, я следую правилу самого лучшего историка России, а может и мира Эдварда Радзинского - изучай только почивших государей))

Сергей, поскольку для меня история Романовых - дело серьёзное, важное и интересное, я, искренне восхищаясь Вашим остроумием, не разделяю при этом Вашего ёрничания: цифры не были взяты с потолка - отчёт о трофеях был важным хозяйственно-финансовым документом. Составлялся по окончании каждой охоты. Доставлялся хаусхальтеру. Порох, фураж, catering для подкрепления уставших охотников, возки, собиравшие трупы несчастных зверей и доставлявшие их на кухню. Все учитывалось и рассчитывалось. Целая система. И котов не разводили - это было бы слишком дорого. Но цифры и в самом деле удивительные. Для нас с Вами. Современных людей, мыслящих совершенно иначе, чем те, о которых мы поспешно и порою предвзято судим((

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Елена, я еще в доинтернетные времена (поэтому ссылку дать увы не могу) по своим обстоятельствам в БАНе читала очень прилежные, хотя и малоэмоциональные дневники этого Николая. Так вот запомнилось (наверняка не точно, но близко к тексту): "сегодня с утра опробовал новое монте-кристо (кажется так ружье называлось) - застрелил 42 вороны. Хорошо провел время."

Вот даже с поправкой на пол, эпоху, засилье ворон в окрестностях Петербурга и тд. - не понравился он мне ;))

Катерина, я согласна с Вами совершенно - литературным даром этот царь не обладал. И вообще, складывается впечатление, что он был человеком - как бы это сказать, чтоб никого не обидеть?)) - не самого быстрого ума, и не самой широкой эрудиции)) Простой, короче, человек. Слишком простой. Явно не мог и совершенно не хотел быть царем. 

Но на счет ворон - это вы напрасно. Вы наверное просто с охотниками не знаетесь)) У нас их тут - каждый третий. Для них это самое милое дело -ворон, а еще лучше воробьев (сложнее попасть) пострелять. Мне это тоже отвратительно. Но должна заметить, что это гнусное пристрастие никак не сказывается на их общечеловеческих качествах. А каким образом это возможно - Вам, как психологу, должно быть виднее!

Простой, короче, человек. Слишком простой.

И у меня то же впечатление. Т/с, продукт своей эпохи и типичный представитель (на школьных уроках литературы Вам этими формулами не забивали голову?).

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Я Вас не поняла, Борис - причём тут уроки литературы и типичные представители своего времени? 

Возможно, в Ваши школьные годы такими формулами Вас уже не пичкали. А я вот их запомнил. И теперь замечаю, что они очень подходят как раз к заурядному человеку. 

Вот не уверена на счёт заурядности Николая! Что-то в нем было по-моему совсем не заурядное. Он был если помните такое русское выражение "не от мира сего". Таких людей мало, они очень ценны - так я считаю.

У меня на этот счет мнение другое. Но поди докажи!

Борис, ну посмотрите на картину его жизни в объеме - было хорошее, и плохое, и странное, и глупое, и удивительное, и отвратительное, и величественное, Напрашивается вопрос - а кто из нас не без греха?

Елена, речь ведь не о его моральном облике. Среди людей заурядных немало хороших. Наверное, и он был бы во многих отношениях хорошим - кабы не взошел на трон. Шапка (Мономаха), видать, не по Сеньке оказалась.  

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Согласна. И вообще, раз Мономах это профессия, то и профнепригодных здесь предостаточно)

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин

Катерина, я тут вспомнила свой конфликт с охотниками - давайте расскажу: в Польше на рынке увидела торговца щенками. Ужас. Больные. Тощие. Грязные. Родились и живут в жутких фургонах вместе со своими мамами - фургоны никто никогда не чистил. Блохи, конечно. Глисты - как пить дать. 30 евро штука. Нас было несколько человек из Германии - решили каждый спасет по щенку. Подъезжаю я со своей "покупкой" к дому. Стоит у ворот соседка - говорит, а чегой-то у него на лапе шерсти совсем нет? А я и понятия не имею. Помыла, покормила, спать уложила. Поздно вечером звонок в дверь. Делегация мужиков-соседей. Все как один - сильно повышенный средний класс - адвокат, врач, учитель и еще один - владелец серьезной строительной компании. Учитель держит в руках ружье. Давай говорят сюда собаку - стрелять ее будем, у нее стригущий лишай, ты сейчас всех наших псов заразишь. Картинка маслом, да? Я им сказала все, что про них думаю, и вытолкала на улицу. Я не из пугливых, не на ту напали! Но утром затемно, в большом своем Луи-Виттоне вынесла щенка из дома - думаю, а вдруг караулят гады)) - и поехала-таки к ветеринару. И правда, оказалось - стригущий. Дал жидкость, объяснил как обрабатывать, и как самой не заразиться. Также в Луи-Виттоне привезла малышку домой. А один поганец из вчерашних стоит у въезда в гараж - куда, спрашивает, ездила? Говорю - к врачу, отдала на усыпление. Полы в доме помой, говорит, и вообще все продезинфицируй. Ага, говорю. И ушел - спасибо Луи! Через неделю была моя покупка здорова. И мне тоже повезло - я не заразилась.  А когда шерсть на лапе восстановилась - стали во двор выходить. Тут и соседи увидели, что собака здорова и уже не опасна. А еще через два месяца один сосед ее у меня купил - его длинношерстная такса, с которой он на лис ходил, лапу сломала. А у моей малышки оказалось что-то от таксы - так он ее к охоте приучил, и все вобщем закончилось к обоюдному удовольствию. Я к тому, что мужики-то были хорошие. Но застрелить беспомощного щеночка им было раз плюнуть. Вот. А вы говорите - ворон стрелял))

Елена, а почему, собственно, для современного охотника (человека, у которого хобби - убийство животных) должно быть проблемой убийство щенка? Разумеется - никаких проблем.

И для Николая убить 42 вороны из нового ружья - хорошо провести время. Я не то, чтобы говорю: ойойой, как нехорошо птичек убивать! (это было бы лицемерием, я давно на свете живу и знаю как он приблизительно устроен), я всего лишь говорю: мне это не нравится и не понравится никогда человек таким образом развлекающийся (царь он там или не царь ;)). А Кшесинская кстати мне как раз по мемуарам очень понравилась - тоже не великого ума женщина, но очень нмв милая.;) У нас сейчас ее особняк музей политической истории, вот бы она похихикала...;)

ПС у взрослой вороны интеллект двух с половиной летнего ребенка и словарь приблизительно из 50 разных сигналов. Я могу около 20 воспроизвести и в юности очень любила с воронами ругаться ;)

и в юности очень любила с воронами ругаться ;)

 А вот на эту тему прошу Вас написать отдельный рассказ!!!!!

Кстати, Невзоров в начале своей блистательной научной карьеры утверждал, что особые умственные способности лошадей проистекают из-за больших размеров их мозга)) А Вы говорите - вороны))

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Ну, народничество у нас неистребимо. А в народе как известно есть поговорка: пусть лошадь думает, у нее голова большая ;)

ПС и что приятно - думающим и разговаривающим  лошадям и воронам "лингвистической катастрофы" пока удалось избежать ;)))

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Елена Пальмер

А я Матильду хочу посмотреть, обыскался уже в интернете. Никто ссылку не может дать?

С одним только не согласен: насчет красоты и сексапильности. Кажись, киношный образ Вы спутали с прототипом. На мой вкус, внешность вполне заурядная (сужу по известным портретам, хотя допускаю, что Вам как женщине виднее).

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Борис, совсем наоборот - прототип мне как раз очень симпатичен. А исполнитель его роли - ну просто отвратителен. Еще со времен, когда он изображал Гамлета. Не говоря уже о его пенисно-задничных ролях))

Я тут прочитала комментарии к этому тексту на ФБ. Оказывается, есть на ФБ великие котоведы, транслирующие мнение, что я не права уже потому хотя бы, что коты зайцев не убивают. Пришлось погуглить. И добавить "котиков в ленту":

А вот и про кроухантинг - это оказывается такой вид спорта Растёт популярность кроухантинга в России

"санитарные отстрелы ворон существуют уже очень давно, так как считается, что эти птицы наносят много вреда как охотничьим угодьям (расклёвывая яйца и уничтожая птенцов), так и сельскому хозяйству вообще. Очень давно, ещё во времена СССР, каждому, кто сдавал охотминимум для получения охотничьего билета, напоминали: «Отстрел ворон — святая обязанность всякого охотника. Автор: Михаил Груздев Источник: https://shkolazhizni.ru/sport/articles/56810/© Shkolazhizni.ru

Новости наших партнеров