Все записи
21:40  /  3.04.20

403просмотра

Что тебе надобно, старче? ДОМ. И желательно БЕЛЫЙ

+T -
Поделиться:

Американская схватка 2020. Экспозиция

 О чем этот материал? О президентских выборах в США — 2020? О чем?

Чудны дела твои, Господи! Нет в Америке более важной новости — длиною в год, чем президентские выборы. Это календарная игра, которая разыгрывается в високосные годы, и она даже более популярна, чем Суперкубок по американскому футболу. Куда однако она подевалась? Ретировалась, исчезла со страниц газет и телеэкрана — в буквальном смысле невиданное зрелище, ушла на карантин в страхе перед коронавирусом. Может, президентские и все прочие запланировнные выборы уже и вовсе отменили, как летнюю Олимпиаду, которая точно так же проходит раз в четыре года?

Между тем на этой популярной игре держится вся американская политическая система. От ее результата зависит, кто получит Суперсуперкубок — власть на следующее четырехлетие. Словом, выборы состоятся и — за редким исключением Апокалипсиса - скорей всего в свой конституционный час, в первый вторник после первого понедельника ноября. Так что да, это материал о предвыборной кампании в США, которая успела уже преподнести свою порцию загадок, сюрпризов и поводов для раздумья. 

И еще одно маленькое уведомление. В этой кампании почти закончился предварительный, отборочный цикл. Для танго нужны двое. И эти двое скорей всего будут Трамп — Байден. Но так же, как шахматную партию надо записывать с дебюта, такую историю нужно начинать с начала — скажем, с января, когда претендентов на танец у демократов хватало на хоровод. И, что самое поразительное, фаворитами были сплошь старики. Что бы это значило?

 Рональд Рейган. Опыт старожила

 Любимая рейгановская поговорка про танго вспомнилась, видно, не случайно.

...На дворе 1984. (Орвелл в данном случае ни причем). В разгаре вторая президентская кампания Рональда Рейгана, ему 73 года. Его соперник Уолтер Мондейл - бывший вице-президент США при Джимми Картере - на 20 лет моложе. Первые дебаты. И сразу вопрос — не в бровь, а в глаз: как в столь преклонные годы исполнять столь сложные обязанности? В ответ звучит что-то невнятное. Рейган плывет с ответами, теряет нить разговора, наглядно подтверждая правоту оппонента... На вторые дебаты он выходит собранным. Стоило Мондейлу поднять выгодную тему, как последовала разящая реплика. «Я не хотел бы делать темой этой кампании возраст. Я не собираюсь использовать в политических целях юность и неопытность моего оппонента». Смех, аплодисменты. Смеялись все, включая Мондейла. В ноябре Рейган был переизбран оглушительным «лэндслайдом» (обвалом), победив в 49 из 50 штатов, как никто и никогда в истории США.

В президентскую кампанию 2020 года вопрос о возрасте напрашивался сам сосбой. Дональду Трампу 73 года. Когда он въехал в Белый дом, он был на год старше Рейгана. Совсем не исключено, что после окончания первого срока он будет квартировать в нем еще четыре года. То есть до 78 лет.

Или не будет.

В чем, однако можно, быть твердо уверенным, так это в том, что любой из нынешних демократических фаворитов побьет его возрастной рекорд. 

Через год, когда и если выиграет кто-то из нынешних демократических претендентов - 

Элизабет Уоррен будет 71. 

Джо Байдену 78. 

Столько же будет Майклу Блумбергу, он на несколько месяцев старше Байдена. 

Берни Сандерсу исполнится 79.

Наш идеологический противник где-то подцепил вирус геронтократии? Не от нас ли заразился? 

К этой теме мы обязательно вернемся. А пока посчитаем возможные дебет — кредит на костяшках лет.

Старейшиной среди президентов США - до Трампа - был как раз Рональд Рейган, он занял пост в 69 лет, сдал в 77. Мондейла он срезал ловко. А по существу?

Никто так не бережет свое здоровье — особенно от любопытной прессы, как Дональд Трамп. Еще в бытность кандидатом он предъявил публике медицинскую справку следующего содержания: обладает «необычайной физической силой и выносливостью», «будет самым здоровым президентом в истории». Личный врач потом оправдывался: он ни причем, все написано под диктовку пациента. Предшественники Трампа тоже не слишком уж афишировали свои нездоровья. Рейган порой говорил о приступах «парализующей боли» - последствиях покушения на него психически больного Джона Хинкли 30 марта 1981 года. Тот вообразил себя героем кино, а пулю стрелой Амура. Так он хотел обратить на себя внимание киноактрисы Джоди Фостер, в которую был безнадежно влюблен. Пуля тогда задела левое легкое Рейгана… Покушения однако не в счет - эта американская болезнь, как мы знаем по братьям Кеннеди, не разбирает возраста.

Рейган пользовался слуховым аппаратом. Прогрессирующую глухоту врачи связывали с тем, что во времена актёрской карьеры, на съёмочной площадке прямо у его правого уха был произведен выстрел из револьвера.

За годы в Белом доме он прошел через несколько операций, включая нейрохирургическую, на время которой был вынужден передать президентские полномочия вице-президенту, и три удаления разных раковых опухолей. 

Настоящий шквал напастей обрушился на Рейгана сразу после ухода в отставку. В ноябре 1994 года он обратился с письмом к американскому народу: «Мне сказали недавно, что я — один из миллионов американцев, которым предстоят страдания от болезни Альцгеймера… Сейчас я начинаю путешествие, которое приведёт меня к закату моих дней. Я знаю, что Америка всегда будет сияющим градом на холме…»

Ходили однако слухи, что симптомы умственной дегенерации Рейган начал демонстрировать, ещё будучи президентом. Ту самую забывчивость в публичной дуэли с Мондейлом объясняли начинающимся Альцгеймером… Президентские врачи это решительно опровергали.

Рональд Рейган умер 5 июня 2004 года в возрасте 93 лет. У американцев его образ ассоциируется с оптимизмом и шутками. Что за польза в том, чтобы быть президентом, спросили его на встрече в школе. «Я мог отдать ФБР приказ строго засекретить мои школьные оценки», - ответил он. 

Некоторые его шутки были увесистей. 11 августа 1984 года. Готовится запись его выступления. Техник просит произнести что-нибудь в микрофон для пробы. И он говорит: «Мои сограждане американцы! Я рад сообщить вам сегодня, что подписал закон, который навечно поставит Россию вне закона. Мы начнём бомбардировку в течение пяти минут...» Надо ли говорить, что в США и в СССР по-разному оценивали этот юмор — вплоть до «ТАСС уполномочен сообщить»: «Подобное поведение несовместимо...»

Ну, а некоторые его заявления были вовсе не юмором. В знаменитой речи 8 марта 1983 года он предсказал коллапс советской системы. «Коммунизм — это другая печаль, странная глава в человеческой истории, последние страницы этой главы прочитываются уже сейчас» - заявил он. При этом он без колебаний поверил Горбачеву - в истинность перемен в СССР, когда они наступили, и с готовностью стал партнером в деле сокращения ядерных вооружений.

«Doveriay no proveriay»… Шутки шутками, но в историю он вошел всерьез - как автор консервативной революции внутри страны и могильщик холодной войны на международной арене.

Боюсь, от Рональда Рейгана мы не дождемся однозначного ответа на вопрос о возрасте и власти. Поищем актуальные и индивидуальные ответы. 

В январе в демократической гонке — кто выйдет к барьеру с Трампом - добрая дюжина кандидатов, и список не закрыт. Такая массовка — не лучший знак. Демократы еще долго будут разбираться друг с другом вместо того, чтобы сосредоточиться на Трампе. В плане возраста, тем не менее, большинство претендентов находятся в прекрасной поре своей жизни. Только вот незадача: по опросам, им отдают предпочтение 1 -2 -3 процента продемократов. Двузначные цифры популярности лишь у четверых. Первая тройка: Байден, Сандерс, Уоррен.. И на четвертом месте нежданно — негаданно «неприлично» молодой Пит Бутиджич. Ему 37 лет. Особняком Блумберг, он заявил о своих амбициях позже всех

Пройдемся по фаворитам.

 Джо Байден как наследник Обамы

 «Мы сражаемся за душу Америки. Время вспомнить, кто мы. Мы — американцы, сильные и стойкие. Мы выбираем надежду, а не страх. Науку, а не фантазмы. Правду, а не ложь. И единство, а не раскол. Мы относимся друг к другу с достоинством, мы никого не оставим в беде, и мы не смиримся с ненавистью».

Эта первая надпись на предвыборном сайте Байдена - «во что верит Джо». По принципу - от противного. Страх, фантазмы, ложь, раскол, ненависть — это, понятное дело — Трамп. В своих выступлениях Байден говорит прямо: «Мы — это все, чем не является Дональд Трамп». 

Сможет ли Джо Байден обеспечить стране будущее свободное от Трампа и трампизмов?

Редакция журнала «Тайм» однажды включила сенатора Байдена от штата Делавэр в число «200 лиц будущего, которые будут делать историю». Это было... в 1974 году. Двумя годами раньше, в тот момент ему даже не исполнилось еще 30 — минимальный возраст в США, чтобы стать сенатором - он в драматической схватке победил именитого сенатора-республиканца. Став одним из пятерки самых молодых сенаторов США за всю историю. С тех пор он шесть раз избирался на этот пост, руководил важными сенатскими комитетами, а в 2009 — 2017 годы был вице-президентом США. 

Если на чаше весов лежал бы только опыт, Байден был бы вне конкуренции. Такого опыта нет ни у кого. Правда, в последний раз президентские выборы выиграл кандидат, который ни дня не служил ни на одном государственном посту. И эту легкость необыкновенную он превратил в достоинство — дескать, он свободен от бюрократических уз, только такой и осушит «вашингтонское болото»…

Вице-президентство при Обаме - главная высота в послужном списке Байдена. Он был надежным напарником первого чернокожего президента США. Обама ценил его деловые и в не меньшей степени человеческие качества: демократизм, порядочность, мужество, с которым он переносил ужасные удары судьбы. Первая жена Джо Байдена Нелия и их дочь Наоми погибли в автокатастрофе. Сыновья Бо и Хантер находились в той же машине. Тогда их Бог миловал. 

В 1988 году у Джо Байдена была диагностирована аневризма двух сосудов головного мозга, в критическом состоянии он был доставлен в больницу, где ему была сделана срочная операция. Лишь через семь месяцев Байден смог вернуться к работе. 

Близость к Обаме — капитал среди демократически настроенной публики. И это чистое золото для черной общины. Среди демократических претендентов есть (были) по-своему выдающиеся фигуры с черной кожей. Но опросы общественного мнения были однозначны: черная община, особенно старшее поколение, готовы держаться за Байдена. По той же причине скорей всего он неплохо котируется и среди испаноязычных американцев.

Заочно - до официального выдвижения его кандидатуры в апреле - Джо Байден был неоспоримым лидером в демократических опросах. После выдвижения дела его не пошли в гору. Он не блистал на разного рода смотринах находками или остротой реакции. Скорей наоборот. Критики снисходительно хвалили его, когда заминок и ляпов было меньше. 

Поговаривают, что ему трудно держать удар. В «Нью-Йорк Таймс» появилась заметка со ссылкой на безымянный источник, что, дескать, Обама предостерегал его от выдвижения. Подтверждений этому не последовало, но бывший ближайший советник Обамы Аксельрод заметил: может показаться, что Байден «больше принадлежит прошлому, чем будущему».

Байден не Обама. Это понимают все, включая его самого. Но он прожил такую долгую жизнь в политике. Дважды выдвигался в президенты — в 1988 и в 2008 году. В 2016 он вновь собирался, но Хиллари Клинтон катила как каток, а тут трагически умер от рака мозга его старший сын Бо, и он уступил. Так что это последний шанс. Другого не будет. При этом из его стана уже идут заверения, что он выдвигается лишь на один срок...

Не поздно ли? Поможет ли его политический багаж? Да и чего вообще может стоить солидный опыт традиционной политики против одной фразы Дональда Трампа? Типа: 

«Малохольный Джо восемь лет лизал жопу Обаме». 

Президент Трамп не Цицерон. Он сильней Цицерона.

Зачем вести дискуссию, когда ее можно закрыть сразу? Порнография эффективней красноречия, она возбуждает толпу до исступления. Запредельная лексика - не для выяснения истины, она для убийства.

С самого начала Трамп ведет себя так, будто никаких законов для него не писано — ни моральных, ни юридических. 

И он уже подобрал отмычку к Байдену. Это его младший сын Хантер. Тот действительно подставился — не устоял перед длинным рублем, точней, гривной, которая сама лезла ему в руки. Несколько лет назад украинская энергетическая компания «Буризма» предложила ему место в своем правлении с зарплатой в 50 тысяч долларов в месяц, кстати, рядом с Александром Квасьневским, бывшим президентом Польши. За что? Похоже, ни за что. За громкое имя. А вице-президент Байден курировал украинское направление в Белом доме. И среди прочих действий отметился категорическим требованием к президенту Порошенко уволить генерального прокурора Шокина. Все источники утверждают, что это была антикоррупционная акция в рамках политики, выработанной госдепом в координации с Евросоюзом. Но Джулиани, выступающий в роли консильери Трампа, предложил версию получше. Дескать, это нужно было «Буризме», и Байден порадел недотепе - сыночку. 

Оказывается, главный источник коррупции на Украине — это именно Джо Байден. И теперь Джулиани пропадает на Украине, копает «грязь» на Байдена. И будет копать - до скончания века (избирательного цикла). А набат будет бить, а дубина дубасить. 

Выдержит ли Байден?

«Я порву Трампа в клочья». - повторяет Байден. Мол, я тоже крутой. Ой ли? 

Но прежде ему нужно было утвердить себя среди конкурентов - соратников. А это оказалась та еще задачка.

 Берни Сандерс как ветхозаветный пророк

 «Дональд Трамп верит в то, что перемена климата — выдумка», написал Сандерс в твите в ходе свого недавнего турне по Айове, «Дональд Трамп просто идиот». Он не стесняется называть его «патологическим лжецом» и «самым коррумпированным президентом в современной истории Америки». 

Трижды мэр города Берлингтон, восьмикратный член палаты представителей конгресса США, трижды сенатор от либерального штата Вермонт. Как правило, на каждых следующих выборах он набирал больше голосов, чем на предыдущих. 

Неофициальные звания «лучшего мэра» (1987 год), «самого популярного сенатора» (2015).

И при этом белая ворона. Официально он даже не демократ, позиционирует себя как «независимый» - единственный в сенате. Более того, всю жизнь называет себя «социалист» - уникум. 

За яростность выступлений либеральный обозреватель Тимоти Иган назвал Берни Сандерса «ветхозаветным пророком». Он действительно бьет в одну точку. В экономическое неравенство — это с его точки зрения главная проблема США. Отстаивает социальные программы. Упорно защищает права профсоюзов. Пропагандирует Зеленый Новый Курс. Выступает за сокращение военных расходов.

Его бичуют справа. Ему достается из центра. Но «ветхозаветный пророк» вызывает неподдельный энтузиазм — и прежде всего у молодежи.

Его называют просто Берни. В опросах, где претендентов сравнивают по разным показателям, у него высшие баллы за «честность» и «порядочность». И еще он «настоящий». 

В прошлую президентскую кампанию, когда он вопреки партийному истэблишменту швырнул перчатку Хиллари Клинтон, его позиции представлялись слишком радикальными. Четыре года спустя эти его идеи, и прежде всего, общественного здравоохранения, вошли в «мейнстрим», их так или иначе разделяют все демократические претенденты. Уступив Хиллари Клинтон в 2016 году, о чем потом многие откровенно сожалели, он сдвинул всю повестку дня демократов влево.

Феномен Берни Сандерса интригует друзей и врагов.

«Не стоит заблуждаться, пишет тот же Тимоти Иган. Сандерс забрал большую долю демократических голосов не потому, что он социалист, а потому что он явил идеалистическую альтернативу Клинтон».

Идеализм в политике - тоже неплохо.

В начале октября кампания Сандерса отменила все его выступления. Сердечный приступ, срочная операция — ему установили два стенда. Вал слухов: «сходит с дистанции». Но несколько дней спустя он был уже снова на тропе войны — энергичный, решительный, громкоголосый.

 Элизабет Уоррен, у которой есть программы на все случаи жизни

 Элизабет Уоррен — это Берни Сандерс в юбке. Последнее немаловажно. Рано или поздно женщина станет президентом США. В прошлом цикле Хиллари Клинтон провалила эту историческую веху — парадоксальным образом большинство белых женщин отдали свои голоса Дональду Трампу. Может, на этот раз они поверят в свою?

- Сенатор Уоррен, вы будете самым старым президентом за всю историю инаугураций - бросил ей в лицо один из ведущих очередной очной схватки претендентов.

- Я также буду самой молодой женщиной, проходящей инаугурацию, - ответила Уоррен. Ответ был признан «жемчужиной дня».

Она из глубинки — штат Оклахома, из семьи, которую лишь с натяжкой можно отнести к среднему классу. Но - дерзостью, трудом и упорством — пробилась. Получила хорошее образование, сделала великолепную карьеру — учитель, профессор права в Пенсильванском и Гарвардском университетах. С 2013 года сенатор США от штата Массачусетс.

«Дональд Трамп — это коррупция во плоти. Но наши проблемы начались не с Дональдом Трампом. Страна, которая избирает Дональда Трампа, уже находится в большой беде».

В любом деле и теме она пытается докопаться до сути — академическая черта. Не боится идей и выводов. Напротив.

«Я не понимаю тех, кто дерзает выдвинуться на пост президента Соединенных Штатов Америки и при этом говорит, что, дескать, того мы не можем, а за это бороться не будем».

«Перед лицом больших идей самое легкое это сдаться. Дескать, ты такой умудренный… Но что ты выиграешь, если выиграешь, отказавшись от своих больших идей,?»

Политики, которые «предлагают маленькие идеи, бесхребетны».

На публике и с публикой она гиперактивна. Телефонные звонки «Здравствуйте, я Элизабет Уоррен...», селфи со всеми желающими — тут она неутомима. При этом главная фишка ее избирательной кампании-— содержательность. О чем бы она ни говорила, завершает она свои выступления, как правило, одной фразой: «У меня есть план...» 

Друзья подсмеиваются над этой ее вездесущностью. Противники издеваются. Но у нее действительно разработаны дорожные карты решения самых разных проблем. 

Чаще всего в них встречаются слова «для всех».

Общественное здравоохранение для всех.

Доступное высшее образование для всех.

Всеобщий уход за детьми. 

И шквал предложений типа: отменить студенческий долг до 50000 долларов 42 миллионам американцам, которые вынуждены были взять займы на свое образование.

Откуда взять деньги на всю эту благодать? Ввести специальное налогообложение на сверхбогатых (с состоянием свыше 50 млн долларов). 

Она предлагает, призывает, требует:

Принять «Акт подотчетного капитализма» - сделать капиталистическую систему подконтрольной обществу.

«Прекратить удушение Уолл-стритом нашей экономики!»

«Расширить права и возможности американских рабочих и повысить заработные платы».

Очень похоже на Берни Сандерса. Он первым сформулировал эти идеи — еще в кампанию 2016. Она ярко и сильно засверкала в нынешнюю. Они никогда не полемизируют друг с другом — эта пара - и только подчеркивают взаимную симпатию. Их группы поддержки во многом родственны, на американском политическом лексиконе они называют себя прогрессисты. В 2014 году Уоррен опубликовала «Одиннадцать заповедей прогрессивизма». Оба они, даже взявшись за руки, не дойдут до финишной прямой, в лучшем случае кто-то один. И тогда ей или ему достанется весь этот сектор электората.

В одном вопросе Сандерс и Уоррен демонстративно разошлись. Это показательная история.

Отвечая на вопрос о своих убеждениях, Элизабет Уоррен высказалась так: «Я капиталистка. Я капиталистка до мозга костей».

Процитировав свежее высказывание коллеги, Берни Сандерс сказал: «А я нет». И продолжил: «Причина, по которой я нет, заключается в том, что я не готов терпеть ни секунды всю ту жадность, коррупцию, неравенство в доходах и собственности и все те страдания, что имеют место в нашей стране — без особой нужды. В чем мы сейчас по-настоящему нуждаемся — не хотелось бы трепать никому нервы — так это в политической революции. И я единственный, полагаю, кандидат, который собирается сказать правящему классу этой страны, корпоративной элите: довольно! Довольно вашей жадности и вашей коррупции! Нам нужны настоящие перемены в этой стране».

Она капиталистка... Он социалист... И между ними пропасть? Придется сделать не лирическое отступление.

Социализм — наверное, самое оклеветанное, во всяком случае, злоупотребленное слово в ХХ веке. (За исключением разве что слова капитализм). 

У нас социализмом была названа система, которую создал Сталин. А что это такое? Первая стадия коммунизма, научно разъяснил народу великий вождь. С подстадиями: сначала возводятся «основы социализма», потом социализм строится «в основном»... (Сколько же поколений студентов безнадежно завязли в этой словесной абракадабре!) Далее, разъяснили жрецы научного коммунизма, следует «зрелый социализм». За ним (или вместо) без объявления случился «реальный социализм» - с пустыми прилавками в качестве ненаглядной витрины… А коммунизм - заветное совершенство, синоним всего хорошего, будущий рай на земле - все за горизонтом. Начетчики и пропагандисты объясняли непонятное через неизвестное, укутанное в грезу. Выражаясь сегодняшним языком, это был пиар режима. 

Сталинизм в натуре - режим тотальной диктатуры (и никакого не пролетариата и даже не партии, а вполне единоличная), убиение частного, узурпация политики, экономики и даже личного пространства. Порочная система, которая присвоила себе звание и название социализма. Чем навеки скомпрометировала само это слово. (Не в одиночку. Не забудем, что девичья фамилия германского фашизма — национал-социализм).

Кто воспользовался этим на всю катушку — так это антикоммунисты, антисоциалисты, реакция всех мастей, как выражались в былые времена. Если сталинизм это социализм, то социализм — это зло. Убедительный силлогизм. Маккартисты искали «коммунистов» под каждой кроватью. И находили. Либералов, вольнодумцев, протестантов и социально озабоченных в любом плане. С удавкой маккартизма Америка в конце концов справилась. Но социализм и сегодня в Америке — клеймо. Как саркастически заметил Пол Кругман, колумнист «Нью-Йорк Таймс», нобелевский лауреат по экономике, социализм в Америке означает «все, что левее призывов к пожиранию детей бедноты».

Сандерс не страшится этой анафемы. Уоррен предпочитает не дразнить гусей.

На деле, все сложней.

Реальный социализм существует. В Скандинавии, например. И на ее примере видно, что может и должен социализм, а куда ему лучше не соваться.

Современные социализм и капитализм — не антагонисты и не антиподы, между которыми война не на жизнь, а на смерть. Это разные среды и средства. И у них — разные зоны ответственности. В Швеции капитализм и социализм сотрудничают. Экономика в Швеции капиталистическая. Социальная сфера — социалистическая. Секрет того, что в мировых рейтингах человеческого развития Швеция на самом верху - в их сплаве.

Экономику движет капитал. Рынок, конкуренция, закон стоимости как арбитр. Частная собственность священна… Есть эти условия, и экономика успешно развивается. Социалистический подход - с его идеей равенства и справедливости — востребован там и тогда, когда возникают вопросы социального блага, общности, единства. В споре между ними - и в сплаве - рождается государство всеобщего благосостояния.

Это принципиальная модель для «первого мира» - при всем его разнообразии.

Мудрецы капиталистического мира говорят о «гуманном капитализме» — в противовес устаревшему «дикому капитализму». 

«Точно так же, как революция пожирает своих детей, бесконтрольный рыночный фундаментализм пожирает социальный капитал, который обеспечивает и долгосрочный динамизм самого капитализма. Благоденствие требует не только инвестиций в экономический капитал, но и инвестиций в социальный капитал». Кто это говорит? Управляющий Банка Англии Марк Карни. Где? На конференции банкиров «Инклюзивный капитализм».

Америка исключительна. Ее капитализм самый необузданный. Ее индивидуализм экстремален. Ее социальный характер - нечто трудно признаваемое в общественном мнении. Но и она не исключение. Что такое «Новый курс» Франклина Делано Рузвельта, и «Новые рубежи» Джона Кеннеди, и «Великое общество» Линдона Джонсона, и программы здравоохранения Medicade, и Medicare, как не социалистические прививки... Их делали в самые критические времена. Каждый раз они встречали бешеное сопротивление. Но ведь эти гигантские по своему масштабу реформы прошли, привились, и теперь их не вырвать никакими силами.

Похоже, что зарвавшаяся в своем безудержном развитии Америка нынче нуждается в новых реформах.

Иметь и не иметь… Сегодня самые богатые — 1 процент — имеют больше, чем 90 процентов населения США. Чудовищных разрыв. Шести наследникам Сэма Уолтона, основателя торговой сети Walmart, досталось больше, чем все, чем владеют 100 миллионов менее удачливых сограждан. Такого никогда не было в США.

Мочь и не мочь… При этом в Америке нет гарантированных отпусков, оплаченных бюллетеней по болезни. Образование стоит заоблачных денег. Медицинский диагноз может быть равносилен для семейного бюджета смертельному приговору.

«Мы платим высочайшую цену за наше неравенство. Расплатой является экономическая система, которая менее стабильна, менее эффективна и дает меньший рост» - пишет нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц в своей книге, которая так и называется «Цена неравенства». 

«У американского капитализма кризис идентичности» - диагностирует экономический обозреватель «Вашингтон пост» Ричард Перлстейн. Инвестор-миллиардер Рей Далио выразился резче: «Капитализм сломался». 

Пора чинить. Для чего и существуют социальные средства. Именно это и предлагают Берни Сандерс и Элизабет Уоррен. Воспримет ли их национальное сознание (большинство избирателей)? 

Ответ не так прост. Американцы могут быть злы на свое положение. При этом подавляющее большинство — те же 90 процентов — преклоняются перед теми, кто добился всего сам. Из всех американских культов самый распространенный - культ успеха и богатства.

 Майкл Блумберг. За какие деньги можно купить президента?

 Миллиардер. В республиканской, демократической (без партийных кавычек) Америке это нечто вроде королевского сана. Вершина и венец. Фигура миллиардера по определению вызывает крайние чувства: от инстинктивного, из глубин классового сознания исходящего отвержения до молитвенного преклонения. Майкл Блумберг — такая фигура.

Не успел он объявить о том, что вступает в президентскую кампанию, как Берни Сандерс и Элизабет Уоррен запротестовали в один голос: Это неприемлемо, он хочет купить президентский пост. На майках сторонников Элизабет Уоррен появилась надпись: «Лучший президент, которого не купить ни какие деньги».

И действительно. Блумберг тут же объявил, что не нуждается в сборе средств, что свою кампанию будет вести на свои деньги. В первый же месяц он потратил на эти цели больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые. 

Логическое уравнение Сандерс — Уоррен он не опроверг, а отверг, перевернул вверх ногами. 

«Кто мешал им поставить на кон и сделать много денег? Сколько собственных денег они вкладывают в свои избирательные кампании?» Поддых, хотя и не очень корректно. И продолжил: «Я делаю ровно то же, что и они, кроме того, что делаю это на свои. А они — на чужие, на деньги других, и эти другие чего-то ожидают от них за это. Никто не дает денег просто так. А я не хочу, чтобы меня покупали».

То, что его невозможно купить — это точно. Майкл Блумберг — миллардер плюс. Состояние в 50,4 миллиарда долларов, 10 - 11-е место в мировом списке «Форбс». И все эти деньги он сделал сам.

Аристократия сверхденег делится на две категории. Те кто родились счастливыми - получили свои бессчетные состояния в наследство. И те, кто сделали их сами. (По-английски, кстати, это одно слово - fortune - счастье и состояние). Первые редко удерживаются в списках «Форбс». Вторые там прочно. Среди них есть торговцы и финансисты. Но самыми успешными среди этих самых успешных являются другие. Гейтс, Цукерберг, Джобс, Брин… их имена у всех на слуху. Они визионеры. Прежде, чем сказочно обогатиться, они фантастически обогатили мир. Они принесли в мир новые бесценные идеи — вчера их не было, а сегодня нашу жизнь без них невозможно представить. Майкл Блумберг из этого стана. 

Что он сделал? Поженил биржу с компьютером. Совершил настоящую технологическую революцию — на рынке (в буквальном смысле слова). Фактически создал центральную нервную систему глобальных финансов.

Финансовая индустрия, биржевые операции критически зависят от информации — ее полноты и скорости. Блумберг предложил участникам рынка компьютерную систему, которая ныне обрабатывает - в день! - 10 миллиардов сообщений рыночной информации, 800 миллионов обменов имейлами, 20 миллионов немедленных посланий и содержит 3,3 миллиона профилей. До нее рынок выглядел кустарным промыслом. А теперь любой участник рынка может подписаться на нее. Подписка дорогая — от 20 до 24 тысяч долларов в год, дороже, чем у конкурентов, что только подчеркивает, как она ценна и необходима. Подписчиков — свыше 325 тысяч. Можете на досуге подсчитать доходность, если сумеете справиться с цифрами с девятью нулями. Вся финансовая деятельность преобразилось, обрела новый характер, новые скорости и эффективность. 

Ну и что сделал Блумберг, побив всех своих конкурентов и добившись вершины? Оставил руководство своей корпорацией. Он пошел в политику — стал мэром Нью-Йорка. Трижды мэром, что только подчеркивает исключительность его мэрства. В 2013 году его сменщиком стал левый демократ Билл Де Блазио, косвенное доказательство, что слева к Блумбергу немало претензий. Практические результаты однако громче критических голосов: рост экономики, сокращение преступности, джентрификация (облагораживание) городской среды. 

Все это не свалилось с неба, а стало итогом масштабных и системных преобразований. Как в своем бизнесе, Блумберг действовал дальновидно, целеустремленно и эффективно. Подобрал сильную команду, делегировал полномочия. И он не боялся непопулярных мер, будь то повышение налогов или сокращение численности аппарата. А чего стоило одно запрещение курения в ресторанах, клубах и барах, которое все встретили в штыки, прежде чем признать нормой. 

В долгой и противоречивой истории этого великого города он заработал редкую репутацию - самого делового мэра. 

Три срока спустя — больше уж точно нельзя — он вернулся в свой бизнес, который, не забудем, включает в себя еще и медиа-империю деловой прессы. Но не исчез с радаров. Свое имя и деньги — сотни миллионов долларов - он щедро инвестировал в общественные кампании по самым волнующим и острым проблемам. Климат — контроль, необходимость зеленой экономики. Решительная борьба с бесконтрольной продажей оружия... Однако же было видно, что этого ему мало. Все это время он явно примерял себя к новой политической и государственной миссии. После мэра Нью-Йорка есть только одна такая площадка — президент США. И Блумберг открыл забрало.

Когда его сейчас спрашивают, почему он все-таки решился выдвинуться, он скромно отвечает: «Всех других претендентов Трамп съест живьем».

Интересно сопоставить эти две фигуры. Два миллиардера, оба из Нью-Йорка. Очень похоже, при этом с разницей до наоборот.

Итак, Блумберг - Трамп. На первый — второй рассчитайсь!

Первый стоит 50 миллиардов. Второй — 10 миллиардов, впрочем, исключительно по собственному утверждению. Налоговые декларации Трампа — самый тщательно охраняемый секрет. Независимые аналитики называют 2 миллиарда.

Первый, как крайне уважительно говорится в Америке, «self made man». (Отец Блумберга был скромный бухгалтер. Мать — секретарша. Дед по матери - наводка для патриотов — иммигрировал из России. ). Второй унаследовал деньги и дело от родителя — крупного риэлтора.

Первый - творец и новатор, выпускающий продукт, в котором нуждается самый разный бизнес — от малого до великого. Второй - риэлтор казино, гольфклубов и роскошной недвижимости - с арабскими шейхами и российскими олигархами в качестве главных клиентов и сильно не прозрачными сделками. Король банкротств (шесть раз проходил через эту процедуру) и уклонения от налогов .

Первый — один из самых щедрых и многогранных филантропов Америки. Только в эндаумент родного университета Джонса Хопкинса он внес 1,5 миллиарда долларов. В том числе для того, чтобы одаренные юноши и девушки из бедных семей могли в нем учиться — такие, как он сам когда-то. Общая сумма его пожертвований — 4 миллиарда.

История филантропического фонда второго закончилась оглушительным пшиком. Мало того, что, как показало судебное расследование, он оперировал в основном чужими пожертвованиями. Но они еще и тратились своеобразно — шли на оплату трат избирательной кампании в ту пору кандидата Трампа. И - чистая пародия — на эти деньги был приобретен портрет самого Трампа, вывешенный в его клубном доме в Мар-а-Лаго. Суд наградил фальшивого мецената штрафом в два миллиона долларов.

...Совпадение настолько точечное, что дальше некуда. В пору их горячей юности оба героя не попали на Вьетнамскую войну. По одной и той же причине. У первого обнаружилось плоскостопие. Второй сослался на похожий физический дефект, в просторечии именуемый «шпорами». Но Блумберг просился добровольцем, протестовал, когда медицинская комиссия его завернула. А Трамп отмазался от призыва справкой от знакомого медика. 

Партии (политические) Трамп менял с той же легкостью, что и матримониальные. В 1987 году зарегистрировался как республиканец. В 1999 перешел в независимые. В 2000 пытался стать кандидатом от реформистской партии. В 2001 обернулся демократом. В 2009 вернулся к республиканцам. В 2001 объявил себя независимым. В 2012 он вновь республиканец.

Блумберг был зарегистрированным демократом, однако в первую мэрскую кампанию вступил как республиканец. В следующую как независимый. Сейчас вновь демократ. Похоже? Присмотримся повнимательней.

Некогда безудержный либерал Трамп на президентском посту проводит только такие решения, за которые ему аплодируют исключительно консерваторы. Остепенился? Переродился? Вовсе нет. Так он покупает поддержку и голоса. Христианских фундаменталистов, которые вообще-то должны были бы предать его анафеме, настолько весь его облик противоречит их моральным представлениям, но готовы пойти за ним в огонь лишь за то, что он назначает исключительно консервативных судей. Большого бизнеса — за то, что он освобождает его от налогов… Какие уж тут взгляды, голый расчет.

Блумберг субсидировал избирательные кампании демократов, но время от времени инвестировал и республиканцев. И это тоже персональный расчет. Выборочно и персонально он поддерживал тех, кто поддерживал его программы: борьбы с климатическим потеплением и с оружейным лобби, в первую очередь. Прежде, чем партийная окраска, его всегда интересует дело. 

Два выдающихся персонажа американской сцены, Блумберг и Трамп, играют точно на одной и той же площадке. И при этом совершенные антиподы.

Одного интересуют глобальные проблемы и масштабные заботы, он нацелен на то, чтобы решать их, руководствуясь, как он сам любит подчеркивать, прежде всего здравым смыслом. Для другого единственная реальность - он сам, а то, что ему нужно и выгодно в каждый данный момент, это и есть истина.

Первый — гений дела. Второй — гений саморекламы.

Если совсем коротко, один настоящий. Второй — фейк. 

В общем это была бы интереснейшая схватка. Вот только закавыка. Блумбергу с его достижениями и миллиардами, похоже, легче выиграть всеобщие выборы, чем пройти демократические праймериз.

 Пит Бутиджич. Самый молодой президент США? И к тому же гей

 В нынешней президентской гонке Пит Бутиджич — уникум. Ему 38 лет — на фоне гряды седовласых семидесятников просто мальчишка. Его мессидж — необходимость поколенческих перемен. «Недостаточно выиграть выборы, вызов в том, чтобы выиграть эру».

К слову сказать президент Бутиджич уж был. На Мальте, откуда родом его отец и где это очень распространенная фамилия.

Если бы он победил, он стал бы самым молодым президентом США.

И первым, который… говорит на норвежском. А также французском, испанском, итальянском, мальтийском, арабском и дари. Его мама лингвист, это многое объясняет, но не все. Интерес к дари и арабскому скорей всего возник в Афганистане, где он около года служил офицером разведки.

Американцы, мягко говоря, не слишком расположены к чужим культурам. В ходе своей избирательной кампании Джон Керри скрывал знание французского, чтобы не подставиться под обвинение в элитизме. Трамп поучал Джеба Буша, в доме которого говорят и по-испански — это родной язык его жены: «В Америке надо говорить по-английски». Но к Питу Бутиджичу эта фобия не прилипает. Как и другие фобии.

Если бы он победил, он стал бы первым президентом США — геем. Он не скрывает своей сексуальной ориентации, хотя и не акцентирует ее. До недавней поры это была бы политическая смерть для любого честолюбца. Но 26 июня 2015 года Верховный суд полностью легализовал нетрадиционную любовь, постановив, что конституция США гарантирует право однополых пар заключать брак. Пит Бутиджич воспользовался этим правом. Очень похоже, что нравы страны в этом отношении сильно помягчели. Однако как это отразится на его избирательной кампании, выводы делать рано.

Он был мэром города Саут Бенд, штат Индиана с 2012 года — так что негласное звание самого молодого мэра у него уже есть. Знатоки дотошно посчитали, что это четвертый по размеру город, 17-го по населению штата. Не Джамалунгма. Что Пит хладнокровно парирует: «У меня больше правительственного опыта, чем у президента. Понимаю, это невысокая планка. (Стрела в Трампа). Но у меня также больше опыта исполнительной власти, чем у вице-президента». (Стрела в Пенса, бывшего губернатора как раз его родного штата Индиана). Пенса, который позиционирует себя как убежденного евангелиста, он назвал «главным болельщиком порнографического президентства». А когда тот в очередной раз заклеймил однополые браки, заметил: «Ваш спор, сэр, с моим Создателем».

Удивительным образом он сочетает в себе разные, казалось бы трудно совместимые черты и свойства.

Обаяние выходца из глубинки. Он родом со Среднего Запада. Не какой-нибудь вашингтонский инсайдер. И при этом далеко не провинциал. За плечами Гарвард — учеба и аспирантура, со студенческой поры осталась связь с Марком Цукербергом. 

Естественным образом позиционируется как представитель новой волны. Однако же больше всего он нравится тем, кто старше и сильно старше. В их глазах он олицетворяет то, какой и должна быть молодежь. «Умница»… «Патриот» (служил в армии)… «Порядочен» (не забывает сослаться на Бога в речах)… Разумен, серьезен, доброжелателен… 

Отличный оратор и собеседник... 

На самом деле это род таланта, его еще именуют харизмой. Это когда политик притягивает самой своей личностью больше, чем программой. 

Над программой он впрочем тоже думает и очень тщательно. Конечно, же он за реформы - все демократы за реформы. Он за реформы смелей, чем у Байдена. Но осторожней, чем у Берни и Уоррен. Например, те предлагают Общественное здравоохранение для всех. А он — Общественное здравоохранение для всех, кто его пожелает. Почувствуйте разницу. 

 «Праймериз» и «кокусы» родили чудо 

 История 2020 стартовала с очных дебатов летом и осенью 2019 года, в которых себя показали и людей посмотрели более 20 претендентов. Следом наступила решающая стадия - череда «праймериз» и «кокусов», которые должны пройти по всей стране. 

«Праймериз» - первичные внутрипартийные выборы, на которых, как правило, однопартийцы идут на избирательные участки, отправляют по почте бюллетени для голосования или голосуют дистанционно иным образом. 

«Кокусы» - проводятся в нескольких штатах — многочасовые собрания с голосованиями в несколько туров с выбыванием проигравших (тех, кто набрал меньше 15 процентов голосов). Голосуют ногами - переходят на сторону своего фаворита в каждом новом туре. 

Сложные регламенты, подсчеты — пересчеты подчас весьма экзотические... 

Угадайте, как на кокусах в штате Невада, например, решается вопрос в случае ничьи? Подсказка из Айовы. Там бросают монетку. Ну, а в Неваде в ход идут карты — было бы странно, если бы в столице игорного бизнеса поступали по-иному. В каждую точку, где проводится кокус, партийная организация штата поставляет новенькую колоду. Председатель избирательной комиссии распечатывает ее, извлекает джокера, он тут не нужен, после чего тасует не менее семи раз. Та сторона, которой выпадет старшая карта, и будет туз.

Известно, кому, образно говоря, достанется главная карта. Кандидатом от демократов станет тот, кто наберет 1991 голос делегатов съезда демократической партии, который откроется 13 июля в Милуоки. В старые добрые времена это решалось проще - «в темной прокуренной комнате», где собирались партийные боссы, не заморачиваясь на низовую демократию. От той практики ушли. Съезд ныне тоже формальность, яркий спектакль, до его открытия все уже фактически решено, но по-иному. Каждый штат имеет свою квоту делегатов - соразмерно населению. Фишка в том, что голосуют они не произвольно, а строго по результатам тех самых кокусов и праймериз. И те, что прошли, преподнесли сюрприз на сюрпризе. 

Самый первый конкурс - кокус в Айове - выиграл Пит Бутиджич. (Или разделил успех с Берни Сандерсом — самый молодой с самым старым).

Не оправдала надежд прогрессистка Элизабет Уоррен, а с ней и умеренная Эми Клобахер — две женщины.

Три первых испытания выиграл главный бузотер Берни Сандерс. По всем параметрам он явный лидер. Казалось, он набрал такую скорость, что его уже не остановить.

Главный тяжеловес бывший вице-президент Байден провалил старт полностью: четвертое место в Айове, пятое в Нью-Гемпшире. Второе место в Неваде он уже подавал как большой успех. Только с четвертой попытки - в Южной Каролине благодаря массированной поддержке черного населения, он наконец убедительно выиграл. И тут произошло чудо.

Час истины для демократов наступил 3 марта, когда первичные выборы должны были состояться сразу в 14 штатах, включая гиганты Калифорнию и Техас. В этот день - «супервторник» - разыгрывались 1334 депутатских голоса - треть от общего числа.

Интригу добавлял Блумберг. Поздно вступив в схватку, он пропустил первые праймериз, все поставив на «супервторник» как на зеро. Упущенное время он возместил немыслимыми деньгами, которые никому и не снились — до 800 миллионов долларов. Если считать политику разновидностью рулетки, то это была самая крупная ставка на зеро в истории. Забегая вперед, Блумберг проиграл.

А выиграл как раз Байден. У которого была самая слабая организация и самый маленький кошелек.

В следующий «супервторник» он закрепил свою победу. Упрямый Берни не сошел с дистанции, но фора, которую заработал Байден, представляется непреодолимой.

У чуда есть объяснения. Организационное. Сошли с дистанции Бутиджич и Клобахер, они призвали голосовать за Байдена. А следом Блумберг и другие бывшие претенденты, ранее вышедшие из игры... И идеологическое. Напуганные тем, что Америка никогда не проголосует за того, кто провозгласил себя социалистом, все умеренные бросились к Байдену, как к кандидату последней надежды. 

Кое-что про геронтократию

 Однако же у нас давно завис без ответа интригующий вопрос: Белый дом штурмуют одни старики? Наш идеологический противник подцепил у нас вирус геронтократии? 

Авторитетный ответ на смежный вопрос дал незабвенный Мюллер в «17 мгновениях весны». Он звучит так: «70 лет — возраст расцвета политиков». С чего бы это? Знатоки в интернете раскрыли секрет. Это Юлиан Семенов показал фигу в кармане - перефразировал знаменитое выступление ближайшего соратника Брежнева Кириленко при очередном награждении любимого генсека золотой медалью Героя (их у него было пять — четыре Героя Советского Союза и одна Героя Соцтруда). «Средний возраст у нас 70 лет». Вся страна смеялась тогда. Над собой смеялась.

Вот это была геронтократия. 

Советское Политбюро времен заката было по сути дом для престарелых С той разницей, что над ним не было органа опеки. Напротив, это он опекал лишенный всех прав народ. Беда не в том, что у власти были старики. Их предшественники были моложе. Но и тогда эта власть была заведомо устаревшая, склеротическая. Мертвой хваткой держала страну за горло, заколотила двери в мир, препятствовала любому естественному развитию. Тоталитарно бюрократическая система, неизбежно выродившаяся в геронтократическое правление, - вот, что было истинной катастрофой. 

Возрастные характеристики нынешних претендентов на Белый дом действительно выглядят скучновато. Но злорадствовать на темы Политбюро 2:0 у нашего идеологического противника несколько преждевременно.

Следующий президент США в любом случае будет самым старым в истории. Но мог быть и самым молодым. Миллиардер и социалист. Старый конь, который борозды не портит и вулкан новых идей и лозунгов перемен.

У американских избирателей был выбор. 

 Посчитаем шансы

 Сейчас, когда демократы (почти) определились, можно попробовать посчитать шансы схватки Трамп — Байден.

У Трампа огромное преимущество в деньгах и в паблисити, особенно в новейших средствах его созидания. Пока демократы спорили друг с другом, на счетах избирательной кампании действующего президента накопилось более двухсот миллионов долларов от доноров. Кошелек Байдена минимум в десять раз более тощий. Утренние твиты Трампа ловят 70 миллионов охотников. У Байдена их меньше раз в пять. И главное, в условиях карантина, когда вся публичная деятельность заморожена, Байден оказался в лимбо, а у действующего президента есть открытая трибуна, включая ежедневные пресс-конференции, которые смотрит вся страна, чтобы узнать, что происходит на линии фронта, которая проходит буквально везде и нигде. И которые он по своему обыкновению превращает в магические сеансы демонстрации своих фантастических успехов с «невидимым врагом», как он героически окрестил коронавирус. Неизвестная пандемия отличается от известной политики однако тем, что она реальность. А с реальностью у Трампа неразрешимые противоречия, тем более с такой, с которой даже неизвестно как бороться. 

Совсе недавно на стороне Трампа было, возможно, решающее преимущество — успешная экономика, включая самую низкую безработицу. Эта была данность, которую демократы не могли побить. Но она рухнула. Сегодняшняя данность — коронавирус и невиданный экономический кризис.. Трагическую жатву невозможно скрыть. Ее не заговорить словами. И это надолго.

Трампу недостаточно побить Байдена —  с этим он бы, может, и справился. Придумал бы трюк. Но как побить непридуманную и невиданную двойную напасть?