Все записи
00:15  /  6.02.15

2537просмотров

Почему Азаров?

+T -
Поделиться:

Люблю читать мемуары советских начальников. Мне они доставляют много удовольствия – вслед за книгой мысленно реконструируешь ушедшую жизнь, казавшуюся столь незыблемой. Николай Азаров, презентовавший свои воспоминания «Украина на перепутье. Записки премьер-министра», именно советский начальник.

Я давно им интересовался, и ровно год назад в «Форбсе», после его отставки, не спасшей, впрочем, Украину от переворота, опубликовал о нем статью. Было и личное обстоятельство в моем интересе – Азаров жил в 70-80-е в тех же городах Тульской области, что и я – в Донском и в Новомосковске.  Мог ли я тогда – обычный пионер, подумать, что где-то рядом ходит тот, кто станет премьером независимой Украины!? То, что он никогда не вспоминал в своих интервью и выступлениях о том времени, дополнительно подогревало мой интерес.

Увы, раскрыв книгу, я был жестоко разочарован - ни Новомосковска, ни Донского там мне упоминалось! Словно Азаров работал в городе N, как любили в советские времена писать о секретных объектах. То есть тот период жизни описан достаточно подробно, с любопытными подробностями быта канувшей в небытие эпохи, но безо всякой привязки к месту – некое условное угольное Подмосковье. Даже те две организации, в которых в Тульской области трудился Азаров   - «Тулашахтоосушение» и ПНИУИ ни разу не названы! Некий безымянный трест и некий НИИ.

Впрочем, эта анонимность искупается несколькими меткими зарисовками типичных руководителей времен СССР, а также анекдотических ситуаций, вроде необходимости за сутки разыскать портреты новых членов Политбюро к первомайской демонстрации.

Карьера у Азарова развивалась удачно. Он пошел не по хозяйственной, а по научной линии, защитил, кандидатскую, затем  - докторскую, получил премию Ленинского комсомола за свои разработки, попал на длительную стажировку в ФРГ… Его заметили в центре и  выдвинули перспективного, хваткого исследователя на должность зам директора прикладного горного института в Донбассе. Так в 1984 году, начался украинский этап его карьеры, и наши пути разошлись.

Там,       в Донецке он продолжал успешно двигаться. Стал директором, а в перестройку увлекся политикой. Хотя сегодня,  в книге он ругает и Ельцина («особенно раздражал его напускной демократизм номенклатурного работника – с одной стороны, панибратские отношения с людьми, с дугой, невероятное высокомерие»), и Шаталина, и Горбачева с Яковлевым и, вообще, демократов, но стыдливо признается, что сам входил в Демплатформу в КПСС – то есть был в одной лодке с теми, кто расшатывал СССР. Это было типично - немало советских директоров поднялось в ту пору на критике Системе, хотя были они плоть от плоти ее порождением, и альтернативы ей по-настоящему не видели. Пиком перестроечных  увлечений Азарова стало его делегатство на XXVIII съезде партии, о котором он вспоминает с восторгом, ибо сумел вставить палки в колеса самому Горбачеву.

Распад СССР и провозглашение независимости Украиной не приостановили политической карьеры Азарова. Ершистого и энергичного директора, прямо скажем, второстепенного института заметили, и в 1994 он избирается  депутатом Верховной Рады, где (повторюсь – не ахти какая фигура на тот момент) избирается председателем ключевого комитета – бюджетного. Впрочем, об этом периоде жизни он ничего не пишет, между 1990 и 2010 – началом его премьерства, в книге  - белое пятно.

Азаров - жесткий авторитарный руководитель советского типа, но ему доверяешь больше, чем воровке типа Тимошенко. Он – типичный директор, но у этого типажа есть социальная и, вообще, ответственность в отличие от поколения олигархов, нахапавших денег, и купивших место во власти. Между ним и той же Тимошенко или Яценюком  - бездна. При всех своих родовых пороках, люди типа Азарова все-таки задумываются о последствиях своих действий для страны и населения, сообразуют решения не только с пользой для своего кошелька.

Азаров дольше всех проработал в независимой Украине главой правительства – почти четыре года. Это рекорд, свидетельствующий о многом. Его правительство, пришедшее  после ворюг, все-таки сделало немало, и время все расставит по своим места и даст объективную оценку. Замечу от себя, что такой неуживчивый  и постоянно критикующий власть персонаж украинской политики и бизнеса как Михаил Бродский смог все четыре года проработать в этом правительстве.

В книге Азаров впервые рассказывает о непростых отношениях с Януковичем. Он не был просто его тенью, а занимал самостоятельную позицию, и отчуждение между ними нарастало. Как теперь сегодня отчетливо видно, отставка Азарова только ослабила позиции Януковича.

Для чего же сейчас, спустя год после переворота, Николай Азаров презентовал свою книгу? Думается, дело не только в желании представить результат писательского труда. Волевой и твердый экс-премьер, видимо, нужен российскому руководству, которое держит его в запасе. Полагаю, что будь Азаров во главе Украины год назад  - Евромайдан не победил бы. Сегодня он открыто обозначил свои, пусть и неясные, политические амбиции. Посмотрим – получится ли у него на этот раз?

 

                                                                                                                        

Комментировать Всего 15 комментариев
Его правительство, пришедшее после ворюг, все-таки сделало немало, и время все расставит по своим места и даст объективную оценку.

Мда, правительство Азарова сделало совсем немало, и итог этому, в общем-то, уже подведён: Украина оказалась без боеспособной армии, с расстроенной экономикой, на пол-пути между Россией и Европой, не желая сюда и опасаясь туда, и с президентом, которого даже его друг и хозяин заклеймил выдающимся коррупционером...

Кроме того, не знаю, какой Азаров писатель, а украинский руководитель из него получился чудной, с его опытами в украинской лингвистике и прочем... Напомню один из анти-азаровских плакатов: "Азарiв - хiй!", что вряд ли свидетельствует о народном уважении к косноязычному премьеру...

Хотя время, конечно, всё расставит по местам.

Не знаю  - я вижу, что преемники Азарова САМИ обезглавили силовые структуры (начиная с ожесточенной травли "Беркута" - какой они после этого лояльности хотят?). Что до армии - то украинская армия от недостатка боеприпасов не страдает:) И лупит по Донецку и прочим городам не переставая, причем оружие и снаряды ей никто не поставляет:) Про расстроенную Азаровым экономику говорить смешно на фоне того дикого упадка который случился после победы Евромайдана - это даже не обсуждается. Я понимаю - свергли, и стали жить лучше. Но тут наоборот - ныли, что плохо живут, а после свержения вообще скатились в бездну. И при этом виноват кто-то другой - плохое наследство, Россия, глупые жители Даунбасса... Что до коррупции - то она мало того, что никуда не исчезла, но напротив - олигархи (Порошенко, Коломойский и проч. и проч.) во власти. Непотизм процветает - чьи сыновья и гражданские жены в парламенте?

Но тут в чем причина - ментально Яценюки, Порошенки и Тимошенки ближе хипстерской свололчи, малообразованным, но самоуверенным журналюгам и т.п. публике, что задает тон в СМИ и в общественной жизни. Азаров, Янукович - это типа советские директора, позавчерашний день, тупые держиморды, а эти прогрессивные реформаторы, знают языки и т.д. Но практика - критерий истины. Какими мы бы плохими Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович не были - они понимали баланс интересов и дело ни до гражданской войны, ни до потери территории не доводили. А эти умники, любимцы Запада, едва дорвавшись до власти - все обрушили. У меня сердце кровью обливается, когда я вижу развалины Донецкого аэропорта. построенного всего лишь два года назад за 200 млн. долларов! А что говорить про пять тысяч погибших? Про миллион беженцев? Почему предыдущие власти подобного не допускали? Вот в этом и отличие людей типа Азарова о людей типа Яценюка - осознание своей ответственности перед населением, как бы пафосно это не звучало!

Эм... Держаться "преемникам" за "Беркут", после Майдана, было бы нереалистично и непрактично. Это всё равно, как большевикам в 17 году сохранить прежнюю полицию в полном составе. И это вряд ли было неверно - принимая во внимание роль этих силовых структур в Одессе, и то, сколько "беркутовцев" теперь оказались в числе боевиков в Донбассе.

Про "лояльность" не понял: я что, говорил про лояльность, которой кто-то хочет?

Разумеется, украинская армия от недостачи снарядов не страдает - а и с какой бы стати ей страдать? Не нужно забывать, что:

1. Украинская армия - это законные вооруженные силы немаленькой, по европейским меркам, страны, - в отличие от как-бы "самодеятельных" и "стихийных" отрядов, непонятно (как-бы) за счёт чего пополняющих запасы боеприпасов и парк военной техники.

2. Украина - это страна с развитым военно-промышленным комплексом, поставлявшая (и поставляющая) продукцию военного назначения и в Россию. Ну и - украинские власти совершенно законно могут получать всё, что им нужно, и из-за рубежа - за деньги, или в кредит.

"...лупит по Донецку и прочим городам не переставая..." =====- Эм... Вот так прям "по городам" и лупит? А по Славянску почему не лупит? Почему не лупит по Одессе и Харькову? Почему не лупит по Волновахе и по Мариуполю? А Ваши боевики зачем лупят по Мариуполю и Волновахе?

В Украине, Максим, если Вы не заметили, идёт война. Война не гражданская, и не между ВСУ и "ополчением", так как, чтобы боевикам Донбасса называться "ополчением" им нужно бы быть полностью или преимущественно местным населением, которого, как известно, там не более 5%... И война эта начата не украинской армией, и странно обвинять её в том, что война продолжается. Перекрыть каналы поставки боеприпасов и пр. из России - и война эта очень быстро закончится.

 "Про расстроенную Азаровым экономику говорить смешно на фоне того дикого упадка который случился после победы Евромайдана - это даже не обсуждается" === Мне не смешно: да, именно при Азарове и расстроена, это легко показать в цифрах, а можно и без цифр: Вы, Максим, когда последний раз в Украине были? Вы в курсе, что там на операцию пациенты приходили со своими бинтами, ватой и зелёнкой, не говоря уж об остальном? Страна была доведена до края, и именно поэтому там и произошел Майдан, именно поэтому крымчане желали лучшей жизни любой ценой, и даже в Донецке кое-кто оправдывал войну экономическим положением... А "дикий упадок" в воюющей на своей территории стране, разумеется, неизбежен. Но почему Вы этот упадок связываете именно с Майданом?

"Я понимаю - свергли, и стали жить лучше" === Максим, про Вас написано, что Вы "социолог". Сможете мне, как специалист, рассказать, с точки зрения социологии, через сколько времени после начала каких-то социальных перемен в обществе можно ожидать эффекта данных перемен? Простите, то, что Вы говорите, простительно для детсадовской песочницы: понятно, что любая ломка ВСЕГДА СНАЧАЛА ДАЁТ УХУДШЕНИЕ. И лишь потом, если сломали то, что нужно было сломать, и заменили его чем-то полезным, - через годы будут заметны результаты. А тут - ЕЩЁ ДО НАЧАЛА РЕФОРМ НАЧАЛАСЬ ВОЙНА, которая стоит денег, которая сковала часть страны... О чём Вы вообще?

"Но тут наоборот - ныли, что плохо живут, а после свержения вообще скатились в бездну. И при этом виноват кто-то другой - плохое наследство, Россия, глупые жители Даунбасса..." === Максим, а что, "глупые жители Донбасса" не виноваты? Те невеликие проценты, которые поддержали сепаратизм, и гораздо большие, которые ничего не сделали, чтобы помешать? Это их земля, и Вы хотите сказать, что люди не отвечают за происходящее на их земле? Или не виновата Россия? Как же не виновата, когда именно Россия организовала и поддерживает эту войну? Или не виновато "наследство", оставившее небоеспособную армию и пустую казну? Вы не задумываетесь над тем, что пишете?

"Что до коррупции - то она мало того, что никуда не исчезла, но напротив - олигархи (Порошенко, Коломойский и проч. и проч.) во власти."=== А как она могла исчезнуть сама по себе? Это, знаете ли, не время года, которое уходит без посторонних усилий, а усилия приложить в нынешней ситуации объективно непросто.

При этом вряд ли сами по себе олигархи означают коррупцию. Что, если бы не было Коломойского "и проч.", не стало бы и коррупции?

"Непотизм процветает - чьи сыновья и гражданские жены в парламенте?" === И что? А у нас чьи? Вы что этим сказать хотели?

"Но тут в чем причина - ментально Яценюки, Порошенки и Тимошенки ближе хипстерской свололчи, малообразованным, но самоуверенным журналюгам и т.п. публике"==== Эм... Ну, для Вас - это сволочь, для кого-то ещё - сволочь другая, и что? Вы написали крайне субьективный, местами наивный материал, и ровно таковы же и Ваши комментарии - крайне субъективные и местами наивные, ОК?

"Какими мы бы плохими Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович не были - они понимали баланс интересов и дело ни до гражданской войны, ни до потери территории не доводили."=== Это перл. Вас на базаре избили и обокрали, при чём завёл Вас на базар Ваш друг. И что, винить Вас теперь за то, что Вас избили и обокрали, а, например, Вашего друга - нет?

"А эти умники, любимцы Запада, едва дорвавшись до власти - все обрушили. У меня сердце кровью обливается, когда я вижу развалины Донецкого аэропорта. построенного всего лишь два года назад за 200 млн. долларов!"==== Максим, Донецкий аэропорт разрушен в результате боёв между ВСУ, защищающей государственную целостность своей страны, и отрядами боевиков, на 95% состоящими из россиян - добровольцев и военнослужащих, снабжаемых нашими с Вами властями на наши с Вами деньги. Так кто это всё "обрушил"? У Вас получается, что это всё лично Яценюк поломал.

"А что говорить про пять тысяч погибших?" === Да, правильно, что говорить про пять тысяч погибших, большинство из которых, с обеих сторон, - русские? Максим, эти люди гибнут в войне, причина которой - в России. Вы можете объяснить мне, за что погибают эти люди? За что гибнут местные жители? За что гибнут российские добровольцы? За право говорить по-русски? Увы, Максим, эти пять тысяч уже никогда не воспользуются этим правом, которого никто в Украине и не отнимал.

"Про миллион беженцев?" === Это опять к Вам вопрос. Ради чего согнали этих людей с земли? Раз уж так хотелось "помочь русскоязычным" - сразу предложили бы им переехать в Россию, обошлось бы и без кровопролития, и гораздо дешевле.

"Почему предыдущие власти подобного не допускали? Вот в этом и отличие людей типа Азарова о людей типа Яценюка - осознание своей ответственности перед населением, как бы пафосно это не звучало!"=== Максим, это звучит не пафосно, а нелепо. Игорь Гиркин уже всё сказал: если бы не российские десантники - не было бы Крымнаша, а не было бы его и других таких же засланных из России организаторов - не было бы и "Новороссии". Хотите искать виноватых в происходящем в Украине - не нужно напрягать зрение, они гораздо ближе: в Кремле.

Обо всем этом я написал еще в мае прошлого года в Форбсе. Добавить мне особо нечего:)  - http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/257517-10-oshibok-evromaidana

Ну а я написал Вам вот только что, и добавить мне тоже особо нечего.

:)

1) Силовое и незаконное свержение Виктора Януковича породило соблазн повторения, только уже под другими лозунгами. Невозможно убедить жителей Луганска или Донецка в том, что «нам» смещать власть воору

Максим, извините, я это читать не стану, думаю, что и на Форбсе мало кто прочёл до конца.

Это же ерунда. :)

Эту реплику поддерживают: Наталия Щербина

Обалденный аргумент! "Ерунда". Но я-то трачу свое драгоценное время на вашу ерунду!:) Общаюсь типа как со взрослым:) Но если вам еще рано читать "Форбс" - умываю руки.

PS И заметьте - не я первый начал писать в таком разнузданном стиле о своем оппоненте, даже если мне его взгляды неприятны - "ерунда".

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

А где тут у меня "аргумент", Максим?

Это вот у Вас какой-то странный аргумент: Вы считаете, что ерунда, опубликованная в Форбс, перестаёт быть ерундой?

А то, что Януковича кто-то "свергал" - это дистиллированная, чистейшая ерунда высшей пробы. :)

но все-таки добавлю:)

В чем суть событий на Украине - безответственные негодяи устраивают (пользуясь очевидными пиаровскими просчетами Януковича и К, его страхом перед применением силы в полном объеме, его зависимостью от европейского общественного мнения и западных политиков) переворот. Они почувствовали слабину Янука и поняли, не сразу, но по происшествии некоторого времени, что его реально свалить. Ну и самим дорваться до власти. А что будет потом, каковы последствия - им плевать. О том как прореагирует Путин, жители Крыма, Донбасса - плевать. Главное - захватить власть.

Соответственно в Крыму и Донбассе, видя, что в  Киеве произошел вооруженный захват власти, свержение законного президента, тоже решают - если им можно, почему нам нельзя!? Обычное следствие всех революций. Вспомните распад России после 17-го года. Логика - "нам в КИеве можно, а вам в Донецке нельзя", естественно, не воспринимается. Можно конечно, верить, что в Киеве - это благородное восстание чистых идеалистов протв коррумпированного режима и кровавого тирана, а в Донецке - подлый сепаратистский мятеж негодяев и люмпенов. Но это зависит от вкусовых качеств наблюдателя:)

Короче, резюме. Евромайданная революция РЕЗКО ухудшила жизнь простых уркаинцев по всей стране.  А многих лишила жизни или сделала беженцами. ВОсстание в Донбассе также не привело к улучшению, а привело к резкому ухудшению жизни, а то и к ее потере. ВО всех случаях циничные негодяи из числа политиканов ловко эксплутировали самые худшие стадные инстинкты толпы. Поэтому с "простых" людей что в КИеве, что в Донецке ответсвенность тоже не снимается за кровавую трагедию.

Максим, хочу задать Вам вопрос, который я задавал уже много раз:

КТО БЫЛИ ЭТИ МЕРЗАВЦЫ, КОТОРЫЕ СВЕРГЛИ ЯНУКОВИЧА?

Как именно это случилось и когда?

Сразу уточню: я задавал этот вопрос уже не только "социологам и литературным критикам" и рядовым пропутинским блоггерам, но и профессиональным юристам, профессиональным историкам, и профессиональным общественным деятелям, и все они, после некоторого невразумительного мычания, соглашались с тем, что никто совершенно Януковича не свергал, и то, что произошло в Украине в феврале месяце прошлого года, называть "военным переворотом" никак невозможно.

Надеюсь, что и Вы, Максим, человек вменяемый, и вот прямо сейчас выдохнете, и немного подумаете своей головой...

И если сможете, - то, уверяю Вас, Вы непременно со мной согласитесь, что все разговоры про "вооруженный захват власти в Киеве" - это наивная и безграмотная ерунда, и то, что Вы эту ерунду опубликовали в Форбс - это не заслуга Ваша, а большая ошибка, так как Вам теперь с этим жить.

(Кстати, Максим, если Вам интересно, что такое "вооруженный захват власти", то я Вам дам ссылочку на видеоролик с захватом власти в Симферополе 27 февраля 2014 года силами ВС РФ с моего ФБ. Мне не жалко, Вы только скажите, что Вам интересно).

Почувствовала себя обязанной написать что-то на тему блестящего государственника Азарова.

Более-менее из нормативной лексики, кроме анекдотов, ничего не вспомнила. Жаль, что автор пропустил блестящий период управления налоговой службой, хотя- не жаль.

Спасибо, Сергей.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Тут я, может, не четко одну мысль выделил. Вернусь к ней. Когда я думаю об Азарове как о своем географическом и историческом соседе, меня вот что удивляет. Жили в то время в наших с ним городках Тульской области обычные советские люди - они ходили на работу, бухали, ковырялись в своих участочках у кого они были, бились за доступ к дефициту, вступали в партию, если надо было для карьерного роста. Все как у всех. И никто подумать не мог, что все обрушится, что эта размеренная и привычная жизнь почти в одночасье поломает, и никогда больше не вернется. Более того все изменится невероятным, почти волшебным образом - и один из этих людей, работающих в организации с пьяно-заплетающимся названием  ПНИУИ, будет премьером НЕЗАВИСИМОЙ Украины.

И последнее, пожалуй, добавление. В те же самые годы жил в тех же краях один сверстник Азарова, также работавший в горнодобывающей промышленности, который также написал и защитил диссертацию, и дослужился до главного инженера разреза к сорока годам. И я знал его. Но вот только его путь после 91-го  - прямая антитеза пути Азарова. Это - падение вниз. Человек не нашел себя в новой жизни. И об этой несхожости и ее причинах я тоже размяшляю..

Михаил Аркадьев Комментарий удален автором блога

А комментарий Миши Аркадьева Вы напрасно удалили. Он хоть и резок, но тонко чувствует правду. Его комментарий, пусть бы даже и отрицательный, придал бы Вашему блогу популярности.