Все записи
00:00  /  11.04.18

13732просмотра

России надо готовиться к ядерной войне

+T -
Поделиться:

Если реалистично смотреть на мир, то Россия должна ожидать ядерного нападения с применением межконтинентальных баллистических ракет. Сегодня, как никогда, существует реальная возможность ядерной войны между сильнейшими сверхдержавами мира...

Что тут скрывать, США хотят вовлечь Россию в войну, причем, если не брать во внимание ядерное оружие, воевать с нами скорей всего будут беспечные народы Запада, иначе как можно объяснить длинный перечень фальшивых обвинений в адрес России? Запад уже давно готовят к войне. Без всяких доказательств, Россию обвиняют и обвиняют во всем, что только можно. Мы стали "крайними" не случайно, против нашей страны идет работа профессионалов.

Мы уже предупредили США по военным каналам, что если в результате действий США в Сирии погибнет хоть один российский военнослужащий, в дело вступят вооруженные силы России. В большинстве государственных учреждений Сирии сейчас присутствуют российские специалисты, если США нанесут удар по авиабазе Хмеймим, то от России последует автоматический ответ по авианосцу, с которого были выпущены ракеты. В итоге может быть взаимный обмен ядерными ударами с обеих сторон. Ядерная война продлится приблизительно полчаса, после чего десятки лет придется разгребать последствия всему миру, а возможно, наша планета станет одной большой могилой. Но не стоит забывать, мы в Сирии легально, штаты с союзниками - нет.

То что будет война, я уже не сомневаюсь, вот только какой будет формат - вопрос открытый. Нас хотят уничтожить, иначе зачем все эти бесконечные обвинения и санкции? Неужели они не понимают, Россия не та страна, которая отступает перед вызовами...

Комментировать Всего 121 комментарий

Вы же напишите как готовиться. Рыть подземные города. Запасаться консервами, питьевой водой, медикаментами, памперсами. Расскажите, что будут делать в этот момент те, кто вам платит. Как они с народом будут до последнего, пока их от радиации не скрючит. Активнее нагнетайте, активнее. Отрабатывайте денежку, пока от вранья не перекосит. А перекосит обязательно. Глянете в зеркало, а вас перекосило. Идите посмотрите на себя прямо сейчас. 

Простите, но отвечать женщинам, которые нагло обвиняют меня в том чего нет, я не буду в силу воспитания. 

А может, российскую власть он любит бескорыстно?

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Может быть.  Но это уже половое извращение :)

Неужели они не понимают, Россия не та страна, которая отступает перед вызовами...

А Россия и не "та страна". Отступит, утрётся и потом будет сорок лет ныть, что "нас неправильно поняли" и "это был Путин, а мы не знааааалииии...". Потому что никто на Россию нападать "с применением ядерных баллистических ракет" не собирается. Американцы Россию в области конвенционального оружия кроют как бык овцу. Более того, американцам нет нужды нападать на Россию и конвенциональным оружием. Они контролируют российские рынки сбыта нефти и газа, российские валютные запасы и российские источники импорта технологий. Если им понадобится, они за полгода обанкротят Россию. Это для России ядерные ракеты - единственная надежда избежать позора. Но, даже, если Путин (россиян же никто не спрашивает, хотят они умереть уили нет) решится атаковать Запад ядерными ракетами, он и тут проиграет. Исчезнет только Россия, а Запад понесёт катастрофические жертвы , но выживет и победит. И Путин, кстати, об этом знает. Потому так и истерит по поводу воображаемых "вундерваффен".

от России последует автоматический ответ по авианосцу, с которого были выпущены ракеты. В итоге может быть взаимный обмен ядерными ударами с обеих сторон.

Вы очень красноречиво опускаете ту цепочку событий, которая может привести от атаки России на американский авианосец до обмена ядерными ударами. :-) Вас, кстати, хозяева в бомбоубежище точно не возмут. Пропадут заработанные пропагандой денюжки. Сгорят вместе с Сергеем Никитским и всеми его близкими и друзьями.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Alexei Tsvelik, Евгения Кобыляцкая

Вот я и говорю, выбор у читателей  небольшой: или  автор блога подлец на зарплате, или полный кретин. 

Технически, автор не на зарплате, а на "сдельщине". Коммерческий блогер, "продвигающий" на многих платформах одновременно заказные материалы.

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

То есть зарабатывает на количестве «продвижений»?  

Я не специалист. Но, судя по паттерну публикаций, значение имеет тематика (реклама властных проектов) и число просмотров.

Собственно, кроме зеркальных (почти) аккаунтов в Снобе, ЖЖ, Эхе Москвы и Фейсбуке, Никитский это ещё и Губернаторы.ру

Т.е. товарищ - профессионал пропаганды. (Неблестящий, впрочем, профессионал. Личное моё оценочное суждение.)

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

Вы еще другие мои аккаунты забыли перечислить -) моя совокупная аудитория- это свыше 500.000 человек, но ребята,  ваши обвинения голословны. Неужели вы реально думаете, что если у человека другая, отличная от вас точка зрения, значит информация проплачена? Или вы так типо защищаетесь от другого мнения?

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Разумеется, я верю, что Вы от своей работы получаете не только доход, но и удовольствие. Это мало что меняет в её оценке. Вы занимаетесь продвижением мнений за деньги. 

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

Сергей зашел к вам в блог, вы пишете про геев, - вы продивгаете гомосексуализм за деньги? 

Вы прекрасно знаете разницу между Вами и мной. Вы - профессиональный блогер.

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

Не, судя по его текстам, до профессионала ему далеко: пишет скучно, без искорки, изюминки.

-))) то-то у вас пригорело в одном месте

Не обольщайтесь. Дело не в качестве текста, а в Вашей личности и уровне интеллекта. Они заставляют людей восклицать: "Не может быть! Таких уже не делают!"

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая, Елена Котова

ой если я буду обращать внимание на всяких клоунов, которые из себя ничего не представляют, всю жизнь придется потратить-) Для меня вы клоун, вы меня забавляете своим тупым мнением-) 

ой если я буду обращать внимание

Ох, кокетка! А кто тут 28 комментариев написал? 

Ваша свора русофобов-снобов нападает на меня не первый раз. Сегодня решил немного поотвечать-)  

Сергей Кондрашов Комментарий удален автором

Не вынесла душа поэта? Автор удалил комментарий....

 

Я не удаляю комментарии - может это редакция делает? Если бы удалял мне тут пришлось - удалить половину комменатриев с осокорблениями 

Вы отдаете себе отчёт, господин Никитский, что занимаетесь открытой пропагандой войны, причём с применением оружия массового поражения? Простите это какая статья УК? 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Евгения Кобыляцкая

Я пропагандой войны занимаюсь? Я как раз против войны, которая уже давно идет против моей страны. Все эксперты пишут, что в мире из-за штатов кризис, сродни карибскому. И в моей статье указан предпологаемый сценарий развития событий, если США начнут убивать граждан России. 

Да, именно Вы занимаетесь открытой и наказуемой по российским законам пропагандой войны, господин Никитский. Ваш блог - это прямой призыв к мировой ядерной войне. НИКТО, ни одна страна  в мире НЕ воюет и НЕ провозглашает войну с Россией. Зато вы провозглашете во всеуслышание: "Россия должна готовится к ядерной войне". Я вот и говорю, Вы или подлец или идиот. А, скорее всего и то, и другое. С моей точки зрения Ваши публикации преступны и  нарушают угловный кодекс Российской Федерации. 

Ни на кого не нападают? Сколько стран штаты разрушили? А кт осейчас двигается к Сирии чтобы убивать людей? Россия, как раз штаты. Преступна ваша предательская мерзкая позиция, по отношению к моей стране. Да России надо готовиться к войне, т.к. штаты внушают Западу что мы хотим на них напасть, хотя нападать мы не собираемся. ТАкие как вы способствуете развитию фашизма, в данном случае американскому фашизму.  

Статья 354 УК РФ. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (действующая редакция)[Уголовный кодекс] [Глава 34] [Статья 354]

1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

НУ и где в статье призывы к войне? В статье указано, что нас хотят уничтожить и мы должны быть готовы к возможным ответам. Я не написал, давайте нападем на кого-нибудь.

А в целом я уже понял, что вы предатель России, который откровенно топит за американцев

Нет, господин Никитский, посмотрите в зеркало, как Вам уже правильно посоветовали, это Вы предатель России и ее мирного благополучного будущего. Вы преступник, провозглашающий войну  и призывающий к ядерному апокалипсису, используя СМИ. Статья УК по Вам плачет. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Евгения Кобыляцкая

Слушайте господин Аркадьев, любой суд скажет, что в этой статье нет никакого призыва к войне. Наоборот, я выступаю за спасение нашей нации, а вы декларируете идеи, близкие штатам. Хотите видимо, чтобы Россию превратили во вторую Сирию... 

Продолжайте, продолжайте господин Никитский. Матерьяльчик копится для судебного разбирательства

Вы мне напоминаете хохлов, которые запретили мне въезд на Украину и объявили там пособников незаконых вооруженных формирований за то, что я сопровождал гуманитарные конвои на Донбасс. Копите себе на здоровье материальчик, а лучше распечатайте и повесьте на стене, чтобы тщательней усваивать материал. 

О, отлично, у вас украинцы хохлы? Да, а я жидохохлокитаец. Наблюдаю Вас из Поднебесной, чтобы знать кому плюнуть в лицо, когда вернусь в раздолбанную вами и вашим начальством Россию. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Евгения Кобыляцкая

То что вам плевать на Россию и моих соотечественников это понятно, вы тут не живете. А я тут живу, тут живут мои родители, мои дети.

Вы, Никитский, трепло и дурак, мой отец-блокадник 1926 года рождения, слава богу ещё жив и в Москве. В добром здравии и полном уме. Путина презирает.   В Москве же вся моя семья, жена и три моих взрослых сына, пытающихся хоть как-то заработать и выжить в нашей безумной, бандитской, противоестественной и античеловеческой правовой и экономической системе. И все они с ужасом и омерзением читают ваши подстрекательские к войне последние два блога. 

-) Вы, Аркадьев, пустозвон и брехло. То что вы пишете о России не имееет места быть в рельности. Вам надо к психологу, медецина тут бессильна. Единственно одобряю, что вся ваша семья читает мой блог-) 

Я уже сказал, что Вы подлец и подстрекатель, к этому добавлю, что Вы бездушная свинья, Вам что в лоб, что по лбу.  Буду с брезгливостью наблюдать за Вами через несколько лет, как Вы будете пресмыкаться перед новой властью. 

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik, Сергей Любимов, Елена Котова

Я уже сказал, что вы пустозвон и негодяй, который ненавидит Россию и все что с ней связано. Топите за америкосов, я уже это понял. Буду с брезгливостью  за вами ненаблюдать,  пускай за вами наблюдают санитары-) Сказал же вроде, придержите свои мерзкие слова при себе. 

Г.н Никитский, отлично, обнажайтесь дальше. Любо дорого. Вы вертухай и сталинист, псевдопатриот и приспособленец. Причем с образованием, лексиконом, синтакисом  и кругозором второгодника. Я бы Вас пожалел, но уж больно Вы склизкий. 

Сколько из ваз полезло то кала. Вы сосуд кала. Вам нужно к доктору, срочно! Как минимум клизму сделать!

О, вот и обсценная лексика. Что и следовало ожидать. Браво, Никтиский, продожайте.  

Соглушась с вами. Поменяю слово!

Слово "говно" есть в толковом словаре Ожегова. 

А вы хоть приблизительно себе представляете, что такое ядерная война? А вдруг на самом деле случится и что тогда станет с вашими деньгами?

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Мне уже начинает казаться, что тусовку СНОБа интересуют только бабло-) никто не говорит о жертвах, о судьбах людей, все пишут о деньгах...

Вот вы и подумайте о жертвах, сколько их будет. Почитайте литературу, ознакомьтесь с материалами. Посмотрите фотографии. Может что нибудь в душе и проснется. 

так это пусть читают американцы, мы нападать ни накого не планируем

Я помню, как перед выборами в июне 1992 года, у одного мужика спросили за кого он собирается голосовать. Тот ответил: "За Жириновского". "Почему?" "А нехай конец света будет!"

С Жириновским знаком лично, многие недопонимают его успешную политическую стратегию...

Пробуждать мерзкое в человеке - это не есть хорошо. Работает? Конечно. Всегда есть те, кто хочет конца света, потому что и так живут во тьме. Я не поддерживаю действия Трампа об ударе по Сирии в данном случае, но очень жаль, что Россия готова погрузить мир в катастрофу ради спасения такого негодяя как Асад.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Михаил Аркадьев

???? Кто применял ядерное оружие против людей? США. Кто разрушал другие страны???? США. Кто убивает лидеров других стран??? США. Я не удивляюсь, если они завтра на нас нападут, как это было с французами в 19 веке, или с немцами в 20 веке. Россия должна быть готова, призыва у меня к войне нет, у меня есть призыв быть готовым и ожидать все что угодно, от страны, которая лезет ко всем со всем со своим уставом!

Успешную - для кого? Если для него лично, то это как раз  понятно. 

Гы....Похоже "партия и правительство" спустило казённым блогерам распоряжение готовить народ к смерти. Они все как под копирку строчат.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Вы со своими быдло-словечками заканчивайте - ок?

Не могу обещать. Они гармонируют с уровнем Ваших текстов. 

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

в моих текстах нет обсценной лексики, в ваших комментариях есть. Так что давайте не врите в очередной раз. Или у вас задача оболгать другого человека? 

Боюсь, у меня нет оснований прислушиваться к Вашим пожеланиям. Буду писать как пишется. Не взыщите. :-)

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая

Еще раз, вы должны жить и понимать, что есть люди у которых другое мнение, другая позиция. 

Никто не обязан уважать чужое мнение, если оно идёт вразрез с его базовыми моральными ценностями. Вы для меня как боевик ИГИЛ. Только более лживый и трусливый. Вы тоже не уважаете моё мнение и у меня нет причин требовать от Вас этого. В конце концов, Вы уверены, что США, НАТО и ЕС уважают Ваше мнение болье, чем я?

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая, Сергей Мурашов

Вы для меня смешны в принципе, а трусость в чем выражается можно узнать?

В том, что Вы прекрасно знаете, что американцам не нужно использовать ядерное оружие, чтобы раздавить Россию. Они прямо сейчас этим занимаются, обрушивая рубль. Это Вы, Ваши коллеги, и Путин  всё время угрожаете ядерной войной. Но трусливо маскируете угрозу фантазиями о чьем-то там ракетном ударе. Это Вы хотите нанести ягерный удар, поскольку понимаете, что других шансов не проиграть у Вашей стороны нет.

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая, Сергей Мурашов

Ой какие у вас фантазии, не думаю что Путин настолько глуп, чтобы устроить ядерную войну, а вот от случайного человека в политике Трампа это можно ожидать. Я против войны, тем более ядерной, но имею право рассуждать и призывать быть готовым к возможной агресси. 

имею право рассуждать и призывать

Да конечно имеете право. Кто же Вам не велит? 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

не думаю что Путин настолько глуп, чтобы устроить ядерную войну,

Ну, если он не настолько глуп, чтобы ответить на неядерные атаки ядерными ракетами, то ядерной войны и не будет. 

Эту реплику поддерживают: Евгения Кобыляцкая, Михаил Аркадьев

Сергей, если заработок этих трупоедов зависит от числа просмотров, то самое лучшее - игнорировать их. 

Иногда возмездие приходит в неожиданной форме. У меня есть знакомая, отец которой в совке зарабатывал тем же, что и вы  -- писал такие тексты -- как все угрожают нашей стране, какие все враги кругом и как они загнивают,  при этом мешая нам процветать. Его тексты были не столь примитивны, как ваши, а аргументы куда изысканнее, чем ваши: "что тут скрывать" ,"если смотреть реалистично",  "как известно",  "я не сомневаюсь, что война будет", "все пидарасы, а мы -- белая лилия".   

Так вот его единственная и горячо любимая дочь, когда выросла, порвала с ним все отношения. А когда ее спрашивают о родителях, она отвечает: "Мама была домохозяйкой, а папа зарабатывал на жизнь враньем".   

Все. Больше я здесь писать не буду. 

Правильно не пишите - не позорьтесь, а то стыдно становится за женщин. 

"Клеветник без дарованья,

Палок ищет он чутьем,

А дневного пропитанья - 

Ежемесячным враньем".

(А. С. Пушкин)

иначе как можно объяснить длинный перечень фальшивых обвинений в адрес России?

Сергей, как их объяснить - мы потом попробуем разобраться, а можно попросить Вас для начала перечислить "фальшивые обвинения в адрес России"?

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

фальшивые обвинения в адрес России

Желание начать войну (иногда - не холодную), "кремлевские тролли", отравление Скрипалей, игнор хим атак в Сирии, употребление допинга российскими спортсменами, вмешательство в американские выборы, дружба с талибами (запрещенная в России организация), незаконное присоединение Крыма, присутствие российских военных на Донбассе, спланированное сверху убийство Немцова, причастность высокопоставленных российских чиновников к панамским оффшорам, убийство Литвиненко, миллионы погибших в ГУЛаг, пакт Молотова-Риббентропа, голодомор, Катынь, Брестский мир. Ну, и так, по мелочи - давление на свободу слова, ограбление собственного народа, несменяемость власти - первое, что в голову пришло. Перечень гораздо длиннее, я Вас уверяю!

Вопрос в другом, Вы пишете, что "попробуете разобраться", но мне кажется, что все эти темы подробно обсуждались на СНОБе, если г.    Никитский "не читает либеральных газет", как он изволил выразится ранее (пруф искать лень, верьте на слово), хотя печатается в них довольно регулярно, Вам, как и остальным снобчанам, отреагировавшим на этот пост, к коим я отношусь с уважением, не стоило бы реагировать. Г.   Никитский, абсолютно правильно отметил, что некоторые наши товарищи проживают за рубежом, и не понимают российской действительности. Нынче в России построение карьеры выглядит именно так (собственно, как и последние лет сто). У г.   Никитского сложная и ответственная работа, по сути, он боерется сам с собой, а не только с мнением снобчан, отсюда и откровенные срывы на личности, которые так часты у людей с квазиопатриотическим стержнем. Он уговаривает себя, что в России все делается правильно, хотя много раз бывал за границей и объездил добрую половину нашей родины, то есть прекрасно видит разницу в качестве жизни людей. Он закрывает глаза на нищету в Карелии, но вынужден писать про счастливых горожан, пришедших на выборы, и мэра, не нуждающегося в телохранителях. Похоже на садомазо, но мой опыт общения с более или менее грамотными и внимательными людьми, к коим я отношу г.   Никитского, показывает, что в приватной беседе за рюмкой чая с ними происходят чудесные метаморфозы. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Мурашов

"в приватной беседе за рюмкой чая с ними происходят чудесные метаморфозы." - тут, Александр, Вы правы.Эти люди умеют быть приятными во всех отношениях, когда они не на работе:).

Эту реплику поддерживают: Александр Троицкий

...мне кажется, что все эти темы подробно обсуждались на СНОБе...

Александр, если я успею, я напишу в обозримом будущем очередную статью на эту тему. Коротко - дело в том, что человек неизбежно реагирует сегодня на то, что происходило вчера и происходит сегодня гораздо активнее, чем на то, что происходило год назад. И наши "подробные обсуждения", если их не повторять постоянно, не будут сегодня играть совсем никакой роли... И если не вступать в дискуссии с людьми, продвигающими противоположные нашим мнения, то тем самым мы не ослабим влияние этих людей и их пропаганды, но - многократно усилим его.

А то, что любой человек может одновременно быть и милягой и мерзавцем - одна из истин, известных человеку с древнейших времён.

Эту реплику поддерживают: Александр Троицкий

Скрипаль, Химатаки в Сирии и прочее

Сергей, а Вы знаете, кто именно отравил Скрипалей, и точно знаете, что российские спецслужбы там ни при чём? Так как чтобы это обвинение стало "фальшивым", необходимо знание истины, которую с российской стороны пока не объявили, если не считать нескольких взаимно противоречивых версий, предложенных на выбор.

А утверждение, с которым Вы по какой-то своей причине не согласны, - отнюдь не обязано быть "фальшивым".

"Химатаки в Сирии" - то же самое: Сергей, Вы исследовали вопрос, и точно знаете, что "Запад" лжет, а человек, который однажды клялся, что понятия не имеет, какие такие вооруженные люди оккупировали Крым, а потом наградил этих людей госнаградами, взял одну себе, и в результате заявил, что он никогда и не отрицал участия ВС РФ в захвате Крыма, - что этот болезненно лживый человек прав? Что у Вас есть, кроме слова этого профессионального лжеца, и его подчинённых?

"И прочее" НЕОБХОДИМО разобрать так же подробно - но, думаю, Вы и так прекрасно понимаете, что Ваше "фальшивые обвинения" - это просто такая фигура речи, не имеющая под собой никаких совершенно серьёзных оснований.

В нормальном обществе сначала проводят расследование, а потом в чем-то обвиняют. Где независимое расследование относительно Скрипалей? Его нет, где расследование тносительно хим.атак. Где они? Более того, нас не только сразу обвиняют без доказательств, но и вводят сразу санкции, бомбят Сирию и прочее. И местная свора, подпевает международной группе бандитов, которая правит миром. 

Где независимое расследование относительно Скрипалей?

Сергей, а какого "независимого расследования" Вы хотели? Когда следователи расследовали преступления Чекатило - как Вы думаете, было ли то расследование "независимым"? 

В результате за преступления Чекатило, вместе с ним, было наказано несколько невиновных, - так, увы, работает система.

Человеческое общество несовершенно, и несовершенен человек - постоянно врущий и ошибающийся.

При этом "100%" доказательств не бывает практически никогда - ведь и Чекатило никто не снял со спущенными штанами с трупа...

Но решение британцев - абсолютно логично: так как именно РОССИЙСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ абсолютно доказанно (пример - убийство Яндарбиева в Дохе) занимались подобными убийствами прежде, именно РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ абсолютно доказанно (пример - оккупация Крыма в 2014 году) систематически и бессмысленно врут даже тогда, когда ложь всем очевидна. 

В результате именно российские власти и спецслужбы - это кандидат с 99% вероятностью, это понятно любому мало - мальски здравомыслящему неангажированному человеку.

Любые другие версии очевидно странны: что, Скрипаля отравили, чтобы "подставить" Путина? А можно узнать ХОТЯ БЫ ПРО ОДИН ИЗВЕСТНЫЙ ПРИМЕР подобной "подставы" в прошлом? Нет? ОК, а примеры подобных убийств "предателей" российскими спецслужбами общеизвестны.

Хим. атаки.

Сергей, давайте включим здравый смысл: армия Башара Асада, у которой ТОЧНО БЫЛО хим.оружие, ведёт войну на уничтожение части населения Сирии, которое не признаёт режима Асада. В результате этой войны убиты многие сотни тысяч человек, в подавляющем большинстве - мирных жителей, в том числе детей. Целые города превращены в руины.

Даже если не брать в расчёт нынешнего случая, - хим. атаки в Сирии были - направленные против этого самого мирного населения, не признающего режима Асада.

Что, они "сами себя потравили"?

ОК, Вы готовы признать, что "ополчены Донбасса" сами себя обстреливают, и уничтожают мирных жителей ЛДНР, чтобы "подставить" Киев? Нет? А чем Сирия отличается от Украины?

В результате, обвинять Башара Асада в хим. атаках - так же естественно, как обвинять Путина - в отравлении Литвиненко и Скрипалей, и это будет делать любой, повторяю, неангажированный здравомыслящий человек, знающий предысторию вопроса.

И, конечно, "НАС" никто не обвиняет.

Обвиняют - конкретных людей, составляющих ничтожную часть народа России.

Согласен про "местную свору",про  "сборище невоспитанных старых маразматиков", которые  всегда нападают "скопом".:), Сергей. Но  в этой своре разные люди. Помнится, в период выборов Трампа одна милая дама искренне агитировала тут на Снобе за него. И даже устроила на сайте бенефит по случаю его победы. С верой, что Россия получила в лице  Дональда Трампа друга, настоящего друга. Вполне серьёзно.    А  сейчас тут со своим мнением о Трампе на Сайте она не показывается... Я вот о чём, Сергей. Чёрт с ней, с этой сворой. Загляните наперёд и подумайте о себе.  Вы молоды и Вам придётся расхлёбывать всё, что происходит сегодня в России. В России, которая нам всем без всякого исключения   дорога как свободная и процветающая страна. А она может быть такой,  просто отказавшись от  нынешнего курса  противостояния, поверив, что в мире  никто не хочет без  повода  её  гнобить, унижать, тем более уничтожать.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова, Сергей Мурашов

Что касается противостояния, я за то, чтоб Россия дружила со всеми странами, но вы посомтрите, в этом противостоянии Россия лишь отвечает, это против нее вводят постоянно санкции, сыпят обвинения и прочее. Напоминает ситуацию с комментариями под этим постом, я вот лично никого не оскорблял, готов выслушат ьмнение других, но пришли невоспитанные люди не согласнные с моим мнением, и перешли на сокорбления. Вы считаете это нормально?  Они не доказывали свою точку зрения культурно, а оскорбляли меня. За то, что я не думаю как они? А почему я не имею право на свою точку зрения? Теперь вы вешаете на меня будущее страны, вы тут все курите травку? Давайте еще обвините меня в чем нибудь, может я химатаку устроил? 

А вы не помните, как под предлогом химоружия американцы расхерачили Ирак, а потом государственный секретарь США Колин Пауэлл официально признал, что химическое и биологическое оружие в Ираке, вероятно, найдено не будет никогда, т.к. его там и не было...

Пауэлл официально признал, что химическое и биологическое оружие в Ираке, вероятно, найдено не будет никогда, т.к. его там и не было...

Сергей, а Вы найдёте цитату, где Пауэлл "официально признаёт" эту выдумку?

Ну и - к чему нам вечно на кого-то кивать? Разговор же у нас с Вами о "фальшивости обвинений", вот давайте с ними и разберёмся - какие такие "фальшивые обвинения", по-Вашему, предъявлены "России" Западом.

А где хим оружие в Ираке? Нормально да, под этим предлогом убили тысячи людей, разбомбили страну. Для вас это норм?-))) Я же сказал, где доказательства того, что Россия отравила Скрипаля? Какой мысл нам в этом? Где доказательства, что в Сирии применили хим.оружие? Никаких доказательств, но я так понимаю для местной кучки людей, главное что напишут в зарубежных СМИ... Им вы верите на слово-)

Сергей, постарайтесь понять, что я Вам говорю: если Вы говорите: "фальшивые обвинения" - то Вы ДОЛЖНЫ предоставить доказательства именно тому, что эти обвинения "фальшивые", а не тому, что Вы им не верите, они Вам не нравятся и т.п.

У Вас таких доказательств нет, поэтому эти обвинения, МАКСИМУМ - "недоказанные", а не "фальшивые" - и все эти милые люди, оскорбляющие Вас здесь, - по-своему правы гораздо больше, чем Вы - так как это именно Вы здесь утверждаете то, чего точно нет, а вовсе не "Запад" - с которым это Вы спорите на уровне "верю - не верю", не умея предоставить аргументов.

А хим.оружие в Ираке безусловно было - им отравлены тысячи курдов, это просто факт.

Так что Хуссейна стоило убрать - это был редкий мерзавец, прямо виновный в гибели многих тысяч людей в Ираке, Кувейте, Иране...

Логику же принятия британских обвинений я изложил максимально подробно - так что "им вы верите на слово" можно написать, только не читая написанного.

Классно придумано, меня тут обвиняют в пропаганде, что мне платят и т.д., т.е. я еще должен доказать что в меня сыпятся фальшивые обвинения. Я тогда вас обвиняю в работе на американские интересы и госдеп, докажите что это не так.

Сергей, я очень просто "доказываю" - показывая логику, почему именно я считаю так, а не эдак.

У Вас же так не получается - Вы можете ссылаться лишь на ФСБ, не умея объяснить внутренней логики своих утверждений, в результате всякому разумному читателю очевидно, что это именно у Вас нет личного понимания, а есть - цитирование чужого, а уж за деньги, или по другой какой причине - лично мне не интересно, я в чужие карманы не заглядываю.

Что значит логики? Это ее нет у вас - почему я должен верить кому-то на слово, без доказательств, что Скрипаля отравила Россия? Нам как раз это не надо. Я вижу что против Россиия идет наглая лживая война, пока информационная. А вы что-то мне доказали?Конечно нет, значит вы получаете бабки от госдепа.  Вот по вашей логике.

Что значит логики? Это ее нет у вас - почему я должен верить кому-то на слово, без доказательств, что Скрипаля отравила Россия? Нам как раз это не надо.

:)

Вот ровно за это, Сергей, Вас и оскорбляют все эти милые, умные люди, и оскорбляют, видимо, совершенно оправданно.

Арифметике совершенно не интересно, "надо ли Вам", чтоб было "2 х 2 = 4", или Вас скорее устроило бы, чтоб 2 х 2 было 147.

Так же не интересно и физике, и химии - как Вы лично относитесь к тем или иным явлениям.

Тут, на самом деле, то же самое - и я вполне доходчиво объяснил, почему всякий здравомыслящий человек скорее примет версию британцев, чем российских властей (тем более, что у российских властей и нет никакой версии - кроме "вы всё врёте").

Ваше же нежелание углубляться в обсуждение сути вопроса, настаивая при этом на своём, - лишь подтверждает правоту предъявленных Вам обвинений, только и всего.

Умные милые люди? Да это сборище невоспитанных старых имаразматиков всегда нападает скопом на тех, у кого другая точка зрения. Я вещаю на множестве площадок, у меня то ладно давно уже выроботан имунитет на таких "милых умных" русофобов. А вот начинающие явно могут не выдержать и просто уйдут из Сноба с отличным от маразматов мнением. 

Да это сборище невоспитанных старых имаразматиков всегда нападает скопом на тех, у кого другая точка зрения.

Сергей, проблема не в том, что у Вас "другая точка зрения", а в том, что то, что Вы выдаёте за "свою точку зрения" - очевидно нелепо, и Вы не можете, да и не пытаетесь эту "точку зрения" как-то отстоять. Поэтому, естественно, Вашим оппонентам трудно не чувствовать к Вам определённого негатива, усиливающегося Вашим собственным отношением... :)

А что вы отстояли? Поймите, я живу в другой системе координат, для меня люди которые пишут оскорбления - не опонненты, а глупцы, которые не умеют строить дискуссию. Если бы они еще без оскорблений пытались что-то доказать, я бы понял, а так для меня они пустое место. Я никогда не позволяю в публичных дискуссиях начинать с оскорблений, какие бы обвинения не сыпались в мой адрес. А вообще я же тут не первый год, пора уже написать пост про местную тусовочку псевдоинтлектуалов, абсолютно не терпящих чужое мнение, отличное от них-) Еще раз, тот кто сюда придет с мечом (оскорблениями), я того буду и в хвост и в гриву-) В этой истории я не вижу оппонентов, а только маразматиков, которым главное оскорбить и слиться. Как впрочем они это всегда делают...

А что вы отстояли? Поймите, я живу в другой системе координат, для меня люди которые пишут оскорбления - не опонненты, а глупцы, которые не умеют строить дискуссию.

Сергей, извините, мне работать надо, да и опять же я сейчас на отдыхе, так что лишнего времени на препирательства нет.

"Дискуссия" - это когда оппоненты обмениваются аргументами, доказывают своё и опровергают чужое. Я здесь привёл Вам примеры - убийство Яндарбиева в Дохе (где вина российских спецслужб доказана на 100%) и т.п., и попросил привести хотя-бы один пример, когда бы кто-то кого-то убивал ради "подставы". Что Вы сделали? Привели какие-то примеры, доказывающие Ваше мнение? Нет, не попытались даже.

Это не дискуссия, Сергей, и Вы не можете требовать от других того, чего не делаете сам.

Я не вдавался в дело Яндорбиева если честно, если гипотетически даже представить что там задействованы наши спецслужбы, то причем тут Скрипаль?  Логика ваша поражает-)  А вы чт опривели какие-то примеры? Нет. 

А Вы "вдайтесь" - изучите вопрос, кто именно убил бывшего чеченского сепаратиста, отошедшего от политики, на территории третьей страны - "общественно опасным способом", так, что в теракте пострадал и сын Яндарбиева и другие, что стало с обвинёнными сотрудниками российских спецслужб, и "зачем вообще это было надо", потом сравните со Скрипалём - бывшим шпионом, пострадавшим от теракта, в котором пострадала его дочь и другие граждане, - и вот тогда, возможно, Вы поймёте, что я имел в виду.

И это, разумеется, пример заказного политического убийства, осуществлённого в третьей стране по приказу российских властей.

А у Вас нет подобного примера, подтверждающего "Ваше мнение".

Вы Сергей одним из немногих, кто еще хоть как-то пытается без оскорблений. Для вас может они авторитеты, для меня они никто, посмотрел их блоги, они давно их уже не ведут, я так понимаю у них задача - лишь оскорблять в комментариях. От меня они будут получать ровно то, с чем приходят.

От меня они будут получать ровно то, с чем приходят.

Это, наверное, правильно.

Неправильно другое: Вы декларируете нечто, не объясняя, почему Вы считаете именно так, или не объясняя ДОСТАТОЧНО.

И "приходят" к Вам с негативом, в первую очередь, именно поэтому - ну, во всяком случае, мне очень не нравятся вот эти две Ваши публикации - просто высосанные, извините, из пальца.

А в целом конечно у вас тут свой паноптикум. Я выступаю за правду, и если будут приведены доказательства, что Скриполя отравила Россия, я конечно признаю этот факт, но пока не вижу ничего подобного и близко. 

и если будут приведены доказательства, что Скриполя отравила Россия, я конечно признаю этот факт, но пока не вижу ничего подобного и близко.

Сергей, а как Вы думаете, Чикатило совершил свои преступления, или нет?

На месте преступления его не задерживали, записей с камер наблюдения не было, а оговорить себя кто угодно может, таких примеров масса... Опять же, за преступления, в которых прИзнался Чикатило, ранее уже расстреляли Кравченко - может, и Чикатило был невиновен?

Таким доказательствам, которых Вы (следом за Захаровой и пр) требуете, взяться, видимо, неоткуда - ну не схватил никто отравителя Скрипалей на месте преступления, не было записей, ничего, что могло бы на 100% изобличить преступника.

При этом вина российских спецслужб в отравлении - наиболее вероятна, я это объяснил. Примеров же "убийства для подставы" Вы не нашли - что не удивительно, так как их в реальности, наверное, и не бывает.

Так что, Вы вправе иметь какое угодно мнение - что Скрипали отравились сами, что их отравила Тереза Мэй, Меркель или Обама... Но оно останется пустыми словами, как слова Захаровой, Небензи, Лаврова и прочих.

Врать надо меньше и люди к вам потянуться....

Человек в ушанке, если вы думаете, что нашли тут пару человек с одинаковыми взглядами, а другие врут - разочарую вас. Вы далеки от истины со своими дружками. Вы жертва американской пропаганды.  

Так, значит, не врали Шойгу и "главнокомандующий" об отсутствии российских оккупационных войск в Крыму? Не было? Или были? По факту можете прокомментировать?

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Мне кажется сюда надо призвать ФСБ, пускай они возьмут на карандаш местных экстремистов и проверит, не работают ли они на американские власти-) 

А чего меня проверять? Конечно, я работаю на Моссад и австрлийскую ASIS. 

Разумеется, Вы ещё и доносчик, что и следовало ожидать . 

Встречал я весёлых и вежливых доносчиков

Знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, демонтирован и на 100 судах перевезён и собран в СССР.На этом заводе создали первые танки."Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens).Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin.АЗЛК построен по проекту Форда.Знаменитая Магнитка — точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана.Фирма Albert Kahn Inc. спроектировала и построила 500 советских предприятий. За 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик. В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников.Американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов, то есть все кадры для советской промышленности на долгие годы вперед

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Автор глуп, плохо образован, но прагматичен. Все, что могу сказать по тексту.

крысы кололись, но продолжали есть кактус-) 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Стоило ли тогда его "подогревать" комментами? Вопрос не только к Вам, а ко всем, кто почему-то не побрезговал с ним полемизировать.

Ну так это и к Вам вопрос ) Я лично зашел, потому, что тут вся тусовка собралась. И ни в какую полемику с ним не вступал и не собираюсь. Ну а лишних три просмотра на бедность накинуть можно, это как нищему подать.

Нищим подавать надо ради самих себя:) Чтоб спать  ангельским сном...

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин

Этот путь не ведет к храму (с) ))

Борис, вы просто сняли у меня слова с языка.  Уже написала, но тут интернет заглчил, и коммент пропал.  Я вообще не понимаю, как такое количество всем нам хорошо известных и понятных людей, может полемизировать с существом, к-рое  (кроме оскорблений)  не выдает на-гора" ничего кроме заезженных штампов?   

Вы мерзкий человек, я никогда никому первый не грубил ни на Снобе ни на другом ресурсе, я только отвечаю на оскорбления которые сыпят злые люди в мой адрес. Это для меня принципиально, надеюсь такие мерзкие люди как вы, больше не оставят здесь комментарий. 

злые люди

"Плачет киска в коридоре

у неё большое горе

злые люди бедной киске

не дают украсть сосиски." (С) :-)

Местному быдлу посвещается... https://snob.ru/profile/29323/blog/137285