Все записи
18:12  /  2.12.20

267просмотров

Конфликт с партнерами может превратиться в суд налоговой против ресторатора Новикова

+T -
Поделиться:

В Пресненском суде столицы вскоре будет рассматриваться занимательное дело. Ответчиком выступает легендарный ресторатор Аркадий Новиков и принадлежащее ему на 60% «Донатс кафе», владеющее франшизой популярной американской сети пончиковых Krispy Kreme. Истцами – партнеры Новикова Александр Сысоев и Владимир Мухин, а также Андрей Исаев, которому Мухин уступил часть долга.

Пожалуй, впервые мы видим Новикова, который судится со своими партнерами. В докризисные времена — это трудно себе было даже представить. Ведь Новиков – желанный партнер, чьи проекты почти всегда успешны. Но кризис расставляет точки над i. Да еще и повод для суда – возврат одолженных денег. Семь лет назад Сысоев и Мухин дали Новикову деньги на развитие сети кофеен. Процентов не брали, сроки переносили. Оно и понятно, ведь заимодавцы – миноритарные владельцы «Донатс кафе», которым принадлежит по 20% компании.Семь лет вопросов не возникало. Надлежащим образом оформленный договор займа и поручительство по нему самого Новикова гарантировали возврат долга, как предполагалось – из прибыли «Донат кафе». Но когда пришло время платить, Новиков неожиданно превратился в ответчика в суде, а его многолетние партнеры – в истцов. Адвокаты «Донат кафе», контрольным пакетом которого владеет Новиков, заявили, что никакого займа не было вовсе, а сам договор займа и его личное поручительство по нему – фикция, прикрывавшая покупку доли в бизнесе Мухиным и Сысоевым. 7 декабря Пресненский суд должен начать разбирать данное дело по существу

Позицию Новикова можно понять – она дает возможность не возвращать долг. Но подумал ли сам Новиков и его адвокаты вот о чем. Деньги, полученные в результате продажи акций, и одолженные средства имеют разную природу с точки зрения налогообложения. При продаже доли в ООО продавец обязан уплатить налог на доходы физлиц по ставке 13%. При возврате кредитных средств не только не нужно платить налог, но еще и можно вывести часть денег в виде процентов по займу. Даже по докризисному курсу (сделка, напоминаю, была проведена в 2013 году) по моим расчетам, речь идет о неуплате порядка 35 млн. рублей подоходного налога плюс пени за просрочку.

А значит, даже если Новиков суд выиграет, и сделку признают ничтожной, то в самое ближайшее время мы можем увидеть новое разбирательство, но уже с налоговой, которая подобные махинации обычно не прощает.Ладно бы Новиков пытался кинуть партнеров – время собирать камни и время разбрасывать камни. Никто не знает, как долго продлиться кризис, а с кэшем в кармане, пусть и не со своим кэшем, всяко комфортнее. Но делает это Новиков уж совсем неуклюже, фактически признавая факт неуплаты налогов на очень крупную сумму. Я тут обнаружил интересное интервью Аркадия Новикова, где тот рассказывает о своей дружбе с Михаилом Мишустиным:

- «Сказать, чем еще интересен Мишустин? Никогда не делает поблажек друзьям. Мне кажется, с нами он даже жестче, чем с остальными. Знаю еще несколько человек, с кем он дружит. Ни с одним не сюсюкался. И меня предупреждал: если что-нибудь сделаешь в бизнесе не так, пойдешь первым. Серьезно говорил, без шуток.- Куда обещал отправить?- Ну как? Туда, куда ходить не нужно…»

Если это все правда, то Новикову бы лучше не отсвечивать по такому почти интимному поводу как неуплата налогов. А лучше просто вернуть долг и забывать все это как страшный сон.