Все записи
10:52  /  4.11.15

17788просмотров

Управление реальностью

+T -
Поделиться:

Распад постоянства памяти

             Осознание сознания, как тонкоматериальной среды, которая окружает нас и в которой мы творим образы миров и вещей, позволяет во многом по-новому взглянуть на мир, который нас окружает.

            Что есть реальность?

            Мы привыкли осознавать реальностью тот мир, который мы видим и ощущаем вокруг себя. Но сегодня, с учетом последних исследований сознания, становится очевидным, что даже понятие «себя» является довольно таки искусственным и доступным для корректировки.

            Между нами и действительным миром лежит огромный слой сознания, заполненный нашими знаниями и представлениями об устройстве мира и природе вещей. Эти знания складываются в одно единое целое, которое называется мировоззрение.

            Наше мировоззрение во многом определяется культурной средой, в которой мы выросли. Если знания о вещих у многих культур совпадают, и различия между представлениями о них может порой различить только специалист, то наши представления о природе вещей могут очень сильно отличаться, вплоть до диаметрально противоположных.

            Для кого-то мир представляется чудом божественного творения, наполнен божественным замыслом и смыслом. В нем все определяет воля божья, а вся жизнь направлена на подготовку к переходу в Царство Небесное.

            Для других мир подчинен законам Вселенной, возникшей из Большого Взрыва и движущийся по пути развития и прогресса. Естественный ход эволюции перевел к возникновению человечества, венцом развития которого стала современная цивилизация. Наука стала вершиной человеческого развития, описав языком математики устройство физического мира.

            А для кого-то мир подчинен законам божественного порядка и кармы. Сама жизнь воспринимается, как череда воплощений и реинкарнаций, а авидья (то есть невежество) человека в отношении своей истинной духовной природы ведёт его к отождествлению с бренным телом и материей — к отождествлению, которое поддерживает в нём желание оставаться в круговороте кармы и перевоплощений.

            Существуют и иные мировоззрения, некоторые из которых настолько удивительны и фантастичны, что можно только удивляться способности человеческого разума и его возможностям в творении миров нашего сознания.

            Однако, какими бы глазами мы не смотрели на мир, это не сильно сказывается на нашей успешности. Каждый прокладывает свой путь к вершине внутри своего собственного мира, в котором строго установлены границы того, куда ходить нельзя. Даже вершины разных миров оказываются разными и не совпадающими между собой.

            Каждый мир имеет свои собственные вершины, не существующие для жителей других миров. Мы можем с удивлением взирать на соседа, который тратит свою жизнь на то, чего просто нет и быть не может. Мы даже ходим сквозь чужие миры, в которых стены и преграды непреодолимые для их жителей для нас невидимы и напротив, стены, существующие для нас, не существуют для них.

            Для разума, вся наша жизнь – путь сквозь мир, правила и законы которого он учитывает при достижении поставленной цели. Он прокладывает наш путь в соответствии с точно заданной системой координат. И если мы однажды решили, что бога нет, то путь наш никогда не пройдет через церковь и напротив, решив полагаться на милость божию, мы обязательно окажемся в церкви в поисках помощи и защиты. При этом, каждый из нас, каким бы путем он не шел, если ищет помощь божью, то найдет её, а если полагается на холодный разум и точный расчет, то сможет справиться сам.

            Судьба, которую мы часто вспоминаем, как присутствие чьей-то воли, правящей нашей жизнью. Оказывается зачастую нашим выбором того, в каком мире жить, какую вершину достигать и каким путем идти. Вся наша жизнь – это путь, который составлен из наших выборов и решений.

            Человечество постепенно утрачивает культуру, осознания своей собственной жизни. Мы воспринимаем картину мира, стоящую перед нашими глазами, как действительный мир и верим в том, что он такой и есть, а наша точка зрения единственная верная, ведь все же очевидно и странно, что другие нас не понимают.

            Но все же, действительность существует независимо от того, какими глазами мы на неё смотрим. Природа нашего сознания неизменна, чтобы мы о ней не думали. Достаточно лишь сделать небольшое усилие и изменить точку своего зрения, как мир открывается новыми гранями и новыми возможностями. Там где еще недавно стояли стены и непреодолимые препятствия, открываются гладкие дороги, по которым можно двигаться к вершинам, которые когда-то казались недостижимыми.

            Вернув способность осознания работы своего разума, человек возвращает способность не только более успешно решать задачи, но и менять их условия. Меняя мировоззрение, осознанно делая выбор, мы выстраиваем свой путь к достижению заветной цели так, чтобы достичь желанного легко и просто. У нас есть выбор, в каком мире и каким образом жить.

            А за границами всех мировоззрений, открывается действительный мир, неведомый и непостижимый, хранящий в себе ответы на все вопросы человечества и в тоже время открытый для познания.

 

Для тех, кто хочет узнать больше: Скай Менеджмент Технолоджи

Комментировать Всего 74 комментария
А за границами всех мировоззрений, открывается действительный мир, неведомый и непостижимый, ...

Леонид, я вижу, что Вы изменили свой подход к написанию статей. Вместо неопределенной критики "вообще" науки, Вы пробуете перейти к общим описаниям явлений, которые Вас интересуют. И это, на мой взгляд, может быть существенно более действенно. Такое изложение не отталкивает, а даже где-то затягивает.

Успехов!

Эту реплику поддерживают: Леонид Просветов

Спасибо Вячеслав!

Всё по порядку, каждой статье свое время и место))

Я же не зря Науку думать изучаю)

Я же не зря Науку думать изучаю)

Как я увидел на Вашем сайте - не только изучаете, но и преподаете!

действительный мир, неведомый и непостижимый, хранящий в себе ответы на все вопросы человечества

Леонид, Вы из статьи в статью пишете о некоем действительном мире. И явно что-то под этим подразумеваете. Призываете в него заглянуть, его изучать, им заниматься ...

И это ощущается не тем, что нужно современному человеку для того, чтобы сделать свою жизнь лучше. Ощущается, напротив, - уходом от действительности в какую-то фантастику...

Которая к нашей действительной жизни отношения не имеет.

Чем же Ваша действительность лучше той действительности, которой современные люди живут каждый день нашей жизни?

Чем же Ваша действительность лучше той действительности, которой современные люди живут каждый день нашей жизни

Я и не говорю, что она лучше.

Если вспомните мою предыдущую статью Страх темноты

то, как раз в ней я пишу о том, что люди бегут от действительности в уютный искусственный мирок, который создали сами для себя.

Странно (или не странно), что сбежав от действительности люди начинают создавать научные теории, размышлять о природе бытия, устройстве мира, боге, обо всем том, от чего они просто сбежали.

Поэтому я и пишу для всех тех, кто хочет все-таки разобраться, как все устроено, в том числе для себя.

А те, кто предпочитает сон разума - это их выбор, их мир.

сбежав от действительности люди начинают создавать научные теории,

Но это ведь вполне разумный способ изучения природы или ея явлений - не нырять внутрь пространства, в котором можешь просто заблудиться, и вовсе ничего не исследовать.

А, наоборот, выйти из него, посмотреть на него со стороны. Или даже с высоты - и увидеть все устройство целиком?

Осознание сознания, как тонкоматериальной среды, которая окружает нас и в которой мы творим образы миров и вещей,

А зачем такое осознавание? Зачем современному человеку новый взгляд на мир? У него все или почти все есть для счастливой жизни. Он может делать все, что захочет. Он считает себя властелином вселенной. И является вершиной разных пирамид развития. Он итак пуп земли. 

А творить образы, кажется, - дело художников, писателей и, возможно, иногда, ученых?

А зачем такое осознавание? Зачем современному человеку новый взгляд на мир?

Люди же построили зачем-то адронный коллайдер.

Я конечно согласен, что большинством движет идея доказать, что в мире, кроме вещества ничего нет, но я уверен, что есть те, кто хочет познать действительный мир и то, как он устроен.

Многие мечтают о звездах, зачем?

Что-то движет людьми, не всем нравится в этом скучном мире, где уже все давным-давно известно и изучено вдоль и поперек.

Жажда познания и исследования у некоторых в крови)

Пора искать новые пути, новые способы познания себя и вселенной. А точнее вспомнить себя и давно забытые пути))

Что есть реальность? Мы привыкли осознавать реальностью тот мир, который мы видим и ощущаем вокруг себя.

Вот любопытно - Вы пишете где "действительность", а где "реальность".  И, вероятно подразумеваете под этим одно и то же? Почему? Ведь обычно, разные имена подразумевают разные предметы. Зачем иметь другое слово для обозначения предмета? Только для вложения какого-то дополнительного или даже иного смысла. 

Так Вы описываете этими словами один и тот же предмет или разные?

И как же нам читателям понять что есть что? Догадываться, что Вы имели ввиду?

Вячеслав, я все-таки пишу рассчитывая на широкий круг читателей, для которых такая практика осознания, как вам не доступна)

Поэтому я просто пишу на языке той культуры, которая сформировалась в нашем обществе, чтобы просто быть понятым большинством.

Вы уже меня спрашивали, почему изменился характер статей, просто всему свое время. Я стараюсь видеть мир)

пишу рассчитывая на широкий круг читателей, для которых такая практика осознания, как вам не доступна)

Я думаю, что когда кто-то говорит мутно - это видят все вокруг. И мы все профессионалы в этй части, так как тренировались и говорить так и слушать такие речи.

А что, как не муть, порождает расплывчатость и множественность определений какого-то явления?

Вы же боретесь за ясность - так почему не начать самому говорить просто и ясно?

Не принижая читателей подозрениями, что они не поймут?

Между нами и действительным миром лежит огромный слой сознания, заполненный нашими знаниями и представлениями об устройстве мира и природе вещей.

Вы, Леонид, пишете об этом как-то между прочим. Как о само-собой разумеющейся вещи. Типа рассказа, как пройти в магазин. - "По правой стороне улицы, до аптеки и налево 200 метров..."

Но ведь под каждым понятием - улицы, аптеки, налево, метров, 200... - есть общественно согласованные и принятые понятия.

Вы что, дейстивтельно считаете, что "устройство мира" и "природа вещей" - также одинаково понятны всем читателям как "улицы" и "аптеки", например?

Эти знания складываются в одно единое целое, которое называется мировоззрение.

Верно ли я Вас понял: все наши знания, предстваления, вместе взятые - это и есть мировоззрение?

Даже вершины разных миров оказываются разными и не совпадающими между собой.

Вы говорите о разных мирах - то есть между делом провозглашаете, как действительность, ваше мнение, что их много.

Я уж не спрашиваю - чего именно "много". О каких мирах речь? О действительных или реальных? Или еще о каких-то?

И, стыдно спросить, так как Вы говорите о чем-то предельно ясном и очевидном для всех. Звучит, как "даже млому ребенку понятно...". Но все же спрошу.:  А что такое "вершины миров"?

Для разума, вся наша жизнь – путь сквозь мир, правила и законы

Любопытно, что Вы приравниваете разум к человеку. И называете жизнь - путем разума. - Хотя обще принято отделать человека, от той разумности, которой он обладает. И,  соответственно, от того орудия или орграна, с помощью которого он может стать разумным.

Может быть я придираюсь, но Вы же в своей статье говорите о чем-то весьма тонком. Так может быть и в этой части Вы тоже имеете ввиду какую-то определенную тонкость?

Любопытно, что Вы приравниваете разум к человеку. И называете жизнь - путем разума.

В данном случае я говорю о том уровне осознанности, который хоть как-то доступен современному человеку.

Для современного человека реальность - это та картинка, которая построена его же разумом и которую он видит как бы перед глазами и воспринимает, как нечто существующее в действительности.

Все события, происходящие в его жизни вписываются в эту картинку, а если какая-то неведомая часть бытия пытается туда проникнуть, то он от нее закрывается и отгораживается всеми доступными способами.

Человек живет в мире образов созданных его же разумом, другого мира для него просто не существует, поэтому я и говорю о том, что жизнь - это путь разума.

Другое понимание жизни для большинства пока просто недоступно.

Для разума, ... если мы однажды решили, что бога нет, то путь наш никогда не пройдет через церковь

Неужели настолько "никогда", что даже если это будет разумно, Вы не воспользуетесь этим путем?

Это, думаю, похоже на отказ разуму в его главной способности - думать. И пересматривать образы, которые пришли в противоречие с действительностью?

Так, однажды, люди решили, что земля плоская - а теперь мы знаем, что это почти шар?

- Не понятно, - что Вы имеете ввиду?

Мы воспринимаем картину мира, стоящую перед нашими глазами, как действительный мир

А почему бы и нет? Ведь это картина действительного мира? Вот море, например. Вот небо. - И человеку вполне достаточно такого своего понимания для жизни на земле.

Так ведь проще и определеннее.

А еще лучше и вообще не говорить о "картине" или "образе", - а сразу понимать, что это и есть действительность, - Зачем нужно закапываться в эти психологические детали.

Ведь, когда я хорошо еду на хорошем автомобиле мне совсем не обязательно знать, как бензин впрыскивается в двигатель - непосредственно или через карбюратор?

Так ведь проще и определеннее.

Проще - согласен, но определенней ли?

Для кого-то достаточно знать, что 2+2=4

Для кого-то важно, что земля круглая.

А кому-то хочется понять, как устроена Вселенная.

Каждый сам для себя определяет пределы реальности.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Самойленко

А как это - изменить свою точку зрения? она же ( эта точка) формируется под влиянием внешней среды, правильно? Значит и изменить ее можно только после вмешательства извне. 

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Самойленко

вообще-то суть всех медитаций и схожих практик именно в том, чтобы просто "наблюдать", снизив до нуля как внешние воздействия, так и обусловленности..

Эту реплику поддерживают: Леонид Просветов

С помощью медитации управлять реальностью легко. Да вот только реальна ли будет эта реальность? 

А я разве говорил про "управление".? сначала увидьте реальность:-) за счет отключения игр ума, и прочих голосов в голове...

  может тогда и управлять не надо будет и даже термин отпадёт такой

Эту реплику поддерживают: Леонид Просветов

Ээээ, простите, я думала мы обсуждаем пост, который называется "Управление реальностью". А Вы про что? 

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

  И охота вам обсуждать тривиальные темы ? Чтобы увидетть реальность, надо сосредоточиться на просмотре новостных программ телевизора. А чтобы ей управлять - надо сделать карьеру в управлении внутренней политики Администрации Президента. Тривиальные вещи, казалось бы. А все обсуждаем и обсуждаем )

фразу "управление реальностью" можно очень и очень по-разному понимать,  не только буквально.

я думала мы обсуждаем пост, который называется "Управление реальностью". А Вы про что?

Очень хороший вопрос!

Весь вопрос в том, что это за реальность, которой можно управлять и существует ли она отдельно от человека?

за счет отключения игр ума, и прочих голосов в голове...

Чтобы их отключить, лучше всего не просто усилием воли сдерживать их и не давать им управлять собой.. Хотя собственно видение этого очень полезно, так как отделяет тебя от того, что тобой управляет. 

Чтобы такие "игры" отключить, лучше понимать как они происходят. Откуда берут начало. Кто или что ими управляет. Тогда можно не просто наблюдать что происходит в твоем сознании, но и просто, осознанно, целенаправленно делать с этими "играми и голосами" - то, что нужно тебе.

она же ( эта точка) формируется под влиянием внешней среды,

Да, конечно под влиянием. Но это ведь не значит, что я буду под это влияние попадать?

Так - мало ли чего вещают с экранов ТВ. Вы ведь не следуете слепо за тем, что там говорят?

То есть, своя "точка зрения" всегда имеет под собой свою собственную внутреннюю основу - свои образы, наполняющие сознание.

И поэтому изменить свою точку зрения легче всего как раз НЕ вмешатьельством извне. Так как такому, особенно грубому вмешательству вы будете явно сопротивляться.

Изменять нужно изнутри, рассматривая то "устройство" этой точки зрения, которое у вас есть. Ведь не спроста говорят: "А на чем базируется ваша точка зрения?"

Но по большому счету, тема детально разобрана в классической монографии : "Как управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров".

это точно;))) 

насколько я понимаю идею этой статьи: для верующего Бог - это несомненная реальность, для физика - несомненной реальностью являются квантовые частицы, у одного стакан наполовину пустой, у другого - наполовину полный. до этого места мне все более или менее понятно. Я никак не въеду причем тут успешность и достижение целей - может кто-нибудь объяснить? 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

причем тут успешность и достижение целей

Я думаю, что автор хочет оригинальным способом раскрыть тему, озвученную в начале статьи: "Осознание сознания, как тонкоматериальной среды,"

Если оно среда, наполненная образами. И все наши образы хранятся в ней, то "работая" с образами успешности, можно ее улучшить - изменяя в нужную сторону эти самые образы.

И также с целями. Если они тоже есть образы, хранящиеся в сознании, то с ними можно делать все, что нам нужно. А прежде всего, избавиться от большинства ненужных "трутневых" и чужих целей, которые вообще уводят человека от себя.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

причем тут успешность и достижение целей

А может быть о том, что успешность - это качество человека, которое можно в себе найти и развить? Особенно, если двигаться сквозь мир целей, наполнящих сознание в ту глубину, в которой находится управление всем этим хозяйством?

Эту реплику поддерживают: Леонид Просветов

Собственно идея статьи в том, что то, что современные люди привыкли ощущать реальностью, является всего-лишь плодом нашего воображения.

Мы очень избирательно подходим к тому, что из действительного мира брать в своё внимание, а что-то можем просто избрать не видеть. И самое странное - это работает.

Эту реплику поддерживают: Димитрий Геваль

современные люди привыкли ощущать реальностью, является всего-лишь плодом нашего воображения.

И вот Вы, Леонид, решили подменить одни плоды воображения другими, совсем уж плодами воображения, и предполагаете в этом какой-то практический смысл? :)

Ну разве что от организации "тренингов" и "курсов лекций", да и то очень ограниченному кругу людей - самому организатору, и "присным его"... :)

(Что же до Ваших идей об "утраченных технологиях древности": Вы же видели, наверное, этого космонавта на храме, построенном в двенадцатом веке: 

Вы же не считаете, что это - доказательство средневековой космонавтики? :)  )

Сергей, у Вас сразу два вопроса, отвечу сначала про космонавта))

А откуда Вы знаете, что это космонавт?

Это прекрасный пример того как работает наше мышление. В нашей культуре есть очень четко узнаваемый образ космонавта и нашему разуму гораздо легче узнать в этой фигуре космонавта, чем сделать усилие понимания. Мы не видим мир, мы его узнаем, извлекая из памяти готовые образы, вместо того, чтобы создавать новые, это сложнее и трудозатратней.

А сон разума рождает чудовищ))

Стоит сделать усилие и шланги начнут превращаться в змей или лианы, сапоги в обычные башмаки и т.д.

В нашей культуре есть очень четко узнаваемый образ космонавта и нашему разуму гораздо легче узнать в этой фигуре космонавта, чем сделать усилие понимания.

:)

Леонид, дело в том, что это действительно космонавт. :)

Просто в 1992 году старый храм реставрировали, и скульптор, шутник и оригинал, украсил его этим изображением...

А "мы пытаемся создавать новые образы", вместо того, чтобы последовать совету старины Оккама... :)

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Стоит сделать усилие и шланги начнут превращаться в змей или лианы, сапоги в обычные башмаки и т.д.

Именно, Леонид: сделать усилие - и взамен реальности Вы нам предъявите творение своего воображения, ничего общего ни с какой реальностью не имеющее. :)

Иметь достаточно опыта и склонности к анализу, чтобы видеть иногда именно "змей или лианы", а иногда именно "шланги", - и каждый раз именно то, чем это является, а не то, что в этом чудится нашему воображению, - нмв, не менее полезный и практичный дар, чем некое "видение". И этот дар гораздо ближе, и для обладания им, видимо, достаточно приложения минимальных усилий. :)

сделать усилие - и взамен реальности Вы нам предъявите творение своего воображения, ничего общего ни с какой реальностью не имеющее.

Ну и задачку Вы мне задали))

Видите, как легко обмануть наш разум.

"Вы же видели, наверное, этого космонавта на храме, построенном в двенадцатом веке. Вы же не считаете, что это - доказательство средневековой космонавтики?"

А я Вам доверял...

:)))))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Простите, Леонид, не смог отказать себе в удовольствии. :)

При этом я же не сказал и слова неправды - и этот космонавт фигурирует в великом множестве статей, часть которых посвящена именно тому, чем грешите и Вы - претензиями на то, что от нас скрывают выдающиеся достижения наших предков... :)

Эту реплику поддерживают: Леонид Просветов

И вот Вы, Леонид, решили подменить одни плоды воображения другими, совсем уж плодами воображения, и предполагаете в этом какой-то практический смысл?

В этом и есть главная проблема нашего бытия, как вырвавшись из одной иллюзии и не попасть в другую.

И где та граница достаточности, насколько глубоко надо лезть в кроличью нору?

На мой взгляд, здесь единственный критерий - успешность действий.

Если человек успешен по жизни, то возможно для его задач достаточен тот уровень понимания и осознания действительности, в котором он находится.

Только осознание своей не успешности в чем-то или желание достичь большего дает толчок для поиска решений, заставляет сделать усилие понимания, что не так, что я не учел или не увидел, где ошибка?

Рассмотреть работу своего разума легче всего в решении каких-либо задач, для меня это проще в решении задач связанных с управлением предприятием или бизнесом. Для кого-то это могут быть отношения в семье или науке.

В такой работе можно совместить "приятное" с полезным, через изучение работы разума навести порядок в собственных делах.

Если человек успешен по жизни, то возможно для его задач достаточен тот уровень понимания и осознания действительности, в котором он находится.

Вот, именно так.

Поэтому людям успешные люди много привлекательнее людей, которые обещают сделать успешными их самих, но сами особой успешности вроде-бы не несут...

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

обещают сделать успешными их самих

Обещать сделать успешным и показать, как выстроить работу разума для достижения успешности это две разные вещи.

Каким бы успешным человек не был, я бы вряд ли ему поверил, если бы он пообещал меня сделать успешным.

При этом, полагаю, масса денег переходит каждый день из рук в руки в рамках организации разнообразных треннингов.

А вообще все в мире относительно, у каждого свой успех.

Вот, например хороший пример успешности:

Марафон? - Для чего?

У каждого своя жизнь, свои цели, мечты, стремления, а значит и собственную успешность каждый оценивает по-своему.

А уж копировать чей-то успех, каким бы человек успешным не казался, это в высшей степени неразумно.

Я бы не сказал, что это пример УСПЕШНОСТИ. Это пример победы над собой. На это мало кто способен, но... Это ещё и мало кому интересно, увы.

В данном материале я под словом "успешность" имею ввиду именно победу, в каком либо деле, его успешное завершение.

Я никак не въеду причем тут успешность и достижение целей - может кто-нибудь объяснить?

Елена, если перевести в практическую плоскость то, о чем говорится в первой части, то можно здорово поправить свою жизнь в лучшую сторону))

В любом смысле.

Как миниму тот человек, который лучше знает, как все устроено имеет больше возможностей)

Это-то как раз понятно. Знать как все устроено и принимать решения основываясь на этом знании - это ясное дело управление ревльностью и собой в этой реальности. Но мне -то казалось что Вы имеете ввиду метафизические категории. 

Я никак не въеду причем тут успешность и достижение целей - может кто-нибудь объяснить?

Человеку не дано увидеть свой собственный разум со стороны. Наверное))

Но мы можем оценить плоды его труда через успешность достижения задуманного нами.

А еще мы можем отследить тот путь, которым разум привел нас к достижению цели (или не привел).

В этом месте мы как бы получаем сразу две возможности: созерцание своего собственного разума, чтобы понять его работу, и отладку его работы через устранение ошибок.

Как это ни странно, но примерно 80 % проблем, с которыми мы сталкиваемся, в своей жизни, в действительности существуют только в нашем сознании.Исправление ошибок работе своего разума прямо ведет к успешности.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

не привлекая внимания санитаров

На самом деле, вы этим затрагиваете очень серьезную тему!;))

Так было всегда - вспомните опыт Джордано Бруно.

   Он говорил о той реальности, которая не существовала в умах его современников. О чем-то очень сумасшедшем. И говорил очень настойчиво. - Вот санитары-инквизиторы и позаботились о сохранении спокойствия в обществе.

А то, что казалось сумасшедшим, оказалолсь всего лишь шагом за границу тогдашнего образа мира. Действительно, оказалось реальностью, как он и говорил.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

  Реальность - штука непростая ) Включая ту ее часть, которая все по разному дана нам в ощущениях. Автор топика сам затронул серьезную тему, но только затронул.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Вячеслав Самойленко

Самая главная проблема этой темы в том, что любая попытка о ней рассказать приведет лишь к созданию новых слоев представлений в нашем сознании и не приблизит нас к восприятию действительности, а наоборот отдалит.

Мы как раз здесь вступаем на дорожку где Знание = Видению.

Как я уже писал в дискуссии Сергею Мурашеву: "невозможно рассказать, что такое Видение, можно только показать".

Эту реплику поддерживают: Димитрий Геваль

То ли упрощаете, то ли усложняете ... Вы уже выберите для определенности какую-нибудь из множества существующих коцепций. Например - из популярных и внеконфессиональных - точку сборки по Кастанеде. Будет по крайней мере к чему аппелировать, а не оставлять везде фигуры умолчания.

Вообще, идеи Леонида действительно где-то из Кастанедовского stalking. Но мне кажется он что-то еще знает, но -да- почему-то умалчивает. Очень любопытно все это!

Мысли о действительности – всего лишь мысли.

Мы конечно можем обсудить чьи-то мысли, например Кастанеды, вероятно, это будет очень неплохая гимнастика для ума.

Но мне гораздо интересней было бы обсудить саму действительность, а чтобы подойти к такому обсуждению, начать с того, что такое мысли, насколько нам доступно ими управлять, а главное, откуда они у нас.

Я к этому вопросу подхожу в ключе культурно-исторической (КИ) психологии, а точнее в том ключе, что все, что есть в нашем сознании, начиная с образов вещей и заканчивая мировоззрением, точнее правилами того, как надо видеть мир, имеет свою историю и когда-то было в него вложено.

Как я уже писал в дискуссии Сергею Мурашеву: "невозможно рассказать, что такое Видение, можно только показать".

Штука в том, что и "показать" - тоже, видимо, невозможно...

Штука в том, что и "показать" - тоже, видимо, невозможно...

Есть хорошая новость - возможно))

На самом деле, как бы странно это не звучало, странно не то, что кто-то может обладать Видением или какими-нибудь другими способностями, принятыми называть экстрасенсорными, колдовскими или еще какими нибудь, а то, что другие умудряются ими не обладать.

Действительный мир существует, хотим мы того или нет. Люди, возможно для того, чтобы упростить себе жизнь, сузили свое осознание действительности до мировоззрений, которыми ограничили сами себя, будь то религиозное, естественнонаучное или какое-либо другое, не имеет значения.

Каждое из них несомненно отражает какую-ту грань действительности, но создано всего лишь для удобства решения каких-то определенных задач. Существуют они исключительно за счет силы наших решений.

Мы, фактически, специально вкладываем свои силы в то, чтобы видеть только удобную для нас часть действительности.

А то, что выходит за пределы нами сами поставленных границ воспринимаем либо как чудо, либо вообще отказываемся в это верить.

Все что нужно, чтобы начать видеть и понимать больше, это всего лишь позволить самому себе это.

и ну эту тему, кстати говоря, тут на снобе была статья, что такое реальный мир и как отличить настоящего ясновидящего от других..

http://snob.ru/profile/29429/blog/94220

Леонид, ну вот Вы, видимо, попробовали объяснить.

Естественно, неудачно. :)

Вот как мне кажется, это потому, что Вы говорите о чём-то таком, о чём совсем ничего не знаете.

Вот у Александра есть эти его бесконтактные контакты - а что есть у Вас?

Мне и в голову не придёт спорить с тем, что в жизни может быть много такого, о чём мы не имеем ни малейшего понятия - и именно потому, что мы видим границы там, где их нет: мы так привыкли, а отчасти, может быть, и отвыкли.

Но Ваш подход, Леонид, простите пожалуйста, представляется мне глубоко деструктивным, и оттого совершенно ошибочным. :)

Там, где есть обычная лень и естественная склонность человека искать лёгких путей, Вам чудятся некие зловредные враги, вредительски лишившие нас ценнейших знаний и технологий.

Простите, Леонид, мне неловко говорить об этом, - но это чушь собачья, и будь у Вас даже не Видение, а всего лишь видение, Вы не могли бы этого не увидеть.

Да, мы сами не открываем множество доступных, видимо, человеку горизонтов. Но бороться с этим нужно не обвинениями, а - личным примером: вот если бы Вы явились к нам, излучая позитив и мудрость, обременённые чудесными умениями и знаниями, и поманили бы нас в доступные Вам заоблачные дали - Вам пришлось бы вскоре отгонять адептов палкой. :)

А Вы предлагаете какие-то рассказы непонятно о чём, обвинения злоумышленников и лозунги... Это никому не нужно.

Реальность - штука непростая

О, да! )

Думаю в этом и причина того, что Леонид бьется, придумывая разные способы донести что-то поразительное, что открыл для себя.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

про Джордано Бруно буквально вчера читал,  выясняется, что отправили его на костер вовсе не за разные там астрономические изыскания, а за то, что на протяжении несколько лет практически материал, издевался над религией, в очень некрасивых выражениях.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Вячеслав Самойленко

Как раз по странному "совпадению" писал статью на схожую тему и в итоге даже написал, что поможет моя статья возможно прояснить кое-что, особенно учитывая разные комментарии..

И в самом деле, Леонид! видите - не у меня одной это ощущение, что где-то между строк у Вас спрятано что-то пронзительное. хочется это понять но оно Увы ускользает. могли бы Вы привести примеры Как реальность в которой плавает индивидуум управляет его успехом?

у меня одной это ощущение, что где-то между строк у Вас спрятано что-то пронзительное. хочется это понять но оно Увы ускользает.

Я бы с радостью рассказал Вам о том, пронзительном, что спрятано между строк, но не могу, потому что такой рассказ поставит Вас перед выбором верить или не верить. И мы сможем до бесконечности развлекаться спорами обращаясь за поддержкой к цитатам великих или чем-нибудь подобным.

Я бы предпочел провести Вас через слои того, что отделяет нас от "золотой платы", которая есть в каждом из нас))

Поэтому я всего лишь пытаюсь изменить направление Вашего внимания, перевести его внутрь себя, на то, как Вы думаете.

Как реальность в которой плавает индивидуум управляет его успехом?

Давайте по порядку, хотя не знаю, возможно ли в формате Сноба ответить на подобный вопрос.

Я думаю в том, что у человека есть разум, никто не сомневается.

Чтобы человек не делал, какие бы простейшие действия не совершал, разум присутствует во всем, он обеспечивает свершение любого действия.

Даже для того, чтобы поднести бокал шампанского ко рту, разум проделывает сложнейшие вычисления из расчета веса бокала, длины вашей руки, расстояния до стола на котором он стоит и много чего другого, включая действие гравитации, плотности воздуха и т.д. Обычно мы этого не замечаем, но вот если количество выпитого шампанского нарушает работу разума, он совершает ошибку и мы, ставя бокал на стол, промахиваемся, и бокал разбивается.

Это общая зарисовка работы разума.

Разум работает исходя из знаний о том мире, в котором обнаружил себя. Для этого он творит образ мира, включая в него образы всех тех миров-сообществ, сквозь которые идет к своей цели.

Образ мира огромен. Его трудно использовать. Поэтому разум для решения определенных задач всегда вырезает из образа мира ограниченный, но достаточный кусок, содержащий в себе цель действий и условия ее достижения.Так рождаются задачи и очень большие задачи, именуемые мировоззрениями.

Разум с миром вещей не соприкосается, он оперирует только образами вещей. Чтобы мы ни делали, разум всегда создает образы. Либо образы миров, дел, вещей, либо образы действий. Для этого мы должны иметь образ мира, образ себя и образы тех, с кем приходится взаимодействовать. И в каждом их них могут быть неточности. Некоторые можно терпеть, но есть и такие, которые разрушают любое дело. Иногда быстро. Это хорошо. Тогда вы понимаете, что что-то действительно не ладно и надо себя менять. Иногда, медленно, отравляя жизнь. И вы долго не верите в то, что это из-за такой мелочи все идет наперекосяк.

между строк у Вас спрятано что-то пронзительное

Но разум всего лишь решает задачи, которые мы ему ставим.

Стоит осознать его работу, как появится возможность глубже заглянуть в себя и задаться вопросом, какие задачи решает разум.

Тут начинается самое интересное.

У нас есть телесные потребности такие, как есть, пить, спать, размножаться, разум, безусловно, занят решением этих задач, но эти задачи есть и у животных, в этом мы от них мало чем отличаемся.

Но разум человека занят еще и решением задач никак не связанных с выживанием тела, например не просто поесть, а получить приглашение на ужин, прочитать книгу, посмотреть спектакль, кинофильм, или даже пообщаться на Снобе.

В этом месте появляется возможность рассмотреть, что человека отличает от животных, что является в нас источником желаний не связанных с телесным выживанием, что в нас определяет цели и задачи для разума.

И мы приблизимся к пониманию, что же такое человек, что есть Я.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

И все-таки, Леонид, приведите пожалуйста пример!

Попробую)

Хотя это будет чистая психология.

Один человек, в рамках работы в некой компании был назначен ответственным за управление денежными средствами накопительного фонда.

По итогам работы за некоторый период времени, ей было предъявлено, что часть средств была израсходована в нарушение Устава фонда, т.е. не по назначению.

Человек исключительно порядочный и сам вопрос "как были израсходованы средства, которые она израсходовала не по назначению" просто поверг ее в шок.

В итоге проведенной с ней психологической работы она вышла на следующее рассуждение:

"Если я могу израсходовать не принадлежащие мне деньги, то, значит это допустимо для меня. Это сон? И значит ли это, что мое умение расходовать чужие деньги - в этом сне является защитным механизмом приспособления и выживания в каком-то мире? В каком? И что за законы этого мира, по которым я живу?

Что за мир, где выживают за счет других? Где можно спокойно залезть в карман к тем кого любишь?

Для меня это мир детства - карман любимого и любящего папы - мой карман, откуда можно всегда взять деньги на мороженое и подарок маме. А сумка мамы - это место, откуда берутся деньги на подарок папе.

А когда я подросла, и меня стали отпускать в туристические поездки, мне родители выдавали деньги на поездку. И на эти деньги я покупала им подарки. Подарки моим любимым людям. Из той же суммы я, конечно, не забывала и себя - ведь праздник на то и праздник, чтобы доставалось всем. Деньги в этом мире не главное. Меня ограждали от вопросов, связанных с деньгами, говорили - еще успеешь заработать, еще поймешь сколько что стоит, главное - будь заботливой, доброй, нежной  - и у тебя все будет..."

В итоге выяснилось, что деньги были потрачены на подарки сотрудникам компании))

(История настоящая)

То есть она покупала подарки но этого не замечала? Или она считала что это целевое расходование средств? И как героиня данного примера управилась с реальностью ? Или наоборот реальность управилась с ней? 

Она считала, что это деньги лежат у папы и мамы в сумке и они только порадуются если она их возьмет и истратит на подарки для них же))

А когда ей задали вопрос "как были израсходованы средства, которые она израсходовала не по назначению", это ее на столько ошарашило, что она даже не смогла ответить на вопрос, на что она их потратила.

И как героиня данного примера управилась с реальностью ? Или наоборот реальность управилась с ней?

Этот пример говорит о том на сколько мы вообще не осознаем тот мир в котором живем.

Большинство наших представлений о нем сформировалось в возрасте 3 - 5 лет, так и живем, хотя думаем, что мы уже взрослые дяденьки и тетеньки))

А потом удивляемся, почему нам так сложно все удается.

Но, не заглянув в себя, этого не понять)