Все записи
17:33  /  23.08.15

15427просмотров

За краем Ойкумены.

+T -
Поделиться:

             На страницах Сноба, в последнее время, очень часто возникают дискуссии между сторонниками естественнонаучного взгляда на мир и сторонниками присутствия божественного замысла в его создании.

            Подобные споры уже давно терзают человечество, но благо то, что в нынешние времена подобные споры не столь опасны как прежде.

            Я не считаю себя вправе говорить о Боге и его участии  в создании мира, но кажется мне, что представления человечества об этом все-таки довольно наивны. Хотя в защиту людей, и в том числе себя, можно сказать, что сама сложность вопроса и величие возможных ответов могут служить оправданием такого положения дел.

            Но очень сильно удивляют не менее наивные взгляды современной науки на устройство мироздания, умноженные на высочайшее самомнение. Сторонники естественнонаучных взглядов настолько уверены в их непротиворечивости и доказуемости, что начинает казаться, будто и правда наука нашла достоверные объяснения всем явлениям, которые мы видим на Земле и уже недалек тот миг, когда и космос раскроет перед учеными свои тайны.

 

             Непротиворечивая картина мира, именно она является основой научного рассуждения. Взаимное не противоречие научных теорий из смежных областей научных знаний является важнейшим постулатом и опорой всего здания современной науки.

             Мир – это огромный механизм, четко функционирующий на основе вечных и неизменных законов механики. Всё в мире взаимосвязано и у каждой причины есть следствие.

            Сила гравитации определяет взаимосвязи между планетами, звездами и галактиками. Она определяет универсальное и постоянное взаимодействие между материальными телами.

           Магнитное поле Земли является важнейшим фактором существования жизни на нашей планете. Большинство исследователей сходятся во мнении, что наличием магнитного поля Земля обязана своему ядру. Вращение Земли создает в жидком ядре постоянные течения, конвективные или турбулентные движения проводящей жидкости в ядре способствуют самовозбуждению и поддержанию поля в стационарном состоянии.

            Земля сформировалась, вероятно, 4,5—5 млрд. лет назад из гигантского облака космической пыли. частицы которой спрессовались в раскаленный шар. Из него в атмосферу выделялся водяной пар, а из атмосферы на медленно остывавшую Землю в течение миллионов лет в виде дождей выпадала вода. В углублениях земной поверхности образовался доисторический Океан. В нем примерно 3,8 млрд. лет назад зародилась первоначальная жизнь.

            Первый этап эволюции жизни, в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних факторов, произошел в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, к которым относится большинство углеродсодержащих молекул.

             В результате естественного отбора, который шел миллиарды лет, появился человек. Чарльз Дарвин внес неоценимую лепту в биологическую науку, разработав теорию происхождения видов, основанную на естественном отборе, который играет роль движущей силы эволюции.

             На основании сравнительно-анатомических, эмбриологических данных, указывающих на огромное сходство человека и человекообразных обезьян, Дарвин обосновал идею родства человека и обезьяны.

             В результате развития человечества возникла наука. Сегодня, она представляет собой множество дисциплин, каждая из которых вносит свой существенный штрих в общую, непротиворечивую картину мира.

            Математика является точной наукой, не терпящей произвола в толковании и различных спекуляций. Это воплощение порядка и жесткой логики. Она помогает понять мир вокруг нас, узнать больше о его законах, так как эти законы подчинены тому же самому порядку, что царит в математике

          Язык, на котором говорит природа, мы успешно можем перевести на язык математики и осознать структуру взаимосвязей какого-либо явления. И, после того, как мы эти связи формализуем, мы можем строить модели, предсказывать будущие состояния явлений, которые этими моделями описываются, только лишь на бумаге или внутри памяти вычислительных машин.

            Физика - наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Законы физики лежат в основе всего естествознания. Она включает в себя такие разделы как механика, термодинамика, оптика, электродинамика, относительно недавно в ней появились такие разделы как физика элементарных частиц, физика высоких энергий, квантовая физика и др.

            Химия, обладая огромными возможностями, создает не виданные ранее материалы, умножает плодородие почвы, облегчает труд человека, одевает, сохраняет его здоровье, создает ему уют и комфорт.

            Биология - это наука, изучающая основы жизнедеятельности и взаимодействия живых организмов. Вся биосфера, окружающая человека, относится к сфере интересов этой отрасли знаний. С помощью этой науки человек сможет узнать больше о живой природе вокруг себя. Именно знание биологических законов дает понимание того, что в природе все взаимосвязано.

Другой раздел биологии - это, собственно, изучение самого человека. Биология стала теоретической основой для медицины, дав ей возможность понять специфику человеческого организма. Но знать собственные особенности как биологического вида необходимо каждому человеку. Это помогает лучше разобраться в том, как нужно организовать свою жизнь с точки зрения питания, физической и умственной нагрузок, рациональное использование собственного организма способно значительно повысить продуктивность труда.

 

            Наука, научное знание стали вершиной человеческого развития и если человека мы называем венцом эволюции животного мира, то наука – венец развития человечества.

 

 

            Но так ли уж непротиворечива картина мира, созданная наукой, насколько её служители действительно являются непредвзятыми служителями знания и поиска истины?

 

            Я предлагаю посмотреть довольно-таки простое видео, снятое не где-то в недрах Амазонии или в удаленном тибетском монастыре, а обычными русскими туристами, на самом обычном отдыхе в Болгарии:

Обычная женщина просто ходит босиком по раскаленным углям.

            Казалось бы, что тут такого, вот только температура горения древесного угля составляет от 400 до 750 *С.

Как пишут на сайте МЧС России: «Опасны для человека ожоги кожи. Несмотря на большие успехи медицины в их лечении, у пострадавшего, получившего ожоги второй степени на 30% поверхности тела, мало шансов выжить. Время же, за которое человек получает ожоги второй степени, невелико: при температуре среды 71°С - 26 сек., при 100°С - 15 сек.»

 

Выходит, что температура не властна над человеком?

             Как пишут во всевозможных справочниках, законы термодинамики, описывающие особенности передачи тепла и работы в термодинамических процессах, начиная с концепции, являются одними из самых важных во всей физике и других ветвях науки, связанных с термодинамикой.

             Термодинамика применяется в широком круге вопросов в области науки и техники, таких, как двигатели, фазовые переходы, химические реакции, явления переноса, и даже чёрные дыры. Термодинамика имеет важное значение для других областей физики и химии, химической технологии, аэрокосмической техники, машиностроения, клеточной биологии, биомедицинской инженерии и материаловедения.

Всё не так!

Чего стоят знания химии и биологии, если в любом медицинском справочнике мы прочитаем, что при соприкосновении с огнем человек горит.

Но человек не горит! Или может гореть, а может не гореть, и в силах человека повлиять на то, что будет с ним, сгорит он или нет.

 

 Физика горения, физика плазмы, множество исследований, огромные институты, огромные средства на исследования. Зачем всё это?

 

Несколько физиков предположили, что влага на подошве ноги в процессе испарения создаёт своеобразный паровой барьер, предохраняющий от реального контакта с углем. С этим эффектом сталкивается каждый, кто проверяет готовность горячего утюга для глажения одежды путём краткого касания его мокрым пальцем. Такой эффект наблюдается также, когда капли воды попадают на очень горячую сковороду и не испаряются мгновенно, а танцуют длительное время по ней на образующейся паровой подушке, которая появляется из-за интенсивного испарения в момент приближения капли к раскалённой поверхности. Этот эффект получил название эффекта Лейденфроста.

Физик Джерл Уокер (Jearl Walker) был настолько убеждён в правильности этой теории, что действительно поверил в невозможность получения ожога во время хождения по углям и однажды просто пошёл по угольному настилу без предварительной подготовки. Однако тут же он получил сильнейшие ожоги, которые оказались настолько серьёзными, что навсегда убили его веру в эту теорию.

 

Куда ведут нас научные исследования?

 

Границы мира рассыпаются…

 Стоя на краю безбрежного океана неведомого, как озарение пронзает мысль о том, что люди совершенно не представляют устройства мира. Человеку доступно так много, и так мало мы видим, живя в искусственных границах нашего мышления.

Мир за границами физических постулатов, в нём звёзды становятся ближе, а на путях ведущих к ним, не так уж сложно повстречать существ иных миров.

 Естественнонаучная картина мира, созданная современной наукой, описывает всего лишь маленький кусочек действительности. Законы физики действуют лишь внутри границ этого мирка. Стоит выйти за его пределы, как открывается новый мир. Мир новых возможностей и новых путей.

Дорога в неведомое, манит своим ожиданием тайны. По ней лежит путь в иные миры. Я снимаю пелену со своих глаз и делаю шаг вперед.

Комментировать Всего 78 комментариев

Было дело, в девяностые довелось мне водить людей по углям. В 92-м выводил в Питере, на Васильевском острове, во дворике ДК им. Кирова. Снимало тогда питерское телевидение, кажется, пятый канал. Кажется, где-то еще есть записи...

Выходили все желающие, ничего страшного, если подготовиться. Но даже относительно подготовленные люди получали ожеги в тех местах ступни, где были выходы каких-либо болезней или напряжения.

Девочка не зря бегает с иконой, она вводит себя в состояние, в котором огонь становится с ней одной природы.

она вводит себя в состояние, в котором огонь становится с ней одной природы.

А какова она природа человека?

Современное общество стремится познать космос, бога, но в погоне за великим человечество забыло свою собственную природу.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Пастухова

Мне часто кажется, что человечество не забывало своей природы, Леонид, поскольку оно ее и не знало. Древо познания дало лишь то знание природы человека, которое позволяло порождать подобных себе, так сказать, по образу и подобию.

Познал Ажам жену свою - это уже само по себе великое знание, если вдуматься. Но это главное, от чего не полезно отвлекаться, если не готов.

И лишь усилием людей, уходивших в леса, чтобы ничто не отвлекало от упорного созерцания, человечество пришло где-то за тысячелетие до нашей эры к пониманию, что природа человек огненна. Впрочем, возможно, это было открыто уже в Ведические времена, но в практику это было переведено позже.

Так родился сначала тапас или мазыкский топух, потом йога, в том числе и буддийская йога Туммо, то есть внутреннего тепла. 

Но если вдуматься в то, как широко были распространены эти культы, то они имели гораздо более древний источник. Ведь люди по всему миру ходят по углям и пытаются раскрыть внутренний огонь.

Когда думаешь об этом, то мысль о том, что мы забыли не природу свою, но то, что знали о ней, приходит с неизбежностью и горечью. И все же, мы знаем еще так много, что для одержимого человека ничего не потеряно!

мы забыли не природу свою, но то, что знали о ней,.

Да, Александр! Кажется людям современным это не нужно.

Вячеслав, а что Вы хотите?Тысячелетия религиозной борьбы с инакомыслеем и искоренение всего, что не соответствует церковному догмату.

Затем, по крайней мере в России, 70 лет искоренение всего того, что не искоренила церковь.

Причем огнем и мечом.

Люди даже разучились мечтать.

В советский период даже появилось такое интересное явление, как научная фантастика. Мечты в рамках естественнонаучной картины мира.

И ловушка в нашем мышлении захлопнулась. Теперь мечтай не мечтай, дальше границ поставленных наукой не убежишь.

Ну, не с овсем, Леонид. Научная фантастика не была изобретена в СССР. Это мировое явление. И преодолено оно было уже давно, вероятно, в восьмидесятые, если не раньше, с появлением фэнтеси - то есть фантастики не научной, а мифологической.

Да и раньше, потому что Толкиен писал перед войной. Иными словами, сказка, как литературный жанр, не пропадал, просто появилась ниша, связанная с утопической мечтой о научном рае, и она была заполнена, как своего рода рынок.

Думаю, повести Стругацкий были вершиной этого жанра даже в мире. Начиная со Стажеров они прошли весь путь научной мысли о том, как должен разиваться мир. Дошли до теории прогрессорства и осудили ее в Трудно быть богом.

А точку поставили в За миллиард лет до конца света и Улитке на склоне, показав, как те же самые носители научного прогресса превращаются в растения...

Александр, замечательное наблюдение!

Значит не все потеряно и как я и говорю, люди в душе все-таки ищут ответы и их не устраивает ограниченная картина мира, созданная наукой.

Нет, не все. Мы еще поборемся.

такое интересное явление, как научная фантастика. Мечты в рамках естественнонаучной картины мира.

Да,  с точки зрения психолога это, конечно, была сильнейшая ловушка! Но я раньше не нбращал внимания на нее. Спасибо з подсказку!

Люди даже разучились мечтать

Ну, вряд ли! Другое дело что мечты получили дополнительное ограничение. Но сами по себе они, как способнотсь живого человека, никуда не делись.

Ведь мечты тем и хороши, что имеют "видовую" способность улетать, проникать, течь всегда за рамки той действительности, с которой сталкивается человек?

"Разучились мечтать" - я имел ввиду нашу культуру, в которой мечтать можно только детям. А дальше - ты уже взрослый, не мечтай, и т.д.

Леонид, повторю то, что уже писал Вячеславу: вы оба как бы воюете с тем, что происходит. Но этот именно такой мир! И в нем либо есть некая божественность, скажем, хотя бы в той природе человека, которую вы хотите вернуть, либо ее нет.

Но если она есть в утерянном, почему мы перестаем доверять Промыслу в том, что прямо сейчас перед глазами?

Это и есть мировоззрение, о котором Вы, Леонид, спрашивали. Вы хотите видеть свое, и Вы его видите. И в этом обретаете не Знания, а гордыню, поскольку Вы принимаете одну часть Бога или Природы, и не принимаете другую.

Александр, Вы настолько точно видете, что я сам себе решил разместить этот жизнерадостный пост:

Куда ведут наши мысли

Жизнерадостный? Возможно. Скорее, жизнеутверждающий для меня. Но мысль кристально точная: мы делаем выборы, мы принимаем решения, и они складываются в нашу судьбу и составляют жизнь. Если это принять, то приходишь к пониманию, что что бы ни происходило в твоей жизни - это всего лишь жизнь, и не стоит к ней относиться слишком требовательно.

Эту реплику поддерживают: Ольга Куприянец

мы делаем выборы, мы принимаем решения, и они складываются в нашу судьбу и составляют жизнь.

Я бы еще добавил к этому: чтобы ни происходило в твоей жизни, - ты сам тому причина.

вы оба как бы воюете с тем, что происходит. Но этот именно такой мир!

Да, Александр, есть такая черта в моих откликах. Это как в детстве учили - нельзя быть равнодушным. А означало это  практически, что нужно, так или иначе, но разрушать то, что не нравится мне. Или переделывать в то, что нравится мне. То есть на свой манер. Этим призывом, видимо, вызвана изрядная часть "боевитости" во мне.

Нельзя быть равнодушным? Хорошо сказано. Да и намерение благое...

Хорошо сказано. Да и намерение благое.

Да, именно так и получается. Как всегда.

Вячеслав, а что Вы хотите?

Леонид! Ну, конечно, я хочу, чтобы этогоо не было! :))

Думаю, это "не нужно людям" стоит читать безличностно. Сейчас оно звучит как некое обвинение, мол, предали! Или почти так.

А может, жизнь изменилась так, что выживание требует сместить фокус внимания? Или даже больше: для дальнейшего развития Разума в некоем вселенском смысле необходимо проработать какие-то способности, которые прорабатываются именно созданными условиями существования?

А может, жизнь изменилась так, что выживание требует сместить фокус внимания?

Это важная для меня мысль, Александр! И я понимаю, что если ее не видеть или не принять, то будет как в сказке, в которой дурак дверь амбара охранял.

Всю жизнь на посту, дверь цела, а амбар разграбили.

Мне часто кажется, что человечество не забывало своей природы, Леонид, поскольку оно ее и не знало. ...

"...люди по всему миру ходят по углям и пытаются раскрыть внутренний огонь.

...Когда думаешь об этом, то мысль о том, что мы забыли не природу свою, но то, что знали о ней, приходит с неизбежностью и горечью. И все же, мы знаем еще так много, что для одержимого человека ничего не потеряно!"

Новая для меня мысль. Мы не теряли знание о своей природе, мы его и не имели...

Но , значит, задача - понять свою природу и самих себя, и что-то через это, видимо, получить. Ведь должна же быть какая то большая задача во всей этой жизни, борьбе и стремлении к себе.

Наши предки начали самопознание и обрели немалые знания о природе человека. Все эти знания так или иначе доступны. Затем человечество было занято другими задачами. Но все повторяется под луной. И познание себя,, как и познание мира, идет циклами или волнами. Возможно, подходит новый цикл самопознания, и мы в него попали.

Возможно, подходит новый цикл самопознания, и мы в него попали.

Очень хорошо, если так. Ведь всю жизнь хочется понять - кто я?

Современное общество стремится познать космос, бога, но в погоне за великим ...

А мне кажется, что оно вовсе не стремится познать. Тем более великое. Скорее стремится заработать. На всем. В том числе и на боге и на великом.

Вячеслав, хорошо зарабатывать не так уж и плохо :))

И это, как мне кажется, никак не может помешать в духовном поиске.

Просто наше общество не может предложить ничего другого, кроме как зарабатывай, зарабатывай, зарабатывай.

Другие пути забыты.

Эту реплику поддерживают: Александр Шевцов

Многие ли служители церкви сегодня искренне верят в бессмертие души?

Судя по тому как много в обществе идет обсуждений их заработка, наверное нет.

А ведь они лучше всех должны понимать, что через последнюю черту ничего не унесешь.

Как это ни странно, но профессора богословия начали включать в свои сочинения естественнонаучные пояснения еще в 60-х - 80-х годах девятнадцатого века. Очерки нервной системы появляются уже в трудах Голубинского, Кудрявцева-Платонова, Несмелова, Алексея Введенского и многих других. В это время еще были люди, признанные святыми самой Церковью, - вроде Феофана Затворника, - но их опыт созерцания души почему-то не обобщался, зато идти  в ногу с наукой почему-то считалось важным...

хорошо зарабатывать не так уж и плохо :))

А я ведь и не говорил, что это плохо.

Я говорил, что если ты назвался ученым, то есть служителем Храма науки, то и не забывай служить ей. А не только использовать свое рабочее место и служебное  положение для зарабатывания.

Познавай - космос, бога, великое, себя....

Я думаю, что в душе очень многие пытаются познавать.

Но их душевное движение попадая в ловушку мышления превращается в усилие по достижению целей внушенных обществом.

А культура по очищению своего сознания у нас утрачена.

Хотя Вы, Вячеслав, своим марафоном внушаете надежду, что для человека, который по настоящему захочет - всё возможно.

Удивительно, природа огня и природа человека может быть одна?

Действительно, приходит в противорение с естественно-научной картиной мира.

Можно принять, что, например, человек, раз состоит из жидкости, то природа его водная... 

Пример, что мы не знаем себя...

Самопознание вообще выброшено человечеством на свалку истории.

Хотя, как кажется, именно в нем ответы на все вопросы человечества.

Самопознание не просто выброшено на свалку. В отношении самопознания ведется какая-то странная война, оно считается основой сектанства и крайне неприветствуется в России властными структурами. 

Заговорить о самопознании даже с самым мелким чиновником от культуры, значит, попасть под подозрение в неблагонадежности.

В отношении самопознания ведется какая-то странная война, оно считается основой сектанства и крайне неприветствуется в России властными структурами.

Возможно здесь ответ простой и сугубо личностный?

Им просто не выгодно, чтобы самопознание распространилось так, что доберется до них самих?

крайне неприветствуется в России властными структурами.

А раньше на Руси говорили : "Знай себя - будет с тебя!". То есть это знание себя виделось, наверно, главным? И было осознанным.

А теперь это сектантство? Что-то очень странное, даже противоестественное произошло с людьми.

Не иначе, как вмешалась какая-то Сила.

Это рассуждение (или наблюдение?) выводит нас на разговор о стихиальной природе человека. Готовы ли мы сейчас к такому разговору?

Сейчас точно не готовы. Возможно, в будущем...

Очень хотелось бы к такому разговору когда-нибудь прийти.

Это одна из тем так называвшейся в старину Ведогони.

Мне тоже когда-то удалось ходить по углям. наверное, раза два или три в группе таких же, как я. Лет 15 тому назад . Я даже не поняла, как это получилось. Конечно, нас вели опытные люди, именно подготавливая и состояние было боевым, огненным, действиьельно, внутри, словно бы огонь. При этом все было совершенно без гипнотического или любого другого воздействия. 

Но для меня позже уже более важным стали решения других задач, более жизненных. После того, как я уже приняла, что мир и я сама совсем не такая, как мне объясняли раньше. Далее я стала искать путь понимания.

КАк вывести людей на угли, я знаю. И мы можем при желании в это поиграть. Но это отвлекает, потому что без соответствующей философской задачи становится чистой воды развлекухой.

Да. я согласна. Угли и другой запредел хорош один-два раза, когда нужно проверить себя, а затем нужна более глубокая и точная задача. 

Либо выйти на более философский уровень. Возможно, это - исследование природы человека. (С Вашей подачи). Либо целительсике задачи, Либо другие, но их я пока не вижу.

И с этой точки зрения, само хождение по углям будет промежуточной, проходной целью. 

Этим летом я как-то очень много жарил мяса на углях для себя и для своих друзей. И вот сделал какое наблюдение. Пока я весь совим вниманием нахожусь у мангала, все в порядке, получается всё идеально, угли дают ровный жар, мясо даже не пригорает. Причем я особо ничего и не делаю просто стою и переиодически переворачиваю шампуры.

Но стоит только отойти в сторону и подумать, что всё само собой пожарится, как тут же все вспыхивает огнем и горит всё.

Когда такое произошло первых несколько раз списал всё на случайность, но после 10-го раза стал видеть закономерность.

Каким-то образом удерживая внимание на углях я добиваюсь того, чтобы они горели так как мне надо.

Как такое может быть?

Мы с женой любители кофе. Делаем все в одной турке, кладем одинаковое количество, варим на том же огне. У нее вкусный, у меня - холостяк!

Еще слышал интересную историю.

У нас в туле на одном из оборонных предприятий был цех где делались отливки из высокопрочной стали, была всего одна в которой их можно было сделать и был один специалист, который на ней работал с незапамятных времен. Но однажды он ушел на пенсию.

Через какое-то короткое время к нему прибежали за помощью, никаке инструкции справочник не помогали, всё делалось строго по технологии, но качество получалось совершенно неудовлетворительным. Огонь горел не так.

Пришлось ему вернуться и поработать вместе со сменщиком, пока не научил. Вероятно что-то передал, какое-то умение чувствовать огонь.

Бывает такое, что технология не работает. Мы с нашим кузнецом делали ножи для резки по дереву. Я изготавливал образцы, а он пытался пустить на поток. Мои ножи резали, он копировал их один в один, и они не шли в дерево...

Не хватало какого-то понимания.

"Выходили все желающие, ничего страшного, если подготовиться. Но даже относительно подготовленные люди получали ожеги в тех местах ступни, где были выходы каких-либо болезней или напряжения."

Очень интересное наблюдение. Я тоже наблюдала подобное. Если что-то болит в теле, то это место, словно бы становится "слепым" и собирает все болячки на себя. Если удар, то туда. Если рана, то там. Интересно, почему так? 

Человек так устроен, что все части тела перевязаны между собой. Поэтому со всех болеющих органов имеются выходы на ступнях и ушах. Прижигаются именно такие выходы. Как ни странно, но это лечит, как бурятское или тибетское прижигание.

Мир за границами физических постулатов, в нём звёзды становятся ближе, а на путях ведущих к ним, не так уж сложно повстречать существ иных миров.

Леонид, да Вы романтик!

Я помню, в далекие времена, когда еще я был молод, таких людей было много. А теперь они - редчайший вид! Как, дальневосточный леопард, например.

Да, еще Вы, кажется, идеалист, считающийо, что личным примером можно заразить современных ученых  общественно полезным делом? Такие идеалисты тоже, вид из красной книги, как амурский тигр.

А Вы все еще надеетесь! Снимаю шляпу...

дорогу осилит идущий!

И еще раз снимаю шляпу!

Семь футов под килем! и Попутного ветра!

Эту реплику поддерживают: Леонид Просветов

Я сейчс довольно много повожу времени в соц.сетях. и хочу сказать, что людей, которые ищут очень много.

Причем ищут в разных направлениях - буддизм, йога, Кастанеда, шаманизм и, вероятно, во многих других.

Люди чувствуют, что мир не так прост, как нам пытается внушить официальная наука.

К сожалению, не многие знают, что ищут.

Наши цели правят нашей жизнью. А наше мировоззрение, как мне кажется ограничивает наши цели.

Если нам с детства внушать, что естественнонаучная картина мира, это истина, то и цели наши начинают укладываться в неё и не выходят за её пределы.

И человек попадает в ловушку собственного мышления...

Если нам с детства внушать, что естественнонаучная картина мира, это истина, то и цели наши начинают укладываться в неё

Вот именно, Леонид! Вы сами все прекрасно понимаете!

И все равно хотите просто личным энтузиазмом и  убеждением изменить Образ мира в головах миллиардов людей?

Нет! Я просто хочу дать шанс увидеть другую дорогу...

Люди чувствуют, что мир не так прост, как нам пытается внушить официальная наука.

Как ни чувствовать! Конечно все чувствуют.

И даже официальные ученые, которые говорят, что человек это организм плюс психика - тоже чувствуют, что это  не так.

Но продолжают так говорить.

леонид, а можно подробней о том, что ищут люди?

Что ищут люди?

Кто-то ищет дорогу к звёздам. Кто-то Шамбалу. Кто-то спасение души.

Каждый по своему, но я думаю, что многих не устраивает жизнь в которой надо работать ради работы. Тем более, что в современном мире обеспечить свой достаток не так уж и трудно.

И люди начинают искать другие смыслы.

Я так думаю, что научно-технический прогресс в части обеспечения человеческого быта достиг уже своего пика.

Взять даже те же автомобили, каждый год выпускают новые модели, но уже найти 10 отличий от предыдущей все сложнее и сложнее.

Мода то же пошла по кругу, то а ля 60-е, то 70-е, то 80-е...

Быт обеспечен.

На ракетах к звёздам не долеть.

Поэтому у человечества, как мне кажется, сейчас два пути - уйти в виртуальную реальность или начать видеть новые пути.

Хотя конечно есть еще третий вариант - война или техногенная катастрофа и начать всё с начала.

Вероятно стоит сначала понять самого себя

Вот это задача. В сщности, это вершина целеустроения. Если не понять себя, действия наши определяются в лучшем случае культурой. В худшем - сумасшетвиями.

Границы мира рассыпаются…

Леонид, спасибо! Интересное рассуждение. По моему наблюдению, люди время от времени встречают чудесное... оно разбивает границы мира... но потом люди опять засыпают. Как будто забывают о том, что мир другой.

Вероятно научно-естественная картина мира настолько глубоко прошита с детства, что надо делать усилие, чтобы переосмыслить устройство мироздания. Я сам много раз встречался с чудесным, когда то в юности попал на семинар, где прыгал с высоты на разбитые стекла и мне в живот кидали острые ножи... было, помню, особое состояние сознания. Но потом все забылось как сон... 

Правда, не совсем забылось, я понял, что возможности науки ограничены, а ее самоуверенность под сомнением. Наверное, это первый шаг - усомниться в своих представлениях....

"люди время от времени встречают чудесное... оно разбивает границы мира... но потом люди опять засыпают"

Михаил, это очень хорошо подмечено - люди засыпают.

Но они силятся проснуться, кто-то едет на край света в поиске чего-то нового и таинственного, кто-то посещает различные семинары и тренинги, а кто-то просто читает, пытаясь вырваться из привычного.

Сейчас есть такое расхожее выражение: "Уйти от действительности".

Но в действительности его употребляют тогда, когда человек наоборот хочет сбежать из искусственного мира, созданного людьми, в действительный мир.

Как написано в "Слове о полку Игореве": "мир наничь перевернулся".

когда человек наоборот хочет сбежать из искусственного мира, созданного людьми, в действительный мир.

Леонид, Вы явно воюете с окружающей нас действительностью. Верно? И вряд ли Вы скажете, что с окружающей искусственностью?

А окружающая Вас Ваша семья разве это не действительность?

А теперь, представьте: вы сейчас бросаете свою семью и уходите с посохом бродить по свету? - Вы тогда приближаетесь к действительности или сбегаете от нее? ...

Думаю, не так все однозначно в Вашем утверждении.

Я не воюю. Просто в этом мире мне стало слишком скучно. Я конечно могу поставить себе задачу првератить трехкомнатную квартиру в четырехкомнатную, а потом её в пятикомнатную и т.д.

Но я знаю, что если я приложу усилие я сделаю это и это не интересно. Дача есть, машина есть, за границу отдыхать езжу, самолет мне не нужен. Дети выросли.

Есть черную икру ложками, тоже не интересно.

Поэтому я и ищу другие цели и другие задачи.

Да, Леонид, понять бы что сделать, чтобы быть более осознанным? И просыпаться почаще, желательно, сделать это окончательно..

Да, многие заняты экстримом, не осознавая, зачем им это, почему так хочется уйти из привычного на край пропасти, на высоту, в опасные мероприятия. 

Я думаю, что эти состояния тоже очень важны для того, чтобы познать себя не только в обычной жизни, но в запредельных состояниях, где вскрываются силы и человек соверает запредельные, как кажется, поступки, но на самом деле, думаю, обычные. Просто мы и впрям себя не изучали полноценно. И, возможно, обычные способности человека выдаем за нечто запредельное. 

Правда, это - отдельная тема

"возможно, обычные способности человека выдаем за нечто запредельное."

Это кажется действительно верным. Мы приучили себя постоянно опираться на искуственные подпорки во всём, вместо того, чтобы развивать собственные способности. Создаем себе искусственную среду обитания.

Вероятно человечество сделало когда-то такой выбор.

Возможно, как верно заметил Александр, в одном из своих комментариев, человечество сделало выбор - уйти в исследование чего-то, начав совершенствовать какие-то способности, а для этого нужно было отказаться от развития существующих... Как то, от грубого развития своей физической силы, к тонкому собиранию силы , используя опосредованно других людей, предметы, целые сообщества... 

Что удивляет в нашем человечестве, так это зачем всем-то было бежать в исследование нового, забыв старое.

Почему нельзя осознанно кому-то уйти в исследования по пути которым сейчас идет наука, но в тоже время сохранить все то, чем владели древние, знания о природе человека и мира?

Какая-то черта человека заставляет его думать и доказывать, что то, что делаю я - единственно верное.

Хотя, быть может это всего лишь война отцов и детей.

возможно, обычные способности человека выдаем за нечто запредельное.

Ольга, я думаю, что здесь еще важно понять что такое "обычные " способности. Если обычные это от слова "обычай", то то, чтопоказывает в своих работах, например А.А,Шевцов ,  (см. Вера в силу), не видится мне обычными способностями. Их не видно в современных обычаях. И в современной обычной жизни. 

Но конечно это и не запредельные способности. То есть возможно есть еще какое-то слово обозначающее нечно среднее между обычными и запредельными. Что-то типа  "на краю Ойкумены"?

 Мир – это огромный механизм, четко функционирующий на основе вечных и неизменных законов механики.

Эта фраза меня немного насторожила, мир и законы механики, это кажется так уверенно. В естетственно научном подходе при исследовании сложных систем есть принципы исследования физических механизмов, и эти принципы работы физики и химии и биологии, вещественных предметов, накладывались на все, что человечество стремилось познать, на все что было вокруг более сложное для понимания. И как то так получилось, что небыло примеров других не вещественных систем, чтобы на базе их анализа научиться анализировать сложные системы по другому. Но вот у Платона, был пример такого анализа не вещественной сложной системы, он рассматривал речь как систему и учился ее анализировать. При этом, Платон задавал систему  не  через измеряемые характеристики, а  через ее функцию и характеристику этой функции с измеряемыми значениями.

Богдан, совершенно с Вами согасен.

Именно поэтому для меня очень ценно то, что делает Александр Шевцов, пытаясь ввезти в круг рассматриваемых и изучаемых вопросов не вещественную часть мира и человека.

Правда есть ощущение, что не все прежние методы исследования и познания могут пригодится на этом новом поле. Поэтому приходится даже учиться учиться.

Но я очень надеюсь, что у Александра получится создать обществено признанное направление науки, к изучению которого подключатся новые исследователи и, быть может, научные центры.