Ковид: уроки, которые никого не учат.

Сергей Мурашов

Через несколько дней в России начнётся очередной локдаун. Его последствия предсказать несложно: разорится ещё сколько-то предприятий и предпринимателей, в первую очередь кафе, рестораны, фитнес-залы, салоны красоты и прочие, критически зависящие от оффлайн-посетителей. "Государственная поддержка" никого не поддержит, так как она в России просто ничтожна.Пострадают те, кому сейчас вздумается... Дальше
0

 Про георгиевские ленточки

Сергей Мурашов

(Как символом славы перевязали мешки, и как к этому относиться). Дальше
0

 Правильно говорят, — сколько людей, столько мнений.

Сергей Мурашов

(Комментарий к сказанному Павлом Дуровым) Дальше
0

 В чём виновата Собчак?

Сергей Мурашов

(Обсуждаем ДТП с её участием) Дальше
0

 «Каротон» — технология обмана

Сергей Мурашов

Про то, чем на самом деле могут оказаться "патронажные службы". Дальше
0

 Причины переедания 2

Евгения Горац

Продолжение Дальше
0

 «Бюллетень неустановленной формы» и другие чудеса российских выборов.

Сергей Мурашов

Прогресс не остановить.Помню, как несколько лет назад мы сами пересчитывали бюллетени из ящиков, раскладывая их по пачкам, отделяя недействительные, и читая откровения некоторых избирателей.Теперь всё изменилось, и, хотя кто-то всё ещё продолжает расписывать бюллетени, их надписи больше никто не читает.Голоса теперь считают КОИБы - сканеры с запоминающим устройством.КОИБы уже не новость, их... Дальше
0

 УГ рулит: «Яблоко» / «ЕР» = 1:0

Сергей Мурашов

Вести с полей Дальше
0

 Уроки Афгана

Сергей Мурашов

Практически все статьи на тему вывода войск из Афганистана, попадавшиеся мне на глаза в отечественных и зарубежных СМИ, оценивают случившееся серьёзным геополитическим поражением Соединённых Штатов, лично президента Байдена, и крушением самой идеи, что либеральные ценности можно где-то искусственно насадить.Я это вижу несколько иначе, и хочу этим видением... Дальше
0

 Э. Гурвич. Про шанс стать либералом, про растление наших душ, ну, и немного про выборы…

Эдуард Гурвич

Несколько дней назад я прочитал на Ленте Сноба в посте у Олега Петровича-Белкина (фамилия у него такая, через тире), лектора, автора книг, наставника молодёжи и всё такое - про либералов: ими становятся люди с верой в добро, и про путинистов – эти с верой во зло. Думаете, вру? Нет. Вот цитата: «если вы верите, что человек есть добро – вы неизбежно придете к либерализму; если же убеждены, что мир вокруг враждебен и мрачен, а человек – это зло, то вы, к сожалению, с большой долей вероятности станете сторонником авторитаризма. Собственно говоря, именно поэтому я и считаю, что все сторонники «сильной руки» (в т.ч. путинисты) — это глубоко несчастные, морально слабые и сломленные люди, разуверившиеся в окружающих и в своих собственных возможностях занять в этом мире достойное место».Тогда же я ухватил за «хвост» ещё одно эссе, автор которого заявил, что хочет ответить милым людям, удивляющимся «типа, как можно терпеть издевательства нашего кровавого режима». Речь о Сергее Мурашове, с которым я лично не собираюсь ссориться, что бы он ни написал на Снобе. А выразить сомнение и возразить, хоть и с запозданием – почему бы и нет? В этом эссе он утверждает, что "мириться с кровавым режимом нам не очень обременительно", что «практически в каждой семье есть по хорошему автомобилю», холодильник можно купить, не выходя из дому, города удивительно похорошели... И жизнь нынешнюю нельзя даже сравнить с прежней в советские времена. Хотя есть и вопиющие недостатки. А потому надо идти голосовать... Не стану ничего опровергать. Ну, в самом деле, из-за чего затеваю сыр-бор? Вкусно позавтракав, вышел человек на крыльцо, поглядел на небо и увидел солнце, а за ним уже надвигаются сентябрьские облака выборов в Думу. И почему бы не порадоваться такому взгляду на окружающую действительность. Но если б в такой благостный момент ещё не идти к компьютеру описывать то, что человек увидел в российском небушке с солнцем и вышеозначенными облаками, я, пожалуй, нашёл бы в себе душевные ресурсы, и присоединился.Увы, описание красоты тех и этих сторон российской жизни накануне выборов не так уж безобидно, и толкает меня предположить, что нас, пишущих, растлевают усилия власти именно своей пропагандой, указующей с советских времён - показывать, что не всё так плохо, что есть и кое-что иное, кроме бедности и всевластия. И если люди этой пропаганде поддаются, то большинство идёт на выборы с тёплой мыслью в душе - не всё так плохо, могло быть и хуже, и было хуже. Ну, и так далее. Думаю, потому власть выигрывает выборы, а не только из-за того, что она их проводит так как проводит, то есть, не везде честно. Ведь Кремль и для просто пишущих в Интернете, и для журналистов-профессионалов, норовящих выбраться из рамок пропаганды, выписывает им старый рецепт - не очернять всё, а видеть тенденцию...И вдруг – ну, поверьте, бывает такое - открываю давно забытую мою самую первую книгу, и вылавливаю размышления героев - студентов начала 60-х, про то «способны ли мы на «поступок», или только на молчаливую поддержку низостей Власти, молчаливое одобрение, чтобы взамен обрести душевное спокойствие, расположение, работу, приличный уровень жизни? Могли ли мы противостоять мерзости, или склонны были лишь к молчаливому самоустранению? Обладали ли мы такой силой духа?... И почему нас притягивали и пугали люди с сильным характером? Мы вывели формулу, согласно которой в твёрдом характере непременно присутствует упрямство, глупость, ограниченность. А дело в том, что Порок становился постыдно привлекательнее Добродетели. И вот уже мы презираем умеренность и видим в человеке, губившем себя спиртным, картами, игрой на ипподроме, просто фрондой, такие формы протеста, на которые расчётливый, благоразумный верноподданный не пошёл бы никогда. Внутренний протест, как форма отпора Власти, сопротивление верноподданности становились истинной причиной притяжения именно к Пороку. Порок во всех формах жизни превращался в маску, которую мы «натягивали» на себя и в разговоре с девушками, и при сдаче экзаменов, и в дискуссиях, и в первых пробах пера. Порок стал предметом изучения, а не обличения его. Почему? А потому что Порок был ближе к правде и к свободе. Он растлевал, но и позволял оторваться от послушания, выбраться из-под всеобщей покорности». А ведь это как раз о разложении наших душ тогда, ну, и о растлении электората властью накануне сентябрьских выборов - 2021. Всё оказывается куда сложнее, чем представление, будто люди сначала делятся на родившихся для добра и родившихся для зла, и в зависимости от этого родового предназначения становятся либералами или сторонниками авторитаризма. Всё тут на самом деле перемешано. Хотя разобраться не так трудно. И тогда, и сейчас. Я уже где-то в комментариях заметил: если человек хочет быть свободным, или хочет быть богатым, или хочет следовать своим взглядам, убеждениям (и их ещё удаётся и обрести), если хочет исполнить мечту, предназначение, наконец, из-за любви, а Власть, Режим мешает этому, он безоглядно сваливает из этой страны навсегда. Если советская власть ему лишь надоела, если он вполне может жить при ней, приспособиться, обмануть себя, то и уезжать нет причин. Уехав же, всё-таки в какой-то момент, такой человек непременно вернётся, или будет мечтать вернуться, или будет сидеть в эмиграции с повёрнутой башкой, или сидеть на двух стульях одной задницей, и так далее. Поглядев в программе Юрия Дудя его беседу с Александром Гордоном в начале августа 2021 года ( на неё я наткнулся буквально вчера), я убедился – это как раз тот случай. В 1989 году Александр уехал в эмиграцию в США и вернулся в Россию в 1997 году. Великолепный тележурналист А. Гордон, один из ведущих на Первом канале ТВ, в свои 57 лет он предстаёт сторонником В.Путина, сильной России, живущей под санкциями, но с могучей армией, которая, по его мнению, россиянам необходима больше, чем хорошие дороги. И что такая армия есть. Она - гарантия независимости, способ противостоять козням Запада... В программе Юрия Дудя на самом деле потухший, запутавшийся, противоречащий сам себе талантливый человек, откровенно глумится над публикой, сначала восхищаясь скромным бытом вождя, а в конце программы объявляет своим фетишем деньги. Скептицизм, возможно, уберёг бы Гордона от такого разложения души, ну, и заодно удержал бы от российского патриотизма, в который трудно поверить. Возвращенец, не расставаясь с американским паспортом, последние пятнадцать лет кроет по чём зря Запад, трещит на телеканалах об угрозах и несправедливых санкциях. Вот таким востребован этот реэмигрант в России с фамилией, шифрующей простое - Горд он, доставшейся ему от родных, убегавших от еврейских погромов банд Махно. А вернулся, наверное, потому, что в эмиграции не расстался с прошлым.Впрочем, не без исключений. И в целом, и в частности. Читаю в блоге Марии Шапиро «Я люблю этот город...» про нынешнюю Москву, разглядываю фотографии города, над которым плывут облака в танце блюз (по выражению Бориса Аронштейна), и просто радуюсь. Ну, и о бывшей эмигрантке. У нас на Снобе была и ушла Зинаида Пронченко... В 2008 году вышла замуж и уехала из России, как отмечается в биографии в Интернете. А потом вернулась на родину. И вот читаю: «В последние пару лет кинокритик Зинаида Пронченко стала звездой русской эссеистики — не столько благодаря собственно критическим текстам, сколько из-за образа печально-сардонической наблюдательницы нравов богемы, мешающей в своих заметках культурологический очерк, фельетон и интимный дневник.» Книгу её, дебютную, под названием «Ален Делон» я попросил заказать в Москве через Ozon. И прислать мне сюда, в Лондон. Заказали. Жду. Ну, а осенние выборы в Думу – тут, как мне кажется, никаких сюрпризов ожидать не стоит. Всё будет как запланировано Режимом. Основной электорат в его руках. Дальше
0