Все записи
МОЙ ВЫБОР 23:36  /  26.02.16

6047просмотров

В России всё можно, пока кто-то не решил, что нельзя...

+T -
Поделиться:

Дмитрий Каменщик

В 2014 году я очень часто (как минимум раз в две недели), на несколько дней каждый раз, летал в Москву. Летал по работе и по сути работал в офисе клиента. Однажды, обедая с московским юристом, моим коллегой, я поинтересовался, не нужна ли мне рабочая виза. Коллега сказал: "Знаешь, ведь у нас тут почти Клондайк, можешь делать все что угодно, но учти, когда-нибудь всё, что ты делал, кто-то сможет использовать против тебя".

Дмитрия Каменщика, владельца аэропорта Домодедово, арестовали по обвинению в связи с якобы недостаточными мерами безопасности, предпринятыми - со слов следственного комитета - селективно, чтобы сэкономить расходы аэропорта Домодедово. Арестовали через пять лет(?) после теракта 2011 года, требуя сначала арест как меру пресечения, а потом домашний арест. Требование домашнего ареста обосновали тем, чтобы подозреваемый не смог согласовывать свою защиту с другими подозреваемыми, как будто не прошло и пяти лет, в течение которых можно было отточить и отработать идеальную защиту, продумать все ходы предстоящей нешахматной партии с негроссмейстером, работающим без воображения из-под палки, с неискусным портным, который шьёт совсем без творчества очень толстыми белыми нитями. Домашний арест человеку, который стоит ярд, и который мог давно уехать в любую страну, не опасаясь заразных санкций.

Прийдя на допрос, Дмитрий Каменщик уже знал заранее, что его арестуют. Он все знал и наверняка подготовился, заранее продумав выигрышную многоходовку. За считанные часы до суда требование содержания под арестом сменили на милость домашнего ареста, чьим - то решением сверху. Наверное, все-таки сверху, а не потому, что следственный комитет внезапно осенило, насколько тупа его позиция. Проявление гуманизма, да. На суде фарс продолжился - Генпрокуратура заявила, что арест и само следствие неправомочны, что не впечатлило судью клона-клуху, которая приняла позицию следственного комитета и подписалась под решением, которое ей продиктовали или, которому она не смела противоречить, опасаясь за свой пост. Звучит абсолютно бредово, но для того, чтобы прокомментировать, или даже понять, как в правовом поле санкционируется арест вопреки рекомендации генпрокуратуры, я совсем не разбираюсь в законодательстве РФ. А надо ли разбираться, чтобы понять, насколько это абсурдно?

Судя по комментам в ФБ, для многих в аресте Дмитрия Каменщика ничего удивительного нет. Это ничто иное, как просто грубая, по-детски завуалированная (незавуалированная?), попытка рейдерского захвата лакомого актива, санкционированная государством. С отмороженно-молчаливого - молчание знак согласия - согласия первых лиц государства. Слишком большой актив, чтобы без. Эта попытка не имеет никакого отношения к теракту, который произошёл в Домодедово в 2011 году.

В США начала двадцатого века, талантливые следователи нашли способ арестовать мафионера Эла Капоне за неуплату налогов. Кто-то очень умный в РФ начала двадцать первого века вспомнил про теракт 2011 года, чтобы найти способ отжима частной собственности, и дал отмашку следователям, которые просто делают автоматически то, что им приказывают.

Дмитрий Каменщик всегда будет играть в правовом поле. Он по характеру спартанец и никуда не скроется. Каменщик образцовый управленец бизнеса, он не отдаст свой актив и продолжит руководить аэропортом уверенной железной рукой 24х7. О его талантах бизнесмена и руководителя ходят легенды. Дмитрий Каменщик превратил старый захолустный сарай в процветающий современный европейский аэропорт. Сделал все слишком хорошо, кому-то очень большому на зависть, и этот очень большой сначала подумал, потом громко сказал ХОЧУ, написал на бумаге МОЁ и начал искать к чему придраться. Верю, что в конце концов Каменщик докажет свою правоту и его имя бизнесмена останется безупречным. Хотелось бы таких людей, как Каменщик, в управление страны, любой страны, но его не интересует политика. Он точно не клоунский американистический Дональд Трамп. Да и ещё одно: Каменщику-Дрейфусу не нужны заступники, он слишком горд и для него теперь это дело чести.

К сожалению, дело Каменщика может перерасти в официальный конец конца бизнеса в РФ. Начало конца уже анонсировали. Теперь никто - НИКТО - нормальный не инвестирует больше и доллара в эту страну. Это уже далеко не бумажки о собственности. Протекция, видимо, всё ещё покупается, но с плавающим непостоянным сроком годности, без гарантий. Видные провластные бизнесмены уже не боятся и высказываются открыто против того, что произошло. Их бумажки о собственности и страховые полисы ветшают и желтеют на глазах. Скоро протухнут и начнут пахнуть.

PS: Не думаю, что евреям Франции понадобилась эта история, чтобы понять, что РФ - это не для них. Призыв к евреям выглядел тогда сам по себе комичным, как неудачная кислая шутка, опередившая первое апреля или свой век. Когда важный человек, от которого очень сильно зависишь, так шутит, окружающие только вежливо покашливают и улыбаются. Полагаю, что теперь как раз всем российским евреям и полуевреям и четверть-евреям и всем тем, у кого не более, чем как булка в котлете, намешана еврейская кровь (спасибо Александр Цыпкин "Томатный сок"), да и вообще, всем тем, кто адекватен и может, надо задуматься о временном переезде в более тёплые страны.

PPS: Пишу не со зла. ВВП точно предпочитаю Обаме. РФ предпочитаю всему американскому гипертрофированному. Нет, все таки предпочитаЛ - предпочитал до четверга, восемнадцатого февраля 2016 года. И очень хотелось бы, чтобы я был неправ.

Комментировать Всего 41 комментарий

Домодедово не такое прекрасное место, как хотелось бы. Шереметьево чище, безопаснее. Я на днях встречал человека и там и там, сравнивал. по поводу инвестиций - в материальные активы инвестировать очень рискованно, если нету крыши. А какая крыша будет через 10-20 лет сказать сложно. Можно инвестировать в нематериальные активы, например в образование людей. Тут люди замечательные, в России. Уезжать в теплые страны?)) так в эпицентре событий интереснее, адреналинчик вырабатывается. 

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

Юрий, не спорю. Домодедово далеко, там не удобные подъезды и спорный нефотогеничный контингент из постсоветско миграционных стран. Шереметьево приятнее. Внуково ближе. Люди в России замечательные, но вместо инвестирования в них, государство бухает ярды в Сирию. Кстати, в Израиле, например, вообще нет детских домов... Люди уже не хотят идти на амбразуру. Если бы кто-то захотел распилить Домодедово, чтобы отдать актив людям, улучшить здравоохранение, образование, я бы это с натягом понял. Только вот сливки дальше хотят передать, а социалка точно не в доле. И инвестировать в РФ, кроме Ирана и КНДР, похоже точно уже никто не будет. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Юрий Куликовский

Угу. разумно. Потихоньку все меняется. Система эта складывалась очень долго, нельзя так сразу все поменять.

Юрий Куликовский 09:22 Сегодня Ссылка Домодедово не такое прекрасное место, как хотелось бы. Шереметьево чище, безопаснее.

Знаете, Юрий, я вот только что приехал с Борнео. По пути пришлось посетить аэропорты в Дохе, Куала-Лумпуре, и собственно в Кота-Кинабалу. Ну и ДМЕ. А вчера мы провожали тёщу с Киевского вокзала... Невозможно не сравнить: увидеть полицейского в Дохе, Куала-Лумпуре или Кота-Кинабалу - это большая удача. В ДМЕ и на Киевском полицейских, наверное, сотни, они практически на каждом шагу. Везде есть свои накладки, свои проблемы... Но в ДМЕ и на Киевском эти проблемы сочетаются с массой ограничений и бессмысленных требований. 

Предположу, что дело как раз не в частной администрации, а - в требованиях правоохранителей и в правилах, которым вынуждены следовать владельцы.

Эту реплику поддерживают: Юрий Куликовский

Нет, все таки предпочитаЛ - предпочитал до четверга, восемнадцатого февраля 2016 года. И очень хотелось бы, чтобы я был неправ.

Гм.

Вот честно - у меня это не укладывается в голове.

Случай с Каменщиком - ничем особенным не выделяющийся в длинной череде других... Так что история про человека, видимо, следящего за событиями в России, и до этого случая предпочитавшего Путина Обаме - это самый грустный анекдот последних нескольких лет.

Отличная иллюстрация трагического непонимания российских реалий за пределами России...

Эту реплику поддерживают: Евгений Горелик

Сергей, отвечу не совсем по сути. Говорят, что неправильно расшифровывать 'по полочкам' анекдот. Становится несмешно. Согласен, что случай с Каменщиком особенно не выделяется в длинной череде других... Действительно, у меня есть определенная заинтересованность написать именно про него. Путина конкретно, я и сейчас предпочитаю Обаме конкретно. Про непонимание реалий, похоже у каждого своё непонимающее понимание и нигде нет правды. Просто, до восемнадцатого февраля я ещё мог рекомендовать моим клиентам инвестировать в Россию, объясняя возможные риски. Ко мне обращались заинтересованные клиенты и мы проверяли за и против. Возможно, до восемнадцатого февраля я ошибался. 

Рами, мне неправильно обсуждать Ваш бизнес, но раз уж заговорили об этом, - то после февраля 2014 года советовать кому-то инвестировать в российский бизнес было ошибкой, и ошибкой явной: случаи с Ходорковским, Чичваркиным и прочими не означали, что перспективы в России закрылись: напротив, при определённых условиях, в России можно было очень хорошо зарабатывать...

Но в 2014 году руководство России начало безумные авантюры, которые поставили под угрозу не отдельные бизнесы, а экономику страны в целом, и не замечать этого, не принимать этого в расчёт - нмв, безрассудно. В условиях незащищенности бизнеса можно продолжать работу - это просто повышает риски, но повышает прибыль... Но когда руководство страны открыто демонстрирует готовность допустить экономический кризис в стране ради политических амбиций, с этого момента у бизнеса не остаётся перспектив, за исключением экспортно ориентированного  и пищевого... Которые тоже могут пострадать из-за общего ухудшения ситуации.

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

Сергей, я занимаюсь оффшорным структурированием. Раньше была конкретная сделка. Теперь есть другая сделка, которая не сложится. А в общем, у нас с Вами нет больших разногласий

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Разница между нашими взглядами в том, что Вы сравниваете Путина с Обамой, и, о чудо, в пользу Путина... При том, что Путина стоит сравнивать со Сталиным, и я не представляю, кому из нынешних западных политиков можно бы предпочесть Сталина...

Ну... я надеюсь, что это не нарушает политики сноба... Обожаю фразу Чарли Шина в одном из сериалов "давайте согласимся не соглашаться")

Это здорово, когда есть разные мнения.

Хорошо, наверное, когда разные мнения есть и по поводу Сталина, и, гм, Гитлера...

Но в некоторых случаях оптимистом быть безопаснее издалека.

Сергей, я долго не отвечал на Вашу реплику. Я совсем зелёный новичок на Снобе и решил взять паузу, чтобы осмотреться. Теперь я понимаю, что сразу с "дебюта" попал на матёрого снобиста. Надеюсь, что пауза не слишком затянулась и отвечаю по принципу "лучше позже, чем никогда". Ваши слова про Гитлера это как брошенная перчатка с шипами, попавшая в лицо. Во всяком случае, для еврея, три четверти семьи которого испарились во время холокоста. Пару слов про Обаму. Считаю Обаму непосредственно ответственным за Украину, Египет, Сирию, Ливию и прошу простить, если я кого-то забыл. Также думаю, что лидеры западной Европы обмельчали и достойных совсем нет. Поэтому, таки предпочитаю ВВП как минимум Обаме. Кстати, думаю, что Хиллари или Трамп будут ещё хуже Обамы. По поводу того, где легче быть оптимистом, Вы правы. А пессимистом точно легче быть вблизи - трава соседа зеленее. Подумайте, может быть, народ России не заслужил никого лучше, чем ВВП? Под конец снимаю перед Вами шляпу - жить в диктатурном неправовом государстве и позволить себе такую позицию против правящей власти я бы не смог. Респект и уважение Вам за Вашу жизненную позицию, вне зависимости от того, согласен я с ней или нет. 

Спасибо, Рами.

Задержек с ответами бояться нечего - мы люди, в основном, со своими делами и интересами, и сидеть на СНОБе с утра до вечера не обязаны.

С Вашим мнением про "непосредственную ответственность Обамы" за Укрвину, Египет, Сирию и пр. я совершенно не согласен, и об этом можно говорить долго, а можно сказать лишь что Обама - президент США, и вот за происходящее в США он и "непосредственно ответственен". За происходящее за рубежами США, видимо, президент демократической страны ответственен в той мере, в которой этого хочет электорат его страны. Предположу, что сейчас электорат не хочет большего вмешательства США в заграничные дела - отсюда всё то, что произошло и происходит в Украине (так как реально американского влияния с момента последнего Майдана там на порядки меньше, чем утверждают российские СМИ и официальные лица). То же - и с Сирией, и, видимо, отчасти с Ливией - в которой вмешательства США тоже было уже ничтожно мало.

В Ираке же с Афганистаном как раз история другая - там была предыдущая моель поведения США, когда электорату, видимо, больше нравилось "нести свободу и демократию народам мира", но за это Обаму осуждать немного неправильно - это было не его детище.

Так или иначе, Обама (Меркель, Оланд и т.п.) - занимаются своими делами, и не угрожают существованию своих и соседних стран, в то время как российское руководство своими собственными руками сконструировало нынешний российский кризис (с которым не сравнить ничего из современного в США, Германии и Франции), и ведёт войну в Украине. Это принципиальное отличие от других развитых стран 21 века.

Вот честно - я бы предпочёл, чтобы лидеры РФ "обмельчали", и занимались бы российскими делами, так же, как в Канаде занимаются канадскими, а в Австралии - австралийскими, вместо того, чтобы претендовать, уф, на мировое лидерство.

Жить в Хайфе, знать и понимать, что Америка субсидирует Израиль и предпочитать ВВП Обаме и РФ американскому гипертрофированному? Ну, знаете ли Сергей, дорогой! С этим новым оппонентом справляйтесь сами:) Такой каши, что у вашего Рами в голове,  я и не предполагал...Ужас. В в этой дискуссии участвовать не стану. А просто  посочувствую Вам. Дружески и всяческих успехов:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Спасибо.

Мне это тоже чудно, Эдуард, но это не самые чудесные чудеса, что происходят у нас... :)

Сергей, надеюсь дискуссия со мной Вас не очень напрягает. Мы ведь не обязаны продолжать если Вам некомфортно и моя позиция Вам чудна. 

Эту реплику поддерживают: Елена Кучкова

Нисколько не напрягает, Рами.

Хотя комбинация взглядов у Вас, действительно, вполне экзотическая - что расширяет мой кругозор. :)

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

Сергей, у меня действительно нестандартная комбинация взглядов. К стандартному никогда не стремлюсь. В Израиле Обама очень непопулярен – это знаю из источников массовой информации. Он подписал ужасный, на взгляд многих Израильтян и большинства политических партий Кнессета, договор с Ираном (я согласен с соотечественниками). Он выражает резкую позицию по поводу строительства в поселениях (тут я частично согласен с позицией Обамы). Даже говорят, что Хиллари пыталась спровоцировать демонстрации палестинцев, чтобы сдвинуть позицию Израиля с мертвой точки (я считаю, что Хиллари гораздо хуже, чем Обама). Про непосредственное участие правительства Обамы в Украине – личное участие посла Пайетта, штаб квартиру Майдана в американском посольстве, активное участие Байдена и Маккейна, кеш активистам знаю не из источников массовой информации (кстати, Российские почти не читаю), а по работе. Впрочем, понимаю, что мое голословное "знаю", без указания источника, Вас не убедит и этот пост не расширит Ваш кругозор.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Елена Кучкова

Рами, про неудовольствие Обамой израильтян я как раз понимаю - и далеко не только израильтян, так как Израиль по всему миру поддерживает масса народу (пожалуй, и меня можно отнести к этому числу). При этом я очень рад, что лично мне не нужно принимать решения по "Иранскому" вопросу, так как он слишком сложен и неоднозначен. Нмв, понятно, что никакого "хорошего" решения этого вопроса не существует, и Обама выбрал один из очевидных вариантов - прав он был, или ошибся, сказать пока невозможно. Лично я допускаю, что именно тот вариант, которого ждали в Израиле, был бы ошибкой... Но, ещё раз, не мне об этом судить, и я этому рад.

Что до Украины - то Вами не упомянуто ничего серьёзного, позволяющего ОБВИНИТЬ США в происходящем в Украине. Представители США ПОДДЕРЖИВАЛИ украинцев в их законном желании сменить власть в своей стране - но не сделали в рамках этой поддержки ничего незаконного, насколько мне известно. Что же до "кэша активистам" - то не очень понимаю, как об этом можно знать, если знающий не:

- Выдавал этот кэш;

- Получал его;

- Учствовал в мероприятиях по организации выдачи.

Не думаю, что Вы лично делали что-то из этого.

(А никаких надёжных доказательств этому я пока не видел).

Но вот что меня изумляет - так это "предпочтение Путина европейским карликам" (не цитата, но моё авторское изложение).

Что Вам могло нравиться в Путине после февраля 2014 года?

То, что он делает то, на что неспособны европейские лидеры?

Но - это возвращает нас к Гитлеру и Сталину, а уж их-то Вы вряд ли кому-то предпочитаете...

Сергей, Вы помните свою реплику о том, что "хорошо, наверное, когда разные мнения есть и по поводу Сталина, и, гм, Гитлера.." В том контексте, для меня, это выглядело чуть ли не обвинением в симпатии к этим двум деятелям и очень хорошо, что мы сняли этот вопрос с повестки дня. В этом вопросе у нас концензус)

Про Путина и Обаму ... Я ведь никогда не писал, что мне нравится Путин. Я писал всего только, что предпочитаю его Обаме. По поводу израильской общественной неприязи к Обаме, Вы сами написали. Я разделяю эту неприязнь. Это даже что-то интуитивном уровне – пока я нахожусь в кругу семьи, я могу критиковать и возмущаться моими близкими, но вне круга семьи, я буду защищать её... Тоже самое по отношению к Израилю. Понимаете о чем я?  

Далее, для понимания моего личного отношения, еще надо добавить украинский вопрос и я постараюсь написать вкратце, несумбурно. Заранее простите если получится скомкано или каша, как писал Эдуард. То что произошло в Украине в начале 2014 года очень задело интересы моих клиентов в Украине и я сильно переживал по этому поводу. У меня и сейчас много интересов, знакомых и клиентов в Украине – я не знаю ни одного человека, кто бы не хотел вернуться в октябрь 2013 года (хотя, возможно, у меня специфический круг знакомых). Главный виновный, конечно, Янукович. На фоне беспредела Майдана, Путин совершил очень смелый исторический шаг – забрал Крым и ему (почти) все аплодировали. Наверное, не надо здесь распространяться про историческую справедливость, Хрущова и т.д. Если наблюдать со стороны, Путин повел себя как очень сильный лидер. Кстати, Израиль одна из немногих стран, которые заняли нейтральную позицию в Российско-Украинском конфликте. Израиль и Россия согласовывают действия по Сирии. Это говорит о чем-то. В последние месяцы, особенно после его последнего выступления перед прессой и после начала военных действий в Сирии, позиции Путина очень сдали. Теперь, меня очень задел арест Каменщика (это тоже во многом связано с личными интересами). Еще раз, мне не нравится Путин. Но мне гораздо меньше нравятся Обама, Хиллари (Вы читали биографическую книгу Клинтона?), Маккейн и Трамп. Мне очень не нравится позиция Меркель в вопросе с мигрантами. Другие лидеры настолько мелки, что надо очень постараться, чтобы вспомнить их имена.

Сергей, Вы очень эрудированный человек и я уверен, что Вы сможете расщепить на части и усмотреть не одну щель в том, что я написал. А Ваш конкретный вопрос про Украину, к сожалению, останется без ответа. Я раньше написал, что информация у меня по работе. Это конфиденциальная информация и я не могу писать больше чем я написал, тем более предоставить надежные доказательства, как Вы просите. Поверьте, руки так и чешутся написать – мне было бы очень приятно обыграть Вас на Вашем поле, но в данном случае, я буду удовлетворен минимальным неразгромным поражением.

Рами, выскажу и я свое мнение:) По поводу Путина особого мнения не имею, кроме того, что он мне не нравится. Так или иначе, происходящее в России происходит в его правление, включая и то, против чего направленно Ваше эссе.

Что же до Обамы , то, как проживающая в северной Америке столько, сколько Вы проживаете в Израиле, считаю, что он был просто глотком воздуха после Буша. Быть полицаем всего мира - никак не обязанность США. Субсидировать такую полицейскую деятельность - никак не обязанность налогоплптильщиков нашей страны. У нас более, чем достаточно внутренних проблем. В моем штате  мы живем 2 года без бюджета, потому что демократический губернатор и республиканские выборные делегаты штатовского сената не могут согласиться, где резать по мясу. В моем городе школьная система давно банкрот, обрезали всех, кого могли - школьных медсестер, психологов, консультантов для старшеклассников.   В Филидельфии налоги на недвижимость удвоились за прошедшие несколько лет. В некоторых городах в Мичигане дети зимой сидят в классах в пальто!

А  тем временем, триллионы наших долларов спущены в Афганистане, Ираке и на более мелких авантюрах безо всякого проку. То, что в Афранистане проблемы - проблема Афганистана. США должно интересовать только то, чтобы с территориии Афранистана не направлялась на США террористическая деятельность в стиле 9/11.  Так что Обама делает то, за что мы ему платим. :)Жаль только, что Буша нельзя было свергнуть. Уж если кто-то заслуживал impeachment, так это он. 

Алекс, я согласен со всем. Ну, почти со всем ... Мне кажется, что хуже Буша может быть только Трамп. Даже неврастеничка Хиллари лучше Буша. 

Я ни в коем случае не буду выражать своё мнение по поводу вопросов внутренней политики США. Я в этом совсем ничего не понимаю.

По поводу внешней политики, думаю, что США не могут играть половинчатую роль, которую они стали играть при Обаме. Вместе с проявлением слабости, на мой взгляд, правительство Обамы сыграло решающую роль при свержении режимов в Ливии, Украине, Египте и, скоро, в Сирии (Сергей Мурашов со мной не согласен). На мой взгляд, ничто из указанного не было оправданным. Но это моё личное мнение и я его никому не навязываю. И даже не особо хочу аргументировать, потому, что мой пост был про ситуацию с хозяином Домодедово, Дмитрием Каменщиком. Я даже не хочу ничего писать про ограничения Фатха, которое затронуло все банки мира и ограничивает свободу личности, затрагивая многих...

Я хотел (хочу) донести, что Дмитрий Каменщик до сих пор находится под домашним арестом и даже попытка обжаловать решение суда по его делу игнорируется и слушание не назначают. А получилось, что большинство комментов заняты вопросом в PS почему я предпочитаю Путина Обаме. 

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт, Елена Кучкова

Сергей, не выдержал, сел писать Рами. Но в последний момент не стал обращаться к нему напрямую. Бесполезно.  Но Вам это вот пошлю. А уж Вы с ним разбирайтесь!) Вот такая странная ситуация для Вас, ха-ха!  Итак, на Вашем месте, Сергей, я бы написал следующее: Рами, дорогой, я понимаю, что  Вы пробуете использовать эту площадку "Сноб", как рекламу вашей адвокатской деятельности.На здоровье. Но  не  надо с..ть против ветра! Зачем же Вы  отбиваете потенциальных клиентов такими  бредовыми заявлениями? Зачем  рассказывать о  Ваших симпатиях к ВВП  и РФ? В принципе. Если это входит в рамки вашего бизнеса в России -  тем более ужасно  поступаться  демократическими  принципами, ценностями, о  о которых Вам известно.  И вне всякой связи с позицией  Биби, которая тоже выглядит странной - приехать к США и  скандалить, требовать  помощи больше, чем  они дают, угрожать... Я хочу, чтобы к Израилю  и израильтянам относились в мире с уважением. Что же вы делаете?  Слабая надежда, что Вы прислушаетесь и будете осмотрительнее в своих высказываниях тут на "Снобе".

Ума не приложу, как я мог НАСТОЛЬКО достать человека, что он продолжает писать про меня в третьем лице, в моей же ленте… Прямо детский сад, младшая группа… Сначала он сказал, что у меня в голове каша. Когда я написал про позицию премьер-министра Израиля, которая чем-то совпадает с моей, оказалось, что каша обитает и в голове премьер-министра … Еще написал, что я пытаюсь использовать площадку Сноб, как рекламу моей адвокатской деятельности и начал давать мне советы как правильно это делать...

Мои родители учили меня быть вежливым с людьми, которые старше. Эдуард Гурвиц намного меня старше, и я воздержусь от комментариев в его стиле "каша в голове" или "бредовые заявления". Как человек, который живет в Израиле больше четверти века, служил в армии и платит немалые налоги, я точно не нуждаюсь в нравоучениях человека, который здесь не живет и ничего для этой страны не сделал. По поводу своей адвокатской практики, скажу только, что она у меня даже очень успешная и я всем доволен. Я точно не ищу себе клиентов на Снобе. Пришел сюда ради общения с интересными людьми. За несколько дней, нашел несколько интересных и, пока, одного не совсем адекватного. Не исключу, что я и дальше буду высказывать взгляды неудобные или непопулярные. Никто не просит Эдуардов Гурвицев читать и комментировать то, что я пишу.

Рами, извините, Ваша взяла! Именно то, что Вы не поддержали мои выпады и  мой скандальный тон,  именно это делает Вам честь. Но знакомство состоялось:) Я не часто так веду себя. Не беспокойтесь. Больше не буду.  Ещё раз извините. Всего Вам доброго. Просто очень хочется, чтобы об Израиле и израильтянах думали хорошо. Они этого заслужили. Прекрасная страна.

Зачем рассказывать о Ваших симпатиях к ВВП и РФ?

Эдуард, я бы сказал, что это сложно. :)

Если разделять Россию и наш нынешний правящий режим - то я не знаю, чем плохи симпатии к России - вот я России вполне симпатизирую, иначе я постил бы только котиков и закаты на Борнео... :)

А с симпатиями к ВВП - мне очень любопытно. Эти симпатии встречаются по всему миру, и я часто пытаюсь расспросить подробно, чем они вызваны... Так что, если Рами расскажет - думаю, нам всем будет интересно.

Уважаемый, Эдуард! У меня все в порядке в голове, по крайней мере, чтобы обращаться к Вам напрямую, в не через третье лицо. Если бы Вы хоть немного понимали про конфликт между правительством Израиля во главе с Нетанияху и конкретно правительством США во главе с Обамой (вкратце - компромисс с Ираном и палестинский вопрос), Вам бы не пришлось так ужасаться. В дискуссии можете участвовать, а можете и не участвовать. Это Ваше право. 

Эту реплику поддерживают: Елена Кучкова

Согласен полностью, ничего  нового, все это происходит постоянно, начиная с 1991 года. Разница только в том, что сначало бизнес отжимали  "синие" и чеченцы, потом , с приходом гб во власть, контроль под себя забрали менты. Принципиальное изменение только одно - пока нефть была дорогой, на такие мелочи, как ДМЕ  и су155 никто не обращал внимание. А теперь все сгодится, включая ларьки.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Алекс Лосетт

Рами, как раз по теме подоспели новости, сейчас в России дело за этим не стоит. Задержан начальник Казанского вокзала города Москвы Сергей Донецкий. В связи с этим появился у меня вопросик. Как Вы считаете, мог ли человек на такой должности получить взятку в размере 480$ и почему, если он "крышевал" несанкционированную торговлю на территории вокзала и все об этом знали, задержали его только теперь?

Немного погуглил, выглядит обыкновенной бытовухой а-ля Совдеп с запахом казенных сапог. Написано, что Донецкий обвиняется во взяточничестве и крышевании, написано, что требовал взятку с февраля. Адвокат подзащитного утверждает, что его подставили, что конверт с деньгами лежал в приемной три дня и Донецкий его не трогал. Нигде не нашел, что "все знали и задержали его только теперь". Не знаю какой оклад у человека, но попасться на 480 баксах, выглядит уж слишком крохоборно. Кстати, арест аж до начала мая тоже выглядит не очень понятно.

Александр, кстати, почему Вы написали "как раз по теме"? Какая связь с рейдерским захватом с согласия государства? Хотите еще один политизированный процесс – почитайте интервью Ильи Новикова про Савченко. В деле Донецкого только арест до мая выглядит странно.

Не считаю дело Савченко политизированным процессом.

Касаемо, "по теме", если бы Каменщик поделился вовремя с кем надо, то и проблем бы у него не было, так же и Донецкий. Общего, считаю, больше чем кажется на первый взгляд, идет кадровая чистка в связи с острой нехваткой денег у чиновников разных "мастей". Еще считаю, что показывается деятельность для успокоения народа:"Вот, мол, боремся не только с "пятой колонной", фашистами, террористами, но и с взяточниками и теми кто не обеспечивает безопасность".

Рами, посмотрите: первого прессанули за терракт пятилетней давности, второго за "копеечную взятку". Разница во времени, всего несколько дней.

Не думаю... Сравнивать попытку отжима миллиардного актива с согласия глав государства, где даже согласно генпрокуратуре отсутствует состав преступления, с обвинением во взятке только потому, что инкриминируемая взятка ничтожно мала... Похоже о теории конспирации. Еще разница в том, что Каменщик ничего не нарушал и всегда был в правовом поле. Ему нечем делиться, там все его. А Донецкий не поделился? Чем? Незаконно полученным откатом? Если он действительно брал взятки (что не доказано), делился он или нет, какая разница гражданам? За взятку садить надо и надолго. Читал, что на днях арестовали двоих в аэропорту Внуково по обвинению во взятке. Тоже связанно? 

Честно сказать, да. Очень смахивать начинает на происходящее в Узбекистане. "Содют" толпами, за все подряд, текучка кадров просто сумасшедшая.

   ГИТЛЕРУ ЕЩЁ НЕ "КАПУТ"

Бывшему хокиму Ташкентской области Ахмаджону Усманову предъявлено обвинение. На время следствия он останется под арестом.

Из свидетеля в обвиняемого

Источник «Озодлик» (Узбекской редакции радио «Свобода») в правоохранительных органах и бывший правительственный чиновник говорит, что экс-хокиму (губернатору) Ташкентской области Ахмаджону Усманову предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, проявлении кумовства при подборе новых кадров, а также во взяточничестве.

– Ахмаджону Усманову, который был временно задержан в качестве свидетеля, предъявлены обвинения. Вначале он был задержан на 72 часа. А теперь на время следствия в целях безопасности вплоть до суда он будет содержаться в одиночной камере. Теперь он является обвиняемым, – сказал источник нашего радио.

Другой источник «Озодлик» в правоохранительных органах сообщил, что задержанный на прошлой неделе Ахмаджон Усманов допрашивается в следственном изоляторе Службы национальной безопасности (СНБ) Узбекистана, который находится на улице Гвардейской в Ташкенте. По его словам, допрос ведут следователи СНБ по уголовным делам.

Как сказал нашему радио бывший узбекский чиновник, располагающий сведениями относительно следствия по делу бывшего хокима (губернатора), уголовное дело против Ахмаджона Усманова было заведено в середине февраля этого года.

Генерал-губернатор по прозвищу «Гитлер»

Напомним, что сразу после снятия с должности хокима Ташкентской области 4 февраля на внеочередной сессии Совета народных депутатов одноименной области Ахмаджон Усманов был изгнан из узбекского Сената.

Вслед за этим в узбекской прессе началась кампания по очернению Усманова.

Официальная пресса напомнила критические высказывания Ислама Каримова в адрес Ахмаджона Усманова, согласно которым бывший чиновник «не смог оправдать надежды людей» и «не создал новые рабочие места».

«Очень трудно вернуть потерянное доверие коллег. Пытаться сделать это бесполезно. Не стоит забывать, что однажды потеряв доверие людей, после ты можешь тысячу раз принести им свои извинения, но это все равно останется в их сердцах», – сказал тогда Каримов.

Кроме того, официальные газеты в Узбекистане сообщили о том, что в отношении группы людей, приближенных к Ахмаджону Усманову, предъявлены обвинения во взяточничестве. «В последствие все они были привлечены к ответственности», – написала официальная пресса.

59-летний выходец из Самарканда Ахмаджон Усманов был единственным губернатором области, имеющий звание генерала милиции.

В 2006 году Усманов был награжден орденом «Мехнат шухрати» («Слава труду»), а в 2010 году – орденом «Фидокорона хизматлари учун» («За патриотические заслуги»).

В 2004 году он стал первым начальником Управления внутренних дел в Наманганской области, которому было присвоено звание генерала.

Спустя небольшое время после кровавых событий в Андижане в 2005 году, Ахмаджон Усманов был назначен хокимом (губернатором) Андижанской области.

По словам источников, Усманов, который возглавлял Андижанскую область с 2006 по 2013 год, запомнился местному населению своей крайней жесткостью.

Источники «Озодлик» говорят, что Усманов был настоящим тираном. В годы его правления случаи арестов людей достигли неимоверных масштабов, говорят они. Как написало интернет-издание Uzmetronom, за чрезмерную жестокость жители Андижанской области прозвали Ахмаджона Усманова «Гитлером».

Ахмаджон Усманов – второй губернатор области, отстраненный от своей должности за последние 3 месяца.

В ноябре 2015 года президент Ислам Каримов снял с должности «за допущенные ошибки в ходе своей деятельности» хокима (губернатора) Наманганской области Бахадыра Юсупова.

При использовании наших материалов ссылка на сайт радио «Озодлик» обязательна

Александр, искренне надеюсь, что единственная связь между Москвой и Узбекистаном, Таджикистаном, Туркменистаном и проч. останется через аэропорт Домодедово.

Эту реплику поддерживают: Александр Троицкий

Если бы Каменщик "поделился" он не был бы Каменщиком. В том и отличие, что это человек с безупречной репутацией. 

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

Кстати, снос торговых палаток отличается, исключительно, масштабом, а так, там с документами у собственников было все в порядке

Бумажки о собственности я упоминал. Но подумайте сами – неужели сравним демонтаж ларьков, с утверждением, что это дескать на благо Москве (в диспут, который был тут на Снобе по этому поводу, я не лезу), с арестом невинного человека, даже если он виноват уже потому, что он миллиардер, чтобы забрать актив. И даже не маскируют – актив не забирают назад в гос. собственность на благо налогоплательщикам, а хотят передать другому частному владельцу, более удобному и хоккеисту.

Рами, чем дороже актив, тем выше риск, что отобрать его захочет не гопник  из мерии, а хоккеист из команды "Кремлёвские завёзды".

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

Согласен. И похоже только хоккеист этой команды может сделать так, что просьбу обжаловать домашний арест не назначают к слушанию с 20 февраля.