Все записи
МОЙ ВЫБОР 19:58  /  27.09.17

4455просмотров

СНОБ. Коротко о важном.

+T -
Поделиться:

В четверг, 21 сентября, группа ОНЭКСИМ объявила о завершении сделки по продаже 100% долей в ООО «Сноб Медиа» Марине Геворкян, генеральному директору ООО «Сноб Медиа».

Для активных участников проекта и прочих сочувствующих новость неожиданно появилась в самом разгаре дискуссий о проекте сегодня и его невесёлых перспективах. Лаконичное сообщение о смене собственника сразу свело на нет всё, что ранее обсуждалось, и привело к переходу самого понятия энтропичности происходящего на совершенно новый уровень.

Вначале не помогли ни текст, опубликованный Мариной Геворкян в блоге, ни её, хоть и оптимистичное, но предельно краткое интервью. Продажа генеральному директору проекта 100% долей знакового медиапроекта, пусть и убыточного, навела на мысли о фиктивности происходящего и о том, что настоящий собственник всего лишь уходит в тень, потихоньку сливая сам проект в Лету.

Реплика шеф-редактора Алексея Алексенко («Что плохого вам сделал человек, который просто подставил свою спину в нелегкий момент? Тем более что это хрупкая женская спина») заставила призадуматься, что правда-то вот она – перед самым носом, и не всегда нужно пытаться читать между строк.

Что произошло на самом деле? Группа ОНЭКСИМ, как и анонсировалось, продала свой последний актив в медийной сфере, чтобы не возвращаться. Проект уникален, но уникальность — это же вовсе не панацея, и далеко не каждый может понять – это ложка мёда или дёгтя. Инвесторов, которые поверят в сказку о ложке мёда, не нашлось, и генеральный директор проекта, подставив свою хрупкую женскую спину, подобрала горячую картофелину, пусть заплатив за неё – по слухам – символичную цену, но приняв на себя обязательства, как говорят на иврите, «отсюда и до нового сообщения» ("мипо вэ ад одаа хадаша").

Несомненно, Марине Геворкян лучше всех понятны перспективы уникального, единственного в своём роде на постсоветском пространстве (если не во всём мире) актива, который попал ей в руки. В должности генерального директора проекта уже много лет, она как никто другой понимает возможности самоокупаемости и реализации, и теперь, когда над головой нет собственника, который мог бы чинить препятствия, она сама может выбирать дальнейший путь развития – сделать проект ещё более резонансным, провокативным, снобским, в конце концов. Впрочем, собственника, который крышует, тоже, наверное, нет. Дилемма, однако.

Я не старожил Сноба, хотя за относительно короткий срок с февраля 2016 года мне довелось стать свидетелем нескольких стадий его развития и принять самому активное участие в дискуссионных баталиях. В подобострастности и в подхалимстве меня никто не заподозрит – я отношусь к числу тех, кто неоднократно критиковал сам проект и его редакцию настолько, что уже устал критиковать. Тем не менее, проект Сноб дал лично мне такое количество полезного, что я не могу относиться с безразличием к его дальнейшей судьбе. С уверенностью могу сказать, что и сейчас, даже после того как новый интерфейс и перезагрузка отпугнули некоторых участников, Сноб небезразличен многим.

Марина Геворкян озвучила, что доходы от подписки приносят 10% от доходов проекта. Из интервью Марины я не понял, мало это или много. Так или иначе, редакция должна привлекать интересных авторов и максимально сократить рекламные блоги, которые, хоть и приносят доход, но отпугивают потенциальную аудиторию. Читатели приходят на Сноб из-за его уникальности и свободословия, но никак не из-за коучей и промоутеров, которые превращают площадку блогов в рекламную.

Снобществу не предлагали войти в долю при приобретении актива, как болельщикам некоторых футбольных команд, но мы тоже можем внести свою лепту и помочь Марине Геворкян поднять проект. Со своей стороны, Снобщество может и должно забыть на время о всех своих претензиях. Чтобы помочь Марине, мы можем быть более активными, обогатить колонки блогов качественными материалами, которые привлекут читателей и активизировать дискуссии, чтобы они снова стали изюминкой проекта.

Удачи Марине не пожелал только ленивый. В этом тексте я максимально старался уйти от пафосности и лозунгов "за Родину". Не совсем получилось, но что поделаешь, когда искренне хочешь помочь? Участникам проекта и сочувствующим остаётся надеяться, что в роли нового собственника ООО «Сноб Медиа» Марине Геворкян удастся воплотить своё видение, сохранить и даже улучшить столь важный для нас актив.

Комментировать Всего 109 комментариев

Я тоже готова подставить спину проекту СНОБ )

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник, Сергей Кравчук

Спина не поможет, и даже та часть тела, что пониже - тоже. Только голова спасет.

Насчет рекламы рассуждения не убедительны. Ведь от рекламы - 90% доходов. Редакция не может ее сократить. Вас, Рами, можно понять, Вы хотите, чтобы Вас было больше, а рекламы меньше. А рекламщики хотят наоборот, они же больше денег платят. Причем, по моему, большая часть снобчан - это не читатели, они писатели. Они не особо читают материалы других снобчан, поэтому реклама не помешает. 

Речь о рекламе в ленте блогов. Это не 90%, а часть 10% доходов от подписки. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Кондрашов

Думаю, когда рекламщики платят деньги, они с коммерческими менеджерами Сноба все оговаривают, в том числе и кол-во рекламы в ленте блогов. Они же хотят, чтобы на их рекламу обратили внимание и там тоже.

Точно нет. ДР не разрешает вешать больше одного текста в ленту блогов в день и, если кто-то нарушает правило, они убирают лишние тексты из ленты (часто с опозданием, правда)

Я сильно подозреваю, что бюджет Сноба формировался не столько из подписки и рекламы, сколько из денег ОНЭКСИМа. Было бы любопытно посмотреть как обстоит ситуация сейчас. Вряд ли Марина в состоянии покрывать убытки Сноба из своего кармана, поэтому остается немного вариантов:

-искать спонсора со всеми вытекающими последствиями;

-закрыться;

-взять в долю тех Снобчан, которые готовы мириться с убытками в надежде выхода на безубыточность совместными усилиями.

Последний вариант наименее вероятен.

Эту реплику поддерживают: Наталья Сафронова, Рами Крупник

Есть еще вариант - сократить расходы, т.е. половину ДР.

Чувствую, таки забанят меня скоро за длинный язык.

Да, кто там из редакции остался то? Один Алексей трудится, да и его посты стали пореже и пожиже - видать, текучка заедает.

Где то проскакивала цифра - 52 человека личного состава. Группа красивых девочек еще тексты сочиняют для благотворительных фондов. Это когда внизу пишут реквизиты, куда надо деньги перечислять. Конечно, если они нормально забашляют за рекламу, то проблем нет. Но если не очень, то можно было бы поднять ставки.

Лично я против красивых девочек из редакции, сочинящих эти тексты, ничего против не имею. Отличные тексты, убедительные, с картинками, на слезу пробивают легко. Но было бы желательно, чтобы какой-нить процент Снобу перепадал с каждого перевода денег на этот фонд, чтобы они как то через реквизиты Сноба шли. Это было бы по чесноку.

Эту реплику поддерживают: Алексей Алексенко

Не берусь оценивать много это или мало - 52 человека. Но всегда считал, что тексты для благотворительных фондов должны сочиняться бесплатно.

Так то, каждый может распоряжаться своим бюджетом как угодно - хоть на работу девочек возить на яхте по Москве-реке. И на всех бы наплевать, кроме Сноба - очень жаль будет, если загнется или деградирует. Хотя, нас в любом случае не спросят...

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

А я думаю, с этой благотворительностью надо завязывать. Каждый день появляются эти благотворительные тексты. Вначале читаешь,даже интересно, потом понимаешь, что у тебя начинают расти уши, а под конец на них щедро сыпется лапша из миллионов затребованных рублей с указанием реквизитов.

Понимаете, эти тексты всех нас, обычных авторов, которые пишут бесплатно и поднимают рейтинг Сноба, используют как дешевых,  бесплатных проституток. Такая ложная благотворительность превращает Сноб в церквушку районного масштаба, в которой поп и местная полиция не может справиться с цыганской мафией, которая ежедневно присылает калек на паперть просить подаяние. И приближает такое издание к такой же районной газете, в которой печатаются дешевые рекламные объявления-поздравления с днем рожденья или поминальные с фото в рамочке. 

А хотелось бы, чтобы Сноб стал серьезным международным изданием. Возможно, у Прохорова были какие то свои расклады с этими благотворительными фондами, но у Марины Геворкян сейчас развязаны руки. Она может легко разогнать полредакции, связанной с благотворительностью. Думаю, легко можно будет в плюсы выйти за счет солидизации, если не сразу, то в будущем. А потом нанять этих уволенных молодых редакторов, но уже с другой целью - поднимать молодежную тематику. Писать интересные статьи про молодежную моду, тусовки, айфоны, группы и т.д. Постараться выйти на молодежную аудиторию. И запретить старперам СНОБа их гнобить тут за любое неграмотное слово или сленг, просто не критиковать тех, кому до 30, тем, кому за 60. Пусть они себе на своей философско-теологической телеге мечтают пробиться через небесную твердь в рай, хотя лучше бы у себя на даче на огороде работали, потихоньку к земле привыкали.

Эту реплику поддерживают: Наталья Сафронова

Собственно, в условиях подписки должен быть обозначен запрет на любую рекламу в постах, включая благотворительность. По принципу - предупреждение, штраф на месяц-два подписки, анулирование подписки без возврата денег. На рекламе должна зарабатывать ДР, а не подписчики.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кравчук

Реклама в постах

С твоей подачи заинтересовался правилами проекта. Вот что там написано:

"В дискуссиях на сайте проекта Сноб участники выступают под своими именами и со своими фотографиями.

Оскорбления и прочие нарушения общепринятых правил хорошего тона категорически недопустимы.

Редакция оставляет за собой право отключать возможность пользования сайтом и приостанавливать подписку участникам, не соблюдающим правила проекта.

Отключение возможности комментирования происходит:

в случае, если участник проекта не столько высказывает свое мнение, сколько пытается любым способом помешать другим свободно высказывать свою точку зрения. в случае, если участник пытается увести дискуссию от той темы, которой она посвящена и которая обсуждается остальными участниками, или оскорбляет других участников дискуссии. в случае, если участник высказывает экстремистские взгляды, оскорбительные для лиц иных национальностей, иных религиозных предпочтений или иной сексуальной ориентации. если в комментариях содержится информация, противоречащая редакционной политике проекта «Сноб»."

Короче, кроме "оскорблений и прочих нарушений общепринятых правил хорошего тона", все разрешено) Юрист у проекта Сноб так себе, скажу тебе.

Скорее, это не проблема плохого юриста, а издержки игры в демократию. Тем более, даже эти правила практически не соблюдаются - проблема модерации - палка о двух концах. Разумному человеку скучно быть модератором, а неразумного допускать нельзя.

У ДР есть только один выход - собрать волю в кулак и модерировать по очереди. Вычищая в первую очередь рекламщиков и многостраничников. Гасить личные разборки тоже не помешает, но аккуратненько.

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

То что там написано - это в стиле "вода мокрая". Правило, что нельзя публиковать два поста в день, тоже нигде не прописано. Демократия никогда не мешала работе юристов. 

Демократия никогда не мешала работе юристов

Да, но юристы могут мешать демократии. Чем больше пунктов в правилах (особенно, мелким шрифтом), тем меньше это похоже на демократию.Про два поста в день - да, это правило нужно. Я бы сформулировал "не чаще одного поста в три дня". И, конечно, рекламу запретить наглухо.

Не нужно мелкого шрифта, но правила должны быть чёткими. 

правила должны быть чёткими

...но краткими! У юристов это редко получается :-)

"Я сильно подозреваю, что бюджет Сноба формировался не столько из подписки и рекламы, сколько из денег ОНЭКСИМа" – а что тут подозревать-то? Спрсили бы. Точную цифру дотаций за истекший год не скажем ввиду ее секретности, но она скромна по сравнению с собственными доходами ресурса, так что переход на самоокупаемость более чем реален, иначе никто и не стал бы брать на себя такое бремя. Да, редакционные расходы приходится дозировать чуть строже, чем раньше. Да, работать из-за этого приходится чуть больше, порой не хватает времени на искрометные заметки про жучков, но это, мне кажется, издержки переходного процесса. Можно относиться к этому как к оздоровительной диете. 

Так я и спрашивал... вежливо так)

Ответ содержательный, спасибо. И утешающий... Я очень надеюсь, что Сноб выживет. И надеюсь, что если у Сноба будут назревать финансовые проблемы, то ДР не будет уподобляться кухарке Обломова, а начнет предпринимать превентивные меры, и м.б. обратится к снобчанам - мечта о народном СМИ еще не похоронена)

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

Спасибо. Даже если это предложение и не слишком реалистично экономически (в конце концов, участники и так уже сделали свой вклад в Сноб, купив подписки), это важная и приятная эмоциональная поддержка. 

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

Больше, чем эмоциональная. Я намекнул об этом, сравнив с болельщиками футбольных команд, а Айрат написал прямым текстом.

Даже если это предложение и не слишком реалистично экономически

Почему не реалистично? Вполне возможно. Надо всегда иметь в голове запасной выход. Конечно, решение будет принимать владелец, т.е. Марина, но и ДР может ей подсказать.

Надо как-то приручить жучков, с тем, чтобы приучить писать самим о себе искромётные заметки..

Рами, здравствуйте.

Очень внимательно и с интересом читаю статьи всех тех, кто недоволен другими авторами Сноба. 

И мне всегда хочется спросить, почему эти авторы уверены, что тексты (в том числе и свои), которые они защищают от соседского присутствия других блогеров  гениальны с литературной точки зрения? Что их тексты, хотя бы, вызывают теплые чувства (для меня это критерий, по которому в следующий раз открою статью)? 

Когда начиналась перестройка сайта, прошлась по текстам "нескольколетней" давности, чтобы прочитать, какие же такие необыкновенные тексты были тогда на Снобе, по которым все тоскуют? 

Знаете, Рами, меня не впечатлило. Уж простите. Либо плач Ярославны о том, что все плохо в нашем государстве. Либо высмеивание кого-то. Либо наезд. Либо самолюбование через использование тяжелого, практически нечитаемого научного языка. 

Обсуждения - это вообще фейрверк меряния всего и всем на пару с невозможностью остановиться в дискуссии, хотя и так все ясно (хотя понятно, что остановиться трудно, когда тебя мочат чем попало, вынужден отвечать). Я имела возможность по молодости принимать участие в разных соцсетях и форумах. Так вот скажу, что ничем не отличается грызня и жалобы на каком-нибудь мамском форуме и на Снобе. Ну, может, язык более пафосный и предложения подлинее. Да и многие участники здесь профессиональные журналисты. Читать интереснее. Но интонация подачи абсолютно одинаковая.

Сделаю предположение, что "старые" участники просто хотят ощущать себя частью определенной тусовки, куда дан вход не каждому. Это абсолютно логично. Ощущение экслюзивности - это прекрасная возможность потешить эго. 

Даже если предположить, что авторы и их тексты были непревзойденны несколько лет назад, все равно абсолютно бессмысленно желать возвращения этой же атмосферы. 

Если бы у тех высокодостойных участников Сноба, которые писали тогда, было бы желание писать и сейчас, они бы это делали. Платно или, тем более, бесплатно. Видимо, нет желания. 

Во-первых, потому, что каждая тусовка имеет свой срок жизни. Каждая. Все, страница закрыта. интерес к тусовке пропал. прошлого не вернуть.

Во-вторых, читатели уже другие. Люди уже, скорее всего, не будут восхищаться всеми текстами подряд. И тексты "старых" участников не исключение. Сейчас пишут все. Информации эксклюзивной практически нет. Ни в психологии, ни в политологии, ни в истории. Абсолютно нигде. Все пишут обо всем. Информации полно. Очень многие пишут хорошо и очень хорошо с литературной точки зрения.

При всем при этом многие пишут, злобствуя, многие - жалуясь, многие - с издевкой, а кто-то и с истерикой и неуравновешенностью, которая сквозит в каждой строчке. И в чем интерес? Энергия, простите, одинаковая. Что на Снобе, что еще где-нибудь - на множестве ресурсов.

Вот выискать автора, чтобы почитать с удовольствием, не напрягаясь - вот эта проблема. Они, кстати, на Снобе есть. И никогда не видела их среди недовольных Снобом.

Так что в любом случае поезд ушел. И, наверное, редакция сделала правильный выбор - открыть доступ всем, и посмотреть, куда это приведет. 

То, что невозможно вернуться к былой эксклюзивности - это точно. Даже если перекрыть доступ всем и отбирать авторов вручную. В огромном мире информации тексты ни на Снобе, ни где-нибудь еще уже не будут котироваться так высоко, как это было раньше.

Молодца, Лена, красава. Я бы на месте редакции повесил этот текст полностью, или отдельными абзацами в "реплику дня" и "из дискуссий" на месяц.

Что Вы, Леночка! Высокодостойные авторы потому и потеряли  интерес к Снобу, что низкодостойные вроде Вас множатся здесь со скоростью доступной разве что насекомым и одноклеточным. Милльоны нас, Вас - тьмы, и тьмы, и тьмы, и тьмы, и тьмы, и тьмы((

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Лена, угомонись, пожалуйста. Я опубликовал это не для того, чтобы с кем-то ссориться. Чмоки.

Взрослый, в отличие от ребенка, не решит, что в том, что он споткнулся и упал виноват "ай-яй-яй, плохой камень". Сам шел, сам споткунулся, сам упал. Его проблемы.

Юнису Теймурханлы и Алексею Белякову никто не мешает просмотры набирать.

Зачем думать о том, как воспринимаются тексты читателями? Легче требовать тепличных условий и чтобы в попу дули.

Добро пожаловать в реальность. Пробуйте создать свое СМИ, управлять им, писать высокодостойные тексты. И снискать славу и заслуженное почтение.

Кстати, Юнису помогают набирать просмотры вот так ) Ну и Сноб регулярно делает перепосты в социальные сети. Тексты его не очень, нмв, но он видимо помогает Снобу, и другим льготным, проживанием в гостинице Гельвеция. Легитимно.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Рами, я видела его текст про то, что нужно подождать в ленте у своего друга в фб. Прекрасный текст. Был бы г, никто бы его не постил.

Конечно, Лена) У Красовского 145.000 подписчиков в ФБ и он регулярно постит все его тексты. У Вас тоже хорошие тексты, Вы обратитесь к нему, может он и Вас перепостит.

А у Сноба более 400.000 подписчиков в ФБ и они тоже его регулярно постят. 

Все тексты прекрасные с рекламой гостиницы. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Елена Пальмер

Рами, насчет своих текстов - я их очень очень трезво оцениваю. Ибо цепляющие тексты это всегда тексты на боли, контрасте, конфликте внутр взрослого и внутр ребенка, тяжелой истории со счастливым концом и так далее. 

Тексты с информацией - только для тех, кому она нужна. 

За рекомендацию спасибо.

Лена, может Вам отдельный текст опубликовать про это? Ведь это совсем мимо темы моего поста. И башню Вашу разрушать я не стану, хотя бы потому, что со многим согласен. Правда Молчанова, Гадецкого и ко. я за авторов не считаю, но ладно.

А уникальность проекта, нмв, в другом. Уникальность в том, что Сергей Мурашов может писать здесь то что он пишет; в том, что Сергей Кравчук публикует тут свои тексты, хотя я не представляю себе подобной площадки в Украине, которая позволила бы Россиянину публиковать тексты против Украины. 

Уникальность проекта в том, что я пришел сюда в феврале 2016 года, когда меня никто не знал, а сейчас меня читают тысячи читателей и я получаю огромное количество фидбеков. Вы, кажется, тоже из-за этого сюда пришли. Другого такого читаемого ресурса, где каждый - повторю, каждый! - может публиковаться, нигде нет. 

И этот ресурс нужно обязательно сохранить. И те кому он небезразличен должны проявить единство, потому что мы можем помочь. Надеюсь, я прояснил мою позицию.

хотя я не представляю себе подобной площадки в Украине, которая позволила бы Россиянину публиковать тексты против Украины.

Ох, Рами... Да вся Украина - это такая площадка. :)

Там дело совершенно в другом: в том, что пропутинский пропагандистский проект успешно рулит украинскими супер-патриотами, которые считают идеи этого пропутинского проекта, работающего против Украины, - супер-патриотично украинскими... Ну это нмв, конечно. :)

А так-то - СНОБ - это прекрасный проект, лучший из всех, где я бывал. И, боюсь, открыв двери всем желающим, он сам себя утопит, и это я не от желания казаться "членом закрытого сообщества", но просто потому, что таково моё аргументированное мнение.

(А так-то - я с Леной во многом согласен. Но, разумеется, не во всём).

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

вся Украина - это такая площадка

Сергей, с Украины даже в Rambler.ru нельзя зайти ;) 

Как только, кто-то что-то не так скажет про Украину, ему сразу туда въезд закроют.

Рами, странно, что Вам это кажется аргументом: в России давным - давно заблокированы разнообразные украинские ресурсы, россиянам недоступно украинское телевидение и пр., так что это - всего лишь реакция, и то далеко не симметричная.

При этом в российских СМИ про Украину не просто "говорят не то", а откровенно лгут, это никак нельзя сравнить ни с тем, что пишет Сергей Кравчук, ни даже с тем, что пишет Стас.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Михаил Аркадьев

СНОБ - это прекрасный проект, лучший из всех, где я бывал

Сергей, Вы во многом правы, а в остальном, мы уже давно решили согласиться не соглашаться) И я даже перестал комментировать тексты про Украину, чтобы не лезть на рожон. Вместо этого, с удовольствием выпью с Вами бокал пива и поделюсь мыслями. Вы ведь в Израиль собирались?) 

Самое главное сейчас, это сохранить проект и про это мой текст. В этом Вы со мной согласны. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

"россиянам недоступно украинское телевидение"

Сергей, что Вы имели ввиду утверждая это?

То самое, Слава, что мы с Вами уже обсуждали: у НТВ+ и Триколора с некоторых пор нет украинских каналов.

А разве на территории РФ "НТВ+ и Триколор" единственная возможность смотреть ТВ?И я что-то не припомню обсуждения с Вами этого вопроса.

Ну, предложите другую. :)

Я назвал двух крупнейших провайдеров кабельного телевидения, и у них такой возможности нет.

Вы знаете какого-то другого провайдера, который предлагает информационные каналы украинского телевидения в России?

(Аль-Джазира, кстати, в моём наборе от НТВ+ имеется, как и несколько китайских каналов, и пр.).

Слава, "намекать" Вы можете на что угодно, но то, что НИКТО не предоставляет россиянам возможности смотреть телевидение братского украинского народа - это факт, в отличие от, как я сказал, Аль-Джазиры, Китая и пр.

А "в интернете" можно посмотреть, используя анонимайзеры, и любой украинский сайт из России, и любой российский из Украины.  Когда Вы в последний раз заходили на цензор.уа?

Блин, зарекся не комменировать... Но вопрос на засыпку, Сергей - израильские каналы там есть? Хотя бы те что на русском? Просто я сегодня выступать по 9-ому каналу буду про Фейсбук, а Вы посмотрите ;)

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

Рами, понятия не имею - как-то не приходило в голову поискать. Украинские я искал специально - заблокированы "по географическому признаку", а остальные заметил только постольку - поскольку, я вообще региональными новостными каналами очень редко пользуюсь.

Да Вы сам можете посмотреть - на сайте компании НТВ+

Сергей, украинские какналы и даже  телеканал меджлиса ATR в Рунете доступны без анонимайзера.  Поэтому могу констатировать, что "режим" не препятствкует народам РФ наслаждаться украинским ТВ.

Слава, ссылочек кинете пару? Если Рами завозражает - можете в какой-то из моих постов с Украиной.

А про "не препятствует" - Вы гоните обычную свою чушь. Вот тут у нас некоторые люди считают, что россияне должны любыми способами узнавать альтернативную официвльной информацию, и вот это Ваше смешнее и циничнее: что же, если где-то в заборе оставлена щёлочка, то это означает, что "режим не препятствует"?

Слава, когда "режим не препятствует" - никаких заборов нет.

ссылочек кинете пару?

Сергей,Вот АТR (правда тут они денег хотят за просмотр)

    http://atr.ua/     

А вот бесплатные (типа чисто для ознакомления)  :      http://installsat.tv/tv-online/telekanal-atr-online/     

http://3sto.tv/tv-online/telekanal-atr-online/     

Сергей,  "госканалы" Украины Вы и сами с состоянии найти...Но ладно, вот Вам, наслаждайтесь:

         http://viks.tv/tv_ukrainskie_kanaly   

И да, поисковик Яндекс ищет всё прекрано.  Или Вы после визита туда ВВП не пользуетесь Яндексом?

Тэкс...

Тестируем:

http://atr.ua/     - реально смотрибельно, эфир на татарском языке.

При попытке посмотреть определённые новости - вылезает предупреждение провайдера:

Чёта режим Вашим обещаниям не соответствует.

Далее: http://installsat.tv/tv-online/telekanal-atr-online/ 

Да, через спутники, НАВЕРНОЕ, всё это смотрибельно.

Но при попытке посмотреть на компьютере, получаем вот что:

Не шмогла...

И наконец:  http://viks.tv/tv_ukrainskie_kanaly 

У меня это даёт вот что:

А у Вас, что же, что-то другое?

Итак: ссылок на живое онлайн-телевидение на русском языке Вы не дали.

Яндекс, говорите, "ищет"?

Не вопрос, пусть он найдёт для Вас что-то живое, что действительно можно посмотреть.  :)

у меня всё показывает на компьютере. Оператор Ростелеком.

http://atr.ua/  и правда новостные ссылки из ленты блокируются по решению суда. Остальное всё работает. 

Значит, Слава, Вам посчастливилось найти в заборе щёлку, только и всего. А говорили Вы немного о другом...

"Немного", гм... :)

Вам посчастливилось найти в заборе щёлку

Сергей, эта щёлка - оператор самый государственный, так что не примаю вашего аргУмента

Рами, что за фантазии ? В Украину вьезд

закрывают вполне по конкретным поводам, и это уж точно НЕ критика, а совершенно другое : поддержка оккупации Крыма и оправдание и поддержка России в начале и продолжении войны на Донбассе. Как тут вообще может подниматься рука на сравнение Украины с Россией, если одна сторона откровенный и не стесняющийся, признавший  это на весь мир оккупант ? 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Михаил, я уже написал Сергею М., что не хочу вдаваться в тему тут, потому что мой текст не про Украину, а про Сноб. 

Вкратце, мой тезис в ответных репликах про уникальность Сноба был в том, что Сергей Кравчук может запросто въехать в Россию несмотря на его тексты, а россиянин, публикующий такие тексты про Украину, в Украину въехать не сможет. И я считаю проект Сноб уникальным потому что он даёт обоим Сергеям возможность свободно высказывать своё мнение. Вы можете не согласиться с первым, но второе это консенсус. Мой текст про второе. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Мурашов, Вячеслав Кузнецов

публикующий такие тексты про Украину, в Украину въехать не сможет.

А с этим, понятно, я не соглашусь, и Вы, скорее всего, не найдёте ни одного такого примера.

Я сейчас нахожусь в Карабахе. Я тоже оккупант?

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

В оккупированном армянами Карабахе оккупант о. Ованнес рассказывает, как грабили азербайджанские святыни - хачкары.

Как только, кто-то что-то не так скажет про Украину, ему сразу туда въезд закроют.

Рами, можете не отвечать, просто прочтите и подумайте:

Депутаты должны были рассмотреть законопроекты о реинтеграции Донбасса и о признании России агрессором, но подрались. Фракция «Самопомочи» и некоторые независимые депутаты, выступающие против этих законов, заблокировали президиум парламента...

Можете Вы себе представить, чтобы в Российской Государственной Думе депутаты подрались, решая - признать Киевские власти "кровавой хунтой", или - поддерживать ЛДНР, или нет? Вы не видите в этом критической разницы между двумя нашими режимами?

В Киеве - даже злейшие противники президента заседают в Раде, там реально представлены все, кто имеет хоть какую-то поддержку населения.

В Москве - в Думе, видимо, нет несогласных с президентом. Ни одного человека. Несмотря на то, что даже по совершенно официальным оценкам, его не поддерживают 14% населения (текущий счёт - 17,8%). Т.е., минимум 14% населения, а это - больше 20 000 000 человек, в два с лишним раза больше населения Израиля, не имеют в Думе ни одного представителя!

Где ещё, кроме России, такое теперь возможно?

Разве это не означает махинаций?

И разве это не означает естественного социального напряжения?

И разве это не гораздо хуже, чем в Украине?

Сергей, а о чём тут думать? 

В Украине так всегда было, так всегда будет... Во времена Януковича блокировки парламента были постоянно. Было больше блокировок, чем рабочих дней. Такой второй страны, где фракция может заблокировать палрамент, я не знаю.

А насчёт тех кто заседает в Раде это демократия относительная, нмв. Место в Раде продаётся за деньги и это тоже известно. 

Посмотрите, скольким российским артистам въезд в Украину запрещён. Это демократия? 

А в России? Ну да, состав Думы не отражает демократию. Но вот вы пишете тут и критикуете. Вы бы писали так если бы опасались за свою безопасность? Вы бы писали так, скажем, про РБ, будучи гражданином РБ?

И, да, Сергей, почему Вам постоянно кажется, что я ЗА Россию и ПРОТИВ Украины? Только потому, что я как-то написал, что мне Путин более симпатичен, чем Обама? Я за Израиль готов глотку перегрызть. А Украина и Россия мне фиолетовы, Сергей)

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

Сергей, а о чём тут думать?

Ну это Вам виднее, думать, или не думать. :)

Это пример того, что в Украине есть хоть какая-то демократия - кривая, косая, продажная...

А в России нет вообще никакой.

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

в Украине есть хоть какая-то демократия - кривая, косая, продажная..

Сергей, я сам с Украины и желаю Украине только добра, несмотря на Бандер, Петлюр, Шухевичей и прочих. Очень люблю Киев. Но на данный момент, при всей моей любви Украина скорее похожа на банановую республику. 

А Россия тогда не похожа и на банановую республику: даже в Африке люди больше не терпят от властей того, что терпим здесь мы.

А разве когда-то было иначе? Приезжайте к нам)

...в Украине есть хоть какая-то демократия - кривая, косая, продажная...

Кривая демократия - это невозможная глупость. Это как кривая правдв, которая кривда. 

Продажная демократия - еще одна непролазная глупость. Это как продажная неподкупность.

Не собирался вообще как-то комментировать кого-либо на Снобе, но реплика про кривую и продажную демократию настолько симптоматична, что не удержался. 

Вы, Сергей, - классический дурак. Образованнй, начитанный, эрудированный, но дурак. И это надолго. Тут читай-не читай больше - Вас уже ничего не спасет. Дурак - это навсегда.

Но хочу Вас немного утешить. Вы не один. Такой же  образованный дурак Аркадьев, который понимает в философии столько же, сколько Вы в демократии.

А еще есть Любимов. Этот - дурак дистиллировааный, рафинированный, самовоспроизводящийся...

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

Самвел, я поступлю умно: не стану никак обзывать Вас. Я думаю, прошлого раза, в ФБ, вполне достаточно. Если Вы что-то забыли, просто перечитайте.

я поступлю умно: не стану никак обзывать

Мда, как-то интересно получается - когда Вы меня называли идиотом это было умно или нет?

Правильно - это как вы себе представляете, но это не значит, что безуословно разумно, Сергей.

Слава, а в Вашем сознании я олицетворяюсь с гласом всех землян? Ну так это же только там так. А на самом деле я всегда говорю только от своего имени. :)

Умно не получится. Дураку поступить умно, это как бляди прикинуться девственницей

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

Спасибо, Самвел, за Ваш ценный опыт, мы знаем Ваше тяжелое положение и искренне Вам соболезнуем. Держитесь. :)

Спасибо, Самвел, за точное определение сущности Сергея Мурапшова. Я по своей провинциальной логике четыре года никак не мог определиться - вроде чувак образован, рассуждает как профессор, тусуется где мне не светит, и говорит, что я идиот... Самвел,  можно я за скриншотю Ваш этот коммент и буду его  скурпулёзно втыкивать Сергею Мурашову, там где он будет к месту?

Эту реплику поддерживают: Самвел Аветисян

Поступайте, Вячеслав, как душа захочет. Дураков надо называть дураками

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

Серёжа, и я, вопреки многим остальнымм антагонизмам, поддерживаю коммментарий   Елена Пальмер . А твой - тем более.`

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Елена Пальмер

Рами, какова тема вашего поста?

Призвать тех, кто не хочет писать тексты - писать их?

"Обогащать колонки качественными материалами"? Разве вы не делаете все, что можете, когда пишете свой текст? Разве можно сделать еще что-то больше?

Я пишу. Анна Быстрова, например, написала, что она перестала тексты публиковать. Многие авторы либо перестали, либо стали публиковать меньше. 

А, кроме того, нужно дискуссии активизировать. Сейчас они более скучные, чем в 2016 году, например. Или, возможно, это только мне кажется. 

Господи, ну что так сложно и завуалированно все?

Призыв к тому, чтобы не прятали тексты, по идее, должен звучат яснее и ярче.

Правда, не знаю, кто будет добровольно спасателем. И если будет, то впяд ли постоянно. Все спасают себя. Нет просмотров - нет текстов. Абсолютно нормальная энергосберегающая позиция.

Потому призывай - не призывай. Все равно утечка энергии, рано или поздно, произойдет туда, где выгоднее.

Рами, я перестала постить тексты, потому что не хочу заполнять вакуум, образовавшийся на Снобе в последние несколько месяцев: я - за соблюдение энергетичнского баланса в природе))) В отличие от популярных снобовских авторов, я публикуюсь редко - примерно раз в два месяца... а то и реже. И каждый мой пост не просто эпистолярный вброс с целью напомнить о себе, а действительно выношенный, выверенный, отредактированный материал, который, смею надеяться, действительно резонирует с умами и сердцами моих читателей (судя по кол-ву просмотров и комментариев - вроде как да))) Вот поэтому и жалко... жалко вставать в один ряд с теми, кто пишет по принципу "что вижу, о том и пою": это энергетически разрушительно!

Далее (по активизации дискуссий). ИМХО, любой здесь может найти поляну, где присесть). Пожалуйста!.. простор для бряцания интеллектуальной мыслью большой... и, как я уже говорила, нмв, накал дискуссий снизился по двум причинам. Первая - чисто механистическая и, как следствие, легко устранимая (тока почему-то не устраняется): следует вернуть и отрегулировать две кнопки - "Реплику дня" и "Только что", дабы лишний раз замотировать дискутантов (это очень важно!). И второе - люди перестали коммментировать вследствие психологической усталости... В мире и так чёрт-те что творится, а тут еще и на Снобе такая неразбериха - какждый раз из огня да в полымя. Вот и думаешь - не лучше ль чаю испить и книжку хорошую почитать? А теперь появилась надежда... Мне кажется, снобщество оживёт!

А в остальном - да... Сноб люблю. Да и всех снобачан - в том числе, своих оппонентов и даже тех, кто не любит меня: дай Бог всем здоровья!      

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Aurelia Gheorghieva, Дмитрий Синочкин

Ты сегодня добрая и пушистая)

А я давно к этому шла - прям последние года три)... и не так давно приняла принципиальное решение: быть доброй! Мизантропию - побоку. И теперь у меня три доминантных состояния:

- люблю;

- сохраняю буддийское спокойстивие;

- не люблю... а когда я в гневе, я страшна))).

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Рами Крупник

А я добрый мизантроп)))

Что еще хочу добавить. 

Развитие бизнеса всегда стоит в абсолютной зависимости от ЛПР (лица, принимающего решения). 

Ответ на бизнес-запрос "почему-то дела разваливаются"- это страх успеха, или паника от нового, или убеждения против расширения бизнеса и еще что угодно. И это есть у ЛПР.

Потому в любом случае, бизнес пойдет или не пойдет дальше только исходя из того, что сейчас внутри у ЛПР. Исключений не бывает. 

Потому есть желание спасти Сноб или нет, только Марина Геворкян (ее внутренние программы) вытянут Сноб или нет.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кравчук

Мне всё равно, "баба Яга против всех" )))

Каждый имеет право на свою гражданскую позицию

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов, Рам Юдовин

Сергей Кравчук Комментарий удален автором

Коллеги, я человек тёмный, трудящийся, за новостями следить не успеваю, подскажите - что, теперь кто хошь может в СНОБ придти?

А то я пару злых оппонентов пригласил бы.

Легко, бабки забашлял - и ты уже почетный снобовец. 

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

Ну нет, это другое.

В городе Ижевске живёт один историк, который как-то жалел, что не может со мной поспорить об Украине... Мы с ним, правда, с тех пор всё уже обсудили, но было бы правильно предоставить ему возможность сделать это на-равных. Но денег ему на это жалко. :)

Если жалко платить деньги, то вход в элитарный клуб закрыт. Нормальная общепринятая мировая практика. 

Кажется, в любой клуб, кроме клуба филателистов (в начале восьмидесятых) ;)

Да, было дело) А сейчас всё больше в онлайн режиме. Даже мой папа после восьмидесяти освоил.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

Как будто в ФБ  вы спорили не на равных!

Эм, Слава... :)

А чего это Вы к нам пожаловали? Что Вам, фб не хватает? Оставались бы там "на равных"... :)

Вадим сожалел, что не может представить на СНОБе свою, отличную от моей, точку зрения. Так что я тут всего лишь цитирую его, а вовсе не пытаюсь унизить, как это, естественно, кажется Вам.

А чего это Вы к нам пожаловали?

Исключительно ради Вас, Сергей, но:

Если Вы себя уже полностью ассоциируете со СНОБом, то смею надеяться, что СНОБ не полностью ассоциирует себя с Сергеем Мурашовым.

Вот как хотите, Слава, а странный Вы человек, и вещи часто пишете странные.

Вот откуда Вы взяли, что я "полностью ассоциирую себя со СНОБом"?  :)

Из своей головы?

Ну вот своей бы голове за эти странные мысли и пеняли бы, а мне это не интересно.

А чего это Вы к нам пожаловали? Что Вам, фб не хватает? Оставались бы там "на равных"...

Из вот этого, Сергей, из вот этого.Воспитанные люди извиняются за такие реплики.

Не Вам указывать где и как мне оставаться.Вы слишком много о себе имеете...

:)

Ну Слава, не моя вина, что Вы слабо разбираетесь в русском языке. В приведённой Вами цитате НЕТ моего "указания" Вам, оно, как обычно, лишь в Вашей голове.

(И, заметьте: я не позволяю себе судить о том, "слишком много Вы о себе имеете", или не слишком. Это не моё дело. Я оперирую только тем, что можно "пощупать": Вашими странными реакциями и интерпретациями. :)  )

Нет, я сделал разовое предложение участникам «Острова Сноб» в фесбуке, им воспользовались 20 человек и оно уже закрыто. В принципе наш традиционный институт бесплатного членства по-прежнему существует – им пользуются, к примеру, все колумнисты и другие авторы, приглашенные редакцией. Чтобы его получить, достаточно убедить редакцию в своей готовности конструктивно участвовать в жизни ресурса, и это подразумевает главным образом регулярную публикацию интересных и качественных текстов. Концепция "Сноба" всегда строилась на том, что между маститым автором, получающим гонорар, и блогером, оплачивающим свою подписку, нет непреодолимой пропасти: существует много промежуточных градаций участия в проекте, и многие наши возможности открыты всем участникам в равной степени. 

Хм... Странно, но про "Остров Сноб" я услышал дважды за последнюю неделю, а до этого лишь знал, что существует такая группа в ФБ и даже пытался присоединиться туда, но меня не приняли. Видимо, не подхожу по критериям)

Я тогда дам знать Вадиму Долгову - он человек интересный, писать умеет. И - с совершенно другим мнением по Украине, чем у меня, пригодился бы для баланса после появления новых участников. (Правда, надумает ли он теперь - не знаю).

А почему бы редакции не ввести бонусы по оплате членства для авторов по показателю просмотров или переспостов?  Была бы кстественная, подтвержденная аудиторий ротация колумнистов. И темы не надо было искать искусственно. И слава бы досталась достойным!

Идея хорошая, но не выполнимая, потому что редакция сама "формирует" читаемость выборочными перепостами в собственные социальные группы. Для того чтобы выяснить кого больше читают нужно отменить перепосты. 

Новости наших партнеров