Все записи
МОЙ ВЫБОР 09:29  /  1.10.17

2758просмотров

Кастрировать Facebook

+T -
Поделиться:

Фото с сайта ITV.com

Йозеф Зюсс Оппенгеймер, герой романа Леона Фейхтвангера «Еврей Зюсс», родился сыном комедианта. Продравшись сквозь тернии, пренебрегая происхождением и несмотря на него, Зюсс стал хитроумным и влиятельным финансистом, приближенным герцога, мечтающим о посте первого министра и дворянском титуле.

Марк Цукерберг родился сыном стоматолога. В школьные годы увлекался программированием. Цукерберг поступил на факультет психологии Гарвардского университета, но, считая себя с юного возраста хакером по призванию, бросил его, чтобы создать то, что впоследствии стало социальной сетью Facebook.

В июне 2017 года аудитория Facebook составила 2 миллиарда пользователей, что превышает население Китая, США и России вместе взятых.

Во всеуслышание Цукерберг утверждает, что ему очень важны демократические процессы и защита их целостности. Целостность выборов – по словам Цукерберга – фундаментальна для демократии по всему миру. Нечто очень похожее вещает преданному народу Северной Кореи Ким Чен Ын, добиваясь рекордных процентов выборов в своей стране.

В новой действительности лента Facebook влияет на политические взгляды сотен миллионов. Являясь частной компанией, Facebook продвигает в первую очередь собственные коммерческие интересы, без каких-либо обязательств перед гражданами мира. Благотворительность или гуманность, проявляемые Цукербергом, не идут в разрез с продвижением этих интересов и помогают машине расти.

"Мы живем в новом мире. Это новый вызов для интернет-сообщества – взаимодействовать с государствами, которые пытаются перевернуть ход выборов. Мы продолжим работать с правительством, чтобы понять в полном объеме глубину влияния России на выборы в США, и мы готовы обеспечивать честные выборы по всему миру, дав каждому право голоса, чтобы победила демократия", – заявил Цукерберг, комментируя передачу рекламных предвыборных материалов, которые оплачивались через российские счета, специальному прокурору Роберту Мюллеру, проводящему расследование предвыборного взаимодействия российского руководства со штабом Трампа.

Согласитесь, формально ничто не мешает Цукербергу поддерживать ту или иную, удобную ему политическую силу и влиять на алгоритм выдачи новостей в ленту, формируя общественное мнение в пользу продвигаемого им кандидата по собственному усмотрению.

Исследовав поисковик Google, по результатам опросов в США и других странах в июле 2015 года Роберт Эпштейн опубликовал статью в американском научном журнале «Proceedings of the National Academy of Sciences». Выяснилось, что даже незначительные изменения, внесённые в первую страницу выдачи Google, могут изменить электоральные предпочтения от 20% до 80% адресатов, в зависимости от демографической группы. Описанный Эпштейном феномен получил название «Search Engine Manipulation Effect (SEME)» (эффект манипулирования через поисковики), и позже сам Эпштейн даже опубликовал в журнале «Politico» статью «Как Google может фальсифицировать выборы 2016 года».

Чем Facebook не Google? Кто и что помешает ему менять по собственному усмотрению и в выгодных целях алгоритм выдачи информации или недоказуемо влиять на него? Facebook, как и Google, частная территория, огромнейшее виртуальное государство, правительство которого не избирается, где при всей показной политкорректности и либеральности владельцы вправе устанавливать чуть ли не любые угодные им правила. 

В конце сентября стало известно, что следователи палаты представителей и конгресса США вызвали топ-менеджеров Facebook, Google и Twitter для для дачи показаний в связи с расследованием российского вмешательства в выборы в США. Оказывается, во время предвыборной кампании в США в 2016 году, специалисты Facebook обнаружили и закрыли 470 аккаунтов, причастных к приобретению рекламных материалов на сумму 100.000 долларов США.

Насколько эти данные соответствуют действительности? По сравнению с многомиллионными рекламными кампейнами в США эта сумма выглядит смехотворно. Но уже перед июльскими выборами во Франции, судя по некоторым источникам, Facebook закрыл 50.000 страниц и аккаунтов. Как объяснить такую значительную разницу? Неужели количество фиктивных аккаунтов при выборах во Франции превышало количество аккаунтов при выборах в США в тысячу раз? Выглядит неправдоподобно, и возникает навязчивое подозрение, что Facebook скрывает полную информацию. Если это действительно так, напрашивается вопрос, чьи интересы продвигает сокрытие данной информации?

Так или иначе, федеральное законодательство США запрещает иностранным гражданам и корпорациям вносить пожертвования и оплачивать расходы в связи с выборами, как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. Неважно, кто стоял за фиктивными аккаунтами – Facebook могут обвинить в косвенном задействовании и предоставлении платформы для осуществления запрещённого финансирования. Facebook не предпринимал достаточных мер, чтобы воспрепятствовать нарушению законодательства.

В июле 2017 года против соцсети уже был подан иск в связи с предоставлением площадки лидерам террористической организации ХАМАС, якобы использовавших Facebook в целях пропаганды и призывов осуществления террористических актов – полагаю, что Facebook справится и с этим иском, но в случае с обвинением на федеральном уровне дела могут обстоять по-другому.

Проблемы Facebook не заканчиваются в США. Несколько дней спустя после того, как стало известно, что топ-менеджеров соцсети вызывают для дачи показаний следователи палаты представителей и конгресса, Роскомнадзор пригрозил закрыть Facebook в России, если компания не начнёт выполнять положения Федерального Закона 242 о хранении персональных данных.

Чем вызвана такая инициатива? В ноябре 2016 года в связи с невыполнением положений закона о локализации персональных данных, в Российской Федерации была заблокирована сеть LinkedIn, но ничто не предвещало подобной угрозы в сторону Facebook, и почти целый год претензии Цукербергу никто на выдвигал. Почему именно сейчас? Неужели никто в Российской Федерации раньше не замечал, какой популярностью на страницах Facebook пользуется тот же Навальный? Остаётся лишь догадываться, являются ли угрозы со стороны Роскомнадзора тонким намёком Цукербергу прикрыть варежку при сотрудничестве со специальным прокурором и следователями палаты представителей и конгресса.

Предположу, что даже если Цукерберг выполнит требования российского законодательства, со всей свойственной ему педантичностью и доскональностью, которые применимы и чудодейственны в судах правовых систем западных демократий, российские правоохранительные органы всегда найдут законную лазейку, необходимую, чтобы закрыть сервис. Для этого достаточно будет подозрений, что законодательство не соблюдается в полной мере. И, конечно, найдётся судья, который поставит печать.

Но вернёмся ненадолго к Йозефу Зюссу Оппенгеймеру. Дочь Зюсса покончила жизнь самоубийством из-за домогательств со стороны герцога, которому служил Зюсс. Позже герцога постигнет удар, и он умрёт в результате хитроумного плана мести Зюсса. Зюсса арестовывают, и под следствием он сильно стареет – становится горбатым и седым, всё более похожим на раввина. Меняется он и морально – в заточении Зюсс начинает понимать, что существуют иные ценности, кроме богатства и власти. Герцог-регент приговаривает Зюсса к смертной казни, рассудив, что это выгоднее, чем перспектива дальнейшего общественного беспокойства.

Я ни в коем случае не прогнозирую Цукербергу судьбу Зюсса, хотя жизненный путь обоих – из грязи в князи – чем-то похож. Продвигаясь по карьерной лестнице, Зюсс игнорировал просьбы о помощи соплеменников, относился к ним пренебрежительно и всячески дистанционировался от них. Цукерберг не раз подвергался критике официального Израиля в связи с тем, что Facebook предоставляет платформу антисемитским и антиизраильским постам. 

Предположу, что в эти дни для Facebook начинается новая эра. Лидеры влиятельных стран, наконец, поняли угрозу со стороны Google, Facebook и других социальных сетей. Все эти платформы можно использовать в собственных целях (как это делал Трамп, когда вещал через живые трансляции Facebook), но если их не контролировать, они могут стать разрушительными для неудобных их владельцам и руководству властвующих лиц.

В 2018 году возможным результатом расследования в США могут стать многомиллионные штрафы и усиленная регуляция. Не удивлюсь также, если в 2018 году роскомнадзоры некоторых стран (где авторитарный режим, хоть и пропагандирует ценности демократии, но на самом деле обладает властью, похожей на власть Цукерберга сотоварищи в Facebook), действительно заблокируют эту или другие влиятельные социальные сети.

Предположу, что всем нам будет очень интересно наблюдать за событиями в 2018 году, и в результате мы получим намного более регулируемый Интернет в целом и  Facebook в частности. И, конечно, намного больше котиков в ленте.

Комментировать Всего 8 комментариев

Позволю усомнится в предсказании автора насчет штрафов ФБ со стороны властей США. Если б автор внимательно почитал мою первую статью "Высшая стадия развития капитализма", он бы понял каким образом контролируется так называемая четвертая власть (СМИ) в США, и вообще, кто в американском доме хозяин. 

Первые $500 тысяч на ФБ Цукербергу дал Питер Тиль, который сейчас входит в совет директоров ФБ и, по совместительству, в управляющий комитет Бильдербергского клуба.

Зюсс родился сыном комедианта... Цукерберг родился сыном стоматолога...

Рами, имею вопрос в сторону от темы, но связанный с этим текстом.

Почему не "Зюсс сын комедианта" и не "Цукерберг сын стоматолога"?

Они же не меняли пол после рождения? Зюсс то уж точно не сможет, Марк ещё может, но пока вроде не менял.

Конечно, в наше толерантное время с развитой медициной вполне можно родиться сыном, а потом стать как бы дочерью, но тут вроде не этот случай.

 Рами, извините, если не к месту или не вовремя, но я про себя или про знакомых не сказал бы - "родился сыном"... А Вы?

(:-)))

Показалось, что это интересная параллель. Конечно можно было написать "родился в семье...". 

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

будет очень интересно наблюдать за событиями в 2018 году

Да.

Учитывая "выдавливание" RT из США можно ожидать как симметричных, так и ассиметричных ответных мер со стороны РФ.

ФБ вполне может попасть по каток, но это представляется мне маловероятным, т.к. ВВП категорически не хочет повторять сомнительные ходы украинских властей.

Посмотрим какую информацию передаст ФБ Мюллеру и в конгресс. Кроме того, посты Навального в ФБ тоже мозолят кому-то глаза. 

Думаю, из-за одного Навального ФБ не заблокируют, выгодней поставить условие "или ФБ в РФ - или Навальный в ФБ" и будут Алексея банить по любому поводу...

"и ничего личного, просто бизнес" (с)

Согласен. И не блокировали раньше. Но если ФБ передаст "лишнюю" информацию по выборам, это уже будет совсем другое дело.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

Новости наших партнеров