Все записи
20:06  /  3.05.16

37003просмотра

Как не заблудиться в трех соснах манипуляций

+T -
Поделиться:

Многие люди застряли в трех соснах  манипулятивной игры под названием Треугольник Карпмана. Наверху треугольника всегда находится Жертва. Без Жертвы не будет игры.

Жертва обстоятельств, правительства, работодателей, начальников, соседей или друзей, у жертвы «все козлы», жизнь не справедлива, а она несчастная жертва нуждается в защите.

Точно так же как в Шкале Эмоциональных тонов, почитать можно здесь. Как выбирать своих людей 

Тут же появляется Спасатель, роль и жажда которого «причинить добро». Но Жертве нравится сама игра и она вовсе не заинтересована, чтобы ее спасли. Если Жертве показать реальный выход, она может очень расстроится, ведь это ломает всю игру. И тогда Жертва превращается в Преследователя и начинает мочить Спасателя.  Манипулируя, что ее не так спасли, и советы оказались плохие, и вот она снова в своей привычной роли  Жертвы на верху пирамиды.

По ходу недоуменный Спасатель не замечает, как уже сам становится Жертвой. А чуть позже, не успев опомниться и погружаясь глубже в игру занимает роль  Преследователя. Так и кружаться в истощающем танце. Некоторые игры затягиваются на месяцы или даже на годы.

Входим мы в треугольник через разные врата. Но у каждого есть стандартный преобладающий паттерн. Лично я раньше с разбегу в него залетала Спасателем. Мне так хотелось причинить всем добро. Я всегда ощущала, что у меня больше ресурса и за счет него я щедро вытаскивала другого. Плотно вшита программа «сам погибай, а товарища выручай».  Иногда приходилось даже догонять, чтобы непременно причинить добро:).

Спасателей в треугольник затягивает чувство значимости, а бывает у него резонирует собственная  проблема, как бы  «полечиться об клиента». Однажды на тренинге одна участница - психолог сказала «ну, да, если бы у меня не было возможности лечиться, я бы не выбрала эту профессию»:).

Спасателя может вылечить только осознание, что постоянно спасая и утешая другого, он лишает его возможности вырасти,  развить умение брать на себя ответственность,  обучится на  уроках, накачать собственные мышцы.

Для того, чтобы выйти из круга игры, требуется включить Осознанность. Задав себе всего три вопроса:

  • Что я здесь делаю?
  • Каковые мои истинные Цели?
  • Ради чего здесь другой?

Еще одна похожая игра: Взрослый, Родитель, Ребенок

Ребенок, будучи маленьким не может о себе позаботится: сварить кашу, купить ботинки, помыться и даже поиграть. Поэтому в период нежных лет, мир в самом деле должен ему помогать.

Но многие люди вырастая до 30 и даже 50 лет, забывают, или так и не успели узнать - в силу плохого воспитания, что они уже выросли и могут и должны заботиться о себе сами и даже оказывать заботу другим. Так и застревают в детской позиция «мне все должны!»

Как правило, это примитивные, хотя бывают и весьма искуссные манипуляторы, играющие на чувствах и ресурсах окружающих.

Примеры вариантов манипуляций:

  • в дружбе: ты же мне самая близкая подруга, ближе тебя у меня никого нет… и подруга повесив на себя «рюкзачек» чужих хлопот начинает их разруливать за счет собственного ресурса
  • на работе: а я не знаю, не умею, не могу, и поэтому ты мне обязан помочь. Вместо того, чтобы самому научится и вырасти, «ребенок» ищет «взрослого», кто бы сделал это за него
  • руководитель: «они» не хотят работать и избегают ответственности.  Забывая, что именно он, как лидер и организатор сам построил такую систему, в которой люди сбрасывают с себя ответственность. И только он (руководитель) может вместо существующей построить иную систему. Но сначала требуется это понять, взять на себя ответственность и начать делать что-то другое (отличное от старого), чтобы закрутить маховик в другую сторону.
  • родители: я для тебя все отдала…и т.п. Часто родители требуя внимания и подзарядки, могут начать «болеть», прочно закрепляя вас в треугольнике чувством вины, «обязан» и  «должен»
  • манипуляторы часто прибегают к чувству вины и апелляции к правилам. Синий уровень по Парадигмам мышления и уровням зрелости личности,  почитать можно по ссылке Парадигмы мышления

Еще один вид детской позиции и грубой манипуляции окружающими.

  • Я не собираюсь меняться, принимайте меня таким, как я есть!

И неосознанные участники, начитавшись про всецелое принятие и любовь к ближнему начинают обслуживать запросы другого.

В личных отношениях – это инфантильные «мальчики» («мальчикам» бывает по 40-50 лет), которые привыкли получать сисю, не зависимо от собственных поступков и личностных качеств. А женщину воспринимают как маму, которая должна соответствовать их ожиданиям и их исполнять.  «маму юзают, о женщине - заботятся».  

Или непозрослевшие девочки, которые в мужчине ищут папочку. Иногда мужчинам даже нравится такая покровительственная позиция, так как довольна близка к их настоящей роли. От того и часто путают манипулятивные отношения от адекватной заботы.

Манипуляторы накручивают жилы на локоть, выкачивая ваш жизненный ресурс

Есть в этой игре и Родитель, позиция которого, «кто если не я», «они без меня пропадут», «не справятся»,  и т.п. Родителю нравится его роль, ведь в ней он получает свои бенефиты: признание, чувство значимости, иногда удается перехватить и благодарность, но не часто, так как родитель по определению «должен», такое к нему и отношение.

Спасатель и родитель могут осознанно или подсознательно формировать неоплаченный долг. Вспомните универсальный Закон сохранения Энергии… Спасателю это может быть и выгодно, так как неоплаченный долг зависает и вернется добродетелю в виде энергии или других возможностей, а жертва все равно потеряет в соответствие с объемом потребленного ресурса (долга), это отдельная тема. Но тогда этично было бы Жертву об этом обстоятельстве проинформировать. Вполне вероятно, что зная условия Жертва предпочла бы позаботится о себе сама.

В коммуникации манипуляторы как правило заходят издалека, как в известном анекдоте «поцелуй меня в плечо». Манипуляторы никогда не начинают с главного, обильно загружая собеседника кучей деталей, подробностей, пытаясь нажимать на кнопки,  подводя ситуацию таким образом, чтобы не удобно было отказать.

Коммуникация манипуляторов всегда не прозрачна, ведь ясное изложение своих намерений целей – это уже ответственность. Манипулятору выгодна «мутная вода», чтобы в любой момент можно было извратить и перевернуть в свою пользу

Здоровое (взрослое) взаимодействие возможно только из позиции Взрослый – Взрослый.

Позиция взрослого: я окей и ты окей, у тебя есть ресурсы на решение этой задачи.

Нужна моя помощь, о ней можно попросить. Важно - просьба должна обращаться с нижней позиции!

Есть тонкие манипуляторы, которые требуют помощи с верхней позиции. Своими доводами они подводят к тому, что вы просто обязаны им помочь. И вам как бы неудобно отказать, вы чувствуете неловкость. Такое взаимодействие приводит к энергетическому каннибализму, когда вас юзают до обглоданной косточки, пока ресурс не закончится. Но тогда Жертвой уже становитесь вы сами…

В отношениях Взрослый/Взрослый коммуникация прозрачна, логична, конкретна, без двусмысленностей и недомолвок.  Взрослый ясно представляет свои цели и четко их сообщает, принимая на себя полную ответственность за свои намерения. Взрослый осознает свои чувства и состояния и способен их обсуждать. Цель взрослого в непростой ситуации – найти выход, чтобы вопрос разрешился. Цель жертвы - игра, качание на качелях, "а мне не поможет". но всем помогает! - а мне нет:)

На способность быть Взрослым влияет хронический эмоциональный  тон. Почитать можно здесь  Как выбирать своих людей. 

Выход из треугольников:

Для Жертвы выход из треугольника - осознать свою ответственность за все внешние события и отношения Я – причина.

Парадокс в том, что принимая на себя полную ответственность вы обретаете Свободу и право выбора. У Жертвы нет выбора, она беспомощна. Когда причина в других – это ситуация паралича. Ведь ситуацию изменить могут только другие, остается ждать пока другие изменяться или продолжать продавливать манипулируя глубже. Только взяв на себя полную ответственность, Вы действительно можете управлять ситуацией.

Важный урок для Спасателей (не по осознанному приглашению)- причиняя добро, вы калечите другого, ампутируете его потенциал.

Не стоит постоянно стелить соломку, иногда для роста требуется болевой урок. Представьте себе, если бы мы постоянно подхватывали и поддерживали детей, когда они учатся ходить. Если бы не падения и навыки вставать, у них бы никогда не сформировались мышцы, так бы и носили всю жизнь на «костылях»

Любопытно,  Мать Тереза описывала, что ежедневно испытывала сомнения в верности своего пути и стратегии. Она часто сомневалась в том, поступает ли правильно. Но эти сомнения почему-то оставались за кадром средств массовой информации, по-видимому была в том выгода. Я много размышляла об этом. И мне  приходило, что если бы вместо щедрого раздавания милостыни и уже готовых благ, на эти средства были бы построены поселенья, в которых люди сами могли бы обеспечивать свои потребности и организовывать быть, это было бы более добродетельное деяние и ценный вклад.  

Нельзя затащить взрослого здорового человека на 9-ый этаж, он должен сам переставлять ноги!

 «Включить» Жертву, возвращая ей ответственность и подвигая  на самостоятельную работу  можно задав всего одни вопрос – «….ииии, что ты собираешься с этим делать?....»

Не бойтесь разоблачать манипуляторов! Обнажая игру вы будто включается свет в комнате, манипуляторы могут действовать только в темноте, когда все непонятно. Когда вы разоблачили манипулятора, игра заканчивается и проблему решает тот, кому она принадлежит. Или вас открыто и осознанно просят о помощи.  

Комментировать Всего 66 комментариев

Текст годовалой давности под рубрикой "Новое в популярных блогах"?.. Со всех сторон оксюморон: и блога как-то давно нет, и не популярный он, и материал старый... к тому же, по большей части - компиляция. Не иначе, робот глючит). И куда смотрит редакция?..    

Оч-ч-ень можеть быть, но - "Нельзя затащить взрослого здорового человека на 9-ый этаж, он должен сам переставлять ноги!" - это "зашибись, Клара Захаровна!"

Андрей, вижу, вы поддержали материал)... На самом деле, вы бы точно нашли общий язык с автором: она как раз специализровалась на интресующей вас теме - посмотрите её блог. А прославилась тем, что с самого начала запостила чужой текст - правда, предварив его своим коротеньким абзацем. Жаль, убрали комментарии после него... народ конкретно там оттянулся))). Сама же Ольга дико гордилась - так и написала потом: мол, у меня с первого раза - 150000 просмотров! А чё - на чужом тексте-то... который еще и обстебали...

И еще у нее была нетленка - вам понравится: про то, зачем нужен клитор, и что куда "не влазит". Незабываемо! Короче, она быстро куда-то делась, а то был вам собеседник).  

P.S. Да, и по поводу сего материала: он появляется в "новых популярных блогах" каждые полгода... видимо, редакция и вправду к Ольге неравнодушна))).   

Anton Litvin

- Ми "подержали", "подержали"...Нэ бойтэсь, Анна. Ми ее найдьом.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Ага). Потом перечитала - самой смешно стало. У меня западает пара букв на клаве... а вышла опечатка по Фрейду. Извините, но исправила. А вы - да... cherchez la femme! И удачи). 

Эту реплику поддерживают: Андрей Занин

Анна. Вы заставили приглядеться к автору. И Вы знаете, что я не очень (мягко говоря) люблю коучей. Но тот первый переводной материал, практически полностью по делу и я его (вместе с Гениным) поддержал пост фактум. Попозже ознакомлюсь и с другими. И вообще. Ничего страшного. Как я уже говорил, хороший текст можно и повторить. (Вот в 16-м я автора пропустил, видимо у меня были иные темы, кроме Сноба. Да и сегодняшнему материалу не придал бы особого значения. Но теперь уж, благодаря Вам, поковыряюсь, может, что и нарою полезного. Так что, спасибо.) 

Андрей, та поддержка Генина вырвана из контекста: он поддержал, а в комментариях сам же и посмеялся - вместе с остальными. Повторюсь, тогда авторшу прогнали через строй - и за дело: жаль, что комментарии скрыли.

А про хороший текст, который можно и повторить...  Хозяин - барин, и у редакции своя рука - владыка... если такие считаются хорошими). Ну тогда уж не под рубрикой "Новое..." -   это же вранье. Надо сразу  в "Вечное" - такая рубрика на Снобе тоже есть.

Я поддержал текст о признаках мужика? Просто невозможно! Или случайно ткнул. Подобного рода тексты, где перечисляются какие-то качества, которым кто-то должен соответствовать (тем более, по половым признакам),  я не поддерживаю принципиально - если, конечно, это не юмор. 

Я поддержал текст о признаках мужика? Просто невозможно!

Вов, в том-то и дело)... там стоит твоя поддержка, но я помню, что в комментариях ты сокрушался по поводу собственной "мужской нецельности" - не проканал, короче... жизнь прошла зря))). 

значит рука дрогнула )) если комментировал со смартфона, там иногда черт значет что происходит 

Поддержали-поддержали. Может быть, из милосердия: перед тем, как наградить кучей "комплиментов" о сути текста.

Кстати, то обсуждение было настолько, мягко говоря, недобрым, что я даже не сохранила его у себя в архивах. Я обычно сохраняю обсуждения, в которых отметилась: чтобы не забыть, кому и что сказала :). Но там - так неприятны были и форма и содержание, что я не захотела диск пачкать :( 

Этот текст по существу тоже полностью передран из Эрика Берна. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Друзья, ну... вы как-то слишком (у итальянцев это - "троппо") серьезно воспринимаете эти ... игрушки. Да. Там есть крупица здравого смысла, и не очень важно как она добыта... Что уж так жестко? В результате, вы в очередной  раз сделали рекламу тому, чему не хотели (или хотели?)...

есть крупица здравого смысла, и не очень важно как она добыта.

Да как же неважно, Андрей? Передирать чужие тексты у автора хорошо получалось... а вот с собственными мыслеформами, похоже, не очень - это было заметно по ее крайне неубедительным комментариям.

А про рекламу тому, чего не хотели)... Да, тут вы правы - лично у меня таких целей точно не было.  Так это ж вы виноваты - с вашей же легкой руки!) Коммент за комментом - в итоге вон какая цепочка вытянулась. Короче, и вправду - пора завязывать.   

Посмотрим. Может, будет какой прок...

Да ладно, затащить можно кого угодно и куда угодно, было бы желание: мы с женой как-то затащили на 12-й этаж кухонную столешницу, которая не влезала в лифт, и столешница никаких ног уж точно не переставляла... Нмв, это слабая попытка выдумать свой вариант про "лошадь не заставить пить"...

Добивает "заблудится / заблудиться", которые авторесса ухитряется применять ровно наоборот...

(Хотя на фото Елена вполне мила, не поспоришь...).

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Сергей. Ну, вот сейчас проверим милого товарища "сертифицированного, золотого и красного специалиста" на "настоящесть".

А ещё г-жа Кучкова - активный сайентолог (или что-то вроде этого) и излагает в тексте одну из пост-Хаббардовских доктрин. Секс-текстами она привлекала внимание к своей персоне - для разбега, наверное? )) Одним словом, приехали)) 

Одним словом, приехали))

"Приехали" - не то слово)). Я г.Кучкину тоже запомнила. Её звезда взошла на снобовском небосклоне, повторюсь, с перепечатки чужого текста. Комментарии после этого поста сейчас убрали! А в них была самая соль: к чести участников клуба, они сказали всё, что думают по этому поводу))).  А вот непосредственно этот текст появляется в "Новом в популярных" в третий раз за год - с чего бы вдруг? И тут же параллельно повис тот чужой "кучкинский" текст - в "Самом-самом", аж под номером один. Не, Елена... что-то тут не то)... не иначе у редакции слабость: или к автору (плагиато-компилятору), или... к сайентологии))).  

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина, Елена Пальмер

Вы невнимательны. Она русским по белому  пишет,  что не саентолог. Я - да, саентолог, если что. 

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

В Российской Федерации часть саентологических материалов признаны экстремистскими] и занесены в Федеральный список экстремистских материалов, производство, распространение и хранение в целях массового распространения этих материалов на территории РФ является незаконным. 

так что, будьте любезны, подите вон - вместе с г. Кучкиной. 

Браниться с Вами смысла не вижу. Однако,куда мне пойти, определённо решать не будете ни Вы, ни составители проскрипционных списков. Это мы уже проходили. 

Изгар. (Вы уж простите, что я вмешиваюсь в Ваши в Еленой "терки".) Поясните в двух словах (попробуйте, будьте так любезны), в чем Смысл Жизни по Вашей теории? (Только так, конкретно, без "ля-ля".)

А как бы нету в теории такого лекала, по которому этот смысл человек может вырезать. Только сам, долгими выяснениями какова твоя роль, и что из неё ты успеешь, пока тело не остынет. Есть принцип, согласно которому Свобода выбора предшествует ответственности. Вот сначала нужно научиться этой свободе. Только потом будет понятно, в чем смысл жизни. У каждого свой. По некоторым подсказкам, он так или иначе сведется к тому, чтобы помогать другим. Что есть отдельное мастерство, которому тоже учатся пока дышат. Саентология - если угодно, способ ускорить выяснение того, кто ты такой  и зачем ты живешь на самом деле. И никто этого, кроме тебя самого, тебе не подскажет. Нет таких богов, которые бы это об'яснили- только сам.В двух словах, как-то так. Надеюсь, ответил.

Глубоко име сорри, Азгар. Я это много раз слышал от представителей совершенно разных "конфессий" (практически, слово в слово). И это ничего не объясняет. Если можно, что по-вашему (по-сайетологически) тут не так? (Подробнее тут и ниже по ссылкам.)

Спасибо.

Давайте попробую. Я прокомментировал эту статью, так как увидел в другой публикации, что Елена как-то пытается помочь другим, и даже для этого использует настоящую шкалу тонов. Мне показалось, что применить свои силы она могла бы лучше. Мне кажется, люди которые принимают роль жертвы, принимают роль преследователя, принимают роль спасателя, помощи не просят, и предлагать им ее не нужно. Им не нужно сообщать, что они должны думать о себе. Помогать нужно тем, кому нужна помощь. Кто стал жертвой. Когда человек становится жертвой, он не играет роль, и помощь ему в этот момент нужна. Что касается второй ссылки - вид на Альпы прекрасен.

Азгар. Я (все же) о смысле жизни (а уже давно не о Елене Отсутствующей и ее статье) с позиции Вашего Знания (или Веры, как угодно)...

Ладно. Универсального саентологического ответа о смысле жизни Вы не услышите, он у каждого особенный. Но я сообщу Вам свой. Буддисты полагают, что человек проходит через цепь рождений и смертей. И что достигнув просветления, человек мог бы получить свободу этой цепью распоряжаться. Это не очень точное изложение, но если использовать буддийское представление в качестве качестве аналогии, то можно представить, что человек проходит через другой цикл, столь же древний, из которого ему следовало бы выйти. Это цикл управления человеческими делами при помощи человеческих жертвоприношений. Я был знаком с профессором Томасом Сасом, который ввёл такое понятие - экзистенциальный каннибализм. Так он называл потребность в козлах отпущения. В том смысле, что метафорически люди друг друга кушают до сих пор. Сас говорил, что мы ошибочно принимаем за нравственный прогресс перемену моды на козлов отпущения, которых нам предлагают. Преодоление принципа козла отпущения Сас полагал главным вызовом, который стоит перед современным человеком. Таким же серьёзным, каким был отказ от каннибализма буквального. Помочь миру в какой-то мере преодолеть жажду поиска козлов отпущения и как-то начать жить без человеческих жертвоприношений было бы достойной целью для жизни. Но это моё личное представление о  смысле жизни. Чаще всего Вам бы сказали - мир без безумия, преступности и войны. Мне эта формула кажется намного более сложной, чем изложенное выше со ссылкой на доктора Саса. Он не был саентологом, он был профессор психиатрии.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Очень много слов. "Жизнь без войны (обычная самая)... без "каннибализма"/каннибализма... жертвоприношений/"жертвоприношений"...." - Для ЧЕГО?

Чтоб друг дружку не кушали, ни в прямом смысле, ни в переносном. Жизнь станет намного приятнее. А что не так?

Мне кажется, я понял, как ответить на Ваш вопрос. Есть такая саентологическая молитва о полной свободе. Если увидеть текст, вероятно, там нужные данные будут. В Италии саентологических групп и организаций много, найти и попросить чтобы показали думаю будет без труда. 

Елена. А вот я как раз (простите уж) не поклонник ни государств (никаких), ни списков (никаких). И мне было бы интересно перевести течение этой бессмысленной дикуссии в иное русло (коль скоро наш "психолог-сайентолог" не настоящий).

Я с удовольствием извлек бы рациональное зерно хоть из сайентологии. Вот Вы мне скажите, в чем по-Вашему эти ... как их... так уж неправы? (А потом, их спросим...)

Андрей, на анализ бреда Ключевского я уже потратила несколько месяцев своей жизни. Пока с меня хватит психопатов и их бредов. 

Ну, хорошо-хорошо. Побудьте хотя бы арбитром.

Шутки шутками, но по здравому размышлению, видимо, составители чудесного списка никакого дня рождения 20 апреля все же не отмечали, просто совпадение. И конечно же, заранее они ничего такого не планировали.   Просто так совпадает.

Бесстрашная эта госпожа Кучкина, вот что я заметил, дорогая Анна. Но что ею движет - так бросаться  "на амбразуру"  грудью в белой кофточке:?) Неужели авторские амбиции?  Она что же, полагает, что интернет, а с ним и Сноб - это отстойник, куда можно пихать всё, что в голову придёт?

Сноб - это отстойник, куда можно пихать всё, что в голову придёт?

Она "пихает", а оно - "не влазит" (из лексикона госпожи Кучкиной). Однако... выясняется, что влазит))) - с лёгкой руки ДР. Видимо, Сноб таки резиновый - влезет что угодно.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Я думаю, лёгкая рука ДР тут ни при чём: кто-нибудь кинул кучку ссылок на Кучкину, пошли просмотры. И в "новое в популярных" вышел её последний пост, как это обыкновенно бывает.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

кто-нибудь кинул кучку ссылок на Кучкину, пошли просмотры

Короче, этот алгоритм (с кол-вом просмотров) по-прежнему за пределами моего понимания: как в одном месте могут быть пресловутая Ширинян (со скучнейшими "культурно-обогатительными" текстами и копеечными просмотрами)... и все остальные - с дико разным арсеналом этих самых просмотров. Ладно, это - тема Р.Крупника, оставлю ему... хотя даже он, похоже, уже обломался). 

Алгоритм элементарный. Машина слепа. Ширинян бомбит ежедневно, и копеечные ежедневные просмотры тоже дают результат. Считаются же не просмотры последнего текста, а просмотры всего блога за какой-то там срок. А если как следует пропиарить в соцсетях пост, которому сто лет в обед, автор вылезет в самые популярные с последним. А потом кто-нибудь прокомментирует, завяжется самая активная дискуссия, и с главной страницы просмотры пойдут, как сейчас)) Я это все к тому, что наезжать на редакцию в данном случае не стоит - вряд ли редакция пиарит Кучкину. Хотя теоретически могли под праздник бухнуть и под этим делом закинуть что-нибудь архивное в какой-нибудь фейсбук.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

А если как следует пропиарить в соцсетях

Вот так и создается "популярность". А робот ДР тем и отличается от человека, что кавычек не видит.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Елена Пальмер, Анна Квиринг

А робот ДР тем и отличается от человека, что кавычек не видит.

- Айрат, гениально сформулировано! :)

копеечные ежедневные просмотры тоже дают результат. Считаются же не просмотры последнего текста, а просмотры всего блога за какой-то там срок.

Ага, теперь понятно). Я не учла этот принцип суммарности...Ой, ну прям по Гегелю  - в формате его материалистической диалектики (согласно закону развития): всякое новое качество есть лишь результат накопившихся количественных изменений. ИМХО, в отношении текстов Ширинян и ей подобных - антикачество.   

Вы меня удивляете. ДР уже не первый год объясняет этот "принцип" всем недоумевающим. И к тому же есть шанс понять, что к чему, просто ткнув в знак вопроса рядом с названием рубрики - это избавило бы от придумывания теории заговора, подозрений что редакция неравнодушна к плагиаторам и т.п.

есть шанс понять, что к чему, просто ткнув в знак вопроса рядом с названием рубрики

Ооо... представьте себе, за семь лет пребывания на Снобе ни разу туда не тыкала, а предыдущие оъяснялки ДР были недостаточно вразумительны. ОК, утешаюсь тем, что не одна я такая тугодумка - многие недоумевали. Спасибо, разъяснили:-). Таки читателя надо брать либо количеством (как Ширинян), либо качеством (как Белюшина).

а предыдущие оъяснялки ДР были недостаточно вразумительны

Они были более чем вразумительны. "Принцип" не раз объяснял А.Алексенко, а он косноязычием не страдает.

Эта рубрика просто позор для Сноба. Уж сколько народу молило ДР убрать ее, ан нет...

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Кстати: Вы не в курсе, когда эта новая версия должна начать работать? Вы вроде намекали, что переписываетесь с кем-то из ДР - к чему надо готовиться?

Нет, я не намекала. Я никогда не намекаю, я прямо говорю. У меня есть пара друзей в редакции, но интимно-редакционных планов я у них не выпытываю.

Спросите у Юли Родниковой, что там с новым сайтом.

Приношу благодарность за прямоту и извинения за то, что напрасно побеспокоил.

Хоть какой то плюс в новой версии, но лучше бы сохранили старую версию, убрав эту рубрику.

К тому же написан неграмотно.

Хоть бы ошибки исправили, что ли! Хотя бы в заголовке!

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина, Елена Пальмер

Саентологи, Надежда Никифоровна, народ простой, университетов не заканчивают)) У многих и вообще дислексия. 

Милые дамы, она же написала, что она НЕ саентолог. Не пинайте человека за то, кем  она не является. 

Её не за это пинают! Прочтите внимательно все комментарии!

Чтобы не становиться жертвой, нужно понять, как научиться устраивать свои дела без людских жертвоприношений. Ну  и как-то двигаться к этому. По-другому вырваться из выбора между статусом палача и статусом жертвы не выйдет. Ни у кого не выйдет.

Эту реплику поддерживают: Светлана Кузнецова

Ура! Сработало! Ошибку исправили! Интересно, кто? )::

Уважаемая Елена.

Мне отрекомендовали Вас, как специалиста по женскому сексуальному удовольствию (да, я сам видел-таки ваши материалы прошлого года и считаю, что «ОБ ЭТОМ» можно и нужно говорить, в том числе и на «Снобе»). Я в некоторой степени являюсь «преемником» этой темы, за что тоже порой получаю «на орехи». Начался мой «славный» путь на ресурсе с материала, вызвавшего глухое раздражение и непонимание (как я понимаю, в первую очередь из-за того, что непонятен был посыл «для чего»). Для чего я затронул вопрос, не имеющий на сегодня практического решения, т.е. его «разработка» не имеет цели пропиарить себя или какую-то методику, приносящую доход. Да вопрос трудный, требующий разностороннего системного подхода к выработке решения и долгосрочную перспективу его реализации. Тем не менее, считаю, что поиск этого решения совершенно необходимая и насущная задача, поскольку это один из прямых путей повышения количества Радости на душу населения, что является на мой взгляд основной задачей социального государства (а генерирование энергии это самой Радости в свою очередь является, по сути, единственным смыслом нашего собственного существования и главной обязанностью перед создавшим нас Космосом). Про это именно есть мой блог, можете ознакомиться на досуге.

Так вот. У меня к Вам, Елена, большая просьба, как специалисту, «продвинутому» в этой области. Выскажите, пожалуйста, свое мнение по проблеме, затронутой в материале НА-ВА-ЛИСЬ! Заранее благодарен. Можно прямо здесь (коль скоро материал вновь попал в топ, то большее число специалистов мы сможем привлечь к поиску решения). Спасибо.

(Да, там с орфографией поаккуратней… зачем давать лишний повод.)

Андрей, насколько я понимаю, г-жи Кучковой сейчас нет в проекте.

Проверить это можно так: во время написания комментария нажмите значок  - он второй справа на панели инструментов комментария, на нем выходит подсказка "Ссылка на участника проекта". В появившемся окошке в верхней строке начинайте набирать имя (или фамилию) участника - если человек сейчас активный участник проекта, то он высветится в квадратике, примерно вот так: 

Если человека в этом списке нет, значит, он сейчас не подписчик - и не может публиковать тексты или участвовать в обсуждениях.

(хотя, учитывая характер Елены, я бы не удивилась, если бы она появилась здесь, чтобы поиздеваться над снобами - слетевшимися, как мухи, на несвежий и сомнительный текст. Вот и я не удержалась :) - ну что поделать, раз уж эта кучка венчает собой колонку "активных дискуссий".)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Андрей Занин