Аватар
Подписчик Сноба

Лаки Ли

Размышления к и после 8 Марта

Друзья! Я придумал новый формат обучения сотрудников. Этот кейс позволяет прокачать уровень командообразования, привить коллективу основные ценности, развить креативные навыки, научить осмысленному диалогу в компании, повысить духовность. Называется этот тренинг – «Писфакультет» или сокращенно «Писфак». В рамках этих занятий мы регулярно проводим совместные просмотры фильмов. После обсуждения, мои сотрудники пишут рукописные сочинения чтобы ответить на важные вопросы о морали, о смысле жизни, о главных ценностях, о справедливости. Мы смотрим абсолютно разные жанры – от мюзиклов до драм, от документального кино до арт-хаусного. Сегодня хочу поделиться с вами размышлениями моих сотрудников. Представляю вам эти эссе уже в текстовом формате. Предлагаю задуматься и вам вместе с нами над сложными и простыми вопросами современности.
0

Сочинение по фильму «Вселенная Стивена Хокинга»

Друзья! Я придумал новый формат обучения сотрудников. Этот кейс позволяет прокачать уровень командообразования, привить коллективу основные ценности, развить креативные навыки, научить осмысленному диалогу в компании, повысить духовность. Называется этот тренинг – «Писфакультет» или сокращенно «Писфак». В рамках этих занятий мы регулярно проводим совместные просмотры фильмов. После обсуждения, мои сотрудники пишут рукописные сочинения чтобы ответить на важные вопросы о морали, о смысле жизни, о главных ценностях, о справедливости. Мы смотрим абсолютно разные жанры – от мюзиклов до драм, от документального кино до арт-хаусного. Сегодня хочу поделиться с вами размышлениями моих сотрудников. Представляю вам эти эссе уже в текстовом формате. Предлагаю задуматься и вам вместе с нами над сложными и простыми вопросами современности.
0

Слатшейминг как аграрный пережиток

 К воплям радости от побед российской сборной по футболу примешиваются злобные выкрики. Оказывается, тысячи российских мужчин разгневаны поведением российских женщин, которые имеют наглость флиртовать с иностранными болельщиками и даже — о ужас! — порой вступают с ними в половую связь! Еще до начала Чемпионата о недопустимости половых связей с иностранцами заявила депутат Тамара Плетнева. Невинное фото болельщицы в русском костюме и болельщика в сомбреро вызвало шквал негативных комментариев. В кульминации этой массовой истерии в «Московском комсомольце» вышла статья некоего Платона Беседина «Время шлюх: россиянки на мундиале позорят себя и страну». Эта ненависть к русским женщинам, как бы раскованно они себя ни вели, кажется чем-то иррациональным, пришедшим из мрачной древности. Хочется понять: отчего именно женщина объявляется «шлюхой», осуждается, если ее действия не несут никому вреда? Откуда само это понятие нормы в половой жизни и почему отклонение от нее считается безнравственным и позорным? На заре человечества, в раннем палеолите (3 млн лет назад) наши предки совокуплялись беспорядочно, царил промискуитет; к середине каменного века они научились избегать близкородственных связей, но по-прежнему сношались с произвольными партнерами из других племен. Лишь в родоплеменном обществе, с появлением сельского хозяйства и частной собственности, формируются полноценные системы сексуальных табу и представления о половой морали. Понятие отцовства оказалось неразрывно связано с орудиями труда и собственностью, а материнства — с домашним очагом и воспроизводством рода. Таким образом образовывался институт семьи, а женщины, не включенные в этот институт. отделялись от социума. Блудницы — то есть блуждающие, не привязанные к земельному наделу женщины — были либо изгоями, либо занимались священной проституцией в храмах древней Ассирии и Вавилона. Аграрная эпоха закончилась сравнительно недавно; еще в начале 20 века 80 % россиян принадлежали крестьянскому сословию. Поэтому и представления о женщине, свободно распоряжающейся своим телом, пережили и коллективизацию, и хрущевскую оттепель, и Перестройку. В каждом российском мужчине внутри сидит неудовлетворенный, согнанный со своей земли мужик-земледелец, со злобой кричащий вслед длинноногим красоткам в коротких платьицах: «Срамота какая! Постыдилась бы!»
0

Свобода и природа

Уже вторую неделю интернет бурлит вокруг скандального тезиса популяризатора науки Аси Казанцевой о проституции как движущей силы эволюции. Напомню, Ася в своей книге имела неосторожность рассказать, что «в нашей психике есть какие-то механизмы, которые способствуют склонности женщины заниматься сексом за деньги или другие ценные ресурсы. По крайней мере похоже, что для женщины это более естественно, чем для мужчины». Это объясняется гипотезой антрополога Оуэна Лавджоя о том, что наши предки, ардипитеки, 4,5 миллиона лет назад стали самым успешным видом гоминидов, изобретя стратегию «секс в обмен на пищу». Самки стали формировать с самцами-добытчиками устойчивые моногамные пары, что привело в итоге к развитию у этого вида прямохождения – детей стало удобнее носить в руках. Таким образом, расчетливость женщин в стремлении «захомутать» мужчину превратила обезьяну в человека.На Асю тут же набросился целый легион блогеров-феминисток с воплями про «объективацию женщин», «проституирование», «сексизм» и другие уродливые термины. По большому счету, Асю, да и весь научный мир обвинили в публикации данных, которые просто НЕ СООТВЕТСТВУЮТ догмам феминизма о тождестве и равноправии полов. А убедительных возражений с позиций современной биологии или социологии не последовало (хотя «прогрессивные» взгляды вроде бы обязаны опираться на исследования, а не на идеологическую догматику).
0