Все записи
10:47  /  17.07.17

5503просмотра

В ИЗРАИЛЕ ЗАПРЕЩАЮТ СЕКС!

+T -
Поделиться:

Я недавно рассказал о нескольких современных "левых" фильмах (Кена Лоуча, братьев Дарденн), отмечая абсолютное отсутствие в них секса. И вот, наконец, дожили: В ИЗРАИЛЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩАЮТ СЕКС! И, конечно, на острие борьбы против секса – левые, феминистки всех мастей и т.п. публика. Речь идет об уголовном наказании не только за предоставление сексуальных услуг, но и за пользование такими услугами. Все это под лозунгом "борьбы с проституцией". ***ди против проституции. Значит, если женщина хочет сделать аборт (как ни крути – убийство), то у нее есть право распоряжаться своим телом; если она хочет выносить и родить ребенка для гомосексуальной пары (естественно, за деньги), то у нее есть право распоряжаться своим телом, а если она хочет помочь страждущему одинокому, никому не нужному мужчине, за скромную плату - это нарушение закона, это "эксплуатация женского тела" мужчиной. Вот так - жила была проституция тысячи лет, была не только самой древней, но когда-то и священной профессией (смотри раздел "храмовая проституция"), а тут раз - и на тебе: мы наш, мы новый мир построим. Ведь построят! Мужики-то выродились, никто слова не скажет, ни в парламенте, где перед феминистками и радетелями прочих сексуальных новшеств давно уже все ходят на задних лапках, ни на улице. Вот радетели сексуального освобождения (женщины с женщинами, мужчины с мужчинами) любят ссылаться на мудрость древних, мол, у древних греков это все было "свободно" (в общем-то, и теперь никто не мешает, разногласия только насчет парадов и свадеб, чего, кстати, у греков не было и в помине), но не признают мудрость древних в отношении мужской сексуальности, которая, если не дать ей выход, может стать разрушительной. Впрочем, этой сексуальности давно уже дают по носу и по другим, более чувствительным местам, тотальной войной с сексуальными домогательствами, которая тоже временами уже похожа на запрещение секса. В общем, ребята, повторюсь, но идут (не грядут, а пришли уже) антропологические изменения, причем законодательным путем, а чо - у нас демократия! А политики они что, они ради электората и себе яйца отрежут. И тогда последние, стареющие мужчины в рубищах будут ошиваться возле баров, бурлящих сексуальной свободой, и просить у ***дей всех мастей – подайте Христа ради!

Комментировать Всего 89 комментариев
Anton Litvin

Забрал в раздел "Мужчина за бортом".

Эту реплику поддерживают: Наум Вайман

"Мужчина за бортом"

- "Мужчина за абортом"?

Anton Litvin

Мысль интересная. Попробуйте развить.

Попробуйте развить

- лучше завить обратно :)

Кстати, цензура не дремлет: жаргонное наименование "женщины с пониженной социальной ответственностью" в посте таки запикали :(

Anton Litvin

Не знаю насчет цензуры, но вот эта формулировка: "женщины с пониженной социальной ответственностью" явно не годится. Чёй-то с "пониженной"?!

- это Путин сказал. Вы что, не согласны с Путиным?!

А как ещё назвать, если ***дей запикивают? А ведь хорошее русское слово.

Да, кое-кто и повышанной.

Интересно, классические тексты, где используется это слово, тоже "заклеивают"?

классические тексты

- а какие есть классические тексты? Я помню только классический анекдот (про забастовку). А поиск по ключевому слову через Гугл выдаёт не классику, а что попало...

есть стихи Маяковского, письма Пушкина

Anton Litvin

Да. "... по скверам, где харкает туберкулез, где блядь с хулиганом да сифилис". Помнится, в школе даже учили.

Или: Лучше я в баре б...дям буду / подавать ананасную воду...

Тоже Владимир Владимирович, и тоже в школе проходили.

Anton Litvin

Ну да, ну да... Это лучше... и тоже... проходили...

Ну, в этом употреблении сие слово не ругательное, просто обозначение профессии. Поэтому можно не запикивать :)

"Обозначение" - дело тонкое, это уже для судебного разбирательства, а запрет на слово, а не употребление, надо полагать.

Запрет на легальную проституцию? Услуги резко подорожают на чёрном рынке, кому-то это выгодно. 

Эту реплику поддерживают: Андрей Занин

Как видите, у нас во власти тоже полно...чудаков на букву мэ.

Так кто ж это отрицать может. 

Нет, легальной она и не была (в Израиле), то есть всякая организованная проституция, типа борделей, сутенерство или принуждение к проституции и ныне уголовно наказуемо. Новшество состоит в том, что теперь уголовную ответственность будет нести и пользователь этими услугами. То есть, например, если тебе продали алкоголь из-под полы, это нарушение, но за то, что ты его выпил до сих пор не наказывали. А вообще, конечно, надо не запрещать, а легализовывать, как в цивилизованных странах, типа Голландии. Но тут религия на страже. Куды христианину податься? 

Куды христианину податься?

- как-то я заблудилась в Вашей политической ориентации, товарищ Вайман :). Вроде бы консерватор - а защищает проституцию (т.е.подрывает консервативные семейные ценности). Вроде бы либерал (за свободу торговли, в т.ч. своим телом) - а гей-парады не одобряет. А тут ещё христианин, и "подайте Христа ради" - что за разговорчики? :)

Эту реплику поддерживают: Владимир Злобинский, Борис Цейтлин

Anton Litvin

Это легкий стеб. В нашем стиле.

Так побьют же! Со всех сторон побьют, и все с особым усердием, как "своего"-изменника, вероотступника.

Anton Litvin

Как там упомянутий вами персонаж выразился: "Дураки"-?

Наум, насколько мне известно, она и так у нас нелегальная.

Да, конечно. Но я уже ответил (Аркадьеву): новшество в том, что и пользоваться услугами нельзя. Это как в России срок могут дать не только за пост, но и за перепост.

Это как в России срок могут дать не только за пост, но и за перепост.

- не совсем так: это как если наказывать не только написавшего, но и прочитавшего.

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Вы абсолютно правы! Мое "сравнение" недотягивает, Ваше - в яблочко!

В Израиле запрещают секс!!! До такого даже самые ярые антисемиты не додумывались. Об этом арабы и мечтать не смели.)

Наум, секс и проституция несколько отличаются. Зачем в заголовке передергивать)

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Зачем в заголовке передергивать)

- да, и зачем слово "секс" в заголовке? ;)

Наконец-то наши люди научились ставить правильные заголовки, вот что я скажу! :)

Эту реплику поддерживают: Владимир Злобинский

Потому что, повторяю, не проституцию запрещают, она и так запрещена, а запрещают секс с проституткой, то есть, как я понимаю, секс вообще (почему с одним можно, а с другим нельзя). И вообще, как говорила мне одна вполне добропорядочная дама, секс мужем не всегда отличается от проституции (передаю ее мнение в мягкой редакции).

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин

Я в шоке, если действительно введено такое законодательство. Это абсурдно и ничего общего ни с консерватизмом , ни с либерализмом не имеет. Это элементы тоталитаризма. 

Совершенно верно, дорогой Михаил! Это тоталитаризм феминистских групп! Ну типа женщин обижают.  На почве социальной униженности и угнетенность идут, панимаш, на панель (модель середины 19 века). Некоторые израильские проститутки попытались соорганизоваться против, давали интервью ТВ, мол, нас никто не "толкает", мы "сами", но им быстро объяснили что к чему. Если формально, то закон еще не принят, его проект, выдвинутый крайне левыми депутатами, рассматривается комиссиями Кнессета. Против, конечно, никто ничего сказать не решаются, тем более, что наши "правые" - религиозные, а они греховное дело защищать тоже не могут, но некоторые смельчаки ищут "лазейки", мол, опыт некоторых стран Европы в такого рода законодательстве говорит о трудностях с поимкой преступников и доказательствами их вины. Левые, в качестве компромисса, обещают на первых порах обходится штрафом (для пользователя)...

За секс мужчина  в любом случае платит: не деньгами, так заботой, попечением, мудрыми наставлениями, защитой от житейских невзгод и экзистенциального неуюта...в крайнем случае, своим семенем. Так что по ихней логике надо совсем его запретить!

Эту реплику поддерживают: Наум Вайман

Что такое секс? Акт? желание? любовь? фантазии? мастурбация? Что? Как отличить секс от несекса? 

Да-да, этот вопрос тоже надо в Кнессете проработать - глянуть, таксать, в корень.

Видимо, судьям придется это решать - законодатели вряд ли озаботятся. Подадут в Высший Суд Справедливости, появится прецедент...

Anton Litvin

"экзистенциального неуюта" - Это хорошо. Забрал.

За секс мужчина в любом случае платит

В некоторых случаях за секс платит женщина, деньгами или не важно чем. Но, в большинстве случаев секс, если рассматривать его с позиций товарно-денежных отношений, взаимовыгодный натуральный обмен.

Мне одно непонятно - судя по комментам в мире не осталось места для любви.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Любовь тоже, панимаш, определения требует. Как и проституция. Вот человек нанял женщину сказки на ночь рассказывать: кому поэзия, кому проституция.

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин

Любовь тоже, панимаш, определения требует. Как и проституция

Проституция, ладно, но зачем же любовь определять?

Любить нужно сердцем, думать головой, чувствовать жопой и, главное, ничего не перепутать.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Борис Цейтлин

Любить нужно сердцем, думать головой, чувствовать жопой и, главное, ничего не перепутать.

- отличный афоризм! :)

Почти дзержинское: "холодная голова, чистые руки, горячее сердце" :)

Вообще-то всё в голове. (говорят, даже оргазм в голове, хоть в это и сложно поверить :) )

Эту реплику поддерживают: Айрат Бикташев

В этом "отличном афоризме" мне показался особенно странным призыв "чувствовать жопой", но я не стал заострять внимание Айрата на этом пассаже, как бы, не дай Господь, не обидился.

судя по комментам в мире не осталось места для любви.

- случай любви просто за рамками обсуждения.

элементы тоталитаризма

- почему тоталитаризм? Это всего лишь ограничение свободы торговли: за деньги нельзя, а, например, по бартеру можно, занимайтесь сколько угодно :)

Эту реплику поддерживают: Наум Вайман

Да, элемент бартера, как не странно, очень существенный. Например, стареющий миллионер женится на юной модели - тут явно какой-то бартер (как правило)...

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

запрещают секс с проституткой, то есть, как я понимаю, секс вообще

Я поражаюсь - Вы так, походя, назвали всех женщин проститутками! Так обобщать ради красного словца!

В то время как запрещается секс за деньги - не более того. Хорошо это или плохо каждый может оценивать по своему.

Ну, это Вы зря, я женщин вообще не трогаю. Я говорю: если мне запрещают секс с кем-то, то это означает, что мне запрещещают секс вообще. Остальное - это уже Ваши выводы, обобщения, или "передергивания" (типа - передерни затвор).

если мне запрещают секс с кем-то, то это означает, что мне запрещещают секс вообще

Т.е., если Вам запрещена педофилия или зоофилия, то для Вас это полное ограничение секса?

Заметьте, я ничего не обобщаю - это Вы говорите слишком обще.

Как тут не вспомнить Иртеньева:

Женщина в прозрачном платье белом,

В туфлях на высоком каблуке,

Ты зачем своим торгуешь телом

От большого дела вдалеке?

Почему пошла ты в проститутки?

Ведь могла геологом ты стать...

Ну и так далее.

Так дело в запрете денежного обмена в этой сфере  ? Так это отлично ) мужики и дамы должны бескорыстно соблазнять и соблазняться)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Давайте, восклицать, друг другом восхищаться... Проблема, мне кажется в том, что бескорыстия в этом деле, как и в других, впрочем, в сущности не бывает. Оно в лучшем случаекажется, то есть корысть хорошо скрыта.

То есть? корысть какого рода ? 

мужики и дамы должны бескорыстно соблазнять и соблазняться)

- ага, дорогой МА, хорошо вам, умным и красивым :) А у кого ни ума, ни красоты, одни только несчастные деньги - этим беднягам как быть? Оставаться без насущного?

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин, Наум Вайман

Воспитывать в себе ум тскзть, и красоту ;) и то и другое вполне воспитуемо, зуб даю;)

Ни черта оно не воспитуемо, дорогой МА :( (поберегите зубки :) ). Оно всё, для начала, субъективно. И какой богатый догадается, что он дурак? У него же столько денег!

Абсолютно так. Это уж Михаил "хватил". Ум воспитать... Это почище коммунистического "нового человека"

Не догадывается ? Напомним ;) 

Дорогой Михаил, вот тут уж Вы, пардон, хватили через край! Вы, конечно, не согласитесь, но все это, извините, "прекраснодушие" роднит его последователей с коммунистическими (и даже похуже, хотя и спорно кто хуже) воспитателями "нового человека". А тут и до сверхчеловека недалеко.

Ой, я исключительно про свободное самовоспитание, Наум) по собственному тскзть желанию и без всякого специального принуждения, кроме опять же, собственного. По себе точно знаю, что ум и жуткая, понимашь, красота самовоспитуемы. Вот за что я себя люблю? За исключительный интеллект и за такую же скромность) 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Я, конечно, понимаю о чем Вы говорите,  и я тоже за всякое и энергичное притом самовоспитание, и насколько я знаю - это было стремлением многих (все мои друзья учили языки, занимались каратэ или боксом, ходили на всякие общеобразовательные лекции и - главное! - воспитывали волю, дисциплину). Но, во-первых, Вам не кажется, что это было не только "веяние времени" (у нынешней молодежи я этого не вижу), но и следствием коммунистического, да-да, коммунистического воспитания, и я ему за это благодарен! В советском коммунизме был это мощный вектор "самосовершенства", создания нового, "прекрасного во всех отношениях (и телом и душой)" человека. И мы дети этого воспитания! И это замечательно, если ограничиться самообразованием и всякими психо-тренировками (только не надо спать на гвоздях), но только не говорите мне, что таким макаром "самовоспитуема" красота, или ум. Помилуйте, оставьте хоть что-то Богу, потворить, побаловаться...

Дорогой Наум, вот уж , простите не ожидал от Вас такой поспешности) Б-г может сотворить гения, но что с этим гением делать и как его совершенствовать зависит только и исключительно от личности, получившей и несущей этот дар. Причём здесь коммунистическое воспитание?! Если уж искать истоки исключительного  отношения к дару, призванию и труду, то это протестантская этика. Но и последняя производна от этики (как минимум)  ренессансного католичества, а ещё раньше от средневековой  цеховой этики и университетов. Идея совершенствования своего дара, совершенствования своего ума и красоты имеют также классические античные истоки.

Огромная традиция, живущая в изменённом виде до сих пор. Именно она заставляла абсолютного гения Моцарта постоянно упорно до изнеможения учиться технике композиции, изучать и инструментовать по ночам фуги Баха, до боли завидуя его мастерству, и, наконец достичь равного мастерства под конец жизни в финале 41 симфонии. То же самое преследовало всю жизнь Бетховена. А Чайковский вообще говорил, что гений это 10 процентов дара и 90 работы. Так при чем здесь советское воспитание?! Все наоборот! Когда я стал в 14 лет, следуя примеру Вагнера, самостоятельно, вопреки всяким учителям, переписывать партитуры Бетховена, и бросил с отвращением общеобразовательную советскую школу - это что , тоже коммунистическое воспитание? Тут Вы явно погорячились, батенька ;) 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

У Вас акцент на гении, который обязан совершенствовать свой талант, а я говорю о "каждом" человеке. Но в остальном я не вижу противоречий: да, истоки античные, через Ренессанс, тут и протестанская этика - и, как венец (хоть смейся, хоть плач) - коммунистическое воспитание. В этом суть моей мысли: что коммунистическое воспитание было наследием многих наилучших европейских ценностей, включая труд, самовоспитание и самообразование. И я говорю о коммунистическом воспитании (в данном контексте) совсем не в отрицательном смысле: ведь и Вы и я - продукты коммунистического воспитания, да, этому нас учили в юности, и в школе, и в том обществе, где мы жили, а мы жили в коммунистическом (и не будем спорить насколько оно было именно коммунистическим - это другой вопрос) обществе.

А разногласие у нас, и серьезное именно по вопросу о гениальности. Вот ее-то и не воспитаешь. И даже если вложишь 90% труда Чайковского, без его 10% гениальности 90% музыки Чайковского не получишь, а получишь 100% вымученной скуки.

Дорогой Наум, у Вас пока разногласие с самим собой, а вовсе не со мной. Вы правильно отметили, что я говорю о гении, то есть даре. Откуда же вдруг в конце Вашего коммента - "серьезное разногласие"? :)

Что касается "каждого" человека, то такого не сущствует. Гений, или большой талант, или просто талант, или большие способности, или просто способности  могут обнаружится в каждом встречном, совершенно неожиданно, а могут и не обнаружится, но быть. Лучше и достойнее априорно  предполагатть, что дар есть,  иначе можно его в человеке, в любом встречном, повторяю, пропустить, и своим отношением искалечить жизнь тому, кто достоин и ждет поддержки. Знаю это совершенно точно. Насчет коммунизма понимаю о чем Вы, писал об этом в своей первой политической статье 2007 года.

"борьба с коммунизмом во всем мире – это была борьба с равным противником. Мы с отвращением учили научный коммунизм и политэкономию, но при этом постоянно слышали такие имена как Платон, Декарт, Кант, Гегель и другие равновеликие имена крупнейших представителей общечеловеческой мысли. Мы знали, что какими бы политизированными и истеричными ни были комментарии Ленина к Гегелю – это были комментарии человека, читавшего Гегеля со страстью на языке оригинала. Благодаря ненавидимым нами диалектическому и историческому материализму, мы, часто помимо нашей воли, были все же внутренне втянуты в обсуждение общечеловеческих исторических и научно-философских судеб. И вот марксизм в России рухнул. О том, что произойдет в этом случае мне говорил еще в середине 70-х годов мой старый учитель: «Вот увидишь, как только упадет коммунизм, на его место тут же станет православие». Речь идет именно о том же самом месте! В 1917 рухнуло православие, и эту пустоту заполнил коммунизм, в 1990 рухнул коммунизм, и эту пустоту опять заняло православие." Ссылка

Наш разговор, дорогой Михаил, принял довольно интересное направление (могло ли быть иначе?), хотя и далекое от борьбы с проституцией, как точки отсчета... С коммунизмом мы, пожалуй выяснили: Ваше мнение, приведенное в цитате совершенно верное - изучая марксизм со школьной скамьи мы оказались "втянуты в обсуждение общечеловеческих исторических и научно-философских судеб", и оно достойно отдельного разговора. Я не вполне согласен, что пустоту займет православие, то есть совсем не согласен, как говорится, пасту из тюбика не затолкаешь обратно, хотя кое-кто весьма старается и будет стараться (в основном по лозунгом: хоть что-то, только не пустота), но и это отдельная тема: что придет вместо. Какие-то эрзац-религии, надо полагать, то есть кошмар, он и пришел уже. Может, поговорим об этом при случае. Но я бы еще хотел заметить насчет "дара", темы, полагаю, важной для нас обоих. Мне "не нравится" (простите, не нашел другого слова) Ваша вера в то, что "гений" есть в каждом, надо, мол, только постараться, и его можно найти, вытащить, обнаружить (а потом развить) и т.д. То есть "спущусь" на уровень феноменологии (?), или проще сказать "веры": эта Ваша вера (если я понял и изложил ее правильно) исходит из Вашего прекраснодушия, или оптимизма, если хотите. Я считаю это чувство (ощущение) совершенно неоправданным, своего рода механизмом самообмана (потому и написал - не нравится). Вы, т. ск., верите в человека. А я нет. Я пессимист (и прекрасно уживаюсь с этим мироощущением). И в частности, не считаю, что у каждого есть свой "гений". Хотя мне и самому хочется в это верить... Но "по жизни" эта вера часто приводила разных заурядных людей к вере в собственную гениальность (сумели написать стишок, или сыграть песенку) и заставляла их, в соответствии с Вашей теорией "развития дара" всеми силами, посвящать силы своему "таланту", и в результате приводила их  к жуткому, жестокому жизненному краху. 

Кстати, у Кедрина есть стихотворение "Соловей", как раз на тему (его можно найти в Сети). А помнишь (говорит соловей герою), как в душные ночи, Один между звезд и дубов, Я щелкал тебе и пророчил Удачу твою и любовь? На что герой отвечает: Молчи, одичалая птица!... Но в час, когда комья лопаты Повалятся в яму, звеня, Ты вороном станешь, проклятый, За то, что морочил меня!

Дорогой Наум, могу только посоветовать внимательнее прочитать мои реплики Вам, учитывая их нюансы. Вы сейчас спорите с выдуманным собеседником. 

Тема интересная. Хорошо бы ее развернуть отдельным постом.

Да, это верно. Может, при случае. Или, если хотите, - выступите зачинателем?

Нет, мне легче запуститься с чужого текста.

Вот за что я себя люблю? За исключительный интеллект и за такую же скромность)

Миш, а можно, я выйду за рамки?.. А я тебя не тока за это люблю)...

А я -то тебя, Анечка! ) увидимся в ноябре! 

А как это можно определить? Если ты ее в ресторан пригласил или   брошку подарил - это уже проституция или еще нет? 

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев, Анна Квиринг, Айрат Бикташев

Это уж точно атрада минит - сексуальное домогательство!

Это все смешно для виртуозов обольщения и конспирации ) 

Эту реплику поддерживают: Айрат Бикташев

Вот и остается поэтизировать изворотливость...

Наум дорогой, уж лучше целомудренно-бесстыдная изворотливость тайного и глубокого соблазнения, чем примитивная и грязноватая во всех смыслах оплаченная имитация чувственности. 

Эту реплику поддерживают: Айрат Бикташев

Да я-то согласен. И если уж совсем на чистоту, то я в жизни к оплаченным услугам такого рода не прибегал, но мне за державу обидно! 

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг, Борис Цейтлин

Anton Litvin

"атрада минит" - Это какая-то Отрада для души (или для тела...?)

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин

Кстати, говорят, женщина на Западе теперь может оскорбиться, если ты, пригласив ее в ресторан, решил за нее заплатить. Это уже почти домогательство.

Если женщина глупа, а мужчина прямолинеен -.да. Не надо иметь дело ни с глупыми женщинами, ни с глупыми мужчинами 

Эту реплику поддерживают: Владимир Злобинский, Айрат Бикташев

Да я-то ладно, закон имеет дело, это серьезней, а огн не разбирает, кто умен, а кто не очень. Да и за глупость сажать - это тоже знаете ли... Кто ж на свободе останется? Полицейские и судьи? А кто законодателей всяких глупостей посадит? Их пока только в парламент сажают... 

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин

дык кто ж спорит, Наум ? Закон идиотский , как минимум 

Дык я, собственно об этом именно, об идиотизме. Хотя здесь и еще один важный момент из серии сила есть ума не надо: организации пробуют свои силы, проталкивая, например, заведома идиотские и невыполнимые законы. Но это уже другая тема...

да, это мне понятно, игры 

Новости наших партнеров