Все записи
12:49  /  9.05.18

4122просмотра

СИРИЙСКИЙ УЗЕЛОК И ПАРАД ПОБЕДЫ

+T -
Поделиться:

Думая об узелке, что завязался в Сирии (Россия-Израиль-Иран, плюс Асад да Эрдоган, прутающиеся под ногами, и косящиеся на всё со стороны Соединеные Штаты), я полагал его опасно запутанным, особенно на фоне предстоящего столкновения Ирана и Израиля. Ведь России придется как-то определиться ("за большевиков, или за коммунистов"). Если посмотреть на "интересы", то если Иран стремится по сути захапать Сирию, а с ней и Ливан, - России эта новая Персидская империя под боком совсем ни к чему, да еще, не дай Бог, обзаведется "атомом" - хлопот не оберешься. А с другой стороны куда денешься: Иран все-таки союзник в борьбе с суннитскими экстремалами (ну ладно, экстремистами), без его прямого военного участия Асад не выдержит, и не с Израилем же брататься: вроде мелковат для союзника, да и с евреями дружить - как-то это не в традициях российской великодержавности, опять же с Ираном можно поссориться, а он еще пригодится. И вот мы наблюдаем вчера и сегодня цепочку очень важных событий, которые ситуацию как-то определяют, выстраивают. Во-первых, выход Трампа из соглашения с Ираном, во-вторых, тут же последовавшая бомбардировка Израилем иранских баз в Сирии, и, в третьих, прием Натанияху в Москве и его участие в "параде Победы", включая постоянное пребывание рядом с Путиным. Я хочу остановиться именно на этом параде. Честно говоря, я был поражен характером участия Натанияху в этой церемонии. И на трибуне, и во время торжественного "прохода" к Александровскому саду (к могиле Неизвестного солдата) - всю дорогу рядом с Путиным (по другую сторону премьер Сербии, что тоже характерно, Сербия - исторически традиционный союзник и государство братского народа), вместе возлагают венки, и при этом исполняется израильский гимн! Я не склонен недооценивать значения символов вообще, и тем более, учитывая свойственную России "византийскую" политическую церемониальность. Превращение Натанияху в интимного друга, причем в одночасье - это сигнал. И прежде всего Ирану. Не забудем, что после прошлой израильской бомбардировки последовала со стороны России резкая критика с нотками угрозы. И тут такой разворот! О чем это говорит? Во-первых, о том, что у Персии теперь нет российской "спины", и любые их действия против Израиля - на свой страх и риск. По сути Россия признает особые интересы Израиля в Сирии и собирается строить ситуацию на балансе в треугольнике интересов, в том числе и своих, в кои не входит чрезмерное усиление Ирана (тут решение Трампа, ослабляющее Иран, оказалось Путину наруку). И в самом деле, если Иран по-хозяйски расположится в Сирии, то зачем ему там Россия? С другой стороны, Израиль оказывается вполне себе "реальным пацаном", то есть серьезным фактором, в том числе и военным, к тому же решительным, а это все уважают, особенно в России. К тому же Натанияху в ладах с Трампом, и в данном случае это для Путина не отрицательный момент, а положительный: он может при случае и послужить мостиком для контактов с резким лидером сгнившего Запада. Так что традиции традициями, а интересы превыше всего, и между большевиками и коммунистами Чапаев, как известно, выбрал интернационал... А, может, я вообще преувеличиваю негативные по отношению к евреям русские традиции, и это т. ск. мои заморочки, мой устаревший опыт?

Комментировать Всего 13 комментариев

Вы сам как считаете, стоит Израилю "дружить" с Путиным? Мне это кажется сомнительным, хотя Ваши "прикидки" вроде бы резонные.

Думаю, с учётом военно-стратегической ситуации в регионе, Израилю необходимо поддерживать с российским режимом такие отношения, которые максимально уменьшат риск прямой конфронтации российских и израильских военных, при условии сохранения свободы рук Израиля в Ливане и южной Сирии. Другое дело, что ценность российских "услуг" достаточно скромная и это должно отражаться в балансе взаимных уступок. России там воевать по-сути нечем, а просто дорогой ценой потаскать каштаны из огня для иранцев, даже, Путин находит не слишком соблазнительным.

Согласен. Но меня в этой ситуации заинтересовало другое: неожиданное (для меня) сближение России с Израилем, почти до интимного уровня (характер участия Натанияху в церемонии парада и после него). Это говорит о серьезных изменениях в общем "балансе сил и угроз", и если я правильно читаю ситуацию, ее развитие в разных направлениях (российском, израильском, ближеневосточном и общемировом) только начинается. 

Конечно, стоит. Тем более, что это дружат Россия и Израиль, а не два пацана. А что Вам кажется сомнительным?

Государства - они субъекты международного права, а не каких-то нежных чувств, потому "дружба" применительно к ним годится лишь на правах метафоры.

Почему сомнительно.

1.Путину верить нельзя - кинуть может в любой момент.

2.Ручкаться с бандитом для страны унизительно.

3. История страны показывает: когда она под кого-то прогибается - пусть из самых что ни есть рациональных соображений - ей это выходит боком.

1. Кинуть может любой друг. Волков бояться - ни с кем не дружить.

2. Руководитель страны, тем более данный конкретный, получивший абсолютню поддержку граждан (нравится это кому-то или нет), является ее представителем и символом стораны, пожимая ему руку, ты пожимаешь руку России. Может и она сама не всем нравится, но кто-то может себе позволить ее игнорировать? Да и вообще чистополюйство в политике - инфантильность.

3. А почему Вы решили, что Израиль "прогнулся"? А, может, наоборот?

В ответ на Ваш п.2.

На деньги, украденные у страны, власть за ее рубежами покупает недвижимость, чиновников, т.н. общественных деятелей. А все потому, что "чистоплюев" там не шибко много.

Насчет чистоплюев - слово резкое, виноват, и не о том речь. Мне кажется, что Вы пытаетесь оценить межгосударственные отношения по анологии с личными, а мне кажется, что эта аналогия не канает. Существует, Вы скажете, вопрос "морали" в международных отношениях. Мне кажется, что его вообще не существует. Во-первых, у всякого - своя мораль: одно и то же убийство один считает справедливой борьбой за освобождение, другой, справедливой защитой от нападения, третий - нарушением божьих заповедей и т.д. И как бы не считали, все равно поступают по интересам.  Вот скажите, Вы откажетесь общаться со старым другом, который Вам всегда помогал и помогает, если узнаете, что он бьет своих детей и жене изменяет?

Если жене изменяет - прощу. А если детей бьет - попытаюсь усовестить, а коль не получится, так расстанусь.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Ну а он Вам объяснит, что дети - воры и бандиты, и если их отец не "научит", потом поздно будет, а жена - стерва и шалава, станете ль углубляться в его семейные отношения? Возьмете на себя роль Верховного судьи - кто прав, кто виноват, кто моральный, кто порядочный? На каком основании? Полагаете, что владеете набором бесспорных "моральных критериев"? Помните Иисуса: кто не грешен, пусть первый бросит в меня камень. 

Пожалуй, не возьму. А вот насколько Ваша аналогия тут пригодна...

Боюсь, Борь, что мы ушли в сторону. Я ведь просто нарисовал некую политическую схему объяснение происходящих событий... 

Новости наших партнеров