Все записи
10:07  /  18.12.19

321просмотр

"Разделение властей" - шаткая основа демократии

+T -
Поделиться:

 

Интересно, что хваленая «основа демократического строя», построенная на разделении власти в государстве на три независимых ветви: исполнительную, законодательную и судебную, вся эта «система сдержек и противовесов» может превратиться, как показывает политический опыт Израиля последних лет (других примеров я не знаю), в причудливый танец-борьбу трех связанных подвыпивших мужиков, на плечах которых лежит государство и судьбы миллионов. Если есть три власти (говорят еще и о четвертой: о средствах массовой информации), то они неизбежно передерутся в борьбе за полную и единоличную власть. Сегодня в Израиле идет именно такая и ожесточенная борьба: кто правит государством, исполнительная власть, выбранная народом, или судебная, превратившаяся со времени председателя Верховного Суда Аарона Барака во власть корпорации профессионалов, выбирающих сами себя. Естественно, что у такой самоорганизующейся корпорации складываются «общие мнения» о том, каким должно быть государство, какими его идеология и политика, и если эта «линия» не совпадает с линией избранной народом исполнительной власти, что судебная власть готова наплевать на «святость» закона, и пытается обойти закон с помощью юридического крючкотворства, вроде понятия о «разумности». То есть, если действие исполнительной власти законно, но, по мнению судейских, "несогласуется со здравым смыслом", его можно отменить, авторитетом того же Верховного Суда. Вчера во время интервью по радио некий бывший судья, или прокурор (к сожалению не запомнил его фамилию, слушал радио в машине), в ответ на замечание журналиста о том, что «есть же закон», бросил в сердцах: «да оставь ты про законы» (азов хуким), надо, мол, придерживаться «здравого смысла». Ну, приехали. Остается только Верховному Суду взяться за определение что есть «здравый смысл», объяснить нам, несмышленым. В общем, бекицер, как говорили наши бабушки и дедушки, этот «бардак» израильское государство, все еще находящееся в состоянии войны со своим окружением, не может себе позволить.

А кроме того, возникают «на полях» вообще крамольные мысли насчет таким образом организованной демократии. Если уж демократия, то у избранной народом власти должен быть перевес в этой «системе сдержек и противовесов», а если нет, то может лучше царь-батюшка?

Комментировать Всего 2 комментария

Коль судебная власть никому не подотчетна, то какая же это демократия?

То-то и оно. Она вроде бы (формально) подотчетна, а на деле вишь как выходит..