Все записи
17:39  /  18.05.17

982просмотра

Могли ли контрсанкции повысить качество жизни в России?

+T -
Поделиться:

Подавляющее большинство критиков так называемых контрсанкций приводили аргументы, что население во-первых потеряет доступ к западным продуктам питания, а во-вторых его более бедная прослойка вынуждена будет уменьшить потребление мяса, сыра, рыбы и так далее. Очень показательна в данном контексте статья

Россияне переходят на овощи, а «из-за контрсанкций с российского продовольственного рынка ушло несколько крупных игроков - импортеров молочных продуктов. Быстро увеличить объемы производства молока и мяса крупного рогатого скота невозможно. Это привело к определенному дефициту сырья, который и стал причиной роста цен", - приводит газета слова гендиректора Ассоциации отраслевых союзов агропродовольственного комплекса России (АССАГРОС) Маргариты Поповой.

Короче говоря, дискуссия шла (и идет) на тему, что повышенное потребление растительных продуктов и при этом параллельное падение в рационе животной пищи это очень и очень плохо.Теперь посмотрим, а можно ли было бы использовать контрсанкции для улучшения жизни россиян? Думаю, можно. Но для этого нужен был бы противоположный подход. Не стимулировать внутреннее производство сыров, мяса и рыбы, а просто запретить ввоз и таким образом уменьшить потребление. И это бы и привело к повышению качества жизни.

Ведь качество жизни человека в первую очередь складывается из его здоровья и долголетия. А все эти продукты его просто убивают. В качестве наглядного примера можно рассмотреть японский остров Окинава, который был одним из самых бедных уголков страны. Так вот его жители жили дольше всех остальных японцев. При этом их диета была во-первых по большей части растительной, а во-вторых достаточно малокалорийной по сравнению с большинством населения Японии. Во второй половине 20 века экономическая ситуация стала выравниваться и окинавцы начали массово болеть теми же болезнями, что и их соплеменники и продолжительность жизни стала падать.Таким образом вполне можно себе представить, что при переходе на растительную пищу и калорийные ограничения здоровье нации постепенно начало бы улучшаться. А так называемые контрсанкции запустили бы этот длительный процесс. Вот неплохая статья на тему Окинавы

А вот статистика заболеваемости раком и болезнями сердца по сравнению с Японией и США.

Комментировать Всего 3 комментария
Теперь посмотрим, а можно ли было бы использовать контрсанкции для улучшения жизни россиян? Думаю, можно. Но для этого нужен был бы противоположный подход.

Вот кстати да.

Прекрасная мысль.

Стоит продумать в этом же ключе ещё пяток вариантов.

Например: а отчего бы школьному хулигану не ввести антисанкции против учителей, своих обидчиков?

Те ему двойку по физике - а он рраз, и стекло в директорской разбил.

Ему двойку по поведению - а он неделю в школу не ходит...

Знамо дело, качество жизни его от этого только улучшается: от разбитого стекла удовлетворение - лучше, чем от секса, а гулять на свежем воздухе примерно в сто сорок семь раз полезнее, чем в школе на уроках чалиться, особенно на физике этой поганой, или на химии - на которой вообще можно погибнуть во цвете лет от внезапно выделившегося откуда-то хлора, или получить в лоб осколок чугунной раковины, вдребезги разорванной взрывом натрия, заботливо накрытого тряпочкой...

Интересно, что по этому поводу на Окинаве думают?

А если глубже глянуть, так этих россиян ваще нех.р кормить.

Разврат один от этого.

А ежли их не кормить, магазины все позакрывать, фермы, заводы, фабрики, всё закрыть, - деваться им станет некуда, и начнут они, наконец, делом заниматься: повылезают из своих офисов, поснимают свои белые ленточки гадские, и разведут свинок, картошечку с лучком насадят, глядишь, пятилеток за десять и вывезут страну вровень с китайщиной... Ну, кто выживет, конешн...

(На Окинаве до этого точняк не додумались. Моя идея. Но я добрый, дарю, пользуйтесь).

Ещё товарищ Сталин говаривал: "Простая, скудная пища и многолетний физический труд на свежем воздухе - это то лучшее, что партия большевиков может дать советским гражданам. Увы - не всем. Кто-то должен жертвовать своим здоровьем, обеспечивая трудящимся доступ к этим благам."