Все записи
МОЙ ВЫБОР 16:36  /  2.07.17

13227просмотров

Мужчина и женщина: болезнь, любовь, борьба и нарушение границ

+T -
Поделиться:

Я давно не флиртую… Не то чтобы возраст давил на мозг и мешал процессу верчения уже не столь молодым и не столь подвижным хвостом, однако новый неординарный жизненный опыт перекроил моё понимание значимости женского кокетства и вообще значимости процесса женско-мужских коммуникаций для полового и неполового здоровья.

Выражение «секс для здоровья» уже давно не кажется мне мудрым. Половое соитие двух homo sapiens, то есть, трение одних гениталий о другие (или о подобные) – так себе лечебная процедура.  Адепты сексуальных практик рассматривают важность «половой мессы» в основном с точки зрения физиологии. Процесс простой и понятный: создание напряжения в электрической цепи «мужчина-женщина», доведение «силы тока» до максимума, электрический разряд – отсутствие напряжения и состояние удовлетворения. Может быть, не всё корректно с точки зрения физической науки, зато вполне понятно с точки зрения физиологической техники.

Мало кто рассматривает процесс полового контакта с точки зрения энергии – не как метафоры, а как реального биологического феномена, который присутствует в любой человеческой деятельности, пока человек жив. Сам термин «биологическая энергия» уже давно перестал быть принадлежностью эзотерики и трансформировался в термин современной психологии и психотерапии. Например, популярная ветвь психотерапии, телесно-ориентированная терапия, базируется на работах Райха и Лоуэна, которые рассматривали биологическую энергию как важную составляющую часть здорового существования личности.

Энергия – не вымысел фантазёров или колдунов, а реалия, которую невозможно списывать со счетов, изучая процессы межличностных коммуникаций. Это понятно. Однако современная психология пока лишь вскользь рассматривает биоэнергию как носитель информации. Для большинства исследователей энергия – это некий универсальный витальный ресурс, ответственный за качество жизни индивидуума.

Чтобы не умничать понапрасну, поделюсь с вами интимнейшей историей, которая прольёт свет на вопрос энергии-информации в контексте контакта людей.

Однажды я пришла в китайский культурно-оздоровительный центр «У-Син» для очередного общения со своим наставником, специалистом по традиционной и нетрадиционной китайской медицине Мастером Цзи Сяоганом. Хотела расспросить его о древнекитайской типологии личности на основе пяти первоэлементов системы Фу Си. Не успела я сказать «нихао», приветствуя лаоши, он сверкнул на меня чёрными глазами Дракона и с тревогой в голосе спросил: «Что с тобой случилось?» Судя по интонации, со мной, как минимум, должно случиться экстремальное происшествие, например, скоропалительная несчастная любовь, полная драматизма и горьких слёз или какой-нибудь страшный конфликт, наносящий глубокую душевную травму на всю жизнь. С учителем я вижусь несколько раз в неделю, и сотворить нечто безумное за его спиной у меня получается крайне редко. Я прокрутила в памяти короткий ролик событий, прошедших с момента последнего урока, и не нашла в нём ничего криминального. Озабоченность Мастера показалась мне ложной тревогой, хотя, как показывает многолетний опыт общения с ним, такого не бывает. Ну, мало ли, проруха может быть не только на старуху – так я подумала.

Тем не менее, Мастер пригласил меня в чайную комнату и ещё раз с пристрастием задал вопрос: «С кем ты встречалась, пока мы не виделись?» Вот те на! Я каждый день встречаюсь с множеством людей! Как можно ответить на вопрос наставника, не понимая, в чём причина его беспокойства?!  Но когда Мастер уточнил свой вопрос, мне стало нехорошо: «Недавно ты общалась с мужчиной, и это был неприятное общение. Информация об этом человеке осталась не просто на тебе, она проникла в твоё тело так, как будто у вас был близкий контакт». Несколько лет назад я бы покрутила пальцем у виска, но после пятилетки обучения в китайском центре это заявление вовсе не показалось мне безумным. За два дня до встречи с Мастером Цзи, действительно, я общалась с одним статусным мужчиной, и результат разговора слегка выбил меня из колеи. Мои ноги похолодели и очень сильно захотелось горячего китайского чая из рук наставника… Запахло жареным.

«Запахло жареным» - это не метафора. Неожиданный запах возникает во время общения с Мастером в том случае, если начинается работа с энергетическими каналами,  открывается какой-нибудь из 12-и основных каналов и выходит патогенная энергия. По запаху  тела можно поставить диагноз, и эту физиологическую особенность использовали врачи, пока не появились современные методы диагностики. Земские врачи старой школы тщательно нюхали пот или даже мочу пациента, а китайские врачи открывают каналы и нюхают их содержимое. Жареным, точнее, горелым,  пахнет канал печени. А печень начинает хандрить после высокого или длительного нервного напряжения. Предчувствия Мастера Цзи не обманули: я нервничала, и печень дала сбой. Просто я и не подозревала, что короткий контакт с упомянутым мужчиной может привести к таким серьёзным последствиям.

Что же такого ужасного произошло? Я случайно оказалась в одном ресторане с известной персоной, с которой я давно хотела познакомиться поближе и, возможно, записать интервью для своего канала на YouTube. И так сложилось, что наши столики были расположены рядом, и мне показалось, что сама судьба подарила мне шанс реализовать давнюю мечту. У меня даже не возникло сомнений в том, что этим шансом нужно обязательно воспользоваться. Я терпеливо дождалась момента, когда VIP насладится своим обедом, и когда он встал из-за стола, подошла, чтобы выразить почтение, восхищение его профессиональной деятельностью и познакомиться лично. Контакт не сложился – в долгосрочной перспективе. Персона не была готова к общению со мной. Собственно, в этом не было ничего противоестественного и предосудительного. После сытного обеда человек не обязан мечтать о знакомстве с журналистами и писателями. Не совпало. Бывает. В целом деликатный и ровный диалог завершился в течение 5 минут. Всё. Где ужас?

Ужас подкрался незаметно. Причиной моей личной экологической катастрофы стал феномен передачи патогенной энергии-информации, именно то, что, чаще всего, не учитывают психологи: в каждой биологической энергии содержится информация, и если два человека контактируют и обмениваются эмоциями, а эмоции – это проводники энергии, «частицы» энергии остаются в поле каждого из собеседников. Специалист с развитой чувствительностью может «считать» информацию с поля человека и довольно точно описать, с кем этот человек контактировал, и какие энергоинформационные последствия оставил этот контакт. Так сложилось, что VIP оказался не слишком здоров и его нездоровье вызвано особыми пережитыми эмоциями, которые травмировали и его самого, и его визави. Именно эти эмоции каким-то образом спроецировались на моё поле. Похоже на передачу вирусной инфекции, когда больной человек общается на близком расстоянии со здоровым. Если иммунитет слабый, вирус попадает в систему и наносит ущерб здоровью. Мало кто задумывается, что энергия-информация тоже может быть «вирусной» и «инфекционной».

После оглашённого Мастером вердикта меня накрыл шок: «Что ж теперь, вообще что ли ни с кем не общаться?!» Общаться можно и нужно. Однако стоит серьёзно отнестись к возможности «заражения» и соблюдать правила экологичного общения. Все свои просчёты я описать не могу, потому что таким образом можно "засветить" имя упомянутой персоны, а конфиденциальность – важное условие соблюдения законов экологии.

Поделюсь двумя ошибками, которые часто совершают женщины и мужчины, вступая в контакт.

Ошибка первая. Несмотря на то, что мне померещились происки счастливой судьбы, место и время для знакомства мне выпали неудачные. Известный человек намеревался спокойно поесть, вероятно, у него был соответствующий настрой, он находился в благостном состоянии и совершенно не был готов к общению со мной. Помня о своей неуёмной энергии, я должна была сделать более деликатным контакт с личным пространством VIP. Скорее всего, ему показалось, что я решила взять его штурмом. И в этом моя вина.

Ошибка вторая. Как бы дико и несовременно это ни казалось, но движение женщины в сторону мужчины – некорректно с точки зрения древнекитайской науки об энергиях. «Никогда не садись на хвост мужчине», - так выразил эту мысль лаоши. По мнению последователей даосской философии мужчина – носитель энергии ян, которую символизирует Небо, а женщина транслирует энергию инь, которую символизирует Земля. С точки зрения природной естественности, на которую опирается древняя китайская философия, инициатива женщины в общении с мужчиной подобна землетрясению, когда Земля начинает движение в направлении Неба. В естественном общении Небо проливает на Землю дождь. В метафорическом смысле, конечно. Как же быть журналистам, берущим интервью у известных персон? Положить здоровье на алтарь профессии?

Ошибка третья. Важно осознавать не только социальный, но и информационно-энергетический статус. Возможно, я недооцениваю свои ресурсы, но в ситуации с этим конкретным персонажем мне казалось, что в энергетической иерархии он находится выше. На самом деле наш энергетический статус одинаков, как считает мой наставник. Однако я подошла не на равных, и тем самым «сломала естественную систему». По мнению Мастера Цзи мы больше походим на коллег, чисто гипотетически мы могли бы выступать на одном информационном поле при прочих равных условиях. Наше общение имеет все предпосылки или к творческому взаимодействию, или к конкурентной борьбе, но явно не к традиционной форме общения журналистки с известной личностью. То есть, я перепутала все роли!

Ошибка четвёртая. Если уж говорить о профессии, важно понимать, что профессиональный контакт совершается «без эмоций». Разумеется, может возникнуть волнение, но степень этого волнения должна соответствовать ситуации. Видимо, я придала ситуации слишком большое значение и начала «вибрировать». Моя энергетическая система оказалась разбалансирована и сразу же дала сбой: в неё легко проникла чужая информация. Нечего было так сильно эмоционировать!

Ошибка пятая. Самая важная. Когда до меня начало доходить, что я натворила, я высказала мысль, что вся эта ерунда случилась по одной причине, имя которой «нарушение границ». Я полагала, что своим неожиданным вторжением я нарушила границы своего собеседника и некие этические границы. Действительно, я нарушила границы. Мастер бережно меня поправил: «Свои границы!» Неправильное позиционирование и неправильная форма энергетического контакта – и вот уже эмоциональный сбой оставляет след на физическом теле. А это уже болезнь. Я и впрямь разболелась после этого странного контакта. Это было похоже на затянувшуюся простуду, когда неимоверный холод пёр из меня, как из открытого настежь морозильника в летнюю жару. Избыток инь – слишком много некорректной женственности…

Резюме. Мужчина этот отреагировал соответственно ситуации. Возможно, он послал в моё информационное поле не самые лестные эпитеты, и, судя по отдельным замечаниям наставника, не отказывал себе в удовольствии употреблять самые разные, хитровыдуманные словосочетания. Патогенная энергия влетела в мою систему со скоростью, превышающей скорость света, ибо у мысли – самая высокая скорость. Ну, и не только это нанесло мне ущерб. Тут мы поставим многоточие, чтобы не перейти ещё одну границу.

Я давно не флиртую. Общение женщин и мужчин – это очень скользкая дорожка. Это сложная сфера, в которой при мизерной потере баланса инь-ян можно быстро лишиться контроля над эмоциями. Иногда в общении с мужчиной, флиртуя ли, выстраивая ли деловые отношения, сложно оценить соотношение энергетических статусов и начать общаться на равных с неравным. Иногда «борьба» начинается там, где её не может быть и в помине: не на профессиональном поприще, а на половом.  А ещё уровень энергетического напора не всегда просто подобрать.

В общем, личное общение – это более сложная ниша, чем профессиональное общение представителей разных полов. Никто не задумывается о том, почему болеют женщины. А болеют они из-за «любви», по причине борьбы и в результате нарушения границ. Своих границ! Вот такая даосская версия…

Комментировать Всего 11 комментариев

Борис Цейтлин Комментарий удален автором блога

Ответ Борису Цейтлину

Борис, прошу прощения за нечаянное удаление Вашего прекрасного комментария! По неопытности... Тем не менее, хотелось бы ответить на этот вопрос, потому что он - не первый в моём опыте и довольно часто возникает у моих читателей. Чтобы был понятен предмет разговора, уточню, что речь в комментарии шла о том, что термины "поле" и "энергия" не являются научными и сильно снижают доверие к автору статьи. Дело в том, что эти термины давно используются не только физиками. Не буду описывать всю историю возникновения и развития темы психической энергии в психологии и психотерапии, замечу лишь, что исследованием биологической энергии активно занимались такие знаменитые психотерапевты, как Вильгельм Райх, Александр Лоуэн, Фредерик Перлз. Есть интереснейшая работа Александра Лоуэна, которая так и называется "Сборник биоэнергетических опытов". Предшественник и учитель Лоуэна, Вильгельм Райх, открыл некий вид биологической энергии, которую он назвал "оргон". Был проведён ряд исследований и экспериментов, были созданы специальные приборы, измеряющие и излучающие энергию, подобную человеческой. Если будет желание и интерес, можно почить эти исследования. Хотя поздние работы Райха заметно отличаются от более ранних, они остаются предметом изучения для современных психологов и психотерапевтов. Основатель весьма популярного направления психотерапии, гештальт-терапии, Фредерик Перлз, тоже уделял большое внимание теме энергии и поля. Эти термины в гештальт-терапии считаются научными, есть огромное число работ на эту тему, терминология устоялась и опрделения зафиксированы в многочисленных учебниках. Одним из рекомендуемых учебников является "Руководство по гештальт-терапии", написанное моей землячкой, кандидатом медицинских наук, врачом-психотерапевтом Ириной Булюбаш. Это книга из серии "Золотой фонд психотерапии", вышла в 2011 году в московском издательстве "Психотерапия". Глава 4 этой книги называется "Теория поля в психологии и гештальт-терапии". А сама теория поля как психологического или психического феномена была разработана Куртом Левином. Добавлю, что как автор я стараюсь быть абсолютно достоверной. Эзотерикой не увлекаюсь. Пытаюсь быть популяризатором психологии, психотерапии и древней философии. Список имён, направлений и работ может быть огромным. Если возникнет интерес, могу дать библиографию. Так сложилось, что вокруг меня очень много практикующих психотерапевтов очень высокой квалификации и есть возможность получать достоверную информацию. Ещё раз благодарю за комментарий и внимание к моим публикациям!

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Да-да. Борис, если можно, повторите, пожалуйста, Вашу мысль, которую Лиза удалила. Это все очень интересно. Спасибо.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Попытаюсь восстановить по памяти.

Уважаемая Лиза, описанные Вами феномены, наверное, действительно существуют. Смущает меня только язык описания, а именно слова вроде "энергия", "поле", информация". Могу согласиться с тем, что энергия - "реалия, которую невозможно списывать со счетов, изучая процессы межличностных коммуникаций". Но никак не с тем, что она - в контексте Ваших размышлений - тождественна одноименной физической величине. О психической энергии немало написано у Юнга. Однако ни разу он не брался ее измерять в калориях или джоулях. А Вы - беретесь?

 Клоню я к тому, что изложение Ваших мыслей было бы  убедительней и вызывало бы больше доверия, кабы Вы обошлись без таких вот ученых словечек.

Намеревался я на последний коммент автора ответить здесь же. Но потом решил, что больше для того подойдет отдельная запись. Поскольку я тугодум, не обещаю, что появится она скоро.  

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Anton Litvin

Да-да. Согласен, Борис. Не хочется спешить. Тема, затронутая Лизой (именно в контексте «биологической энергии» и взаимодействия с ней) весьма полезна, и мы тоже набросали перечневочку из цитат для обдумывания (с оценками в разную сторону, но не хочется спешить). Единственное, в чем однозначно Лизу поддержим, так это в утверждении, что биологическая энергия существует-таки (об этом сказано было уже тут и далее тут и всегда). И отрицать ее существование сложно, поскольку любое теплокровное животное (не знаю, как прочие, кто знает, пусть подскажет) выделяет тепло, что суть энергия, произведенная явно не посредством термоядерной реакции. Впрочем, полагаю, даже механизм производства такого - казалось бы несложного - вида энергии, как тепловая (не сжиганием дров, а в результате физико-химических процессов, запущенных по неизвестной схеме) биологическим организмом еще очень мало изучен, тем более наука весьма далека от возможности объяснения механизма эмоциональной энергии, включая всепроникающую энергию Радости.

Однако, ваш взгляд на предмет был бы весьма интересен, и было бы очень любопытно и полезно ознакомиться с вашей проработкой вопроса, учитывая вашу педантичность.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

биологическая энергия существует-таки

Хорошим ответом была бы цитата из работы под моей ссылкой. Но лучше, по-моему, ее преберечь для моего поста.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина, Андрей Занин

Публикую ссылку, которая была удалена вместе с комментарием. http://www.pereplet.ru/text/shevchenko10sen04.html  Всё, что описано в публикации - верно для людей, которые находятся на определённом уровне осознанности и чувствительности. Бесполезно слепому объяснять, что такое краски. Бесполезно спорить с людьми, обременёнными проблемами эмоционального характера, что существует энергия. Появление чувствительности к энергиям - это результат развития. И никто не может доказать, что биоэнегия существует, как никто не может доказать, что небо синее. Однако никто из зрячих в цвете неба не сомневается. То же самое с энергией. Тут споры о существовании или о статьях вообще неуместны. Это просто разные картины мира. Есть слепоглухонемые, у них тоже есть своя картина мира. И она так же верна, как мнение автора рекомендованной Вами публикации. 

Предлагаю в ответ ссылку на статью, содержащую контраргументы. В ней речь идёт об испанском академике Хосе Луисе Ортега, который изучал феномен энергии-информации и создал прибор, способный измерить её объём.

 http://influx-alta.ru/onto/18--16-le-mellograph-ortega.html

"Академик Луис Ортега - тот универсальный мыслитель, которому было суждено соединить в онтологический синтез грандиозный спектр знаний, совершить фундаментальное открытие Меллона (семантической единицы информации) и создать Меллографы, приборы объективного доступа почти ко всем классам информационного банка Вселенной. Открытие Меллона и создание Меллографа — величайшие достижения XX. века.Меллон был открыт в 1990 году. Затем ученый создал систему категорий Информационного Резонанса и Просфатологию, философию модальной информации. В 1993 году была создана первая модель Меллографа, первого в мире детектора онтологической информации. Меллография в десятки раз превосходит домеллоновые технологии по точности исследований и по доступу и информации, открывая для знания неизвестные ранее секторы научного пространства". 

О Хосе Луисе Ортега я узала из научных (!) лекций доктора психологических наук, академика, психотерапевта Сергея Ковалёва. Ковалёв - тоже не эзотерик, он учёный. Но и он оперирует термином "энергия" как феноменом психики. 

Резюме. Разные точки зрения - это просто проекции разных сознаний, находящихся на разном уровне широты и глубины мышления и чувствования. Мир может быть очень простым или очень сложным, очень понятным и очень непонятным - всё зависит только от желания и готовности расстаться с прежними границами сознания.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Надеюсь, у меня хватит умственных сил свои возражения изложить в отдельной записи. Здесь же выскажусь только насчет текста под Вашей ссылкой. О сути исследований там нет ни слова, что уже подозрительно. Впрочем, подозрение насчет лженаучности возникает  сразу после "онтологической информации". 

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Это рвосприятие. Конечно, сложно сразу принять и понять то, что сознание долгое время считало несуществующим. Я Вас отлично понимаю. Но поскольку это всё-таки наука, можно поискать какие-то работы. Точно есть кандидатские и докторские по темам, начатым Райхом и Лоуэном. "Пояса Райха" - не очень точная картина энергетического строения человека, но некоторые психологи на неё до сих пор опираются. Про Ортегу профессор Коваалёв как раз и сказал в связи с тем, что его исследования в России не публикуются. Сначала они были, но потом их удалили из информационного пространства так, что и следа не осталось. Это идея Ковалёва - что западное общество старается умалчивать об открытиях в этой области. Кстати, лекции профессора Ковалёва - это бомбы!!! Переворот сознания. И симптоматично, что и Ковалёв тоже уехал из России. Я хотела его на свою телепрограмму позвать, но его поймать невозможно, он крайне редко теперь бывает в Москве. Подозрительность Ваша - явление здоровое. Это охранная система Вашего сознания. Защитная реакция. Сознание сопротивляется расширению. Просто поживите с этой мыслью. Жизнь длинная... Дай Бог Вам здоровья и процветания. Лет через сколько-то вернёмся к обсуждению... Видимо, время пока не пришло.

Можно и через сколько-то лет. Сталбыть, время для ответного поста у меня есть. Хотя я надеюсь, что появится он раньше.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Не торопитесь, мой друг! :-) Я Вашим духовным трудам буду всегда рада и с интересом почитаю. Мне показалось, что наиболее близок Вам может оказаться создатель теории поля в психологии - Курт Левин. Как исследователь темы я должна была ознакомиться с этим фндаментальным трудом, но он мне оказался не по зубам, точее, не по интеллекту. Ознакомилась поверхностно. Там всё "запущено", схемы и формулы, всё уж слишком научно. Вам понравится! :-)