Все записи
МОЙ ВЫБОР 19:09  /  19.09.19

1442просмотра

Существует ли монетарный интеллект?

+T -
Поделиться:

Есть ли у вас чутьё на деньги? Вы осознаёте выгоду своих социальных действий? Срабатывает ли ваша внутренняя охранная система, предупреждающая о возможных финансовых потерях или мошенничестве, когда вы получаете предложения о взаимодействиях в денежной сфере? Способны ли вы определить приблизительный порядок цен на предметы потребления, которые видите в окружающем пространстве?

Процесс эволюции общества привёл его к активной монетаризации, то есть, к нарастающей связи между проявлениями естественной человеческой природы и социально-экономическими процессами. Развитие рыночной экономики породило новую функцию денег –  бытование в качестве абстрактного средства измерения любых ценностей, в том числе, эмоциональных и духовных. Эту закономерность отмечают специалисты по экономической социологии.

Само слово «монетарный», то есть, «денежный», всё чаще стало использоваться после появления в 50-х годах 20 века экономической теории монетаризма, основоположником которой стал лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман. Теперь термин «монетарный» используется в широком смысле и обрастает новыми контекстами, один из которых тесно связан с новыми коммуникативными навыками.

В последнее время не просто популярной, но даже модной стала тема эмоционального интеллекта, которую изучают и транслируют психологи, коучи и бизнес-тренеры. Напомню, что эмоциональный интеллект – это естественная и здоровая способность распознавать эмоции в целях решения разных задач, связанных с общением. Эта функция сознания помогает различать свои и чужие мотивации, создавать намерения  и принимать решения. Нынешний повышенный интерес к эмоциональному интеллекту не случаен. Экономические процессы начали не просто влиять на жизнь самых обычных людей, далёких от управления экономикой, но даже подспудно навязывать им своеобразную стандартизацию отношений. Эмоциональная составляющая человеческих контактов всё больше нивелируется, живое человеческое общение начало обесцениваться и вытесняться ценными, в смысле, выгодными связями для совместного «делания денег».

Ещё в начале 20 века немецкий философ и социолог Георг Зиммель предположил, что деньги начинают постепенно вытеснять эмоциональные ценности и замещать их некими стандартами, принятыми в разных социальных группах. Монетарная экономика, с его точки зрения, предельно рациональна, расчётлива и лишена потребности в том, что делает человека существом духовным. Получается, что современный человек всё больше опирается на ту часть своей личности, которую можно назвать монетарным интеллектом.

Игнорировать развитие монетарного интеллекта, как мне кажется, уже бессмысленно. И бессмысленно взывать к сохранению человеческих отношений на поле денежного взаимодействия. Наверняка каждому, кто имеет опыт делового общения, известно, что не стоит смешивать личные и денежные отношения. Эмоции, связанные с принятием важных финансовых решений, часто приводят к некорректному выбору. Этот народный опыт зафиксирован в пословице «Дружба дружбой, а денежки врозь».

Как мотивационный оратор, популяризирующий практическую психологию, я часто сталкиваюсь с негодованием мужской части моей аудитории в адрес так называемого слабого пола. Возрастающая меркантильность женщин, которые связывают значимость женско-мужских отношений с материальным достатком кандидата в мужья, это и бич современного социума, и симптом эмоциональной деградации, и знак времени. При этом мужчины возмущаются тем, что женщины оценивают не их личность, а их кошелёк, но продолжают повышать свою значимость для женщин в финансовом эквиваленте, старательно отвечая на запрос матримониального рынка. То есть, «бабы стали алчные», но «мужик должен зарабатывать». Мужчины страдают от обесценивания, но покорно принимают условия игры. Рыночные отношения вторгаются даже в любовную сферу, если вообще уместно говорить о любви между людьми с доминирующим монетарным интеллектом и угнетённым интеллектом эмоциональным.

Независимо от нашего отношения к прогрессу монетарного интеллекта, он уже существует, и с этим как-то надо жить. Я филолог по образованию, и преподаватель по культуре русского языка привила мне и моим сокурсникам уважение к языку, основанное на принятии всех процессов, которые в нём происходят. Филолог, как нам говорили, должен фиксировать изменения и наблюдать за переходом не нормы в норму. То есть, если большая часть носителей языка будет говорить «звонит», делая ударение на первый слог, а не на второй, в соответствие с современной нормой, филологи зафиксируют изменение и внесут поправку в словарь. Запретить языку меняться невозможно!

Вероятно, социологи так же наблюдают за изменениями в обществе и отмечают стойкие тенденции. Надеюсь, что они согласятся, что не перспективно размышлять о том, хорошо или плохо формирование монетарного интеллекта, он возник – и это данность. Остаётся разобраться, чем монетарный интеллект может быть полезен современному человеку, ориентированному на личностный рост и развитие.

Прежде чем приступить к изучению этого вопроса, предлагаю ввести определение монетарного интеллекта. Монетарный интеллект – способность распознавать свои и чужие потребности, мотивы и мотивации, побуждающие к монетизации, а так же создавать намерения, делать выбор и принимать решения в доходной сфере. Если уж такая энергия пошла, есть смысл её обуздать и сделать её полезным ресурсом.

Так есть ли у вас чутьё на деньги?

Комментировать Всего 9 комментариев

У меня совершенно нет такого чутья, как и денег. Я не воспринимаю их ценности. Приоритеты у меня расставлены немного иначе... Вот ситуация для примера.

В 2015 меня сильно достал муж, и я на все скопленное купила ему билет на самолет, чтобы он свалил и оставил меня в покое. Для меня важно душевное спокойствие, чем деньги. 

И в то же время я сильно изменилась за последний год. Сегодня у меня начинается новая жизнь. Да-да, я даже могу указать точное время, когда она начнется. Я переезжаю с квартиры на квартиру, меняю спортивный зал, район Москвы и свой быт. Я очень боюсь. 

Новому не терпится ворваться в мою жизнь. Сначала я думала переехать через месяц, затем - через две недели, а потом выяснилось, что надо сегодня. Мне немного грустно даже.

Старое ушло, пришло новое. Жизнь меняется, я тоже изменилась. Я теперь блондинка. Возможно, на новом этапе случится небывалое - я буду располагать финансами. 

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Лена, дорогая, я рада Вашему отклику! Вот это как раз отклик "с другой стороны", то есть, со стороны эмоционального интеллекта. Вы распознаи свою эмоцию страха, признали её и переживаете. Это супер! Потому что множество людей подобную эмоцию попыталось бы заблокировать как социально не одобряемую. Ведь общество навязывает мысль, что переживать страх и признаваться в этом - стыдно. "Не бойся ничего" - вот что нам часто отвечают в ответ на признание страха. 

Монетарный интелект - это тоже признание и осознание процессов, в которые мы включаемся или не включаемся. И в Вашем комментарии удивительным образом пересеклись две сферы - сфера денег и сфера отношений. И я бы не сказала, что для Вас деньги не важны. Скорее, они важны как некий инструмент. В описанном случае Вы использовали деньги для решения своей семейной проблемы. Тоже вариант. Вот это и есть монетарный интеллект - способность оценивать разные феномены в денежном эквиваленте. Разрыв отношений был настолько сверхценен, что Вы были готовы его купить на все деньги, которые были на тот момент в Вашей жизни. Покой стал иметь совершенно конкретную цену. Вы его купили. Это то, как мы используем деньги. Остаётся открытым вопрос, насколько экологично - покупать себе эмоции. Но раз деньги позволяют это делать, люди использовали и будут это использовать. Это данность. 

Спасибо огромное за пример, точно попадающий в тему публикации! Пришли мысли по поводу разных вариантов сближения денег и отношений. 

Может, в Вашем журналистском опыте есть ещё примеры, когда деньги вторгаются в сферу чувств?

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова

Деньги = сфера чувств. Сейчас вспомню.

1. Как-то мы с мужем поехали в Ростов-на-Дону. Он купил себе велик за 40 тысяч рублей, а я турецкую блузку за 700. И он потом долго выговаривал мне по этому поводу, что я сорю деньгами.

2. Однажды в Хабаровске женились 80-летние дед и бабка. Вскоре бабка умерла. А дед, опасаясь, что его выселят из дома, убил 40-летнего пасынка. Коттедж у них был.

3. О, еще вспомнила... Как-то жена убила мужа и похоронила на балконе. Она была крутой предпринимательницей. Не уверена, что в этом замешаны деньги, но вполне возможно, даже вероятно.

Я массу историй знаю из своей позапрошлой работы

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Ну, это вообще жесть! Я имела в виду ситуации, когда люди оплачивали свои эмоциональные потребности. 

Вот, кстати, я вспомнила, что через 5 лет после смерти мужа я встретила молодого мужчину, который был похож на мужа в момент нашего знакомства. Муж был талантливым студентом с большими перспективами в научной карьере. А мой новый знакомый был бывшим совладельцем казино. А казино к тому моменту как раз позакрывали. Но меня не смутило, что казино и ядерная физика - не одно и то же. Мне показалось, что моему безработному знакомому просто нужна поддержка. И я начала подтягивать все свои связи в городе, чтобы устроить его на работу по специалльности. А по специальности он был менеджером. И как-то так получалось, что он был согласен на любую руководящую должность, но не был готов проходить путь карьерного роста от низа до верха. Это меня тоже не смутило. И я начала просто его содержать в ожидании, когда в нём проснётся желание сделать что-то значительное. Такое значительное, которое сделал в его возрасте мой муж. Я делала это осознанно. Вкладывала деньги в молодое дарование. Мне очень хотелось вернуться в прошлое. По сути, этот молодой мужчина был симулятором моего мужа. И я вкладывала деньги, чтобы продлить иллюзию замужества и семьи. А потом он чуть не убил меня, и я вовремя сбежала. Он стал очень агрессивен и алчен. Он требовал деньги, как будто это он их зарабатывал, а не я. А я была настолько больна на всю голову, так горевала по мужу, что схватилась за него, как за спасательный круг. Я покупала своё женское счастье. Я осознанно платила деньги за самообман. Это нифига не монетарный интеллект. Это созависимость крупным планом. 

Монетарный интеллект включился, когда через год после расставания он попросил денег в долг, а я жёстко его послала не напишу куда, хотя букв в этом слове всего три. :-)))))))))

Еще как-то была приезжая из Узбекистана, которая ломанулась в Хабаровск за хорошей жизнью. Паспорт ей выдали, а жить с двумя детьми было негде.

Один знакомый говорил, что женщина должна вкладываться в семейный бюджет наравне с ним, причем зарабатывая в два раза больше. Я ничего против этого не имею, меня до сих пор трясет от подачи: «Дай денег! Дай! ТЫ ДОЛЖНААААААА!»

Про 80-летнего деда, убившего 40-летнего пасынка и предпринимательницу, похоронившую мужа на балконе, я написала выше

Мой бывший муж покупал себе геймерские приставки. Дома у него просто технорай. Возможно, эта попытка реализовать свое нищее детство?

И вот странно… Есть у меня еще один знакомый, за которого приходилось частенько платить. Он даже взял у меня 500 рублей, потом мы поругались и он не отдал эту сверх-крупную сумму. Интересно, ему самому не стремно? Мне кажется, у данного человека эмоциональный интеллект на нуле.

Деньги сейчас мерило всего. Со мной в данный момент происходит история, тесно связанная с вопросом денег. Я сейчас плотно этим занимаюсь. Из-за этого времени стало мало.

Не могу написать пост на Сноб. Вот разберусь со всем и сделаю это...

Деньги жрут мое время. 

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

"Деньги жрут моё время" - это точно что-то про монетарный интеллек. А про мужа - это довольно банальная игромания, социально одобренный вариант алкоголизма или наркомании. Процессуальная зависимость, если говорить языком психотерапии. Это болезнь. 

Надеюсь, что я потом напишу про свое финансовое кувыркание.  В этом действе привлечены еще пара человек, и все вместе мы скоро чокнемся. Я отношусь к этому как к неизбежности: за взрослую жизнь приходится платить (это к вопросу о монетарном интеллекте)).

Мне кажется, тот мужчина просто сел Вам на шею. Когда мы даем без отдачи, люди берут и привыкают к тому, что нам не нужно ничего взамен. 

Кстати, у меня было что-то похожее с парнем, который взял у меня 500 рублей и не отдал (я описала ситуацию выше). Я приехала в Москву, сняла квартиру. Мне было очень страшно. Я была готова на все. Мол, приходи ко мне, я всегда рада, и обогрею, и накормлю, и хата у меня отдельная, главное, будь со мной. Потом мы поссорились и это прошло. 

Он был очень близкий друг, я долго переживала. А затем почувствовала в себе СТЕРЖЕНЬ. И теперь я могу все сама, мысленно благодаря за это бывшего друга.

Ну, если быть корректной в психотерапевтическом смысле, то не мужчина сел мне на шею, а я допустила, чтобы он сел на шею. Мне никто не мешал его сбросить с шеи, но я продолжала оставаться жертвой. Тогда я ещё была не совсем эмоционально здорова и прервала психотерапию. Если бы встречалась со своим терапевтом, этого бы не случилось. Но тогда всё сложилось так. 

Вот это тоже что-то про монетарный интеллект. Мы же не просто так даём деньги в долг. У нас всегда есть вторичные выгоды, которые мы не осознаём. Мы что-то покупаем. Даже благотворительность, как ни странно, это "покупка" самоуважения. Люди хотят быть "хорошими" в глазах окружающих, хотят получить одобрение. И для этого они совершают социально одобряемые поступки. Деньги в долг - это тоже вклад в уважение. Или негласный договор: я помогаю тебе, а ты потом чем-то поможешь мне. Но это такая форма манипуляции. В общем, монетарные трансакции - это подмена обмена эмоциями. Только это не всегда осознаётся.

А я уверена в том, что мужчина, который способен сесть женщине на шею, заранее настроен на то, чтобы туда залезть. Есть люди, которые никогда не поступят таким образом.

Некоторых и не сбросишь потом, уффф. Мне пару лет назад знакомая рассказывала, как к ней в ее (!) квартиру въехал паренек. Снимать он не хотел, работать тоже, жил на копейки. Она пыталась его выселить, говорила прямым текстом - «Убирайся», - а он просто не уходил.

Давил на жалость: «Мне кроме тебя никто не нужен.  Эх, пойду  на вокзале жить».

Смешно, да? Мой собственный муж сел мне на шею в другом смысле. Он постоянно хотел, чтобы я была хорошей женой – слушалась мужчину – покупала продукты – готовила – не мешалась под ногами и т.д. А по поводу малейшего промаха следовал скандал.

Вот так и жили мы. Хорошо, что я бросила всех со своей шеи и теперь СВОБОДНААААААА.

Кстати, монетарный интеллект у меня тоже повысился. Многие в ультимативной форме говорили, что я должна вкладываться в семью. Однажды я встречалась с парнем, но мы не жили вместе. У меня сломался планшет, пришлось купить новый (я как раз получила зарплату). В то время планшет был предметом первой необходимости. Узнав про это, парень устроил скандал на тему: «Почему планшет, МНЕ же нечего есть?!». А еще он кричал: «Почему ТВОИ РОДИТЕЛИ НАМ НЕ ПОМОГАЮТ?».

Его родители постоянно тащили ему продукты, борщики в кастрюльке, котлетки, давали денег. Семья у него была не очень бедная, не то, что моя.

Мои родители – это одна мама, педагог. Когда он прокричал, что моя мама должна ему помогать, я поняла, что у нас совершенно разные представления о своих реальных взаимоотношениях и растворилась в закатной дымке.