Все записи
МОЙ ВЫБОР 19:08  /  24.09.20

5477просмотров

Почему Ева съела яблоко, а пострадал Адам, или Кое-что о многоженцах

+T -
Поделиться:

 

Во всём виновата женщина. Мне кажется, древние мужчины были настолько эмоционально незрелыми, что решили взвалить ответственность за все беды человечества на женщин. Причём раз и навсегда, чтобы не париться по каждому отдельному историческому эпизоду. Именно для этого они придумали миф о том, что Ева допустила нестойкость духа, поддалась искушению Змия и съела яблоко с древа познания добра и зла.

Ну, хорошо, съела, так съела. Но зачем нужен был этот образ? Какой секрет кроется за этой метафорой?

Если вам нравится живое эмоциональное изложение темы, вы можете посмотреть моё видео на эту тему:

Если вы предпочитаете получать информацию в формате текста, поделюсь с вами своими мыслями. 

До рокового события жизнь Адама и Евы была райской. Они не знали ни добра, ни зла. А значит, их личности не были расколоты. Говоря языком психотерапии, они не знали расщепления. Расщепление – такой способ восприятия человеком самого себя и окружающих, которое позволяет делить части их личностей на «добрые» и «злые», точнее, на приемлемые и неприемлемые, допустимые и недопустимые, одобряемые и неодобряемые.

Если есть какие-то сомнения в том, что хорошо, а что плохо, мораль вам в помощь. Правда, мораль – опора неустойчивая, изменяющаяся в процессе эволюции социума, но ориентиры она задать может. А детали – на усмотрение личности. Весь комплекс представлений о том, что для каждого отдельного человека приемлемо или неприемлемо, называется «личные психологические границы». Получается, расщепление сделало нас нецелостными и расщеплёнными на «добро» и «зло», но, с другой стороны, дало нам инструмент защиты, который обеспечивает нашу эмоциональную безопасность. То, что опасно, мы не принимаем. Мы выбираем то, что обеспечивает безопасность, эмоциональный комфорт и жизнеспособность. Это называется «добро». Остальное мы отвергаем и ставим клеймо «зло». Маркировка каждой отдельной личности  часто не совпадает с маркировками других людей, и это естественно.

Казалось бы, осознавая своё расщепление, человек становится более адаптированным к реальности. Но вот беда: расщеплённой личности приходится постоянно сортировать явления в две коробки – «Добро» и «Зло». И это не самая большая проблема. Гораздо сложнее осознавать качества окружающего мира и делать выбор, с чем в этом мире контактировать и принимать, а от чего отказываться. Вам каких яблок, красных, жёлтых или зелёных? Все нельзя, можно только что-то одно! Выбирать приходится сначала образование, потом профессию, потом род деятельности и узкую специализацию. Конечно, можно получить несколько образований и быть одновременно специалистом в нескольких областях, но время-то идёт, а на повышение квалификации уходят силы! Можно стать балериной и стоматологом одновременно. Можно в 60 лет оказаться молодым специалистом. Только для чего?

Если в профессиональной сфере можно позволить себе расщепление без ущерба для эмоционального удовлетворения, то в личных отношениях избежать ущерба гораздо сложнее.

Вот, например, вам нужна жена. У вас есть две близкие девушки. Одна – прекрасная хозяйка и умница, другая не блещет умом и хороша в постели. Вам какую? Обеих нельзя! Почему нельзя? Да потому, что самое большое удовлетворение можно получить, когда происходит обмен ценностями между двумя личностями. Вы отдаёте заботу и получаете заботу, отдаёте внимание и получаете внимание. Вы вместе воспитываете детей, вкладывая равное количество усилий, вместе вносите вклад в создание дома. Если мужчина отдаёт заботу двум женщинам, каждая получает по половине заботы, то есть, живёт с половинкой мужчины. А в ответ мужчина получает две заботы. Как говорят психотерапевты, гомеостаз семейной системы рушится, то есть, происходит дисбаланс, который сложно вернуть к равновесию.

Палка-расщеплялка ударила по головам потомков Адамы и Евы неравномерно. Самые тяжёлые удары пришлись на головы мужчин, которые постоянно запутываются в трёх жёнах. Если кому-то из наследников адамовой беды или евиной вины удаётся стать зрелой личностью и созреть эмоционально, то есть, психологически, открывается возможность сделать взрослый выбор. Ну, а недозрелым мужьям выпадает на долю тяжкое бремя сожительства со всеми приглянувшимися мадамами. Если нет внутреннего психоэмоционального ресурса на то, чтобы совершить решительный мужской шаг и сделать одно брачное предложение, приходится закупать жён оптом и тащить всех в свой европейский гарем. Сейчас речь не об исламской культуре и не о традициях Древней Руси. Здесь и сейчас я нахожусь в России, и на дворе 21 век, как бы противно кому-то это ни было.

Расщепление не позволяет личности быть целостной и воспринимать других людей как целостных. Люди колют друг друга, как дрова, топором противительного союза «но». «Он добрый, но бедный». Получается, что «добрый» - приемлемо, а «бедный» - противно, в смысле, против убеждений этой персоны. Но это один и тот же человек, он и добрый, и бедный! Невозможно предъявить претензию и сказать: «Я вступаю в отношения с твоей доброй частью, а с бедной частью вступать в отношения не желаю!» Примерно так же звучит предложение: «Я согласна выйти замуж за тебя с правым ухом, а левое ухо мне не нравится. И ещё, пожалуйста, избавь меня от твоей больной печени и кривых ног, они мне не подходят!»

Никто не догадывается брать в жёны и мужья людей по частям. А вот по частям личности – запросто! «Ты прекрасный любовник, но ты не хочешь развиваться». И что теперь? Несогласные люди берут топоры, отрубают ненужные части партнёров и выкидывают их на помойку своего восприятия. А для избранника или избранницы важна и правая нога, и левая, и нос, и оба уха. Без одной руки и без ноги человек становится инвалидом, обрубком. Почему люди хотят жить с обрубками, они даже не задумываются.

Полигамные мужчины собирают коллекцию обрубков женщин и составляют полный комплект достоинств, максимально удовлетворяющих их потребности. Чудовищный конструктор «Собери свою жену из деталей»! Ещё так пиццу можно заказать из ингредиентов на свой вкус. Конечно, мужчины могут защитить всех детёнышей и даже подарить каждой жене по машине, шубе и комплекту украшений с бриллиантами, но каждой жене по целой душе они дать не могут. Душа – не батон, который можно раскрошить и накормить стаю голубей. Я имею в виду зрелую здоровую душу.

Разумеется, если у него или у неё была какая-то эмоциональная травма, которая привела к потребности строить полигамные отношения, другие отношения без исцеления выстроить невозможно. И это тоже важно осознавать, вступая в отношения с полигамными людьми. Если человек категорически не может удерживаться в отношениях с одним партнёром, что ж ему, вообще не вступать ни в какие отношения? Вступать! Только важно говорить избраннику или избраннице, что у него вот такая особенность личности. Важно заявлять о своих потребностях, чтобы потом никому не было больно. На каждую потребность можно найти соответствующий отклик, если не молчать и не скрывать свою уникальность. И речь не о том, что полигамия – это ненормально, что это какое-то психическое расстройство и беды башкой! Вовсе нет! Полигамия – условная психическая норма. Но эмоциональное и психическое здоровье – две разные сферы.

Между тем есть волшебный соединительный союз «и», который исцеляет личность и делает её единой, со всеми условными достоинствами и такими же условными недостатками: «Он добрый, красивый и бедный». Личность избранника состоит из таких частей, и если важно быть рядом с добрым и красивым человеком, то можно принять его предложение. Ну, а если гораздо важнее финансовая состоятельность, тогда есть смысл отклонить предложение и поискать того, кто богаче. Правда, более богатый кандидат в мужья может оказаться некрасивым и недобрым, но тогда опять наступает момент выбора. Все качества в одном человеке совпадают очень редко. А если находится носитель искомого комплекта достоинств, всё равно рано или поздно обнаружится то, что для жены неприемлемо. Ева ведь съела яблоко! Добро и зло делят весь мир и каждую личность на чёрные и белые части, как зебру. При этом зебра целостная, и чёрная, и белая. Хотите чёрную зебру? Найдите себе лошадь! Не можете? Красьте зебру в нужный цвет! Имеете право!

Почему неспособность сделать выбор, эмоциональная рана, которую для приличия назвали «полиамория», поразила мужчин больше, чем женщин? Я вижу две причины. И обе они связаны с наличием у женщин матки и способностью вынашивать детей.

Было бы огромным счастьем расщеплённых женщин, если бы они могли засунуть в вагину букет пенисов и получить дитя с носом, как у Васи, ногами, как у Пети, мозгами, как у Гриши и с кошельком Виктора Тимофеевича. Но природа не предусмотрела такого креативного подхода. Приходится выбирать одного мужчину и осознавать, что ребёнок будет похож на него. Конечно, можно выйти замуж за одного, родить от другого, а финансовую поддержку получать от третьего, но тогда всё равно придётся выбирать, с кем жить, от кого рожать, у кого брать деньги. При этом один ребёнок будет от одного отца, а не от трёх. Чьи-то клетки с хвостиками придётся выбрать. Вот оно, наказание Евы за порочную страсть к фруктам!

Вторая причина склонности женщин к моногамии описана специалистами по этологии, науки о поведении животных в их естественной среде обитания. Самки и самцы приматов образуют пары на время рождения и вскармливания детёнышей. Это важно для сохранения жизни потомства. Обезьяний самец защищает свою самку и маленькую обезьянку, пока они находятся в беззащитном состоянии. Чужого детёныша самец защищать не будет. Этологи предполагают, что в человеческом сообществе, где сохранились отдельные элементы поведения приматов, самке выгоднее вести брачные игры с одним самцом, чтобы заручиться его поддержкой и готовностью защищать её детёныша как своего собственного. Поэтому приходится выбирать того, кто сможет обеспечить выживаемость потомства. Цинично, но убедительно.

В общем, у меня нет претензий к бабушке Еве. Ну, съела женщина яблоко! Имела право! Зато стала мудрой и осознала, что всё вокруг имеет две полярности, между которыми рождается вся полнота целостности. Женщина и мужчина могут быть добрыми и злыми, нежными и жёсткими, правыми и ошибающимися, сильными и слабыми. Но этого мало! Они могут быть иногда и немного «плохими», часто и восхитительно «хорошими». Или наоборот, могут быть восхитительно «плохими» и омерзительно «хорошими». Они могут быть в состоянии средней силы и средней слабости, полной силы и полной слабости. Вся палитра оттенков есть внутри их личностей. Именно это называется полно-ценная личность. И этим богатством можно на равных обмениваться с единственным, осознанно выбранным партнёром.

Оставайтесь целостными, если можете! Не позволяйте полигамным партнёрам расчленять свою личность и свою душу, если вы к этому не готовы. И пусть целый мир будет у ваших ног. И целая любовь на долгие годы! А полиаморным людям – полиаморного счастья, каким бы оно ни было. И не вините Еву! 

Узнать больше обо мне как об авторе вы можете в публикации Сила слабости, или Мой творческий "каминг аут"

Если у вас возникли эмоции после чтения статьи про многожёнцев, напишите мне в Инстаграм. С большой радостью прочитаю любое ваше мнение вот здесь: 

Комментировать Всего 56 комментариев

Лиза, первой женой Адама была Лилит. Она не хотела подчиняться Адаму и была полигамной. Тогда  Бог создал Еву из ребра Адама... Как тебе такой подход?

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина, Елена Проколова

Гузель, спасибо огромное за отклик! Образ Лилит - неканонический, а меня очень волнуют апокрифы. Я с большим интересом читала апокрифические евангелия. Думаю, их не случайно изъяли из канона, чтобы не искушать читателей лишними раздумьями. Про Лилит я даже несколько стихов написала, чувствуя некоторое родство с этим персонажем. 

Я полагаю, что библейские сюжеты вообще служат цели иносказательного толкования значимых явлений эмоциональной и психической сферы. То же самое - в древнегреческой мифологии. Не случайно Фрейд одним из первых заговорил о том, что персонажи мифов транслируют определённую модель поведения.

По сути, вся древнегреческая мифология - это учебник примитивной психотерапии, включающий метафорическое описание характерных симптомов нарушений. Вот и с мифом о Лилит тоже что-то в этом роде, мне кажется. Почему Лилит осталась образом каббалистической философии, почему она считается демоническим персонажем в еврейской мифологии, я не задумывалась, если честно. Но образ Древа познания кажется мне очень ярким и многозначным. И история о Евином грехе довольно точно описывает "потерю девственности" человечеством, познавшим расщепление. 

А ты как думаешь, почему Лилит не осталась в Ветхом Завете?

Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова

А ты как думаешь, почему Лилит не осталась в Ветхом Завете?

Первое, что пришло на ум про матриархат и патриархат.  В патриархальной системе, в том числе ветхозаветной, нет места женщине как личности, самодостаточной и свободной.

Ева - она из ребра Адама. 

Вообще мне кажется, что Ева и Лилит - две стороны одной медали. Ангелы и Валькирии были сотворены Богом, значит , они нужны в этом замысле Творца.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Спойлер про наш совместный замысел. Несколько слов про женскую зрелость

Шикарная интерпретация!!! Кстати, это опять к разговору о женской зрелости! Уточню для читателей этой публикации, что мы с тобой начали обсуждать тему совместного эфира в ближайшем будущем. Вдруг кому-то будет интересно почитать, что мы думаем про женскую зрелость-старость-перфектность. Три орешка для Золушки: достоинство, постоянство, устойчивость

Мне нравится мысль, что Ева и Лилит - это что-то про Персону и Тень, если говорить языком Юнга. И тогда получается, что образ Евы стал однобоким. Да простят меня верующие люди за термин "мифология" по отношению к Святому Писанию. Я в данном случае выступаю как литератор, а не как верующий человек. 

Кстати, у меня бывают довольно часто конфликты с глубоко верующими людьми, которые пытаются меня убедить, что тексты - никакое не иносказание, что мир был сотвррён 5 тысяч лет назад и всё такое... Мне сложно в этой дискуссии. Я всё-таки склоняюсь к тому, что это сакральные метафорические тексты, а не история в прямом смысле. 

Эту реплику поддерживают: Гузель Хуснуллина (Махортова)

И тогда получается, что образ Евы стал однобоким.

Если уж на то пошло... Лиза, прошу прощение, что увожу разговор от темы, заявленной в твоей статье. Магдалина -один из начимых персонажей  Евангелия. Как и крашенное яйцо на Пасху ведёт своё происхождение от истории Марии Египетской . Святой кающихся женщин, в прошлом жрица самой древней професии.

Мне кажется мужчины в патриархальном мире придумали эту однобокую Еву., а она , т.е. мы  им с удовольствием  подыгрываем

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Что делать со священными текстами?

Предлагаю не подыгрывать мужчинам! На что нам, из конца в конец, дан феминизм? :-)))) Вот что со Святым Писанием делать в новом обществе, совсем не понятно. Церковь не терпит редактирования текстов. А что делать, если старые тексты в новом обществе уже не работают? Метафоры уже не читаются как целительные!

у меня бывают довольно часто конфликты с глубоко верующими людьми

Решила вынести в отдельный комментарий. Женщины в нательных крестах, в хиджабах - отдельная тема. У меня часто складывается ощущение , что придерживаясь внешних атрибутов религиозности, они то ли снижают уровень внутренней культуры, а может её и вовсе не было, поэтому религия нужна для заполнения вакуума. То ли у них рефлексия не развита, агрессия, зависть, прикрываемая цитатами и правилами, а по сути обычная подлость во Имя.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Про слияние государства и церкви

Ох, какая тонкая тема!!! Пожалуй, даже затруднюсь её именно здесь развивать. У меня ощущение, что яростные адепты религиозных культов - глубоко зависимые люди. Процессуально зависимые. И процессы для них становятся более важными, чем суть этих процессов. Есть понятие "трудоголик", которое ясно указывает на токчичную природу нездорового пристрастия к труду. Про религиозность такого термина нет. И вряд ли большинство носителей языка такой термин одобрит. Патриархальная культура. Постепенное слияние государства и церкви... 

Лиза, ты же знаешь моё отношение к политике, особенно к политикам))))

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Про сорта фруктов :-))))

Ох, дорогая, знаю... У  меня в квартире растёт новый сорт этих фруктов. :-))))) Надеюсь, что-то изменится. Во всяком случае, хотелось бы. 

У меня ощущение, что яростные адепты религиозных культов - глубоко зависимые люди.

Интересный поворот мысли. Религиозные - глубоко зависимые. Не помню, где я читала, что сеть ложная и истинная религиозность. Ложная  может быть расстройством невротического плана. Любые ритуалы можно отнести к обессивно=компулсьвиному расстройству.

Про религиозное обесценивание

Полностью разделяю позицию про обсессивно-компульсивное расстройство. Знаю людей, страдающих такой формой зависимости. С другой стороны, смотрю на них и думаю: пусть так, могло бы как-то иначе, гораздо более токсично. А так - помогают бедным и сиротам, ходят в онкологические диспансеры с батюшками. В восприятии общества они почти святые. Но стоит ими восхититься, вспыхивает жесточайшее обесценивание: "Не хвали меня, я грешная и ничтожная!" Обожемой, какой ужас!!!

Прочитала комментарий вспомнила пословицу "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт". Прекрасная иллюстрация обессивно-компульсивного расстройства.

Постепенное слияние государства и церкви...

Я бы не стала так обобщать. Многие людишки пристраиваются к религии, точнее в религию. Либо решать свои психологические, либо экономические проблемы. Там нет Бога. Хотя, возможно, я кощунствую, к Богу ведут миллионы путей. И каждая дорога к Храму. Но как надоело обжигаться!!!

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Прямой контакт с Богом

Согласна! Но давай разделять церковь как институт - и веру как духовную опору. Я считаю себя глубоко верующим человеком. 10 лет назад меня научили "правильно" читать молитвы. Сестра моя двоюродная поёт в церковном хоре. Она професиональный музыкант. Но!!! Я потеряла духовника, а другого не нашла. Если бы встретила человека, которому доверяю, скорее всего, вернулась бы к исповеди и причастию. А пока грешу смертными грехами и говорю с Господом напрямую, без посредников. Знаю, что это могут счесть за гордыню. Но что я могу сделать, если чувствую, что Господь меня слышит без посторонних? 

я готова разделять, но в большинстве своём Вера равна посещению церкви, исполения каких-либо ритуалов, при этом как будто бы снимается персональная ответственность за поступки.

Мужчина и женщина созданы для того, чтобы произвести потомство, Бог создал Еву из ребра Адама... ну и так далее. Меня просто воротит от этой однобокости.

Если честно, мне было бы скучновало выйти замуж и посвятить себя семье. Я бы постоянно куда-то сваливала :)

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Про традиции и нормы

Ой, Леночка, как я рада твоему появлению в обсуждении! Требование социума быть производителем потомства - это, с моей точки зрения, патриархальный пережиток. Женщина - это не живой инкубатор! С начала 20 века женщина - личность. А личность отличается от не личности осознанным выбором. Вот кошки и собаки не могут выбирать, они живут, как получится. Человек осознаёт себя как личность, делает выбор и принимает решение, исходя из набора знаний о себе. 

Если кто-то не испытывает потребности в замужестве, нет такой кнопки, которую можно нажать - и включить эту потребность! Потребность либо есть, либо нет. И можно сколько угодно рассуждать о том, какая потребность здоровая, а какая нездоровая, с точки зрения психологии. Но!!!! Человек с самой нездоровой, по мнению психологов, потребностью, имеет право на удовлетворение своей потребности, если она не наносит вреда окружающим.

И тут, Лен, твоя тема сразу фонит. Если личность с телом женщины считает себя мужчиной, то она не может испытывать потебность рожать детей. Мужчины не рожают! И этот выбор человек имеет право сделать, ни с кем не согласовывая. Это его выбор! Точно так же полиаморные люди могут чувствовать потребность жить втроём или вчетвером. Это потребность! Да, это результат травмы, с высокой степенью вероятности. Но что же теперь, людям с травмами стать изгоями? Им вообще что ли не жить с другими людьми? 

Все люди разные, вот что важно для меня. И есть два полюса этой проблемы: полюс научной психологии и полюс реальной жизни. Они, чаще всего, не сходятся. Для меня как для популяризатора психологии важно понять причины и следствия. А выбор всегда остаётся за личностью. Психологи не имею право навязывать условные нормы людям, которые эти нормы принять не могут. 

НЕЕЕЕТ! О, Лиза! Одна моя знакомая транс-женщина очень хотела детей. Тридцать лет назад врачи выдали ей разрещение на переход, сказав, что женщиной она станет, но детей иметь не сможет.

Она "временно" отказалась от идеи перехода, женилась. Сейчас у нее двое взрослых (старше 18) детей и чудесная семья.

Это выбор, правда?)

Увы, да. Некоторые умники считают себя вправе навязать правила поведения. Мне тут говорят, что нужно срочно рожать... Бфеее....

я сейчас текст выставлю. боюсь, но выставлю

p.s.

у меня была потребность выйти замуж, чтобы в белом платье и как у людей:))) и она же исполнилась. на самом деле, что тут плохого?

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

"На самом деле, что тут плохого?"

Статья моя как раз о том, что не существует понятий "хорошо" и "плохо". Это личные оценочные суждения каждого отдельного человека. Если для тебя что-то хорошо, это совершенно не означает, что это так же хорошо для других людей. И важно никого не спрашивать, хорошо ли это для него или не хорошо. Ну, если только это не партнёр, с которым важно разделять часть жизни. Если ты испытываешь потребность, ты можешь уверенно стремиться к её удовлетворению. Если твоя потребность не связана с причинением вреда окружающим, почему бы её не удовлетворить?

Про детей я отлично тебя понимаю. Когда была в браке, не могу сказать, что мечтала о детях. Муж очень хотел, а я хотела, чтобы он был счастлив. Это обслуживание потребностей другого человека. Я была в созависимых отношениях. И тогда мне ребёнок не был нужен. Но так случилось, что я забеременела от мужа за 3 месяца до его смерти.

И теперь я в ужасе от того, какой дурой была, когда не хотела детей! Я хотела родить второго, а может, даже третьего. Но сначала я не нашла достойного мужчину, от которого мне бы хотелось иметь ребёнка, потом оказалось, что у мамы рак в 4 стадии - и вся моя личная жизнь полетела под откос. Я могла выбрать себя и своего будущего ребёнка, могла сделать ЭКО с донорской спермой - такой вариант мы тоже обсудили с моим гинекологом. Но я поняла, что не выдержу ещё одну беременность на фоне смертельной болезни и похорон. Это уже перебор. Я очень сожалею, что фертильность моя уже не предполагает зачатие. ЭКО не хочу. В 54 грудной ребёнок - уже тяжеловато при условии, что я работаю по 12 часов и одна воспитываю сына-подростка. Но я очень хочу детей, Лен!!! Очень! Сын - лучшее, что у меня получилось. Это самое большое моё счастье. Все мои статьи, телепрограммы и книги - полное говно рядом с прекрасным произведением искусства - человеком, которому я дала жизнь. 15 лет назад я бы сблевала от этих слов. :-)))))

Лиза, а я думала, что у тебя взрослый сын. А потом вдруг осознала, что ему всего 15)

Расскажи, как его зовут, чем занимается?

Про сына

Я стараюсь не рассказывать публично все детали, потому что у меня была непростая жизнь, в которой было много угроз. И я не знаю, всё ли хорошо с головой сейчас у тех, кто угорожал мне смертью сына. Они 10 лет не появлялись, но животный ужас от тех угроз я помню, поэтому рисковать не буду. 

Про сына могу сказать только то, что он никогда не просил помочь ему делать уроки. В прошлом году он был участником 20 олимпиад по разным предметам. По обществознанию занял 1 место в региональной олимпиаде среди учеников 9-10 классов, хотя сам был в 8-ом. Как-то так получилось, что сын стал моим другом. У нас, конечно, есть иерархия, и я ему не подружка, я мама, и у него есть друзья и подружки. Но по вечерам мы слушаем вместе общую любимую музыку. Сын любит классику и джаз, хотя рэп и всякую подростковую шнягу тоже слушает. С ним интересно смотреть фильмы, потому что он видит какой-то другой ракурс, которого я не вижу с позиции своего опыта. В общем, он классный чел, с ним капец интересно! 

Сейчас он пишет статьи о правозащите лицеистов. Выступает адвокатом старшеклассников и учеников среднего звена. Защищает их интересы в администрации школы. Он шило в заднице администрации, и я очень беспокоюсь. Их влияние больше, чем его. Но у меня тоже есть ресурс - пресса. Если что, я буду писать о том, какие правонарушения происходят в школах. Они очень боятся огласки и шумихи. Вот такие они, современные дети. Они клёвые! Вообще другие люди! Спасибо, что спросила. Приятно! 

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова

Вам угрожали?

А как это он адвокатом выступает?

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Думаю, муж мной гордится

Адвокат - условно. У него есть свой паблик, где он с юридической точки зрения разбирает разные конфликты учеников и учителей. Вот сейчас, например, одному ученику отказали в праве быть ведущим мероприятия, если он покрасит волосы в неестественный цвет. В школьных правовых актах такой статьи нет, есть только статья про требования к школьной форме. Сын написал письмо в администрацию школы с требованием внести поправки к локальным актам, которые будут регулировать этот вопрос и запрещать учителям стигматизировать детей с особым цветом волос. 

Про угрозы - это когда я продавала бизнес мужа. Потом у меня его элегантно отжали, но, слава Богу, меня и сына не убили. Деньги вот потеряла. Миллионы долларов. Но цена жизни выше. Зато если бы я продала бизнес, у меня бы не было мотивации зарабатывать деньги самой. И я не уверена, что появился бы писатель Лиза Питеркина. Зарабатываю сама и горжусь этим. Думаю, и муж на Небесах мной гордится.

А как звали твоего мужа? у тебя его фамилия?

действительно, историю рождения твоего сына можно сделать отдельной книгой

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Публично тоже не хотела бы оглашать имя мужа. У меня псевдоним, фамилия бабушки. Как у Ахматовой. :-)))))

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова

Круто, когда пишешь не ты, а о тебе

Отдельно решила про книгу написать. Помнишь, мы с тобой в комментариях как-то писали про то, что наши судьбы привлекательны для СМИ? Ты тогда написала что о тебе тоже хотели написать. И я вот что вспомнила.

15 лет назад я общалась с очень умным, красивым и успешным мужчиной. Мы дружили давно, ещё при жизни мужа. Но это была чистейшей воды дружба, мы даже никогда не прикасались друг к другу, даже не обнимались. Он очень меня поддерживал, когда я стала вдовой. Водил меня гулять, чтобы я не свихнулась. И однажды я решила его разыграть. Начала писать ему письма с адреса мужа, а этого адреса он не знал. Потом розыгрыш обнаружился, меня было просто расолоть. А писала я ему иронические стихи. И мой друг ответил мне фразой, которая пронзила всю мою новую жизнь: "Писать другим- большого ума не надо. А вот когда о тебе пишут другие - это круто! Если бы не ты написала, а о тебе написали, я бы тебя уважал ещё больше". И я только недавно вспомнила эту фразу. 

Мне кажется, про сына писать - не круто. Круто - про нас с тобой. :-))) Как думаешь? Ты бы хотела, чтобы кто-то написал книгу про тебя и твоих близких людей, интересы которых ты сейчас отстаиваешь? 

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова

Наверное хотела бы. Но я сама не достойна автобиографии. И что она принесет? Я бы хотела написать эту книгу сама.

Сейчас только что выставила рассказ, где практически о себе говорю в третьем лице. Это, конечно, не очень хорошо, но пусть будет (Саша говорит, так надо)

А ты бы хотела видеть книгу о себе? Только обязательно популярную :) И чтобы фильм на ее основе сняли

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Про достоинство

А что такое "недостойна" и "достойна"?

А зачем обо мне писать? и что это принесет?

Себе задала этот вопрос. Что принесёт? Яркие эмоции. В моём случае - популяризацию бренда. Ко мне могут обращаться за помощью как к консультанту ещё больше людей. Недавно разговаривала с литагентом, она сказала, что книга всегда повышает статус автора. И после выхода книги Лабковского его популярность повысилась. 

Наверное, это вопрос цели. И если нет каких-то личных амбиций и тщеславия, то на самом деле непонятно, зачем нужна книга. Заработать на книгах сложно, если это не бестселлер. В этом смысле ты права: если уж издавать для чего-то, то хоть для заработка, а тогда нужно, чтобы книга была мега-популярной. Иначе - расходов на презентации больше, чем доходов, по моему печальному опыту. А вот если ты уже что-то продаёшь, и о тебе напишут книгу, то тогда книга - это реклама. В этом смысле я бы хотела быть, как Лабковский. Только у меня вряд ли будут такие амбиции, чтобы за свою консультацию просить больше 100 тыс. рублей. 5 лет назад было 70 тыс., говорят, сейчас уже за 100 перевалило. Вот Лабковскому точно нужна книга о нём. 

У тебя нет тщеславия? Ну, чтобы про тебя говорили, тобой восхищались! У меня есть, но не особо острое. Приятно, когда хвалят, но когда не хвалят или ругают - я это спокойно переношу. Я ж не доллар, чтобы всем нравиться! 

У меня есть тщеславие. 10 октября будет презентация книг, куда включены мои рассказы. Как это можно раскрутить?

Только я не знаю, как себя позиционировать. Как писателя, правозащитника и так далее

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Писатель-правозащитник

О! Вот это моя любимая тема! Я с ней постоянно мучаюсь в кабинете психотерапевта: кто я? Теоретически, если есть чёткая форма, в неё заливается содержание, и фигура становится видна окружающим. Если человек говорит, что он писатель и позиционирует себя во всех соцсетях как писатель, то его начинают искать как писателя и видеть как писателя. 

Мне кажется, что у писателей есть основная тема. Я позиционирую себя как писатель - популяризатор психологии. Это тема моего творчества. А ты - писатель-правозащитник. Это тоже специализация, как мне кажется. Вот про "и так далее" я не поняла. Это про что?

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова

Отдельно про книгу обо мне и о тебе

У меня нет потребности, чтобы обо мне написали. Но когда предлагают, мне приятно, потому что приятно быть интересной другим людям. Хотя я понимаю, что это следствие травмы и неудовлетворённый дефицит внимания и признания. Но я это осознаю и использую эту потребность на благо своего личностного роста. 

Про то, должна ли книга обо мне быть обязательно популярной - точно нет. У меня нет стремления к перфекционизму. Я могу принять как успешность, так и неуспешность. Мне не стыдно быть в чём-то неудачливой. И если книга обо мне не станет популярной, это никак не изменит моё эмоциональное состояние и мой внутренний комфорт. Я не буду себя корить и упрекать в том, что я недостаточно интересна читателям. 

Про кино - ой, прям актуально. Две мои очень близкие приятельницы или даже подруги сейчас учатся на курсах сценаристов и хотят писать сценарии для сериалов. Есть такой запрос, есть ресурсы, чтобы снять эти сериалы. Короче, не в пустоту они метят. И одна из подруг спросила, могу ли я поделиться интересными историями из опыта консультирования, чтобы на их основе писать мини-серии. А я всё-таки стараюсь сохранять конфиденциальность, истории своих клиентов не разглашаю. Хотя недавно одна клиентка сама попросила написать завуалировано её историю, но это редкий случай. И я ответила подруге, что готова рассказать истории о своей жизни, которых хватит не на один сериал. Но мы просто посмеялись тогда, и я не знаю, будет ли это интересно команде, которая собирается снимать сериалы. Но вот такая история была. 

А ты хочешь сама о себе книгу написать когда-нибудь? Тебе важно, чтобы она стала бестселлером?

А как тебе идея сериала том, как живет мальчик в России, которого как Сашу мама моет в ванной до 14 лет? И на что он идет, чтобы быть собой?

У меня профдемормация в смысле книги о себе :). Я понимаю, что одной книгой тут не отделаешься. Книга  - это завязка - трагедия - преодоление - счастье. Вернее это газетная статья.

Потому когда я услышала твою историю, я первым делом подумала, что сделала бы хороший репортаж (извини, машинально вышло).

Интерсексуальность по-русски

О!!!! Вот это сюжет!!! Огонь!!! Это прям Оскар! Знаешь, да, новые требования американской киноакадемии? Им надо, чтобы там и меньшинства были, и большинства, и разный цвет кожи, и все дела... Короче, хрен теперь Оскара кто получит без гея в главной роли. :-)))))) А твой сюжет - это прям вызов патриархальному российскому киноискусству. Был бы скандал на всю страну. И море славы! Только кто рискнёт это написать и снять. И ещё вопрос, кто будет это смотреть. Хотя, как снять... Всё-таки у россиян пока очень много сопротивленя. А вот на Западе - точно покатит! Лен, может, Америке продать эту историю? Про российских интерсекс-людей. Вот где бомба-то!!!

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова

Интерсекс-сообщество само про себя снимает и у них много контактов с западом.

А про Сашу я сама написала много рассказов и порой я даже вижу, как на их основе можно снять полудокументальное кино. Мне даже кадры из него мерещатся.

Чтобы смотрели, нужно не делать никаких однозначных суждений

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Бомбический сценарий

А что такое "полудокументальное"? Интересно! Мне кажется, что-то в этом есть. Но знаешь, что я заметила? Я сама редко смотрю фильмы про проблемы меньшинств. Не потому, что у меня есть какое-то предвзятое отношение к ним, а потому, что я не могу на них проецировать свои личные проблемы. 

Я часто смотрю мелодрамы и допроживаю что-то такое, чего мне не хватает в личной жизни, или истории успеха, которые дают мне силы для творческого роста. Фильмы про геев мне смотреть больно. Очень много сопереживания, которое никак не связано с моим личным опытом. 

Приходит мысль, что фильм о интерсекс-людях надо снять как-то так, чтобы у широкого зрителя возникал отклик. И я вижу, что твоя история может стать более перспевтивной, чем история Саши. Фильм про интерсекс-личность - это для Запада. А у нас, как мне кажется, зашёл бы фильм про обычную женщину, которая влюбилась в мужчину, а он оказался женщиной. И чтобы большинство женщин-зрительниц могли навесить свои проекции на главную героиню. Чтобы они говорили: "Блин, вот бабе-то не свезло! У меня алкоголик, я думала, что хуже ничего быть не может, а тут такое..." Тут можно такую коллизию закрутить, что мало никому не покажется. Только кому бы сценарий продать, Лен! :-))))

Интересно! 

Я думаю, можно проецировать на себя проблемы трансов:) Например, если сталкиваешься с непониманием близких )))

А фильм про меня... Да, круто ))) 

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Про проекции

Вот на твою историю я бы спроецировала. Я часто влюблялась в мужчин, которые оказывались совсем не такими, как я думала. Фрустрация, невозможность бросить любмого просто потому, что он такой, какой есть,  а не такой, как я бы хотела... А непонимание близких - у меня такого не было. Но я согласна, отклик может быть у многих. Даже обычных, не интерсекс- детей не всегда понимают и отвергают, а что уж говорить о таких случаях. В общем, Лен, да, тут есть о чём рассказать миру. 

Про катарсис

Мы на мир не можем повлиять. И заставить его смотреть сложно. А сделать так, чтобы он сам захотел, можно. Но тогда надо найти целевую аудиторию, изучить все её боли и сделать фильм, который приводит аудиторию к катарсису. 

 Надо найти средства и режиссера! Я готова поспособствовать

Кто напишет сценарий?

Так сначала надо сценарий написать! Ты возьмёшься?

Есть такой фильм "Девушка из Дании", он основан на реальной истории. В 20 годах прошлого столетия художница рисовала своего мужа в женской одежде. А ему так понравилось, что он решил остаться женщиной :)

В итоге его портреты в платье сделали художницу известной. Меня этс история наводит на мысли)

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Кстати, это один из моих любимых фильмов! Вот его я смотрела взахлёб!!! Если что-то столь же талантливое снять, будет бомба, факт. 

Ещё раз про девушку из Дании

Ох, цепануло  меня про фильм. Только что написала, что не смотрю фильмы про меньшинства... Наврала! :-))))) 

Но!!! Я посмотрела этот фильм, потому что это гениальная актёрская игра. Можно написать прекрасный сценарий, но не найти убедительного актёра. В этой теме всё настолько тонко и деликатно! 

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова

и наверное про каждого человека можно написать что-то в сми. даже в самом неприметном есть огонек.

например, трудоголик, работает с 8 до 8 каждый день без выходных. с одной стороны, у него пустая жизнь, а с другой - что его на это толкнуло? может, дома денег нет и нужно детей кормить, а может, любовница бросила, и теперь он таким образом пытается зализать раны

или рассмотрим фигуру алкоголика. что в ней примечательного? тоже то, что на это толкнуло + можно рассмотреть вторую параллель - реакцию близких

даже моя тетя, которая всю жизнь просидела без работы дома, жутко интересный персонаж! с одной стороны, юмористический. она смотрит разные шоу по тв и верит СМИ. а с другой - трагический. когда у нее возникают проблемы с мужем...

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Про алкоголизм и про Ефремова

О! Алкоголики - прекрасные люди! Они же такие, потому что не могут переносить напряжение. И часто они очень ранимы и чувствительны. Их души настолько хрупкие, что они на самом деле не могут выдержать нервной нагрузки. Это болезнь, конечно. Но болит не только сознание, но и душа. Они живут с болью... 

Вот про Ефремова кто только гадостей ни писал. А то, что он от боли себя довёл то такого состояния, мало кто заметил. В грязи извалять - это у нас умеют. А понять суть внутреннего конфликта и сострадать - это нужна особая мудрость. Мне Евремова очень жаль, а тебе?

А я не думала про Ефремова ни разу. Но если он сбил насмерть человека и сломал жизнь его родственникам, то осуждаю. 

Бесспорно, нет хороших и плохих людей. Есть только хорошие и плохие поступки. Большинство маньяков толкнуло на убийство тяжелое детство.

И это тоже интересные истории.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Ещё про Ефремова

Про смерть - согласна. Но Ефемов убил себя ещё до того, как убил Сергея Захарова. И я ему в этом смысле сострадаю. Думаю, срок в колонии - единственный способ спасти свою душу. Никто не помог до этой аварии. Никто не помог в суде. Он сам себя пригооврил. Зато это шанс жить! Очень сложная история!

у нас как-то в хабаровске дама врезалась в автобусную остановку и снесла пять человек. я ей тоже сострадала. хотя если вдуматься, она разрушила чью-то жизнь.

есть у меня знакомая, которая водит неаккуратно и постоянно ловит штрафы. я стараюсь с ней не ездить.

меня тоже сбивала машина, это на какое-то время убило меня. личности водителя для меня не существует до сих пор. я знаю, что он вызвал скорую. я не осуждаю его, но смотрю с укоризной на тех, кто не заботится о чужой жизни

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Страшное дело

Полностью согласна. Причинение вреда здровью пешехода - это преступление. Я бы тоже не думала о таких ДТП, если бы не кейс Ефремова. И наверняка не все истории аварий такие непростые. Далеко не каждая судьба так сильно трогает миллионы людей, как осуждающих, так и сострадающих. 

Тут ещё вот что важно. Проявилась нездоровая реакция многих наблюдателей, которые заявили, что после этой аварии Ефремов - не талант, не актёр и должен быть лишён всех актёрских званий и почестей. Это типичная созависимая реакция: если человек совершил преступление, он теперь должен быть проглят и "обнулён". Но можно быть преступником и остаться гениальным актёром или гениальным художником. Это совершенно разные грани личности! Талант никуда не девается от совершённых проступков! И вот эта реакция показала, насколько общество больно на всю голову! Насколько общество лишено эмпатии и готово растерзать того, кого вчера боготворило! Страшное дело!!!

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова

Я накаркала!!!!!

Лена, представляешь, какой конфуз! Едва я написала про то, что волнуюсь за сына, как ему в личных сообщениях прилетел диалог с представителем школьной администрации. Ему мягко намекнули, что если его что-то не устраивает в школе, он может начать искать другую. И ещё стрелки перевели, что он создаёт угрозу для нарушения дисциплины и провоцирует учеников к конфликтам с администрацией. 

В таких случаях я думаю: нахрен же я публично про сына рассказываю?! Буду держать себя за язык. А если что, лучше в личку отвечу. Как будто энергеическое поле вокруг него раскачала. Не мать, а ехидна... :-)))))))

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова