Все записи
11:12  /  10.10.17

7982просмотра

О сексе. Фильм "Любовник"

+T -
Поделиться:

Пожалуй, порекомендую один из самых чувственных фильмов о сексе, которые я когда-либо видела. Это фильм "Любовник" 1992 года.

Сразу в двух словах о том, что в фильме, чтобы только самые смелые решились посмотреть.

15-летняя девушка, обучающаяся в пансионе во Вьетнаме начинает встречаться с 32-летним богатым китайцем. И заканчивает встречаться из-за некоторых обстоятельств. Собственно, почти все.

Зачем смотреть:

  1. Если 15 лет - это примерно тот возраст, когда ваша женственность была запечатана словами матери "Что ты красишься и крутишься перед зеркалом, как..." или отца "У тебя совсем груди нет, кому ж ты понравишься". Фильм поможет "пробить", как следует, эту тему.
  2. Если хотите увидеть, что такое настоящая страсть в сексе и много любви в одном флаконе. (В порнофильмах показывают типа страсть, но там нет любви. В фильмах про любовь не показывают физическую страсть. В этом же фильме есть и то, и другое).
  3. Главная героиня просто любит секс, как его следует любить и просто находится тотально в нем, когда он случается. Наблюдать - чистое сияние разума.

Приятного просмотра)

Комментировать Всего 33 комментария

Был бы я женщиной, обязательно посмотрел бы этот фильм про любовь. А так не могу, и не просите. Там и секса особо не будет. Знаю я этот MGM, они настоящий секс не покажут. Мелодрама - это не мой выбор.

Про мелодраму...

Вспоминается анекдот: В нашей семье регулярный секс бывает только церебральным.

Эту реплику поддерживают: Андрей Занин, Сергей Кравчук

Хороший анекдот. Только увидел. (Вы мне головы не дали поднять.)

Anton Litvin

Мы это, конечно, поддержали. (Хотя, кино всю жизнь называлось "Китаец", вроде бы, но это не важно.) И 92-й...  Да-а-а... "Любите ли вы секс, как его люблю я?"... Чистое сияние РА-ЗУ-МА? ... Спасибо, однако. Мы подумаем.

Эту реплику поддерживают: Елена Гуськова

Андрей, а вам, памятуя про ваше недовольство женами):

Два дня назад жена посмотрела какую-то мелодраму — устроила романтический ужин. Вчера какой-то эротический фильм — была фантастическая ночь! Сейчас сижу, удаляю все каналы с «ужастиками».

Неужели смотрели? Мы, вообще-то, про сияние РАЗУМА... Вот это интересно. Разума ли?

Андрей, когда смотришь фильм, похоже разума))

А вот процесс - совсем другое дело.

Ну, тогда уж поделитесь, как квалифицированный товарищ, как  ОНО из Разума-то ТУДА (в "процесс") переходит?

Андрей, как всегда важен контекст.

Вам для чего ответ на этот вопрос?

Anton Litvin

Что значит, "для чего"? Практика жизненная доказывает истинность декларированного уважаемым А. Бильжо посыла, что секс на 99 процентов - в голове. Таки интересно, как он "из головы" ТУДА перемещается (механизм, процесс...) Наша ФН как-никак, хоть и Вера, все ж Наука, схоластическая, основанная на суждениях людей, имеющих авторитет в наших глазах (так что, цените).

Секс - это отключка разума, и в первую очередь контроля. Либо контроль, либо оргазм. Как отключать? Ну, в первую очередь повышать осознанность и понимать, в каком состоянии (из "разумного") находишься сейчас, чтобы плавненько и без напряга в состояние отсутствия контроля  перейти. Просто перейти. Не было секса, и вот он, секс, с тобой).

Женщина посуду только что мыла, и вот она уже на все согласна. 

Как такое может случиться с добропорядочной женщиной? Легко.

Если у нее нет негативных неприятных зарядов, связанных с сексом (родственники или дяди на улице не щипали в детстве за интимные места и не предлагали непотребного). Если она раскрывается желанию, как только оно возникает. То есть если отсутствует контроль над сдерживанием всего и вся в ее жизни (тут ведь как получается, когда-то она училась все контролировать, чтобы не сойти с ума от душевной боли из-за каких-то постоянных травм, а теперь уже остановиться не может, и на секс это тоже распространяется). 

Если все это легко не происходит, тогда к нам можно заглянуть, подправить, если что. Либо оставить все как есть. Свободу выбора никто не отменял.

Anton Litvin

Елена, вы как всегда очень прикладно, а нас интересует теория (ну, да ладно, у тети Вики подчитаем).

А по поводу «неприятных зарядов» есть известный женский анекдот (его именно женщины рассказывают):

Мать с дочкой входят в темный подъезд. Мать нажимает кнопку вызова лифта. Дочка в ужасе: - Мама! Что ты делаешь?! А вдруг, в лифте какой-нибудь маньяк?!! Он нас изнасилует!!! Мать (вздохнув): – Не с нашим счастьем, дочка…

Андрей, ваш анекдот точно подчеркнул, что есть "заряды".

Вот она - теория и практика в одном флаконе.

Anton Litvin

Конечно би/воз/вё/бин/бинг и вилл би! Всегда могут быть, жизнь НЕ СТЕРИЛЬНА, люди - животные. А выровнять ситуацию может только ЗДОРОВАЯ ФИЗИОЛОГИЯ (генетическая). И тут, к сожалению, - либо есть, либо нет. 

Ну я бы не сказала, что все так критично. 

И здоровая физиология достигается. Главное, чтобы осознанность сильно повреждена не была, а то не получится поправить))

Впрочем, мы то, во что мы верим. И точка.

здоровая физиология достигается

Так-так-так. Об этом можно поподробнее? Что-то мы пока не встречали в литературе и на женских (уж простите, ТЕМА у нас такая, на этом пути мы не только эротические фильмы изучаем, но, бывает, и на порносайты заглядываем) сайтах даже рекламы достижения сколько-нибудь явственных результатов.

Андрей, уточните про то, что считаете нормальной физиологией. Это когда круглые сутки секс-секс-секс везде и во всем?

Елена. Вы куда-то не в ту сторону все время думаете. Под нормальной физиологией подразумевается нормальная реакция на возбуждение, заканчивающаяся оргазмом, с чем у 30% (минимум) женского населения имеются проблемы. Т.е., по сути, с элементарным "хотением". Это, опять же, как в том (уже мужском) анекдоте: "Ха! Охота! Разве ж это охота?! Вот когда тебе охота и ей охота, вот это - охота!"

Андрей, вы все время подтягивает решее вопросов каждого конкретного человека к некоему коллективном решению вопроса. Да хоть 1 процент имеет проблемы с возбуждением и оргазмом,  хоть 99. Проблема всегда у одного человека. Ее же он и решает. Но вы все время задаетесь вопросом, что делать с коллективом. Во-первых, здорово было бы для себя прояснить, почему вас так коллектив в данном контексте тревожит. Во-вторых, обустраивать свою жизнь. А своя жизнь - это всегда разговор о себе и с самим собой. Нельзя сделать счастливым коллектив, только самого себя. 

Но если бы у нас был министр секса,  то первое, что ему нужно было бы сделать, так это заняться рекламой индивидуальной психотерапии на эту тему. Потому как коллективно расслабленность и отсутствие контроля за своим телом и происходящим вокруг не получится.

Хотя любые мероприятия нормального качества на тему секса на государственном уровне были бы хороши. Но сомневаюсь, что получится, потому что у 80 процентов людей не проработаны темы стыда, вины и грязи, связанные с этой темой. И они будк-т закрываться от общества при обсуждении вопросов секса. 

У меня это на сайте видно.  Никто почти ты сек не комментирует. Зато другие темы - пожалуйста.

Потому в нашем варианте коллектива только индивидуально  про секс. И, возможно, даже до тантры дойти ))

Елена. Ну причем здесь "коллектив". Мы, конечно же, - о каждой в отдельности женщине из этих 30 процентов. И опять же подчеркну, наша задача, найти парадигму решения вопроса принципиального сокращения этого процента к зрелому возрасту. А со зрелым, сформировавшимся недо-человеком (уж простите) НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ уже, к сожалению. (По крайней мере НИКТО не набирается смелости что либо гарантировать.) Именно поэтому мы занимаемся разработкой своей философии с "неприличным" названием, и считаем, что сможем сформировать мировоззрение, усвоив которое на раннем периоде развития, женщина имеет шанс стать счастливой (в сексуальном контексте, в частности).

Елена. Менее всего хотелось обидеть вас. Да, усилием воли женщина может ЗАСТАВИТЬ себя заниматься какими бы-то ни было "программами"- гештальтом, тантрой, чертом с рогами..., но, если ей это по физике НЕ НАДО, НЕ ХОЧЕТСЯ, НЕ В КАЙФ(!), то это не продлится долго, да и смысл какой? Чему ее научить, ПРИТВОРЯТЬСЯ ХОТЯЩЕЙ? Но нормальный мужчина, он же не дурачок, он все понимает, зачем ему притворство? Да и тантра ему с такого же боку, как этой женщине, он хочет ПРОСТО ТРАХАТЬСЯ с женщиной, которой это НРАВИТСЯ, генерируя обоюдную энергию Радости. Все.

Что вы, Андрей, я совсем не обижаюсь)

Вы же не терапевт, потому вы воспринимаете слово "трансформация" только как трансформацию поведения, похоже.

И вы правы, изменение поведения - это чушь полнейшая. Это как на старые вздувшиеся обои с жуткойй штукатурной под ними пытаться новые наклеить. 

Но я не о притворстве, а о истинной трансформации. 

А трахаться должно быть приятно, и обоюдно, это правда.

Но боюсь, что ПРОСТО не у всех получается, и не получится, раз уж к "такому" возрасту не все получается.

Каждая проблема - это информация о том, что нужно что-то делать, что-то понять, чему-то научиться.

"Просто" жить не получится.

Я не очень понимаю, что вы имеете в виду под "таким" возрастом. Если вы - обо мне, то у меня, слава богу, более чем тридцатипятилетний опыт общения с достаточно большим количеством женщин. Он, во многом, и лег в основу моего понимания этой проблемы. И опыт весьма разнообразный.

Под "таким" я имела ввиду возраст осозанности. 

Это когда уже не мыслишь шаблонами, которые автоматически предлагает сознание, а как-то очень даже понимаешь, что есть что выбирать)

Андрей, какому возрасту планируете формировать мировоззрение и в каком формате?

Само мировоззрение универсально для всех возрастов. А "форматы" как раз могут быть различны. Есть, например, чудная сказка Что муж ни сделает, то и хорошо. Сказка., которая может быть в принципе понятна и в трехлетнем возрасте. И так - по кирпичику, по кирпичику... 

Какая милая сказка! Но ведь она не про послушание мужу, а про доверие мирозданию) 

И женщина вполне может доверять мирозданию, что все будет хорошо, если муж прямо хочет-хочет, а она сегодня нет. Да и мужу можно довериться мирозданию, что от него не убудет.

Можно ж и так повернуть, давайте будем честными)

При чем здесь вообще "хочет-хочет"?.. А мироздание этой женщины (я пока о женщинах) - это ее мужчина, он для нее - истина в последей инстанции, и именно это - залог ее счастья. Вообще, тема этой сказки - предмет отдельного исследования, мы тут не победим.

Еще вопрос, если вы не против.

В каком возрасте вы начали хорошенечко так осознавать себя, а не только мыслить автоматизмами, заложенными с детства?

Я не хочу вдаваться в подробности, но уже в 13 лет передо мной встали довольно серьезные вопросы.

Это прекрасно, Андрей. 

Единственный момент, надеюсь, это не про вас - такая ранняя необходимость взросления может сопровождаться "ранами", которые формируют внутренеее ощущение, что жизнь непростая штука, может даже, слишком непростя, и дальше все идет в жизни по этому сценарию.

Полагаю, что к 13-ти годам почти все уже понимают, что жизнь штука непростая и имели один или несколько поводов в этом убедиться.

Эту реплику поддерживают: Елена Гуськова