Все записи
15:55  /  11.09.17

8003просмотра

Психолог и секс. "А что, если вспыхнет страсть...?!"

+T -
Поделиться:

Такой вопрос - мне задали недавно. Подразумевая - между клиенткой и психологом.

Весьма красивая девушка спросила.))

Что ж, эта животрепещущая тема - достойна отдельного ответа.

Смотрите, "быть для другого и быть в равных отношениях с другим - это очень и очень разные вещи".

Очень мне нравятся эти слова Ирвина Ялома, к тому же - они полностью отражают мою позицию по этому вопросу.

Психолог - в определенном смысле - всегда "для Другого". По крайне мере - на работе.

И, для этого - он часто вынужден ограничивать свои нормальные человеческие реакции (злость, агрессия, и да...- сексуальность).

Ограничивать себя - от их выражения и привнесения их в контакт - рамками блага и заботы о клиенте.

О человеке.

Который обратился к нему.

За помощью.

Так что нет, нельзя.

"Хотеть" можно - но "руками не трогаем".

Более того - имеет смысл разделять свои собственные желания (как желания самого психолога), и реакции - возникшие вследствие контр-переноса.

(Контр-перенос, в самом общем и простом смысле - это чувства и эмоции психолога, вызванные не его собственными импульсами - а, являющиеся бессознательным ответом - на поведение клиента!)

И, в этом смысле, это может быть точным и весьма глубоким источником информации.

О другом человеке.

Ведь, если сексуальное желание психолога является "ответом" на поведение клиентки - то это весьма важно вывести на уровень осознания и показать это - самой клиентке.

Если она это (неосознаваемо, скорее всего) делает это с психологом, как значимой фигурой в своей жизни - то логично предположить, что и в других аспектах своей взрослой жизни - она тоже использует подобное "соблазняющее" поведение.

А отсюда - недалеко и до следующего уровня...

С кем - в своём детстве - она научилась и развила подобное поведение? С какой значимой фигурой?

А тут, как вы понимаете - не так уж много вариантов. Мама. Папа. Кто-то из родственников. Учитель...

Ну, вы понимаете.

И - какая реакция была со стороны этого Значимого Другого - на подобное соблазнение ?

Ведь такая модель "соблазняющего поведения" - почему то закрепилась. (??)

Отвержение? И - "значит надо пытаться ещё усерднее, и, может быть...когда-нибудь...я добьюсь той любви и внимания...которых мне так не хватает !!"

Понимаете?

Соблазнение - это был способ всего-лишь добиться теплоты. Принятия. Ласки. Любви и внимания.

Поэтому и задача психолога - как проекции этого Значимого Другого "здесь и сейчас" - дать это принятие, теплоту и внимание.

Внимание - а не свое возбуждение.

И уж тем более - не заниматься сексом с клиенткой.

А если "там и тогда" значимый Другой - не смог соблюсти границы (а это ВСЕГДА!! ответственность взрослого, что-бы и как-бы ребенок ни делал!!) - то здесь, от психолога, ещё важнее эти границы соблюсти и клиентке - обозначить.

Что-бы вернуть то, что должно быть внутри - В НОРМЕ.

Внутри у клиентки.

Что близкие (близкие - в человеческом смысле этого слова) и доверительные отношения - возможны просто сами по себе.

Без соблазнения или "сексуализации".

Так что - нет, и ещё раз нет.

И это вопрос не только "профессиональной этики" но и - глубочайшего выбора личной позиции самого психолога.

Позиции - основанной на желании помочь и быть полезным для клиента.

А не использовать свою практику - для своего сексуального удовлетворения.

В этом смысле - клиент должен быть полностью и всегда защищён.

И если понадобиться - даже от его собственных сексуальных импульсов и желаний.

Точнее - от их реализации.

С психологом.