Все записи
23:54  /  20.09.17

2402просмотра

Сноб как зеркало русской действительности

+T -
Поделиться:

Сноб – одно из немногих российских изданий, которое привлекает к себе критически думающую часть общества. Я бы даже назвал ее лучшей интеллектуальной частью большого, транснационального, русскоязычного общества. Действительно, на страницах Сноба свободно  и живо общаются между собой представители разных стран: России, Украины, Израиля, США и др. Можно было бы даже назвать самых активных участников из этих стран поименно, но вы это и сами можете выяснить, перейдя на страничку авторов «про меня». Изданий, подобных Снобу, в России немного. Особенно таких, которые бы не придерживались, как говорится, политики партии. Развивающаяся по спирали история, в России пришла к повторению ситуации, когда, как говорили раньше, «партия у нас одна, коммунистическая» (и на любой вопрос, типа, какая это шахматная партия, в шутку можно было ответить также), так и сейчас она тоже одна – путинская. Связано это с тем, что СМИ – это дорогое удовольствие, которое по карману или крупному частному капиталу, или государству. Про государственные российские каналы все и так понятно, они превратились в рупоры государственной пропаганды. Но и множество частных СМИ тоже стали такими рупорами, т.к. так удобнее, безопаснее, выгоднее и даже является востребованным большей частью российского общества.

Среди оппозиционных СМИ можно отметить только «Эхо Москвы» «Дождь» и «Сноб». Получается всего по одной компании на каждый вид эфира – радио, ТВ и интернет. Как это мало! В демократическом обществе, обычно, намного больше оппозиционных СМИ, впрочем, как и партий.  

И что мы видим. Время от времени в таких оппозиционных СМИ раздаются плачи Ярославны. В 2011г. был скандал, связанный с тем, что Сноб обвинили в большом количестве материалов, критикующих российскую действительность. Простите, но оппозиционное издание и должно быть таким! В Снобе сегодня читаем: «Энтропия как она есть, или Что происходит со Снобом». Уважаемая Anna Bistroff пишет, что не тот уже Сноб, не нравится он ей. Возможно, что в некоторые периоды времени материалы Сноба были в чем то лучше, хотя, скорее всего, они были просто другие, может быть общения было больше, четко это не понятно из текста. Возможно, это просто обычное традиционное брюзжание – «а вот раньше было лучше», что подходит и для других воспоминаний, например, о советской школе, когда мы были молодыми. Как говорят в Украине, "згадала баба, як дівкою була".

В то время, как времена сейчас настали другие, кардинально другие. Нетрудно заметить, что они другие также для всей России. Разберем же, что изменилось. Начнем сразу с главного – с денег. Критики редакционной политики, конечно же, не задумываются особо о таких прагматичных вещах. В то время, как денег становится меньше во всей России. А это подразумевает и уменьшение доходов от рекламы, и от новоявленных снобовцев и др. И это вам не философско-филологические упражнения и мысленные соревнования, у кого больше концентрация навороченных оборотов речи на страницу текста, это более серьезно. Финансовые проблемы особенно остро в последнее время проявились и у провластных СМИ, и у оппозиционных, которые часто вынуждены сокращаться. Например, «Лайф» перестал ТВ-вещать, «Эхо Москвы» в долгах по уши, и им грозит выселение и ликвидация, т.к. расходы Венедиктова уже пару лет, как превышают доходы, а их менеджмент доходы от местной рекламы скинул на другую, не собственную компанию. Не сладко сейчас всем. А если добавить сюда хождение по острию ножа редакторов Сноба, которых постоянно подставляют всякие, потерявшие нюх на цензуру представители других стран, которые пишут безбашенно, невзирая на «отсутствующую в России цензуру». В то время как Роскомнадзор не спит, а предупреждает похлеще Минздрава, как уже случалось с началом процесса «собирания русских земель» с некоторыми другими изданиями.

Кроме того, в оппозиционных изданиях, тем более в таком авторитетном, как Сноб, на мой взгляд, должны быть представители кремлевской фабрики троллей, или просто агенты ФСБ. Вот должны быть и все. Если б их тут не было, это было бы недоработкой ФСБ. Вы же не считаете, что российское ФСБ работает неэффективно, правда же? Это должно быть несколько человек, которые должны по долгу службы (или за гонорар), участвовать в формировании общественного мнения, действовать сообща и координированно. Думаю, что одна такая команда может сделать с любым интернет-изданием все, что захочет, а если такой команде троллей не хватит интеллекта, то в крайнем случае, можно тупо затроллить издание. Лично мне признаки существования таких троллей на Снобе видны. И если деньги закончились на гонорары высокоинтеллектуальным троллям, что автоматически снижает количество и качество дискуссий на Снобе, то может включаться второй, более экономичный вариант троллинга.

Попробуйте себя поставить на место редактора Сноба, и сразу же возрадуйтесь, что вы не на его месте. И в таких условиях распускать нюни и жаловаться на редакцию, на мой взгляд, по крайней мере, не корректно. В этих условиях, как в военное время, или скорее во время предчувствия перемен (уже даже не интуитивное, а достоверное предчувствие), уместным было бы публично выражать только конструктивную критику и конструктивные пожелания, которые редакция исполнить в силах. Например, я думаю, что на главной заставке количество и размер картинок разных и красочных можно было бы увеличить (это молодежь любит), а текста дать еще меньше (можно оставить только названия постов, как говорится «меньше текста!»). Целиком поддерживаю предложение Anna Bistroff об ограничении количества постов в неделю от одного человека до 2-3, что сразу же осложнит жизнь всяким рекламщикам и троллям. Жизнь течет, изменяется. И если появилась сейчас на Снобе такая напасть, то на некоторое время  можно ввести такое ограничение, пока времена не поменяются. Это можно сделать, как объявлялось раньше, по многочисленным просьбам трудящихся снобовцев.

В то время, как старым подписчиком Сноба (да не по возрасту, успокойтесь дамы и господа!) надо помнить, что если появилось желание покритиковать в стиле «все пропало, шеф!», то писать об этом надо честно, открыто, без всяких недомолвок, намеков, а главное конструктивно. И всякие акции, типа наложения временных санкций на публикацию собственных материалов, самостоятельно осознать как несвоевременные и неконструктивные.

Сегодня надо всем понять, что альтернативы Снобу в нашем лагере, лагере хороших и умных людей, сейчас в России нет. Если вы хотите что то изменить в Снобе, начните с себя, как участника этого проекта. Напишите хороший материал, разместите его в своем блоге, активничайте, общайтесь, поддерживайте новичков, комментируйте. Если вы это будете делать от души и с чистой совестью, как вы это чувствуете, то будьте уверены - Россия вас не забудет. Та хорошая Россия, которую вы хотите сделать еще лучше.

Как говорили древние, vivere est militare. Что в переводе на современный снобовский язык означает - не распускать нюни, бороться!

Читайте также

Комментировать Всего 53 комментария

Сеятель знанья на ниву народную!П

очву ты, что ли, находишь бесплодную,‎

Худы ль твои семена?

Робок ли сердцем ты? слаб ли ты силами?

Труд награждается всходами хилыми,‎

Доброго мало зерна!

Где ж вы, умелые, с бодрыми лицами,

Где же вы, с полными жита кошницами?

Труд засевающих робко, крупицами,‎

Двиньте вперёд!

Сейте разумное, доброе, вечное,

Сейте! Спасибо вам скажет сердечное‎

Русский народ…

1876

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Алексей Алексенко, Сергей Кравчук

Отличные стихи, мне понравились, да и остальным, я думаю, тоже. В тему.

да, Alexei Tsvelik, в молодости гениальные стихи писал, я вот еще одни помню. тех же лет.

давили на нас пациенты-стервятники,

грузили Законами, гнала нужда...

Всё претерпели мы, Божие Странники,

скромные жертвы эЛКа....

это и про вас, кстати тоже, Сергей. т.е до сих пор актуально! если бы он еще и в физике разбирался = ему б вообще цены не было) шучу канешна)

Эту реплику поддерживают: Андрей Занин, Сергей Кравчук

Классно, надо будет почитать что нибудь из молодого Цвелика тоже.

Anton Litvin

И Некрасова не забудьте. (Про ЛК молчу.)...

У нас студенты-медики на 1 курсе заучивают эту латынь как "жизнь - это борьба".

Не смотрел этот фильм Кустурицы. Спасибо за наводку, обязательно посмотрю. Уже и на русском языке нашел 

http://gidonline.club/2012/03/zhizn-kak-chudo/

Посмотрите, полезно. А почему на русском, однако?

Есть у Вас тут здравые предположения, Сергей. И элемент сочувствия ДР мне тоже не чужд. А вот  с анализом, почему исчезли дискуссии с приходом новой плеяды участников Сноба, хуже. То ли качество материалов, то ли  некая зашоренность - тому причины. А может, другие.  Скажем, Вы напираете на то, что  тут на Снобе ведущие наши интеллектуалы в своих материалах дуют в ту же дуду, что и нынешние российские власти  со своей воцерковленностью. Не принимая во внимание очень серьёзные факты, касающиеся взаимоотношений с религией выдающихся учёных. Тут всё не так просто.  Дело в частностях. Очень важных. А Ваше предположение с "дудой" просто отбивает желание спорить. И вызывает понятную реакцию даже у агностиков, таких как я.  Что же до предложения - пишите и не оглядывайтесь, не заботьтесь о том, вызовет отклик  ваш пост или нет - это только отчасти правильно. Для журналистов, публицистов ( не для учёных) публичный диалог - одна из целей публичного выступления. Надеюсь, Вы понимаете, о чём я. И не обижаетесь на мои замечания.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Эдуард, я высказал свою точку зрения. Она, конечно же, может быть неточной. И готов к дискуссиям. Если у Вас сложилось мнение, что я обидчивый, то это совершенно не так, честное слово. Я таким образом пресекаю троллинг. Это тоже такой же троллинг, как и указанный в этой статье. Обычным инструменом такого тролиинга является переход на личности, в форме оскорбления. Поэтому то, что Вы приняли за обиду, является адекватной реакциией на личностные выпады, с обязательным в таких случаях увещеванием перейти ближе к теме разговора. То есть мной применяется третий закон Ньютона в чистом виде, никаких особых эмоций. Потом обычно мне этот взаимный троллинг надоедает, и я его завершаю. Насчет религиозности выдающихся ученых, то и на этот вопрос, поверьте, у меня тоже есть ответ. Просто в том упомянутом Вами случае автор не ответил на мои вопросы, а я тоже не ответил на его, так как диалог подразумевает определенную последовательность действий. Я всегда стараюсь отвечать на все вопросы.Это мне интересно, этим я занимаюсь каждый день в своей работе. И стараюсь ответить на эти вопросы, в том числе происхождения человека, рака и др., не привлекая к обоснованию своего ответа разные метафизические неизвестные, типа волшебной палочки, старика Хоттабыча или другие сказочные персонажи. Надеюсь на продолжение диалога в будущих публичных выступлениях. Не обижайтесь и Вы на меня за то, что я не такой идеальный, как Вам бы хотелось.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Сергей Мурашов

Штука в том, Сергей, что кроме "троллей", за денежку малую готовых написать что угодно, есть и люди, совершенно бескорыстно имеющие вот такое мнение. Почему именно такое? По разным причинам... но объяснять наличие всех не согласных с нами лишь наличием денег в бюджете на пропутинскую агитацию, на мой взгляд, было бы излишним упрощением.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Согласен, конечно же основная масса людей, в том числе и в России, и на Снобе (как отражение российской действительности), отражает общепризнанное мнение. Я лишь обозначил проблему заводил и пропагандистов, которые формируют это мнение, и о которых говорят уже все как о методах ведения гибридной, в том числе информационной войны. Если про такие случаи даже пишут в таких зарубежных организациях, как Фейсбук, то наивно предполагать, что такие методы не применяются и в Снобе, который имеет определенный вес в оппозиционном движении России. Про троллинг и Фейсбук.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Основная масса людей отражает общепризнанное мнение...

Вот да, и остается только выдать любое нужное мнение за "общепринятое", - и большинство населения поддержит его просто потому, что так устроены среднестатистические человеческие мозги.

Еще сколько-то не согласится и с тем, что 2 х 2 = 4, опять же по причинам, находящимся за пределами их персонального контроля.

Сергей, проверьте Ваши ссылки, по одной изз них Мегафон меня только что на какую-то хрень подписал

Эту реплику поддерживают: Алексей Алексенко

А я нажимаю, и у меня выскакивают 2 статьи. Повторю еще раз.

1. "Троллинг массового поражения. О троллях от А до Я"

Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в социальных сетях, в чатах и других местах) провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между участниками, переход на оскорбления, затяжной спор и т. п. Слово "троллинг" может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Также под троллингом часто подразумевается психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании или унижении убеждений (в основном заблуждений или предубеждений, радикальных взглядов и т. д.) оппонентов, приводящая к эмоциональной нестабильности последних (эмоциональным срывам в той или иной форме, проявление которых называется "заглотнул блесну" и обычно является конечной целью троллинга). Людей, занимающихся троллингом, называют троллями...

2. "Facebook и проказы российских троллей в Америке"

На этой неделе Washington Post вышла с шапкой "Русская фирма, которую связывают с прокремлевской пропагандой, во время выборов размещала рекламу в "Фейсбуке".

Имелось в виду санкт-петербургское "Агентство интернет-исследований", известное как "фабрика троллей" и неоднократно описанное в прессе США.

New York Times в тот же день поместила пространную статью, озаглавленную "Фейковые русские аккаунты купили у Facebook политическую рекламу на 100 тысяч долларов".

Одновременно главный специалист соцсети по безопасности Алекс Стамос вывесил в ее блоге сообщение, из которого следовало, что в связи с разговорами о российском вмешательстве в американский избирательный процесс компания Facebook провела расследование закупок у нее политической рекламы, которое обнаружило злоупотребления.

Оказалось, что с июня 2015 по май 2017 года владельцы примерно 470 липовых аккаунтов и страниц истратили вышеуказанную сумму на закупку рекламы, поместив в соцсети более 3 тысяч объявлений.

"Наш анализ приводит к выводу, - продолжал Стамос, - что эти аккаунты и страницы были связаны друг с другом и, скорее всего, находились в России"

Эксперты Facebook также изучили политическую рекламу, которая теоретически могла иметь российское происхождение. Например, это были объявления, оплаченные с аккаунтов, имеющих американские IP-адреса, но настроенных на русский язык. Они не нарушили никаких правил Facebook и поэтому не были закрыты соцсетью.

Ими была оплачена политическая реклама объемом примерно в 2200 объявлений и стоимостью 50 тысяч долларов.

Вместе со 100 тысячами, которые потратили для этой цели тролли в России, в общей сложности речь идет о 150 тысячах долларов...

(Ну вот, а меня на mobilefunworld.xyz "подписали". Пришлось заскочить в офис Мегафона (благо я сегодня в городе болтался), и вправить им там слегка мозги).

Anton Litvin

Ёпть, сто тысяч... Да за сто тыс. я ОДИН не возьмусь три тыщщи сообщений разослать, а тут "фабрика"... ( Или-таки возьмусь?...)

Сергей, вы меня страшно испугали! Вы ведь не имели в виду, что у нас тут, в редакции, работают самые настоящие разведчики под прикрытием?! Как Штирлиц, только не в SD, а в нашем маленьком уютном Снобе?!

Алексей, не переживайте, настоящих разведчиков точно нет. А стукачи точно есть. Среди болгеров Сноба платные тролли тоже точно есть, возможно даже из "Агентства интернет-исследований". У них там сдельный гонорар, я даже расценки как то находил, сколько один пост стоит по пропагандированию того, что  у них по разнарядке приходит.

На работу тролями тоже придурков не берут, а довольно грамотных людей, попадаются даже таланты. Не такие, конечно, как Бомарше или Сомерсет Моэм. Про этих  зарубежных агентов-писателей стало известно по прошествию только сотен лет, потому что у них по закону через некоторое время снимается гриф секретности. Общество у них, видите ли, такое гражданское. Про наших, напр. Высоцкого, только сейчас догадки появляются, документы то все на Лубянке, и некоторые из них никогда не предадут гласности.

Ну, троллей наших мы знаем и любим. А вот насчет (назовем их так) агентов влияния внутри редакции, мне кажется, вы заблуждаетесь, переоцениваете наше значение для российской государственности. Был бы я, например, таким агентом – вообще ничем не мог бы помочь родной стране на этом посту, вот разве что очки втирать, как герой романа Грэма Грина, выдавая пылесос за новое супероружие.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Борис Цейтлин

Вы не представляете, насколько я рад заблуждаться в этом вопросе. Вам же лучше знать. Хотя осторожность никогда не помешает, а вдруг стукач все таки есть, или даже стукачка. Они бывают такие милые и обворожительные, почти как Анна Чапман. Хотя ваши девушки-редакторы даже красивее. От них легко потерять голову.

Вот с последним утверждением не могу не согласиться!

Эту реплику поддерживают: Сергей Кравчук

настоящие разведчики под прикрытием?!

нуу... видимо, одного он точно знает)

Вы ведь не имели в виду, что у нас тут, в редакции, работают самые настоящие разведчики под прикрытием?!

А то!...

Спасибо, Сергей. Очень хороший пост. Приятно прочитать то, что хотелось бы самой написать. Не про троллинг. Про него я, честно говоря, и не подумала. А ведь и верно - он должен быть. Про методы отстаивания хорошего. Быть самому хорошим. Я специально упростила мысль до наивности. Но за эту по-детски наивную мысль можно зацепиться и перестать атовать хрупкую цитадель Сноба.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кравчук

Тамара, мне Сноб нравится. По моему, он должен всем нравится, кто любит чиать и познавать что то новое. Здесь много самых разных людей, и почти у каждого можно почерпнуть что то интересное для себя. Да и писать сейчас легко. Я никогда не занимался публицистикой, как то не было времени, в основном наукой больше. Сейчас, при возможностях погуглить любую информацию, писать тоже сплошное удовольствие, хотя времени также катастрофически не хватает. То ли дело раньше, помню приходилось часами в библиотеке сидеть. И общество общения сейчас - весь мир. Жаль, что многие россияне и украинцы сейчас почти перестали читать, в основном только смотрят ТВ. Это ТВ как жвачка, можно жевать и не думать совсем.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Согласна с вами, Сергей. Когда сидишь в библиотеке, шуршишь в каталоге, стараясь создать правильный запрос, заказываешь литературу, изучаешь ее - это целый процесс, в котором нетрудно и утонуть. А сейчас в поисковик бросаешь слово - и вот, получи все, что искала и еще много другого. Ценность результата поиска снижается - победа достается Гуглу и Яндексу ;) А что касается читателей, то да, с одно стороны телевизор их утащил, а с другой стороны... Где взять читателей, когда кругом одни писатели? Мало кто хочет вникать в смысл высказываний другого человека - лучше свое высказать... Какой-то новый феномен... Я тут недавно помогала организовать семинар писателей - ой, сколько их!!! Кто ж их читать будет, даже при условии, что они успешно обучатся тому, чему их на семинаре учили ;)

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Светлана Кузнецова

Отдельно отмечу, что в тексты некоторых снобчан я всегда вникаю с удовольствием и большим интересом (большой привет, например, Алексею Алексенко). И еще, конечно, есть достойные авторы. Их нравится читать, радует иллюзия доступности их для разговора (хотя почему иллюзия? Умные собеседники реально доступны для общения). Сноб - замечательный проект. Жалко, я не сразу к нему присоединилась. Теперь не могу на равных спорить с кумушками, "что раньше, он когда моложе, он лучше, кажется, бывал". Может, раньше он и больше им нравился, но он и сейчас хорош. Его беречь надо. Будьте здоровы, Дорогая Редакция!

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Это точно, Тамара, писателей хоть пруд пруди. В этом смысле на Снобе правильная политика, хочешь высказаться - заплати.

Казалось бы, должно появиться огромное количество действительно талантливых и гениальных писателей. Даже тут на Снобе, многие статьи я читаю, и они мне дейстивтельно нравятся. А когда спрашиваю что то у автора - он не отвечает. Может правда он только писать хочет, а читать, даже простые вопросы, - нет.

Доступ же писательский теперь открыт у всех, интернет всех принимает. Ан нет, нету общепризнанных гениев. Тут тогда два объяснения, или гениев нет, или общее признание тяжело добиться. Вероятнее все таки второе. Сегодняшнюю публику, особенно молодежь, уже ничем не удивишь. Многих читателей трогает уже только эротика, или расчлененка. Вы как думаете?

Сергей, вы хорошо спросили - предоставили мне возоможность дать развернутый ответ, побыть настоящим писателем ;) Думаю, всегда и везде трудно найти признание. Молодежью тоже редко, кто бывает доволен. Включая саму молодежь. Эротика и расчлененка всегда интересует неразвитые умы. Развитые научились сами себе создавать развлечение. Снобщество, к примеру, чем занимается? Само себя развлекает. И, что характерно, тоже по-разному! Определенная фотография пишущего и думающего сообщества. Все думают по-разному и о разном, многие учатся выражать свои мысли. Кое у кого получается. Пусть Сноб живет и процветает! С ним интересно. Вы очень удачно назвали свой пост.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Сергей Кравчук

А когда спрашиваю что то у автора - он не отвечает. Может правда он только писать хочет, а читать, даже простые вопросы, - нет.

Видимо, кто-то может даже и не сам своё здесь выкладывать - отправил в ДР, и всё.

А кто-то просто опасается вступать в дискуссии.

Человек, на самом деле, не обязан ни с кем разговаривать.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кравчук

ДР - это дорогая редакция? Прошу прощения, я еще не все снобовские аббревиатуры знаю. 

Я Лабковского прочитал, он пишет, что не надо разговаривать, пока тебя не спрашивают. Так я, на всякий случай, почти всех по разу о чем то спросил. Многие отвечают, а памятники не отвечают. Я их так называю, потому что они наверное очень важные люди. "Они же памятники, как они могут ответить" (вариации на тему "Джентельмены удачи"). 

Сам Лабковский кстати тоже не ответил, наверное он тоже памятник.

Да, дорогая редакция.

А Лабковский вряд ли говорит что-то новое, что-то революционное, чего до него не было. Уметь скомпелировать, пропустить через свою башку и переработать так, чтобы заинтересовать людей достаточно, чтобы делать на этом деньги, - это тоже круто... Но это не делает человека непогрешимым оракулом. :) Так, например, сам Лабковский вряд ли не говорит, пока его не спросят. 

И, нмв, каждому стоит говорить каждый раз, как захочется. Просто нужно быть готовым, что тебе не ответят, или ответят не так, как ты рассчитывал.

Я еще подумал, что Лабковский, Молчанов и Гадецкий не отвечают (я ж их всех о чем то по разу спросил), потому что они считают себя ВЕЛИКИМИ психологами и сценаристами. Они деньги берут за то, что раскрывают рот на сцене или на приеме с пациентом, и что то говорят. Поэтому бесплатно отвечать на вопросы они не хотят.

Может быть вы правы. А может быть они устают от общения. И не читают дискуссии. 

Anton Litvin

Лабковский реально великий, без дураков (у него по 2 ляма просмотров снобовских(!) публикаций), а эти - роботы.

Anton Litvin

Не понял, ваще в натуре. Це ж БЛОГ. Как это НЕ ОБЯЗАН?! А зачем пришел?!!!

Эм? :)

Зачем хотел, затем и пришел.

И обязательств отвечать всем заговаривающим здесь, сколько я помню, никто не подписывает.

И чьё-то желание поговорить никого ни к чему не обязывает. :)

Эту реплику поддерживают: Анна Зарембо, Светлана Кузнецова

Кстати, не уверена, что Лабковский тот же и прочие, как выразился автор поста "памятники" сами выкладывают свои посты, наверняка, у них для этого есть специально обученные люди. Для меня это как-то очевидно.

А что до тех, кто отвечает (хоть и в самом деле не обязан), то имеет смысл поучиться задавать вопросы, наверное. Интересный практикум ))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да, я про это тоже написал.

А "правильно" отвечать - действительно непросто, и не все умеют. :)

Anton Litvin

А Лабковский, между прочим, отвечает... (Во всяком случае, нам.) И если нет времени, желания, сил (бывает), всегда можно извиниться и ответить позже. (А иначе, опять же, нефик ходить, тут не подиум.)

Очень рада, что Лабковский вам отвечает. У меня не было случая проверить, я его ни о чем не спрашивала.

А ваши комментарии насчет заглянуть в очередной НАВАЛИСЬ, неумение формулировать свои мысли и нелепый капслок не вызывают у меня желания отвечать. Впрочем, насчет возможности и обязанности Сергей уже вам ответил.

Anton Litvin

“— Леле тоже надо в психушку, — улыбнулась Ниэль, — А вам нет. Вы очень устали. У вас случилась большая беда. Я понимаю, что вам кажется, что мы в чем-то виноваты — ведь мы прибежали туда первыми, мы видели это все. Возможно, вам кажется, что если бы он не пытался увести самолет от жилых домов туда, к полю, он бы успел катапультироваться и был бы жив — и, наверное, мы кажемся вам несправедливо живыми, как будто мы живем вместо него. Но мы ничего не можем изменить, понимаете? Да, мы ему благодарны — возможно, если бы не он, нас бы не было. Поэтому вам и кажется, что он у нас — как будто мы его где-то прячем. Его жизнь как будто превратилась в наши четыре — он внутри каждой из нас. Мы не можем вам его отдать — так же, как мы не можем отдать вам свои жизни или свои души. Возможно, в каждой из нас теперь частичка его души. Ниэль подошла к жене нашего летчика и обняла ее. Наступил момент всеобщего облегчения.»

Почему-то уверен, что Вы поймете… 

Anton Litvin

Опять же не согласен КА-ТЕ-ГО-РИ-ЧЕС-КИ. На Снобе блог-раздел - это не доска рекламных объявлений и не билборд с политической агитацией, а ДИСКУССИОННАЯ площадка. Именно так она была задумана изначально (Международный проект «Сноб» — это единственное в своем роде дискуссионное, информационное и общественное пространство...), не знаю как сейчас.   

Андрей, ещё раз: Вы путаете ПРАВО с ОБЯЗАННОСТЬЮ. :)

Например: я МОГУ ответить на этот Ваш комментарий. А могу и не отвечать.

Дискуссия - дело добровольное, принудить дискутировать можно, наверное, в ФСБ, а на СНОБе - не получится.

Anton Litvin

Здесь, думаю, можете. А в своем материале, полагаю, это будет выглядеть некорректно. Я, например, не выпускаю из головы Ваш "агностицизм", хотя формально отписался. (Да, и к Вам эти претензии, пожалуй, менеее всего относятся...)

Андрей, да где угодно можно.

С кем мне и как говорить, решает только один человек. Я.

При этом я могу вести себя как м..ак, и некоторые так и делают - и это будет только мой выбор и только моя ответственность.

А в чём проблема с агностицизмом? Нмв, это единственная система взглядов, соответствующая научному подходу: так как наука не в состоянии дать какие-то ответы по поводу того, что находится за её пределами - а Бог(и), если есть, этому условию как раз отвечает. Поэтому все попытки доказать/опровергнуть Бога "научными методами" происходят лишь от того, что тот или иной человек не вполне понимает, что такое наука, и что такое Бог, ну или не может держать свою фантазию в рамках здравого смысла. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Anton Litvin

А вот мы хотели этих "Богов" поверить-таки наукой (нашей). И тут уж... как Вы там вначале сказали?...

Вот-вот: хотеть этого можно только не понимая сущности науки и Бога, или не умея сдерживать своё воображение. :)

Anton Litvin

Вы уж простите меня, Сергей, я не ученый, я - поэт (если Вы этого еще не поняли), поэтому наука для меня - подсобный материал. И я имею право выстраивать любые конструкции мироздания. 

Конечно, Андрей, а разве я сказал, что Вы не имеете права? :)

Эту реплику поддерживают: Андрей Занин

Вообще-то это Anton поэт, а я так, в основном редакторствую на блоге.

А я тут на передовом крае сопротивления возрождению Российской империи, волонтером как бы. Давление путинской России на Украину не ослабло и будет продолжаться. Государственные памятники России - это векторы. В 1998г. в России поставили большой памятник Петру1, вероятно хотели, как он, прорубить окно в Европу, не вышло. Сейчас в 2016г. поставили еще больший памятник Владимиру Великому, киевскому князю. Что обозначает путинский вектор интересов.

На фото - великолепная четверка и вратарь. Похоже на пенальти, но только Мединский стоит в стенке как положено.

Новости наших партнеров