Серебренников один такой?

Нет.

Он в составе великолепной четверки знаковых фигур:

Евтушенков – Улюкаев – Белых – Серебренников;

Бизнес – федеральная власть – региональная власть – культура.

Это как «почта – телефон - телеграф – вокзалы» в актуальном для времени виде.

Квартет ключевых фигур «либерального крыла».

Скажете: «Культура вне политики». Но это Вы так думаете. И я.

А авторы этого почти ритуального показательного заклания нет.

Они - сторонники глобальной реставрации во всех сферах жизни общества.

И это проблема, грозящая стать катастрофой. Если такой очередной тотальный, подчеркиваю, тотальный вираж состоится – страна упустит еще 100-150 лет. И в 2118 году на «финско-китайской границе будет все спокойно» (это цитата из мудрого анекдота времен Л.И. Брежнева).

«Дураки»? (это цитата из современной истории). Надеюсь нет.

Поэтому есть еще время пофилософствовать перед возможным решительным броском. Тем более, с учетом роста геополитической конкуренции такой бросок, действительно, может стать последним.  

Расслабимся и оглянемся по сторонам. На столе бухгалтерский баланс – там дебет и кредит. Или таблица «+/-». За окном идет человек – на двух ногах. В небе летит самолет - на правой и левой половине крыла. Видим мы это обеими глазами, а воспринимаем и обдумываем правым и левым полушарием.

Это называется «бинарно-сопряженные подсистемы». Теория отечественного ученого и мыслителя В.А. Геодакяна. Сложное название, но простой смысл. Конкурентоспособной может быть только та система, которая состоит из консервативной и реактивной подсистем. Жестких и гибких механизмов. Даже система дифференциации полов подчинена этой простой, но пронизывающей все мироустройство логике.            

Внимание, вопрос.

Если мудрая природа сделала так везде и во всем, то почему в политике, экономике и культуре должно быть иначе?!

Почему до сих пор продолжаются споры между условными Кудриным и Глазьевым, условными же Явлинским и Зюгановым – идти направо или налево?!

Когда этот мономиф глобального распутья перестанет удерживать нас перед  уже почти могильным камнем со стрелками в противоположных направлениях?!       

Ну не хотим мы признавать и учить отечественных ученых.

А вот Китай нашего Геодакяна, видимо, знает хорошо. Это, пожалуй, ключевая из заимствованных мыслей и технологий. Идти в двух направлениях сразу. Конечно, не всем народом, экономикой и культурой. А двумя потоками. Кому где лучше и веселее.

Все же просто. В экономике - жесткая система управления и регулирования в сфере использования недр, инфраструктурных монополий, системообразующих отраслей. Не надо их либерализовывать, разукрупнять (пилить) и развивать мифическую конкуренцию.

Предельно либеральная система в малом и среднем бизнесе. Не надо там никого поглощать, приструнивать и проверять по 40 раз в году. Тем более сажать.

И такие бинарно-сопряженные подсистемы должны быть во всех сферах.

Вот тогда будет уверенная и поступательная эволюция.

А «единый народный порыв» нужен только для революций или для плана «Барбаросса». Это всегда и для всех плохо кончается.

Поэтому и в культуре должно быть так же. Телевидение, киноиндустрия, Большие и Малые театры. Этого достаточно для проведения единой линии патриотического воспитания. Я не ёрничаю. Оно нужно и важно для определенной части социума. Его консервативного блока. Своеобразных затылочных долей социального мозга, выполняющих жизненно-важные функции по простым законам.

Но есть креативный блок, лобные и височные доли, которому не достаточно условного «Лебединого озера». Ему для эффективной работы мозга нужно сложное искусство. Такое, например, как у Серебренникова, где свет, музыка, танец, текст, декор соединяются особым образом, создавая синергию всех языков искусства и рождая явления больше, выше и сложнее, чем простая сумма этих слагаемых. Это гораздо дороже 68 млн. руб.

Как гораздо дороже и последствия столкновений консервативных и либеральных сегментов общества, которые провоцируются такими действиями как «защита чувств верующих» и «обычные процессуальные действия».

Прежде чем сколачивать новый «единый порыв», кувалдой настраивая под свои представления о правильном мире тонкий часовой механизм социума, еще раз подумайте. Прочтите, или посмотрите в интернете (на телевидении уже давно нет) отечественных (не вражеских) Геодакяна или Бестужева-Ладу, знаменитые романы и фильмы антиутопии. Не доверяете вымыслам?  Вспомните историю – там факты. Результаты социальных опытов. Эмпирически доказанные неутешительные выводы.   

Я не хочу оказаться на финско-китайской границе.

Я хочу жить в стране, которая умело использует лучшие знания, теории управления и технологии европейского либерализма и восточного консерватизма там, где они наиболее адекватны и полезны.

А нарушать красную линию равновесия и, тем более, пытаться истребить либерализм как явление – это путь в никуда.