Все записи
10:06  /  1.12.17

417просмотров

А был ли мальчик, или идиотизм по древнегречески

+T -
Поделиться:

Опять! - горестно воскликнул Филипп Филиппович,

- ну, теперь, стало быть, пропал калабуховский дом.

Придётся уезжать, но куда, спрашивается?...

(с) Филипп Филиппыч

 

  Не знаю, известно ли вам, но термин "идиот", изначально, родился еще в Древней Греции, и обозначал человека "отдельного", "частного", "неполитического", т.е не входящего в греческий Полис = особую форму социальной и политической организации городского населения тогдашней Греции. Т.е в современном нашем обиходе такие "идиоты" называются теперь несколько по-другому = "обыватели", т.е люди не занимающиеся и не интересующиеся политикой, в противовес сознательным представителям населения = "гражданам", занимающим активную "гражданскую позицию" в современном полисе, политикуме. И это такая обычная, вековая уже теперь, "общественная дихотомия", по которой всё население, любой страны, уже веками, делится, негласно, на тех и других, на граждан и обывателей.  

 

Поэтому термин "идиот" здесь и далее будет употребляться, ТОЛЬКО в этом, немедицинском, изначальном, и, если хотите, ИСТИННОМ, смысле. Идиот - от древне-греческого  ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек», не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.

 

И, как вы возможно уже догадались, речь опять пойдет о мальчике, произнесшим в немецком Парламенте, наверное теперь уже самую знаменитую речь представителя российской молодежи за последние..., думаю, очень много лет. Ну, и о других, великовозрастных мальчиках, наговоривших по поводу этой, знаменитой теперь речи, массу идиотской, надуманной, вывернутой, чепухи, тоже надо сказать особо. И, собственно, в основном о них, о взрослых. Потому что, ну, что мальчик? Мальчик, он и есть мальчик, ничего такого, противоестественного, для челокека его возраста, он не сказал. Единственная, на мой взгляд, скользкая фраза была такой: “История Георга и работа над проектом тронули меня и подтолкнули на посещение захоронение солдат вермахта вблизи Копейска, - сказал школьник, обращаясь к немецким парламентариям. - Я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно, не желали воевать". Т.е всё, весь смысл того, из-за чего в поднялся нешуточный скандал в российском политикуме, свелись, по сути, всего к следующим 4 словам: "могилы невинно погибших людей". Это, на минуточку, о фашистских захватчиках(!), уложивших, есть разные цифры, но, скажем так, убивших около двадцати миллионов(!), наших, бывших советских людей! Хороши "невинные люди"!...?

 

Но, тут, кстати, мальчика можно и НУЖНО оставить в покое, ибо, он сказал то, что думал сообразно своему юношескому кругозору, и требовать от него более зрелых речей просто абсурдно, ибо, он просто еще НЕ дорос до Гражданина, ни по возрасту, т.е физически, ни по сознанию, как мы видим, да и... НЕ должен он был никому и ничему строго соответствовать, он НЕ политик, НЕ должностное и НЕ государственное лицо, и даже НЕ комсомолец) чего уж? казалось бы, НО... тут всё и началось) Вернее, продолжилось. Вечное ордынское "бородино": "смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой".

 

И здесь надо сказать, что я, честно говоря, давно уже, года три, никак этот "бородинский вой" из хремлевской берлоги не слушаю и не комментирую. Ибо, пока говорят пушки = бесполезно говорить под этот грохот. И вой. Но в этот раз немного "зацепило". И "зацепили", не ставшие уже обычными завывания "ястребов", требующих, если не четвертовать Мальчика и выкорчевать, немедля, его, так "удачно" оказавшимися украинскими, корни, то хотя бы "двушечку" ему припаять, как "пусириоткам", а особенно "зацепили", новые для меня, совершенно идиотские высказывания российских "голубей" (или "голубцов", не знаю уже, как правильно?:) о том, что "мальчишечка"-то, оказывается, во всем прав! И фашисты, пришедшие на нашу землю с оружием, УБИВАТЬ, оказывается "действительно" = "невинные люди") т.е "военнослужащие, попавшие в плен, и умершие из-за плохих условий содержания, разумеется, умерли невинно"! хотя "среди военнослужащих Вермахта было очень много юридически невиновных людей, которых не осудил бы ни один суд"! ну и подобный БРЕД ИДИОТОВ. Идиотов, именно тех "древнегреческих", обывателей, нагородивших массу чепухи, ПО НЕДОМЫСЛИЮ и несознанке)

 

Т.е тут можно смеяться или плакать, но, по версии этих идиотов, получается, что взрослые люди с оружием, нагло припершиеся в другую страну и убившие, лишившие жизни около ДВУХ ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ тамошних граждан, ОКАЗЫВАЕТСЯ, "невинны", аки слеза младенца, ибо, им, видимо просто, их ПРАВА НЕ ЗАЧИТАЛИ ПРИ АРЕСТЕ) иии... "покажите нам решение суда!" ) Т.е вы должны были этих "неудачников", вояк не сумевших убить ваших родителей и вас, а только перебивших ваших дедов = пожалеть! покормить, и... отпустить. Назад, в Великий Рейх, с обязательной выдачей сухого пайка и справкой о флюорографии...)

 

Короче.. П-простите нас, по-по-пожалуйста, господа фашисты и ты, адик, миляга, п-прости!

 

ВОТ ТАК, этот "греческий идиотизм" заканчивается. Полная разруха в головах. И это даже без учета того, нетронутого пока еще абсурда, что и начинали-то 2МВ = СССР вместе с Гитлером, и сейчас, именно Россия, а не немцы, пытается пересмотреть, очередной раз, историю и подсунуть всем нам в качестве победителя в этой войне восставшую из могилы Российскую Империю с "георгиевской" ленточкой, вместо мирно разложившегося и сгинувшего "на веки нерушимого" Советского Союза с Красным флагом.... Это уже отдельная не менее абсурдная тема...

 

Пропал, короче, калабуховский дом. Придётся уезжать, но куда, спрашивается?... 

Комментировать Всего 13 комментариев

Хотелось написать что-то подобное, но пишу медленно, а времени мало и жалковато его было тратить на бессмысленное по сути занятие, т.к. обе стороны баррикады, и зрители из своих окошек и балконов, давно определились для себя в этом вопросе.

А баррикада здесь с противной мне стороны многолюдней и большинство активных фанатов на той же стороне.

И сильны противники в софизме, а мне претит уподобляться им...

Эту реплику поддерживают: Стас Северин

Спасибо, за поддержку, Вячеслав. А как вы узнали про эту запись? Просто, в общей ленте на главной странице её не было. ДР, видимо, постеснялась поставить) хотя, м.б. и правильно... 

Не за что, Стас. Вечером Ваша заметка уже была в ленте.

"но пишу медленно, а времени мало и жалковато"

да я тоже еще работаю, времени особо нет, поэтому и не видел эту свою запись в ленте. а она вышла явно с задержкой. толи лента стала короче = всё пролетает, как полустанки в окне скорого поезда. а всё остальное, в самом снобовском "вагоне", подтормаживает, подтряхивает, подглючивает...))

и никак не могу редактор заставить отображать эпиграф справа, как положено)

да и лента на главной = короткая. когда-то предлагал сделать её длиннее, не прошло. хорошо хоть рубрику "только что" настроили.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

По существу.

Все эти рассуждения о невиновности (невинности) солдат Вермахта - разговоры в сторону оправдания сил, которые поддерживали фашизм, но не были Нюрнбергом или другими судами признаны виновными.

"....формально правильно, а по сути издевательство." (с) В.И. Ульянов-Ленин.

Господа и дамы (и лица третьего пола, позволю себе эту толерантность), которые так считают, для утверждения своей правоты используют приёмы самого мерзкого софизма, и уводят нас от осуждения фашизма и его вольных или невольных солдат и спонсоров.

Эти адвокаты зла считают себя гражданами с особо обострённым сознанием своей толерантности и либеральности, и априори считают всех неосужденных подельников фашизма невиновными.

Моё глубокое убеждение - не могут быть невиновны помогавшие фашизму и не важно, почему они это делали.

Помощь, содействие фащизму - уже неоспоримая вина перед человечностью, и для признания её виной суд не требуется, как не требуется суд для признания день днём, а ночь ночью.

Суд пособникам фашизма требуется только для определения степени их вины, и оправдание обвиняемого возможно лишь в случае доказанности отсутствия помощи фашизму. 

Оправдать, признать невиновными, невинными пособников фашизма невозможно. 

Можно понять и простить тех, кого заставили помогать фашизму силой, но их помощь фашизму от этого нивелирована не будет.

Наши же "адвокаты Вермахта" на словах осуждают фашизм, а на деле оправдывают те силы, без которых фашизм не смог бы захватить почти всю Европу, т.е. сами по сути занимаются реваншизмом фашизма.

И моральная вина в этом реваншизме на них уже есть.

Пока моральная...   

Эту реплику поддерживают: Стас Северин

"Суд пособникам фашизма требуется только для определения степени их вины"

совершенно верно.

ну, НЕ может взрослый мужик (я даже НЕ беру "гитлерюгенд", дети НЕ в счет), не может взрослый мужик прийти в чужую страну, убивать тамошних граждан, вооруженных и мирных, стариков и детей, а потом вдруг стать "невинной жертвой" и требовать себе усиленного питания и анализов из амбулатории = это БРЕД сивой кобылы)  

НО... вы зря, Вячеслав, зациклились на фашизме. фашизм, по сути остался не осужден, в международных судах, осудили НАЦИЗМ и АГРЕССИЮ = и этого вполне достаточно. 

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

НЕ может взрослый мужик (я даже НЕ беру "гитлерюгенд", дети НЕ в счет), не может взрослый мужик прийти в чужую страну, убивать тамошних граждан, вооруженных и мирных, стариков и детей, а потом вдруг с

Стас, понимаю бесполезность, но не могу не попробовать ещё раз.

1. Вы бы всё же почитали международное и национальные законодательства на этот счёт. Я понимаю, что Вы себя, как и каждый, считаете знатоком всего на свете, и допустить, что самые уважаемые люди мира что-то понимают лучше Вас, Вы не в состоянии. Но вдруг...

2. Напрасно Вы всё валите в кучу, и так понять трудно, а в этой мешанине и умному человеку нелегко разобраться.

а). Каждый гражданин обычно ОБЯЗАН "идти в чужую страну и убивать тамошних граждан", если ему это прикажут власти его страны. А если он ОБЯЗАН (т.е., делает это против своей воли, не имея возможности отказаться), то ПЕРСОНАЛЬНОЙ ВИНЫ он не несёт - если не нарушает соответствующего законодательства. Именно это прописано в тех самых законах, и это же следует из элементарного здравого смысла. Именно поэтому невиновны не только военнослужащие Вермахта, но и военнослужащие СА - которые по приказу советских властей убивали афганцев во Афганистане, венгров в Венгрии и чехов в Чехословакии.

Вы этого не понимаете? Ну ОК, мало ли какие бывают у людей слабости.

б). "... и мирных, стариков и детей..." - вот пример сваливания в кучу без разбору: вот это - преступление, и вот за это нужно отвечать. Но - не коллективно, а индивидуально: если конкретный Ганс убивал "мирных граждан, стариков и детей", то он - преступник.

А конкретный Фриц, который ничего такого не делал, в преступлении Ганса не виноват.

Вам и это не понятно?

Ну, вот в этом ни я, ни Фриц, ни мальчик с Ямала невиновны и подавно.

(Кстати: когда Вы дочитаете до этого места, попробуйте убрать из моего текста строчки про Ваше непонимание, и подумать над написанным БЕЗ этих строк. Если в таком виде комментарий покажется Вам менее неприемлемым, возможно, Вы сможете сделать вывод о том, как следует обращаться к посторонним людям, чтобы добиваться лучшего понимания своих мыслей).

(Добавлено: да, и погибшие в советском плену немцы, разумеется, ничего ни от кого не требовали, их трупы давно сгнили. Доброе слово о них сказал наш соотечественник, показав себя настоящим человеком, достойным лучшего будущего).

Каждый гражданин обычно ОБЯЗАН "идти в чужую страну и убивать тамошних граждан"

не, ну...)) видал я конечно идиотов, самых разных, но таких... м.б именно за таких и берут бабло, за вход на сноб и возможность пообщаться?) но тогда его дело и правда = "сгроб")

"Каждый гражданин обычно ОБЯЗАН "идти в чужую страну и убивать тамошних граждан"" ))) 

м.б.  и "международное и национальные законодательства на этот счёт" мне процицируете?)) бл.ржунимагу

пожалуста процитируйте законы, обязывающие своих граждан "идти в чужую страну и убивать тамошних граждан"" )

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов

пожалуста процитируйте законы, обязывающие своих граждан "идти в чужую страну и убивать тамошних граждан"" )

Вот странный Вы человек, ей богу...

В Основном Законе России есть статья 59. Вот её первые параграфы:

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Узнали?

Это тот самый закон, который обязывает гражданина брать в руки оружие, и "идти в чужую страну и убивать тамошних граждан" - разумеется, в рамках "защиты родины" и любви к ней.

Для тех, кому трудно думать, есть комментарии, вот короткая выдержка:

...именно защита Отечества, продиктованная любовью и уважением к Родине, легитимирует, например, ношение оружия и его использование без специального разрешения против живой силы и техники агрессора, разрушение с целью уничтожения или задержания вражеской армии коммуникаций, партизанскую борьбу, участники которой, как и лица, входящие в добровольческие отряды, ополчение и движение сопротивления, наряду с лицами, входящими в состав Вооруженных Сил, согласно Дополнительному протоколу 1 от 8 июня 1977 г. к Женевским конвенциям о защите жертв войны, обладают статусом комбатантов, т.е. законно воюющих, на которых распространяются законы и обычаи войны и т.п.

В-четвертых, данная обязанность в части, не поглощаемой несением службы в соответствии с федеральным законом, в равной мере распространяется на всех граждан РФ независимо от пола, возраста и прочих обстоятельств и может выражаться как в активной, так и в пассивной форме. В частности, природа и нормативное содержание защиты Отечества требуют также учета присутствующего в этой конституционной обязанности запрета коллаборационизма, т.е. сотрудничества граждан с властями агрессора, оказания им помощи в какой-либо форме и пр. Такое сотрудничество не может быть оправдано полом, возрастом, убеждениями, вероисповеданием или другими обстоятельствами.

В-пятых, содержащаяся в комментируемой норме обязанность не только определяет поведение гражданина в связи с угрозами отечественной государственности извне, но и обязывает его противостоять любым внутренним угрозам суверенитету, независимости, территориальной целостности РФ, ее конституционному строю, от кого бы они ни исходили.

Осилили?

Вот примерно этим же определялось поведение наших ровестников, ради "любви к родине" много лет убивавших афганцев, а предыдущего поколения - убивавших финнов, поляков, чехов, венгров.

Нечто подобное было и в 3-м Райхе, и есть в Украине, и в подавляющем большинстве других стран...

Когда 1 марта 2014 года СФ дал разрешение на применение ВС РФ в Украине, Путин мог двинуть на Киев хоть все имеющиеся в его распоряжении дивизии, и никто, кроме него, не был бы в этом виноват.

======

(Я не рассчитываю на Ваше понимание этих несложных вещей: так как для того, чтобы они были "несложными", Вам следовало узнать о них много раньше, и подумать над ними. Я стараюсь исключительно для читателей... Если кому-то из них вздумается это прочесть. А в Вашем отношении, видимо, придётся смириться с органической неспособностью критически анализировать факты и корректировать собственные убеждения).

Спасибо, Слава, за прекрасную и своевременную иллюстрацию. :)

К Вам всё сказанное тоже относится.

идиотизм в геометрической прогрессии)

что вы мелете?)) в 59статье речь идет об обязанности ЗАЩИЩАТЬ, понимаете, ЗАЩИЩАТЬ "отечество", а не переться, например, в Украину с агрессией) поэтому твоя орда, ИДИОТ, и лепит всю эту пургу про "отпускников") и про "защиту русскоязычного населения" в Крыму))

ибо, нет никакого, ни "международного", ни "национального" законодательства, разрешающего  "идти в чужую страну и убивать тамошних граждан"" = НЕТУ!

"а). Каждый гражданин обычно ОБЯЗАН "идти в чужую страну и убивать тамошних граждан", если ему это прикажут власти его страны. " = это бред идиота. понятно?)  

кроме случаев помощи, опять же ПО ЗАЩИТЕ, по межнациональным договорам, дружественных стран, ОТ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ!! так понятно? большими буквами? идиот.

кстати, и "русскоязычное население" = нет такой узаконеной категории лиц, это тоже ордынская бредятина.

а добровольно идти воевать в другую страну, на свой личный страх и риск, со своим оружием, "можно") но и СО ВСЕЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ! и прежде всего ЛИЧНОЙ!!

а так... только ЗАЩИТА от внешней АГРЕССИИ в современном международном и национальном законодательстве прописана.

    

   

а что защищали фашисты и нацисты под Сталинградом?)) поэтому они и ВИНОВНЫ, ВСЕ, понимаешь, "идиот"? ВИНОВАТЫ ВСЕ ииии.. точка.

только с разной степенью личной вины, которую (теоретически:) может установить суд. в Гааге. СТЕПЕНЬ ВИНЫ, НО... пока это тоже не очень убедительно получается.

т.е. фашисты с нацистами заварившие эту кашу, 2МВ, вместе со сталинской Ордой, кстати = ВИНОВНЫ ВСЕ! 

и только ИДИОТ это может ставить под сомнение))  

а добровольно идти воевать в другую страну, на свой личный страх и риск, со своим оружием, "можно") но и СО ВСЕЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ! и прежде всего ЛИЧНОЙ!! а так... только ЗАЩИТА от внешней

Самым простым, Стас, было бы ответить: "от идиота слышу". :)

Но идиотизм - это болезнь, идиотов следует жалеть, опять же, от болезни возможно излечение, на что в Вашем случае я бы не рассчитывал.

Давайте рассматривать этот разговор как маленький эксперимент - Вы ведёте себя, как Вам подсказывает Ваше сознание, а я - пытаюсь рассмотреть его под слизью и гноем, которые брызжут от Вас (разумеется, мы в любой момент можем прекратить эксперимент, так как меня он может утомить - ведь Ваш случай не уникален: вон, посмотрите на Славу, - практически то же самое, несмотря на то, что он как раз по другую сторону границы с Ордой (которая пролегла в Вашем перегруженном мозгу).

Итак, Стас, у меня к Вам есть несколько вопросов.

Первый: 

Как Вы считаете, какую такую "родину защищали" американцы на Кубе, в Корее, Вьетнаме и других местах, кубинцы - в Анголе и других местах, британцы - по всему миру, Советский Союз и Россия - в Финляндии, Польше, Венгрии, Чехословакии, Афганистане, Сирии и в других местах? Нынешние китайцы, кстати, на острове Дальний, на севере Вьетнама, и на соседних островах?

Как Вы считаете, "добровольно" ли ехали американские, кубинские, британские,  советские и российские военные во все эти "зарубежные командировки", и что бы с ними было, откажись они от своего "священного долга" (так - в Конституции СССР)?

Вполне допускаю, что "русскоязычное население" для Вас - бредятина. Но на самом деле это просто факт - да, в Украине значительная часть населения - русскоязычна, и одного такого русскоязычного Вы видите всякий раз, как смотритесь в зеркало, не осознавая, что видите "бредятину".

Есть сколько-то "русскоязычного населения" и в Китае, и в Индии, и в других местах, а в России, наоборот, есть население, говорящее по-китайски, индийски, или по-украински. Это нормально, и так по всему миру.

Поэтому вопрос: как Вы думаете, что могло Путину помешать отправить дивизии российских ВС на Киев после 1 марта 2014 года? "На защиту своих"? И если Вы думаете, что помешать могла формулировка про "защиту родины", то почему, по-Вашему, решение СФ РФ было принято единогласно - что, парламентарии не понимали, что подписывают себе приговор?

Чтоб не возвращаться к этой теме: дело не в том, что "Россия - беззаконная орда". Или Вы видите принципиальное отличие повода "защита "своих" в Украине" от "защиты "своих" в Силезии"? От "защиты демократии и свободы"? От "защиты интересов нации"? От борьбы с "враждебной идеологией" и с "вражеским влиянием"? От всех остальных поводов, которыми ВЛАСТИ СТРАН ОБЪЯСНЯЮТ необходимость "защищаться от агрессора" на чужой территории?

Вы действительно считаете, что формулировка про "защиту родины" может удержать власти той или иной страны от отдания приказа своим ВС решать задачи за пределами своих границ?

И, повторюсь, Вам кажется, что после отдачи такого приказа все военнослужащие, не желающие воевать на чужой земле, совершенно без последствий для себя могут отказаться исполнять приказы своих командиров и начальников, а те, в свою очередь, вышестоящих начальников и командования?

И, последнее: так Вам кажется, что Вермахт был набран из добровольцев? Или Советская Армия была полностью добровольческой? Или российские, корейские, украинские, китайские, вьетнамские призывники записываются в войска своих стран добровольно?

Интересно, если Вы думали хоть над какими-то из этих вопросов, и всё же настаиваете на своей версии действительности, как Вы сам оцениваете свои умственные способности? (Да, это тоже вопрос, на который мне интересно услышать ответ).

Спокойной ночки. :)