Все записи
11:04  /  13.02.18

3359просмотров

Украина: Еще один решительный шаг назад

+T -
Поделиться:

Речь конечно идет о вчерашнем захвате и выдворению из Украины, бывшего Президента Грузии и бывшего Губернатора Одесщины, Михеила Саакашвили.

 

Я конечно знаю, что все относятся к нему, мягко говоря, по-разному. Да я и сам относился к нему по-разному на протяжении всей его политической карьеры. И слышал, и читал, много раз, всё, что о нем болтали, и болтают, в этой самой.. клоаке, которую именуют «соцсетями», НО… есть несколько важных причин, по которым говорить об этом надо. Или всё равно придется.

 

Во-1х, надо не забывать, что Саакашвили - самый успешный реформатор на всём постсовке, с самым выдающимся и позитивным опытом реформ, и, что еще уникально, он один из немногочисленных, если не единственный, топовый украинский политик, который ничего не украл у народа, будучи при власти. Что уже замечательно.

 

Во-2х, речь сейчас идет, на самом деле, не только о Михаеле, а и том, А ВОЗМОЖНЫ ЛИ ВООБЩЕ РЕФОРМЫ? у нас. У вас. В этом нашем, извините, сраном «постсовке»?

 

Ведь зацените, на минуточку:

 

ПОСЛЕ СТОЛЬКИХ КИЕВСКИХ МАЙДАНОВ, после, стольких уже, кровавых жертв, избитых демонстрантов, войны, горячих и не очень конфликтов, в том числе и религиозных, после всех заверений новой, пришедшей прямо с самого боевого Майдана, Власти, что всё теперь будет, как хочет народ, по честному, открыто и по-новОму,… вчера, в центре Киева, в известном грузинском ресторане, прямо за трапезой, был задержан и увезён в неизвестном направлении, без предъявления документов и вызова адвокатов, один из топовых Украинских оппозиционеров. И, что совсем замечательно, вывезен, захвачен, (наберите побольше воздуха) людьми в военной форме и масках с надписью «Державна прикордонна служба», т. е… ПОГРАНИЧНИКАМИ!! В центре Киева...

 

Теперь смеёмся и опять набираем воздух, ибо и это еще не все.

 

Этот цирк только еще зажигает огни, мать-его.

 

Дальше, Саакашвили был выдворен в Польшу(!) чартерным рейсом, который выполнил самолет Beechcraft Premier I, с бортовым номером UR-USA, владельцем которого является оффшорная компания из Панамы Sky Center Holding Corp., которая принадлежит (барабанная дробь), Президенту Украины, Петру Алексеевичу Порошенко!!

 

И это опять еще не всё, зацените:

 

Выдворен Михаил оказался в рамках процесса реадмиссии, как части подписанного Порошенко в Европе = Безвиза, т.е. благодаря той самой «Европе без границ»!!

 

Т.е. формально, за то, что он, Саакашвили, с нарушениями пересек границу Польша -Украина в сентябре ПРОШЛОГО года.

 

И тогда погранцы, тоже, кагбэ «сильно гнались за ним», но не смогли его задержать, а вот теперь,… ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА ПОГОНИ,… видимо, пробираясь, ПЕШКОМ, по украинским хуторам, ночами, грязные, оборванные, злые и голодные, НАКОНЕЦ ОНИ ДОГНАЛИ ЕГО… и… понимаете теперь почему прямо в ресторане? Ну и… скрутили. Наконец. 

 

Теперь уже можно выдохнуть, посмеяться над этой, очередной украинской клоунадой и списать всё на дурацкие украинские майданы и «ненужные никому» «цветные революции».

 

НО… вот, тут и вступает на эту цирковую арену, опять же, под барабанную дробь:

 

Пункт 3. А не разобраться ли нам, и вам, господа, с этим Вильямом, нашим, понимаете ли, Шекспиром? Ну, то есть, м.б. надо уже разобраться уже, а кто эти люди, там, наверху. У нас. У всех. Кто этот перманентный цирк всё время устраивает? Подумать еще раз на эту тему. Поразмышлять. Как так оказывается, что ЗА ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА мы, посути, просто дергаемся туда-сюда, шаг вперед – два назад. Кто так ловко гребет на одном и том же месте (не будем уточнять его название), на наших давно севших на мель "баржАх", золотыми веслами? Посмотреть попристальней еще раз на рулевых этих... давно севших на мель, советских еще, посуден.

 

Вот тогда, возможно, всё наконец прояснится, и окажется, что всё это, всё та же, «спецура» с «номенклатурой», успешно «победившая» ВСЕХ НАС, тихо и без фанфар уже давно, в уже довольно далеком, 1991году.

 

И все это – всё теже знакомые, до боли, лица. Из Совка. Все эти ГЕРОИ СОВЕТСКИХ КОМИКСОВ, вышедшие из подполья «корейки», шукшинские «энергичные люди» или, как называет их и сам Михаил Саакашвили, «барыги», с примкнувшей к ним новой «бригадой», и вошедшими во власть «бригадирами». С их старой, давно съехавшей набок, «крышей», советскими "силовиками" и "самым гуманным в мире", к ним самим, РУЧНЫМ ПРАВОСУДИЕМ. Т.е. все те, кто всю, еще советскую, и постсоветскую жизнь, крутили там чего-то, вертели, откручивали, тянули, прихватизировали, дерибанили и поднимали неизменные тосты «за то, чтобы всё это у нас было, а нам за это ничего бы не было».

 

Сбылись, кароче, все эти «мечты идиотов». Кто был ничем, то стало всем.

 

С чем вас всех и поздравляю!

 

И с прибытием вас всех, из Совка в Совок, из Советского Цирка в Советский Цирк, господа…

Комментировать Всего 39 комментариев
А ВОЗМОЖНЫ ЛИ ВООБЩЕ РЕФОРМЫ? у нас. У вас. В этом нашем, извините, сраном «постсовке»?

"А ВОЗМОЖНЫ ЛИ ВООБЩЕ РЕФОРМЫ? у нас. У вас. В этом нашем, извините, сраном «постсовке»? - вопрос в точку, как я думаю, Сергей. Что ни говорите, я куда с большей надеждой и симпатией относился к лидеру Украины Порошенко до этой экстрадиции. С пониманием, как непросто  делать шаг в сторону от советского прошлого. С готовностью что-то  принять, как  манёвр, временное отступление с тем, чтобы сделать  шаг к демократии, к реформам. Я радовался  этому эксперименту, потому что это была та площадка, которая в случае успеха показала бы российскому народу - есть путь. Именно форма экстрадиции меня удручила. В правовом государстве так не делается. Это серьёзный сигнал деградации власти. Может быть, юристы более чётко скажут о  возможностях власти сделать всё иначе на том правовом поле, которое на Украине есть. А так-то, пост Ваш, Сергей, очень своевременный и понятный. Ценность его в том, что Вы живёте там. Не очень понимаю, почему он на Замке. Уверен, ДР это поправит. Нет тут ничего  про Навального:))

Нет тут ничего про Навального:))

Спасибо, Эдуард, на самом деле, этот пост и про Навального тоже, и вообще, про выборы в режиме суверен... т.е "сувенирной демократии") постсоветского типа, а значит и перспективы ДЕМОКРАТИИ на всем постсовке.

ии... если честно, основной вопрос, котрый меня сейчас волнует в этой теме, А ВОЗМОЖНЫ ЛИ действительные, действенные реформы, на территории бывшего СССР, а НЕ "сувенирные"  ??   

А ВОЗМОЖНЫ ЛИ действительные, действенные реформы, на территории бывшего СССР, а НЕ "сувенирные" ??

Мне кажется, пробуя предложить ответить на этот вопрос возможным вашим оппонентам:"А ВОЗМОЖНЫ ЛИ действительные, действенные реформы, на территории бывшего СССР, а НЕ "сувенирные"  ??   , Вы правы. В этом контексте любопытны размышления в колонке Ильи Мильштейна и этот его вывод "хамство в политике дозволено скорее авторитарным режимам, нежели государствам демократическим, каким при всех издержках переходного периода и военных тяготах становится Украина." Я посылал Вам дважды советы в личной почте ( поглядите её - подозреваю, Вы это не освоили: откройте  вашу личную страничку с вашей фотографией. Под рубрикой сообщение нажмите  другую мелкую  рубричку "Отправленные" и там мои письма, на которые Вы не ответили) Впрочем я так мало знаю про это, что лучше спросить Анну Квиринг. Ваш добрый оппонент не только ответит, но выскажет, надеюсь, свой взгляд тут...

Эту реплику поддерживают: Стас Северин

Спасибо дорогой Эдуард, я освоил "личку", просто, так получилось: катастрофическая нехватка времени. я и так писал этот пост до 3часов ночи) из уважения к Саакашвили.

НО.. одновременно на одном укр канале шел опрос, хотите ли вы возвращения Саакашвили = 70% аудитории этого (довольно совкового) канала ПРОТИВ возвращения Михо.

что делать? тут его мочат практически на всех канал и более полугода... а народец наш вы уже все увидели, на живом примере...))

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Да, понимаю Ваше возмущение и разделяю. Народ просто так не меняется... Что касается опросов, то  тут много возможностей шельмовать: и с формой вопроса, и с группами, подвергающимися опросу.... Да это как с выборами. Рискну  брякнуть:  я вообще-то давно против всеобщего образования и всеобщего избирательного права:)! В этом смысле колонка Владислава Иноземцева  привлекла меня  предложением о вводе избирательного ценза...  Я не очень следил  за полемикой Анны Квиринг и Сергея Мурашова по президетским выборам в России. Возможно, там затрагивалась эта тема...

Жаль, что такой толковый пост соскочил с титульной страницы "Сноба" непрочитанным, да ещё под  замком... Я написал  Вам, чтобы Вы обратились в ДР и попросили снять замок.

Стас, почему не попросили снять замок? Важный же текст.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Да, дорогая Анна, я с утра увидел этот текст и толкую Стасу, что это надо сделать. Возможно, он предполагает тут намеренность  со стороны ДР. Но я не исключаю, что это происходит автоматически. Стас не так часто выступает с отдельным постом:))

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Небось редактировал после публикации, вот и повесился замок обратно.

За что его цензурить? Он же типа хохлов ругает :)

Эту реплику поддерживают: Стас Северин

За что его цензурить?

"За что его цензурить?" - именно так и я гляжу на этот  замок. Важно, чтоб Стас попросил ДР снять его, не впадая в амбиции. Они здесь, как мне кажется, неуместны. Просто какая-то автоматическая  процедура действует. И, уверен, ДР не будет упорствовать. А по существу  в посте многое высказано очень своевременно.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

я сделал запрос ДР на снятие замка, но где-то час назад. до этого был занят на работе, так получилось. я еще и работаю)

и вообще, если честно, я почему-то уверен, что народ будет сторониться Михаила Саакашвили, как чумного)

хотя и тема эта действительно ОБЩАЯ, а не чисто украинская.

народ будет сторониться Михаила Саакашвили, как чумного)

- нмв просто мало людей разобравшихся в ситуации.

Вот Сергей Мурашов где-то пропал (небось тоже работает :) ).

Сергей Кондрашов, как юрист, наверно, не будет вступать из осторожности - с юридической точки зрения там вроде как всё чисто? Решение о выдворении есть, и оно законное? Огорчает только форма? - а возможна ли была другая форма? Можно подумать, Саакашвили собирался сам уехать, без принудительной высылки.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Стас Северин

Решение о выдворении есть, и оно законное?

да в том то и дело, что НЕТ никакого законного решения, а есть ФОРМАЛЬНАЯ ПРИЧИНА, полгода назад Михо в гуще ОГРОМНОЙ ТОЛПЫ СОРАТНИКОВ и АКТИВИСТОВ МАЙДАНА просто перешел польско-украинскую границу, БЕЗ ОТМЕТКИ на пограничном пункте.

так получилось, ибо НОРМАЛЬНО пройти погранцов было невозможно. они его НЕ пропускали и  там был отдельный цирк властей, такой, что мол, пограничный пункт = "ЗАМИНИРОВАН"))

Но, теперь да, у властей было формальное право его "вернуть" польской стороне, НО НЕ по факту лишения гражданства, а просто формально = нету отметки в паспорте о пересечении границы.... ПОЛГОДА НАЗАД !!

и вот его В ЦЕНТРЕ КИЕВА, ЗАХВАТЫВАЮТ ИМЕННО ПОГРАНИЧНИКИ!! и насильно вывозят в Польшу, а те по европейскому положению об реадмиссии его ПРИНИМАЮТ, ибо ОБЯЗАНЫ принять.

Цирк очередной, короче) и чисто СОВЕТСКИЙ беспредел!

КАК СДЕЛАТЬ РОССИЮ ДЕМОКРАТИЕЙ -

"КАК СДЕЛАТЬ  РОССИЮ ДЕМОКРАТИЕЙ  - колонка Владислава Иноземцева  привлекла меня  предложением о вводе избирательного ценза...  Я не очень следил  за полемикой Анны Квиринг и Сергея Мурашова по президетским выборам в России. Возможно, там затрагивалась эта тема..."

Дорогая Анна, я сделал в копии Вам вот это моё предположение, но не уверен, что оно дошло:). Повторюсь.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Предложение дошло, дорогой Эдуард, я просто ещё не читала эту колонку :)

Но в незапамятные времена (лет 6-7-8 назад :) ) идея "избирательного ценза" широко обсуждалась, и была признана вредной. Подробнее отвечу, когда прочитаю колонку.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Стас Северин

высказался чуть ниже по этой теме "избирательного ценза"

идея ХОРОШАЯ, но кто вам даст это ценз ввести?)

и по какому приципу?

да любого серьезно предложившего подобный ЗАКОНОПРОЕКТ просто ЗАТОПЧУТ толпы "лишенцев" поднятые на бунт манипуляторами из "властьпридержащих")

позднее, возможно, тоже выскажусь у Иноземцева.

Стас, идея избирательного ценза ИДИОТСКАЯ :) каков бы ни был принцип этого "ценза".

Прочитала я колонку Иноземцева, спорить с ним не буду.

Предлагаемый им "ценз" - запрет на голосование госслужащих - ничего не решает: так как есть масса формально-частных предприятий, очень существенно зависящих от госзаказа, - например, таких, как "Уралвагонзавод". А учитывая ситуацию в российской экономике, от государства зависят практически все. Это "раз".

А "два" - эту проблему надо решать НЕ запретом на чьё-либо голосование, а борьбой с попытками давления на избирателей. Потому что именно это давление является противозаконным ущемлением прав граждан... ну, в терминах популярных секс-скандалов, это всё равно что запретить женщинам выходить на улицу: чтобы они не провоцировали возможных насильников. Бороться с насилием надо не ограничивая права женщин, а пресекая и наказывая попытки насильников - с этим согласны?

И есть ещё "три": эти 12.7% госслужащих - умные и ответственные люди, голоса которых важны в определении будущего страны. (На госслужбе дураков держат не так уж часто.) Не говоря уж о том, что эти люди так же имеют право сами определять свое будущее, а не принимать то, что им навяжут.

И почему я не буду писать это у Иноземцева: Он пишет: "Однако меня, честно говоря, удивляет тот факт, что ни в одной проводившейся в России избирательной кампании ни один кандидат или партия даже не пытались обратить внимание на то, что важнейшим пороком российской политической системы выступают нормы допуска к выборам избирателей, а не кандидатов."

- то есть, слабенькие и чахленькие российские партии должны поднять вопрос, как бы лишить избирательного права часть электората? У них что, слишком много сторонников, что они могут позволить себе их терять, выступая с такими инициативами? Ведь очевидно, что за партию, выступающую с такими лозунгами, представители потенциально-дискриминируемой группы не проголосуют.

Эту реплику поддерживают: Стас Северин

Возражения Ваши, как мне показалось,  выглядят убедительны. Но,честно говоря, дорогая Анна, меня привлёк опыт американцев, который описывает в этой своей колонке Владислав Иноземцев. Эта часть  его поста на Вас впечатления не произвела? Почему?

Эта часть его поста на Вас впечатления не произвела? Почему?

- потому что он приводит пример и дает ему произвольную оценку: "Вот было (или есть) так-то, и это хорошо". На каком основании он утверждает, что это "хорошо"? Может быть, "хорошо" будет, если отменить эти ограничения?

С тем же успехом можно говорить: "Вот, раньше женщины не имели избирательного права, и это было хорошо". А может быть, все беды человечества именно от того, что женщины изначально не имели избирательного права, да и сейчас в отсталых странах политика считается "не женским делом"?

А уж сравнивать российскую ситуацию с американской - вообще полный бред. У Иноземцева подразумевается, что государство "давит" на госслужащих в пользу определенной -  "правящей" - партии/кандидата - как это и есть в России. Но в Америке совершенно другая организация государства, там две политические партии почти одинаково сильны, и обе имеют представительство во власти, так в чью же пользу они могут "давить" на своих госслужащих? Не говоря уже о том, что выборы там происходят по "системе выборщиков" - и "давить", вообще-то, надо только на "выборщиков"...

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Бороться с насилием надо не ограничивая права женщин, а пресекая и наказывая попытки насильников - с этим согласны?

согласен. я ЗА жесткое наказание, особено представителей "сильного" пола, за проявленное ими насилие, особенно над женщиной, но не сторонник общих подходов. т.е. каждое дело должно быть отдельно расследовано и виновники ЖЕСТКО наказаны.

что касается ценза, то... КАК НИ КРУТИ, а как-то оградить избирательный процесс от "обывателя" или, например, "пенсионера", т.е ОТ ЛИЦА ПОЛУЧАЮЩЕГО СОЦИАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ и, главное, не платящего НАЛОГИ = НАДО. и этих бы я лишил права голоса СПОКОЙНО)

но, а если НЕСПОКОЙНО) т.е с их ответным, вдруг, БУНТОМ, то... НЕ знаю) наверное бы не лишил(?) хотя... НАДО!)

короче, лишаться права голоса должны граждане на соц. пособии и граждане не платящие налоги, ибо, они просто кормовая база БЕЗОТВЕТСТВЕННЫХ популистов в правительствах, неизменно приводящих государство к очередному кризису.

ну это уж так. К СОЖАЛЕНИЮ.

Да я вообще стараюсь внутриукраинские проблемы не комментировать. Мне кажется, украинцам будет проще без советов российских доброжелателей. Юридически, имхо, все действия, связанные с лишением Саакашвили гражданства и последовавшими репрессиями, выглядят сомнительно. Но пусть украинцы сами решают.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг, Стас Северин

здесь, внутри, есть, как в матрешке (с путиным, сталиным и ельциным?:)) другая ВЕЧНАЯ ТЕМА, тема тонкой профанации Россией =  любых очередных Европейских Ценностей, которые воспринимаются некоторыми, как "оттепели")))

можете по этой, ВЕЧНОЙ ТЕМЕ, что-то высказать, если хотите) она здесь же) присутствует)

да и про другие "внутриукраинские", я овершенно не обидчивый.

наверное потому, что и сам могу ))

если не страшно, короче)...?

украинцам будет проще без советов российских доброжелателей

- меня удивляет, почему обсуждение ситуации в Украине россиянами может восприниматься как попытка "дать совет". Тем более что в данной ситуации "действующим лицом" является Порошенко, и он-то уж точно не читает подзамочные посты на Снобе)))

Стас, почему не попросили снять замок? Важный же текст.

как его вообще ПОЛОЖЕНО снимать, я не знаю) снимаю обычно через рубрику "нашли ошибку?" внизу страницы.

и в этот раз ничего НЕ редактировал, НЕ сохранял, и отослал с первого раза = НИЧЕГО НЕ ПОМОГЛО) текст вышел СРАЗУ с замком...  

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

А, ну значит ДР что-то промахнулась. Алексенко когда-то объяснял, что новые тексты выходят с замкАми, и дежурный оперативно эти замки снимает, но не отслеживает, не появились ли они вновь.

Эту реплику поддерживают: Стас Северин

да. там вообще текст не появлялся в ленте какое-то время. а у меня в блоге он был, под замком. и я не мог уже больше ждать, подождал минут 15 и ушел... текста в ленте не было) и зашел затем на сноб я уже вечером.

впрочем, я без претензий к ДР) ибо ВСЕГДА ОЖИДАЛ подобное)

и скажу честно, если бы речь шла не о Михо, а ком-то другом, я б наверное и вообще НИЧЕГО ЭТОГО не писал)

надеюсь вы, все, понимаете почему))

если бы речь шла не о Михо

"...если бы речь шла не о Михо..." - вот тут, Стас, позволю с Вами не согласиться. Михаил Саакашвили, думаю, как и подавляющее большинство оппозиционеров, откровенно стремящихся к власти, фигура в высшей степени противоречивая. Потому в истории его экстрадиции меня удручает не он, чего говорить, человек мужественный, а в первую очередь, власть, которая проделала с ним такое. Если Порошенко действительно дал такую команду, тут признаки деградации режима, стремящегося к демократии.  Если это была  самодеятельность  поддерживающих его соратников, то остаётся надеяться, что  взятый курс в перспективе будет столь же "успешен", как  провозглашённое  когда-то Советской властью:НЭП - это всерьёз и надолго:)). 

большевитский лайфхак демократии

Да, именно большевики, эту демократию давно и довольно просто "хакнули".

потому что работает она, демократия, ТОЛЬКО, когда голосуют в основном СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ, а несознательные "обыватели" просто на выборы НЕ приходят = это идеальный вариант для демократии, ибо число "сознательных", в этом случае ВСЕГДА преобладает. И решение, в данном случае получается разумным.

Но еще ленинцы давно смекнули, что если сагитировать огромную толпу "обывателей", а убедить "обывателя" можно в чем угодно, особенно если их чем-то припугнуть) хотя бы "потеплением климата")) то тогда все обыватели пойдут и проголосуби "за что угодно", и число "идиотов" ВСЕГДА БУДЕТ В БОЛЬШИНСТВЕ)

идиоты = здесь, опять же, в древнегреческом и ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ смысле, "простые люди" не входящие в греческий полис, не участвующие в политической жизни полиса и без права избирателного голоса.

так они, ПОСТБОЛЬШЕВИКИ, СОВКИ, и пользуют эту... очередную "продажную девку империализма" ДО СИХ ПОР!!

и трахают её... как хотят. извините)

и этот лайфхак = работает. практически всегда.

т.е. да! определенный избирательный ценз НУЖЕН, обязатнельно! но... но...

НО! а кто ж вам даст его ТЕПЕРЬ ввести?))

при полном "торжестве и панацее ВСЕОБЩЕЙ демократии"  ??!)) 

 Ксения Анатольевна Собчак - она введёт избирательный ценз... Сначала  протащим её в Думу, подкинем ей эту идею. А она в роли Президента введёт:). Впереди до выборов - месяц с небольшим, не  загадываю ничего, обхожу, как могу, скаты, покрытые мокрым мхом:), но если что ... ползком доползу и проголосую за неё... Я такой:))

Ох... не знаю что тут сказать, чтобы никого не обидеть)

Блажен, кто верует.

только, поверьте и мне, Эдуард, я редко ошибаюсь в прогнозах, мне лучше в таких случаях промолчать, НО в данном случае могу ЛЕГКО Вас уверить:

Никто никому в России (никогда?) НЕ даст подобный ценз ввести.

Да мало того и Европа с Америкой будут ПРОТИВ! 

Этож очевидно!

Блажен, кто верует.

"Блажен, кто верует" в Ксению Анатольевну Собчак!  Оно конечно. Но, вот  обращение её в Верховный суд с просьбой отменить регистацию Путина и публичное признание сговором   рокировку двух высших  должностных сил  в 2011-м - это сильный ход!  Так что не совсем уж  я и "блаженный". И хороший ответ коспирологам, будто она - подстава   Кремля. Так себя  ставленники не ведут. Так что ещё поглядим, чья возьмёт....

"Блажен, кто верует" в Ксению Анатольевну Собчак!

для меня, дорогой Эдуард, как для последовательного проповедника корпускулярно-волнового дуализма нашего Мира, которого пытаются тут, некоторые прохожие) довольно грубо смешать, т.е смешать МОЮ СУГУБО НАУЧНУЮ ПОЗИЦИЮ:) с каким-то тёмным, истерически одиозным, "манихейством", сов.понятна и ситуация с Ксенией Собчак, и соответственно, традиционно имеет 2 аспекта:

1. как ни крути, а это обращение Ксении в суд выглядит, всё-таки, как еще одно ведро воды на мельницу ПРОФАНАЦИИ ДЕМОКРАТИИ кремлем. что будет тем же кремлем всё также, тупо и НЕУМОЛИМО, и с успехом, перемелено.

как всегда, медленно, уверенно и "назло врагам", опять же.

неумолимо создавая, опять же, ВИДИМОСТЬ существования демократии в "одной отдельно-взятой". той самой демократии, которая и в постмайданной Украине у меня лично под большим вопросом. ибо, и в более демократической, кагбэ, Украине, как мы видим на примере Саакашвили, после стольких Майданов, СОХРАНИЛАСЬ ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ ОРДЫНСКАЯ МЕЛЬНИЦА (если не сказать, мясорубка:) и так же спокойно мелет ПОКА всех своих оппонентов...

и единственное (хотя и оч.большое нмв) отличие Украины от России, в том, что у нас еще есть всё-таки, существует, уже традиционный,  Майдан и остатки добробатов, которые еще ПОКА, таже самая ордынская, по сути, власть НЕ домолола...

но и с другой стороны, как я понял из не совсем внимательного знакомства с предвыборной компанией в России, тут, что и как не делай, голосуй не голосуй = всё равно получишь х..х.. хреновый результат) и любое ведро воды, любая вода, пойдет туда, "куда надо". куда её не лей...

2. второй аспект в моем отношеии к Ксении Собчак в том, что многие забывают, просто видимо в силу своей молодости, кто такой был настоящий папа Ксении Анатольевны, Анатолий Александрович Собчак, а я его прекрасно помню. и поэтому просто уверен, что кстати, как и Саакашвили, такие люди, как Ксения, вообще-то НЕУПРАВЛЯЕМЫ ниоткуда, СНАРУЖИ, и кроме своих ВНУТРЕННИХ убеждений и идеалов, если хотите, ничего не признают.

что я всегда, СОЗНАТЕЛЬНО, как "сознательный идеалист" и ценю.

просто, вы уж меня извините Эдуард, но, в случае с Ксенией, уровень кредитного доверия у меня намного ниже) просто в силу совершенно разной кредитной (карьерной) истории этих политиков...  но я и вероятность президенства Украины, например, лидера Океана Эльзы, Святослава Вакарчука, точно также, серьезно не рассматриваю.  

Чрезмерно трезвый взгляд на шансы  бесконечно дорогой мне  Ксении Анатольевны Собчак стать следующим Президентом Российской Федерерации для последовательного проповедника корпускулярно-волнового дуализма нашего Мира:). Возможно, тут сыграло свою роковую роль число полученных "валентинок" в этот святой день, дорогой Стас. Осмыслить же  глубину и суть   противостояния  "манихейства" и Вашей сугубо научной позиции мне не дано. Вероятно, тут было бы что сказать Вашему соотечественнику. Но он уже всё сказал, так неудачно  соскочив с близкой ему темы  "яйца" на   "конспирологию":))...

Эту реплику поддерживают: Стас Северин

Чрезмерно трезвый взгляд = эт точно)

но яж просто не имел права пить в этот "святой день") не обессудьте, дорогой Эдуард...

хотя... если честно (и кому только нужна, вот скажите на милость, эта СОВЕРШЕННО ДУРАЦКАЯ ЧЕСТНОСТЬ "сознательного идеалиста", дурь же полная... но по-другому НЕ могу:) и если честно, представить, что в коммунистическо-правословной, а теперь уже по факту и мусульманской,  стране, президентом может, вдруг, стать женщина = я тоже не могу, при всей своей, недюжинной фантазии. не могу себе такого представить, ибо, просто уже столько не выпью)) 

даи, как говорят, у нас, тут, недалеко, в Адессе: а оно ей нада?) зачем ей этот гембель с президентством на её хиленький тухес?)

и вообще, перечитайте лучше Иосифа Бродского, «Письма римскому другу» в этом стихе всё предельно просто растолковано. орде нужен вор или, на худой конец, хоть кровопийца)) "а с куриными мозгами = хватишь горя". Вы ж ей  горя не желаете? пусть лучше корпоративы ведет. 

что касается "моего соотечественника", то у него же, как он сам признался, жена = верующая, а он здесь, на стороне, их, этих верующих, отжигает просто, жгёть напалмом)) т.е. это такая просто живая иллюстрация к "Ярбух фюр психоналитик унд психопатологик", со всеми этими либидо, эманацией, сублимацией и прочими причиндалами дедушки Фройда)

нету, кароче, мне здесь собеседника, по моей теме, кроме... вот не пойму, как я мимо Курпатова так лихо пролетел..?) видать, ОТВЕЛИ.

как я мимо Курпатова так лихо пролетел..?)

"как я мимо Курпатова так лихо пролетел..?)" - вот, абсолютно  правильный ориентир - скрасить своё одиночество  тут на Снобе.И понять Вас может разве что Путин, который жаловался, что не с кем поговорить - Ганди умер!:). Кстати, Курпатов Андрей тоже из креатуры бесценной Анна Квиринг, кажется... И не майтесь тоской трезвенника, Стас, после "святого дня". Взбодритесь...:)) Как я по Вашей наводке Бродским... За что отдельное спасибо.

Эту реплику поддерживают: Стас Северин

а вот еще, каково пророчество?

Был в горах. Сейчас вожусь с большим букетом.

Разыщу большой кувшин, воды налью им...

Как там в Ливии, мой Постум, – или где там?

Неужели до сих пор ещё воюем?

****

воюете, воюете, в Сирии, Мэтр)

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Вот Вам, Стас, в поддержку колонка от Мильштейна: "Маски-шоу в киевском кабаке"

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

кабак как он есть..?

А Вы знаете, Анна, что такое "обоюдная драка"?

это, на самделе, такое... фуфло в юриспруденции, по которому если на вас напал какакой-то хулиган или оскорбил вас и ваших близких, а вы потом с ним подрались по этому поводу и порядком его избили, то виноваты будете ВЫ, а не негодяй, которого вы, и видите впервые, и в жизни бы руки об него никогда не стали бы пачкать))

это всё уже никто не учитывает. а учитывают только снятые хулиганом побои. а вы, к примеру, извините, Анна, что я вас приобщил) вы и вообще побои не сняли, это вообще плохо, для вас. иии.  тогда это определяется судом и следствием, как "обоюдная драка" и этот хулиган теперь = пострадаший. и вам могут вполне и срок за это дерьмо припаять)

вот так и Мильштейн, в этой его статье, это происходящее действо рассматривает, как обоюдную драчку Порошенко и Михо.

НО... на самом-то деле важны ПРЕЖДЕ ВСЕГО причины происходящего, кто по каким причинам и ЗА ЧТО, за правду? не за правду? ПРАВДА?

и надо было начинать хотя бы с того ФАКТА, что Порошенко первый, мелко, подло и НЕЗАКОННО лишил гражданства М.Саакашвили, когда Михо в Америку поехал, т.е ненадолго выехал из Украины = и это, в данном случае, Главное. и перевешивает все эти: а этот тому... а тот ему...а тогда тот, другой, канешна... = ВСЁ ЭТО ТУФТА, извините.

Порошенко изначально сделал подлую ПРОТИВОЗАКОННУЮ вещь, лишил Михо гражданства и... как прикажете ему тогда в Украину въезжать?

даи.. там его, Михо НА РУКАХ ЗАНЕСЛИ ПРОСТО, через польскую границу, и тут уже ЗАВИСТЬ, тупая, одного политика к другому, видимо, тоже роль сыграла. Порошенко-то так на руках никогда не носили и теперь... ТОЛЬКО ВЫНЕСТИ нх могут)) 

ну, а так... да... кабак какой-то перманентный получается...

Новости наших партнеров