Все записи
16:54  /  28.11.19

2494просмотра

Воля Бога

+T -
Поделиться:

Сколько ужасающих и отвратительных событий случилось за историю нашей цивилизации с обоснованием: «на то воля Божья».

Эти слова произносили и светские правители, и религиозные деятели, люди, обладающие высоким духовным статусом и не имеющие к духовности ни какого отношения, но совершенно очевидно, что во всех случаях это были всего лишь человеческие интерпретации божественного волеизъявления или скудные представления рода человеческого о желаниях Бога.

С «желаниями» Бога хочется разобраться сразу: желание, есть прямое следствие неимения «чего-то», необладания «чем-то», - подумайте те, кто любит порассуждать о желаниях Бога, чего же в вашем понимании Бог не имеет, или чем не обладает Бог?

Я думаю, в рассуждениях о Воли Бога, нам стоит пойти от обратного и обозначить то, что волей Бога точно являться не может.

Воля Бога не может нести в себе какого-либо отрицания, Бог, есть всё, и Всё (Бог) не может отрицать самого себя,какую-либо часть самого себя, поэтому в пределе, любое отрицание ведет в нереальность.

С этой точки зрения интересно посмотреть на всякого рода Заповеди, так как подавляющее большинство этих заповедей как раз и строится на отрицании или запрете. Именно такой взгляд позволяет приблизится к ответу на вопрос: почему те же заповеди Моисея, которые знают подавляющее большинство человечества, в той или иной части, не исполняет никто? Неужели так деградировало то самое человечество? Не думаю, дело в том, что человеку не свойственно хотеть чего-либо «не хотеть», и он не может желать, чего-то «не желать», например «желать не желать» жену ближнего своего, и он просто не способен «любить не убивать», такие патологии как любовь к убийству, увы встречаются, но любовь к чему-то отрицающему – не убийству - невозможна.

Единственным известным мне исключением являются Заповеди Блаженств (Нагорная проповедь Иисуса), которые не накладывают никаких формальных ограничений, они рассказывают суть отношений человека с мирозданием. Соблюдение этих заповедей делает жизнь человека реальной для вечности, несоблюдение – увеличивает вероятность его выпадения из реальности Бога, реальности любви (см. пост Любовь, любовь и ещё раз любовь).

Далее, воля Бога не подразумевает диктата Бога, то есть она не может нести в себе то, что отменяло бы свободный выбор, сделанный самим человеком.

Бог не профанирует свободную волю, давая нам возможность свободно выбирать, одновременно подменяя нашу волю - Своей. «Бог есть любовь», и эта любовь выражается в предоставлении нам возможности участия в самопретворении, то есть, через  возможность выбирать,  определять свою судьбу как божественного восходителя или «самодостаточного» животного (см. пост Предназначение человека).

Бог не отдаёт приказы, иначе бы Он Всесильный и Всемогущий не стал бы безучастно смотреть на то, как мы тут из кожи вон лезем, чтоб сохранить человеческий облик, а построил бы нас всех стройными рядами и отправил куда-нибудь в сторону…. «совершенства».

Подводя первые итоги: воля Бога это не запрет и это не приказ. Тогда что же?

Мы не бездушные автоматы и воля человека соотносится с  волей Бога как индивидуальное решение и божественный план. Решение может совпадать с Планом, а может с ним расходиться, но каким бы не было решение План не настроен его аннулировать. И в этом контексте формула: «исполнится не моя воля, но твоя», - не работает, так как означает фактический отказ от собственной воли, то есть отказ от того, что, собственно, и делает человека – человеком перед Богом. Но работает другая: «моя воля в том, чтобы исполнилась воля твоя», - в этом случае речь идет о добровольном посвящении воли человека исполнению воли Бога, тогда индивидуальное решение совпадает с божественным планом. Свободная воля действительно священна на всех уровнях мироздания, и окончательный выбор наш и только наш.

Восприятие Воли Бога, это восприятия вектора приложения усилия, а не угадывание поставленной задачи.  Ответ на вопрос, заданный Богу: «какова воля Твоя», - никогда не приходит в виде прямого ответа, а если такой «ответ» приходит, то он точно не от Бога. Подобный вопрос обычно существенно проясняет ситуацию, для искренне задающего его, что позволяет принять более адекватное решение, - то есть, повторюсь, проявления воли Бога всегда подразумевает сохранение свободного выбора человека.

Исполнение воли Бога, в самом общем плане, это исполнение Его наказа, переданного нам Иисусом: «Будьте совершенны, как совершенен Отец наш небесный», - и не надо к этому наказу относиться как к некой абстракции, он конкретен как минимум в двух аспектах. Во-первых: из него следует, что Иисус видел в человеке существо несовершенное, но не греховное, а это важно, если брать во внимание те последующие искажения, которые низвели человека до положения провинившегося и погрязшего в грехах раба. И, во-вторых: у Иисуса звучит «будьте» совершенны, не «становитесь», не «обретайте», а именно «будьте» совершенны, из чего следует, что все необходимое, для того, что бы быть совершенным в нас уже есть, необходимо лишь стремиться раскрыть в себе этот потенциал божественного совершенства.

Стремление к раскрытию в себе божественного потенциала, каждым из нас воспринимается индивидуально и реализуется индивидуально, - толпой к Богу не ходят. Главное, чтоб каждый следующий шаг, пусть даже самый маленький, каждый очередной выбор нашей свободной воли раскрывал в нас этот потенциал.

Стремление к совершенству, на текущем этапе, можно рассмотреть как стремление к восстановлению духовного единства: «Все мы дети одного Отца, поэтому все мы братья» (Евангелие Иисуса), и в этом несомненно будет исполнение воли Бога.  

Единство семьи вероисповедальных сынов Бога восстанавливается через Служение своим братьям (см. пост Служение), результатом которого должно стать принятие и раскрытие всеми и каждым своего Сыновства по отношению к Богу, то есть, рождение в Духе всех и каждого (см. пост Отцовство-Сыновство-Братство)    

Воспринимаемым нами выражением воли Бога, несомненно, является та многоплановая помощь всей божественной иерархии, результатом которой является наш выход в посмертие, - переход на следующий этап раскрытие потенциала вечной жизни. И эта помощь обязательно учитывает наш выбор. Наше воля безусловна в вопросах продолжения жизни.

Для Отца реально только то, что исполняет Его волю, и, если мы живем, значит «не выпали» из поля воли Бога. Продолжение существования, есть ответ на осознанную или неосознанную молитву.

Мы воспринимаем волю Бога, как нечто действующее локально, и не способны воспринимать волю Бога тотально, - в бесконечности. По этой причине попытки выявить божественные законы на уровне нашей ограниченной реальности, будут сводится исключительно к человеческому толкованию воли Бога, и в этом смысле становится критично важным иметь критерий оценки, на сколько такие толкования, корректны по отношению к воле Создателя.

Критерий есть, он один, и заключается этот критерий в том насколько толкование воли Бога несет в себе любовь и заботу о человеке, и если подобное не прослеживается, то толкование и толкователя надо отправлять в путешествие... за «совершенством».  

Счастье в этой жизни, дальнейшее продолжение существования в посмертии, раскрытие совершенства во времени и служение в вечности – всё это достигается в духе сейчас, в тот момент, когда личность каждого из нас делает свой выбор – посвятить свою волю исполнению воле Отца. 

На практике можно говорить о следующей саморефлексии: соответствует ли этот мой поступок воли Бога (в первом приближении разобрались),  и может ли такой поступок совершить сын Бога. Самое сложное и самое достойное: жить как бы в присутствии Бога.

«Истинно, истинно вам говорю, что когда воля Отца является вашим законом, вы едва ли пребываете в Царстве. Но когда воля Отца поистине становится вашей волей, то вы в самом истинном смысле обретаете Царство, ибо это означает, что Царство стало вашим непреложным опытом. Когда воля Бога – ваш закон, вы являетесь благородными рабами-подданными; но, когда вы верите в это новое евангелие божественного сыновства, воля моего Отца становится вашей волей, и вы возвышаетесь до высокого положения свободных детей Бога, вольных сынов царства». Иисус.

_______________

С ответственностью за каждое слово и без какой-либо претензии на авторство.

Философские беседы. Разговор на самые важные темы.

Блог Алексея Попова.

Комментировать Всего 279 комментариев

Добрый вечер!

Стараюсь не пропускать ваши публикации, сегодня Вы покусились на серьезную концепцию.

...спасибо за стабильный интерес....

"во всех случаях это были всего лишь человеческие интерпретации божественного волеизъявления или скудные представления рода человеческого о желаниях Бога."

Не перечеркиваете ли вы в таком случае, то что было принесено на планету для коррекции?

А как же те концепции о которых говорил Иисус из Назарета как человек?

Не перечеркиваете ли вы в таком случае, то что было принесено на планету для коррекции?

....поясните о чем ( о каких коррекция) идет речь?

А как же те концепции о которых говорил Иисус из Назарета как человек?

....я бы не стал как-то категорично разделять то наследие, которое оставил на Иисус, на имеющее человеческую природу и Божественную природу. От такого разделения проистекают бОльшее количество недопониманий и искажений в восприятии жизни Создателя.

Если вы приведете конкретный пример, с удовольствием выскажу свое мнение....

"...поясните о чем ( о каких коррекция) идет речь?"

Человек Иисус Назарянин принес концепции "Бог - Отец индивидума" и "Бог - есть Любовь". 

А вы пишите что "во всех случаях это были всего лишь человеческие интерпретации божественного волеизъявления или скудные представления рода человеческого о желаниях Бога." 

Получается что не во всех, исключения есть.

....я про часть Писания и про предания, - другими словами я про личный опыт Бого познания людьми прошлого, КОТОРЫМ, в силу ряда обстоятельств был присвоен некий духовный статус....

"Воля Бога не может нести в себе какого-либо отрицания, Бог, есть всё, и Всё (Бог) не может отрицать самого себя, какую-либо часть самого себя"

А куда в таком случае отнести тех, кто выбирает противление Богу?

Получается они вне Бога, а если "Бог есть Всё" тогда что делать с отрицанием?

И если в предыдущих публикациях говориться что "человек имеет божественный потенциал" и связан с Богом и отрицает себя, как в этом случае быть с отрицанием которого нет в "воле Бога"?

А куда в таком случае отнести тех, кто выбирает противление Богу?

 В подавляющем большинстве случаев люди "противляются", а точнее сказать занимаются отрицанием НЕ Бога, а своего представлении О Боге.

В силу каких-то обстоятельств у человека сложилась некая концепция Бога, которая ему самому совсем не нравится. Как правило вспоминают о невинно убиенных детях, разрушительных цунами или маленькой зарплате, - благополучно все это вешают на Бога и начинают его тихо ненавидеть.

Говорить, что такой человек не приемлет Бога, в этом случае не корректно, так как то, ЧТО он не приемлет к Богу не имеет никакого отношения...

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

Получается они вне Бога, а если "Бог есть Всё" тогда что делать с отрицанием?

...Богоосознание и Богообретение, - это разные "вещи", Бога можно осознать и отказаться от Него.

Бог есть всё, тот кто отрицает всё, рано или поздно становится ничем....

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

И если в предыдущих публикациях говориться что "человек имеет божественный потенциал" и связан с Богом и отрицает себя, как в этом случае быть с отрицанием которого нет в "воле Бога"?

...именно по этой причине, отрицающий Бога начинает генерить НЕ реальность, становясь НИЧЕМ....

"Единственным известным мне исключением являются Заповеди Блаженств (Нагорная проповедь Иисуса)"

Но наскольо я помню "Нагорная проповедь" звучала для апостолов а не для всего человечества, или я ошибаюсь?

...многое из того, что звучало для апостолов, стало достоянием всей цивилизации. Иисус запрещал записывать за собой, надеясь, что сама ЖИЗНЬ его последователей, станет иллюстрацией той Благой вести, ради которой он воплотился на этой планете: "Все мы дети одного Отца, поэтому все мы братья" - но его последователи пошли по пути создания институциональной церкви, результаты мы с вами наблюдаем.

" но его последователи пошли по пути создания институциональной церкви, результаты мы с вами наблюдаем."

Но ведь это не намеренное искажение, а естественное в силу человеческого несовершенства.

...конечно не намеренно, только кому от этого легче. 

Так могло и не быть....

"Но работает другая: «моя воля в том, чтобы исполнилась воля твоя», - в этом случае речь идет о добровольном посвящении воли человека исполнению воли Бога"

Концепция не подменяющая личность, но оставляющая за Личностью выбор, замечательна.

Но, способен ли несовершенный человек, воспринять совершенную "волю Бога" не исказив её?

Концепция не подменяющая личность, но оставляющая за Личностью выбор, замечательна.

...и это принципиальный момент!!

Но, способен ли несовершенный человек, воспринять совершенную "волю Бога" не исказив её?

Есть ряд наказов, стремление к исполнению которых, минимизируют определенные искажения. Из мало популярных для обсуждения: "...и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах..." (Матф.23:8-10)

Сколько мы с вами "отцов" наплодили, да ещё с приставкой "святой"..((

Конечно, мы способны воспринимать волю Бога только векторально, и когда фрагментами нам удается с ней совпадать, - "душа поёт")))

 

...конечно НЕТ, поэтому мы и опираемся на Божественные наказы и стараемся ВЕКТОРАЛЬНО угадывать (чувствовать) направления реализации воли Бога.

Инструментарий у нас для этого есть, но он работает скорее на уровне "туда - не туда", что уже не плохо. 

Душа - ведь ее родитель - часть Бог, - чистый дух, - она либо "болит",  либо "поёт" - чем не критерий попадания в волю Бога?

Вообще, совпадение с волей, - это всегда радость, свет, легкость, эффективность....отдельная тема....

"Исполнение воли Бога, в самом общем плане, это исполнение Его наказа, переданного нам Иисусом: «Будьте совершенны, как совершенен Отец наш небесный»,"

Что бы соответствовать этому наказу, необходимо как минимум видеть примеры.

Как видеть пример Совершенства Отца в несовершенном окружении?

Не уведет ли это нас в иллюзии?

Что бы соответствовать этому наказу, необходимо как минимум видеть примеры.

Полно примеров...

Вот например образ Иисуса, списан с Сократа... в те же годы что иисус жили сенека... и куча другого народу... Давича я читал биграфии франклина и ротшильда... абсолютно эталонные праведники.. И таких людей сотни тысяч..

....у нас есть Иисус, который прожил идеальную ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ жизнь, на мой взгляд, это более чем достаточно....

"Иисус видел в человеке существо несовершенное, но не греховное, а это важно, если брать во внимание те последующие искажения, которые низвели человека до положения провинившегося и погрязшего в грехе

На ваш взгляд, что натолкнуло цивилизацию на концепцию "грехопадения" и почему эта концепция прижилась в христианстве?

На ваш взгляд, что натолкнуло цивилизацию на концепцию "грехопадения" и почему эта концепция прижилась в христианстве?

Потому что неуправляемая система ведет к нарастанию энтропии и скатывается к хаосу...

Замечено что человек без высоких моральных принципов неизбежно превращатся в похотливую зверюшку и начинает жить ради удовольствия и порока.... после чего проваливается в ад...

Тоесть в отсутсвии духа, человек пропаливается в ад..... и воет там до скрежета зубов..

...любая институциональная церковь, в определенный момент начинает испытывать желания манипулирования толпой. Это связано и с обретением определенного статуса во власти и с укреплением материального положения. Манипулировать людьми с воспитанным чувством вины - проще, плюс, страх перед наказанием за провинность. Больше ничего и не надо.....

в появлении этих гадостей в Христианстве есть и исторический аспект, но о нём как-нибудь в другой раз....

- подумайте те, кто любит порассуждать о желаниях Бога, чего же в вашем понимании Бог не имеет, или чем не обладает Бог

Предположу, что каждый желает, то чего у него нет. Чего нет у совершенного Бога? - Видимо несовершенства, и все того что с ним связано.

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

"Чего нет у совершенного Бога? - Видимо несовершенства, и все того что с ним связано."

С этимологами и философами на предмет "чего может нехватать Совершенству" можно спорить месяцами.

Но лично для меня в этой концепции многое становится на свои места.

...именно несовершенства, но не греха....думаю разницу вы уже понимаете....

...именно несовершенства, но не греха....думаю разницу вы уже понимаете....

Мне видится,

Что нужно богу?

Cсовершенному богу нужен материал для работы, ему нравится когда что то растет и есть потенциал роста к совершенству. Ты либо радостно будешь расти мотивируясь пряниками, либо ты будешь, как упрямый осел бит кнутом. Так или иначе, либо ты будешь расти, либо тебя спилят как бесплодную смоковницу и сожгут на дрова в аду.

Ты либо радостно будешь расти

....либо ты все равно будешь рости, только без радости))

Оставаться неподвижныи, в подвижной реальности - практически невозможно. Если ты пытаешься остановиться, движущаяся реальность тебя подтолкнет. Только не надо это представлять "кнутом Бога", - Бог есть любовь, будьте последовательны....

Только не надо это представлять "кнутом Бога", - Бог есть любовь, будьте последовательны....

Это не кнут... это скорее есть отсутствие радости, то есть боль. Что бы избавиться от боли человек начинает дергаться и метаться, находит утешительные пороки и становится их рабом. Пороки вот кто уничтожат несчастного, паук выпьет из него всю энергию. И это будет акт высшей справедливости бытия.

....логика понятна. 

Что в вашем понимании есть справедливость?

В моем понимании ощущение справедливости у нас рождается когда точно исполненное правосудие укрепляется милосердием. Если вам это определение кажется разумным по пробуйте поискать в нем место воздаянию...

Бог не наказывает, Бог не мстит, мы всё делаем своими руками...

Что в вашем понимании есть справедливость?

В моем понимании справдливость, это когда каждый достоин того что имеет.

Мне неизвестен в этом мире не один человек пострадавший больше чем заслужил,  или имеющий меньше чем заслужил. Всякий кто утверждает что страдает больше заслуженного гнусный лжец, за что страдать ему еще больше... ибо ложь это смертных грех.

В моем понимании справдливость, это когда каждый достоин того что имеет.

....вы про  расперделение и воздаянии, то есть про эвиваленты и наказание, а я про справедливость спросил. 

ибо ложь это смертных грех.

...с учетом того, что синтализм это философия лжи (ваше определение), то вы погрязли в этом смертном грехе, при этом чувствуете себя не плохо. Где справедливость?

...с учетом того, что синтализм это философия лжи (ваше определение), то вы погрязли в этом смертном грехе, при этом чувствуете себя не плохо. Где справедливость?

Синтализм это философия лжи, потому что истина в нашей реальности невозможна и всякий кто претендует на истину гордец и лжец. Синталист что бы не впасть в смертный грех лжи и гордыни, должен быть всегда честен. Поэтому синталист говорит, Я лжец, потому что я всегда лгу. Это парадокс такой, синтализм истину считает парадоксом, а разрушение пардокса, через суждение – ложью.

А еще  в синтализме есть другой парадокс, 

Такого не будет.

Я хороший, потому что я плохой. Я плохой, потому что я хороший. Суть том, что это гордыня судить что есть хорошо, что есть плохо. Тебе говорят ты плохой... Если ты поверишь, ты впадаешь в гордыню. Если ты не поверишь, ты впадаешь в гордыню. Синталист должен говорить, я не плохой и не хороший, я существую, я такой как есть. Это они когда судят тебя, желаю подчинить тебя свой воле. Они впадают в гордыню, они проявляют к тебе насилие... Поддавшись на их провокацию ты проиграешь игру.

Справедливость я вам сказал в чем... справедливость в том, что не справедливости не существует.

"Справедливость я вам сказал в чем... справедливость в том, что не справедливости не существует."

"Пусть не обманывается человек, что посеет, то и пожнет", а это относится и к справедливости. 

Но вы забываете что есть Сверсправедливость. Вы же не можете Иисуса, который является вдохновением справедливой жизни, назвать лжецом, потому как придумали удобную формулу для себя?

Чем человек отличается от животного? Тем что может стремиться к большему чем он есть сегодня, у животного этого нет, только инстинкты. 

Вы же не можете Иисуса, который является вдохновением справедливой жизни, назвать лжецом, потому как придумали удобную формулу для себя?

Идея из мира иллюзий.

Я могу назвать Иисуса лжецом, потому что истины не существует и всякий кто на нее претендует лжец. В реальном мире нет чудес и люди по воде не ходят, воду в вино не превращают. И вообще, Иисус, это собирательный образ созданный из десятков образов, и сотнями людей за тысячи лет. То есть господин Иисус это Идея, ..а не сущность реального мира. Но я не будут обвинять Иисуса во лжи, я во лжи обвиню людей. Ибо Иисус им прямым текстом говорит. Вы слепые. Если вы видите как я хожу по воде, значит вы спите, вы в плену своих иллюзий. Проснитесь, и вернитесь в реальность, говорит Иисус людям.

....Я могу назвать Иисуса лжецом,

....в вашем исполнении это звучит почти невинно))

Выи себя лжецом называете и меня и Алексея и свой синтализм)))

....в вашем исполнении это звучит почти невинно)) Выи себя лжецом называете и меня и Алексея и свой синтализм)))

Бог это все...  Бог это истина... ложь это тоже истина... Поэтому как бы я кого как не называл, это всегда будет правда, даже если я всегда вру. Я всегда вру, а что именно из моей лжи считать правдой, каждый мой слушатель может решить сам. Познание истины, происходит через отрицание лжи. Ты можешь не отрицать ложь, но тогда ты не найдешь и истины.

Задача книги Синтализма в том, что бы рассказать какие возможны варианты лжи, а что из этой лжи тебе понравится и ты превратишь ее в истину силой своей любви и веры, то не в нашей власти. Книга синтализм это книга красоты. Разномыслие коллекционирует красивые мысли. Я не сужу правду или ложь, я сужу оригинальность и красоту. Если мысль, покажется тебе красивой, ты можешь возлюбить ее, так превратив в истину.

ложь это тоже истина... Поэтому как бы я кого как не называл, это всегда будет правда, даже если я всегда вру.

...из этого замечания я делаю вывод, что вы по прежнему не различает для себя ПРАВДУ и ИСТИНУ, - всё в кучу....а это грустно...

для себя ПРАВДУ и ИСТИНУ, - всё в кучу....а это грустно..

Грустно, это когда манихей берет пилу и распиливая Бога на пополам убивает его. Ваши суждения что такое хорошо и плохо. что есть добро и зло ... и есть типичное манихейство... провозглашонное христьянством ересью за поддержку черно белых суждений

Почему это не различаю ..различая....

Формально между правдой и ложью нет никаких различий. Истиной можно назвать то что есть и то чего нет Ложью можно называть то что есть и то чего нет.

Но истиной можно назвать то что любят.... Истиной можно называть красоту. Истиной можно называть совершенство и порядок. Кстати хаос, это сверхпорядок.

Вы понимаете в чем дело ... это же вопрос одновременности...

Опыт нам говорит, что истина это функция времени и обстоятельств, то есть она ограничена здесь и сейчас, и тот же опыт нам говорит, что истина это то что не должно быть ограничено и ограничения это ложь. Вот в чем парадокс истины, все есть истина и все есть ложь. При прочих равных, мы можем силой любви все что угодно называть истиной, а все что мы не любим называть ложью.

Почему это не различаю ..различая....

...не различаете, потому что употребляете в одном контексте, не делая оговорок и не предоставляя комментарии...

И прекратите меня полоскать за плох и хорошо))), - или приводите примеры моих оценочных (именно оценочных) суждений...

...а это подтверждение того, что не различаете...

Поэтому выгоднее принять ложь за истину, чем отрицая ложь, потерять и правду

...из этого замечания я делаю вывод, что вы по прежнему не различает для себя ПРАВДУ и ИСТИНУ,

Меня тут озарило, как можно грамотно Вам возразить.

----

Истина это хорошо, но ориентация на истину приводит к потери до 80%  потенциальной истины. Дело в том, что большая часть того, что кажется тебе ложью, тоже истина. Поэтому выгоднее принять ложь за истину, чем отрицая ложь, потерять и правду.

Но вы забываете что есть Сверсправедливость.

Конечно есть сверхсправедливость... Она она называется любовь.. Тот в ком есть любовь может все. А вы можете сколько угодно обвинять бытие в несправедливости, а влюбленного негодяем... но сверхсправедливость скажет...что любовь есть высшая ценность этого мира, и все кому это не нравится могут идти в ад.

"Я хороший, потому что я плохой. Я плохой, потому что я хороший."

Проблема земной или человеческой философии, попытка прийти к зафиксированным или окончательным выводам.

В лучшем случае это становится мудростью, в худшем очередное заблуждение.

Поэтому философия земная нуждается в сверх философии, которая способна показать нечто большее, нечто запредельное, не постижимое сегодня но постигаемое в будущем.

Дмитрий, что Вас мотивирует на развитие?

Что помогает не сидеть на месте?

Неужеле  куча удобных и обоснованных интелектуально концепций, которые Вы аккуратно фиксируете и складываете в стопки, на которые потом можно наступить?

В конце концов часть всего этого развалится по пути, потому что продолжая идти Вы меняетесь.

Дмитрий, что Вас мотивирует на развитие? Что помогает не сидеть на месте?

Любовь... я люблю свои цели...

Всегда мотивирует только любовь.. и только влюбленный понимает ценность того что он делает... Влюбленный видит красоту и понимает ее бесконечную ценность рядом с которой все прочие ценности ничтожны. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

"Всегда мотивирует только любовь.. и только влюбленный понимает ценность того что он делает.."

Согласен что влюбленность все вокруг преображает.

Но чувство влюбленности не длительно, чем продлеваете состояние влюбленности?

Но чувство влюбленности не длительно, чем продлеваете состояние влюбленности?

Чувство влюбленности не длительно.

Это фальшивая любовь, которая основана на смертных грехах длиться недолго. Все смертные грехи маскируются под любовь и именно это называется влюбленность. И именно это называется ложь. Фальшивая любовь труслива и боится всего на свете, плюс она живет не долго. Истинная любовь нечего не боится, и живет вечно. Более того её убить невозможно, ибо она все время воскресает. Метафора воскрешения Иисуса на кресте есть тому знак. Фальшивая любовь это любовь, в которой нет смирения. Смирение делает любовь настоящей. Смирение делает веру непоколебимой. Смирение наполняет надежду энергией.

Фальшивая любовь это любовь в которой нет смирения. Смирение делает любовь настоящее. Смирение делает веру непоклебимой. Смирение наполняет надежду энергией.

Влюбленность, это когда человек любит сам себя и свое удовольствие. А любовь это смиренное служение Красоте. Настоящая любовь не боится камне и боли. Не боится, что ее не любят в ответ. Настоящая любовь желает только служить и ничто не может остановить это ее желание.

Но чувство влюбленности не длительно, чем продлеваете состояние влюбленности?

Я тут пока ходил, мне тут подумалось, что что бы не вводить в заблуждение нужно уточнить позицию

1. 

Нужно не просто любить своию цель, как символ красоты, но сливать ее с абстрактным символом красоты. Бог есть красота, поэтому твое служение своей любви, в которой ты видешь элемен красоты ест одновременно служение красоте всего мира. Мы все обязаны служить красоте, поэтому когда ты служишь красоте весь мир помогает тебе.

2.

Что бы любовь не разбивалась нужно осознать, что любовь и красота это илюзия и порождение разума, они нериальны. А раз так, значит они их нельзя разрушить.

3.

Следует лююбить не свое удвольствие, а красоту... Обычный человек он же наркоман делает все ради удвольствия личного.. Он жаждет любви, жаждет признания, жаждет восхваления, жаждет денег, жаждет что бы ему почесывали яички... но это есть наркомания... Истинный влюбленный все одаст что бы услужить своей любви и умрет ради нее. Ему не нужно ничего, он герой-воин, которому радостно выполнить свое предназначение и умереть во имя величия Рима. Цель настоящего героя, успеть сделать как можно больше, до того как он умрет. Сделать любой ценой, сделать максимально много и качественно.

....если влюбленный любит только объект своей любви, а весь остальной мир ненавидит, - не любит, то смею вас заверить - это не любовь. Влюбленность трансформирует мировосприятие человека тотально!! ВЕСЬ мир светится, ВСЁ вокруг поет и играет разными красками....

А если, что-то играет красками, а что-то как было блёклым так и осталось, то вряд ли это любовь((

...если влюбленный любит только объект своей любви, а весь остальной мир ненавидит, - не любит, то смею вас заверить - это не любовь.

Это я с вами согласен, это вы описываете типичную наркоманию...

Наркоман ослепленный своей любовью на фоне ее весь мир видит гнусным и серым. Это пораждает страх, агрессию,  болезни прокрастинацию и все смертные грехи и проблемы бытия.

----------

Но я имел в виду маленько другое, я имел в в виду мотивация самого себя и целеобразования...

Дело в том, что весь мир прекрасен, все в нем хорошо .. это ты так тоже станешь наркоманом и придурковотым человеком из тех кого называют дети цеветов. кришнаиты или ченить такое же тупое и бесмысленное...

На самом деле человевеку нужно совместить любовь к себе и своим целями... и любовь к людям и миру..

Нужно совместить внутреннию любойь и любовь внешинию...

Человеку нужна своя собственная любовь., но он должен осознавать что она есть иллюзия, и другой мир тоже прекрасен. Тоесть нужно научиться отделять одно от другого. Все есть Бог, да твоя мечта прекрасна и божественна, ... но это не повод считать ущербными всех прочих, более того все прочие тоже чьято любовь,  ... вообще нужно исполнить заповедить возлюби ближнего как самого себя (сначала не забыв возлюбить самого себя)

Если черпать любовь только из внешнего мира, у человека атрафируется своя сообственная любовь, и он превратиться в типичного невротика-идеалиста пустого как кувшин полный страхом и зависимого от внешней любви., от чужого мнения, внешне улыбчего и доброго, а в нутри себя трухлявого и гнилого.

Это я с вами согласен, это вы описываете типичную наркоманию...

...я описываю типичную "влюбленность" средне - статистического эгоиста, ведущего здоровый образ жизни со среднем достатком, когда из-за длительного воздержания, в результате повышения гармонального фона, он свои ощущения в области паха принимает за влюбленность....

...я описываю типичную "влюбленность" средне - статистического

Синтализм не видит особой разницы между наркоманией, влюбленностью, эгозмом и прочими видами онанизма

Синтализм не видит особой разницы между наркоманией, влюбленностью, эгозмом и прочими видами онанизма

....и это не единственная проблема синтализма, хотя и знаковая.

Бог есть любовь (1 Ин.4.16 и Дмитрий), искренне любящий человек проявляет Богоподобие. Ставить знак равенства между наркоманией и проявление Богоподобия, наверное не совсем правильно. Вы так не думаете?

В конце концов часть всего этого развалится по пути, потому что продолжая идти Вы меняетесь.

Ничто не пропадает, ... смысл жизни человека, сложить все факты своего бытия в единое целое.. 

Когда человек осознает свою жизнь, в ней не остается не одной лишней детали, не одной лишней мысли, не одной запятой....

Бог это порядок.... в этом идеальном мире, все сделано предельно совершенно.

Не суди.

Смысл суждений синтализма, в том чтобы исчерпав суждения прейти на интуитивный стиль мышления, когда ты не думаешь, а просто сразу берешь и делаешь.. В книге синтализма, я просто думаю заранее, а в реальной жизни я не думаю... я делаю...просто беру и мгновенно делаю. Книга синтализма нужна для формирования убеждения, уничтожающей любые сомнения, страхи и зацикливания. 

Непоколебимая твердость убеждений.

Книга синтализма полезна, она искоренняет страх, сомнения, суждения... это детская песочница в которой разум тренируется не думать. Мысли делают нас слабыми, мысли пораждают страх, мысли внушают сомнения. Что бы победить мысли и суждения, мы должны их заранее исчерпать, тем сомамы достигнув состояния непоклебимой твердости убеждений.

И вообще, я пока был занят своей книгой синтализм, поумнел раз в 100, увеличил свой доход раз в 1000, стал сильнее раз в 10000... Моя книга синтализма это вообще святой грааль бытия... Величайшая драгоценность этого мира. По моему глубокому убеждения весь этот мир был создан и существовал миллионы лет, лишь для того чтобы книга синтализма была создана... Ибо на мой взгляд ВЛЮБЛЕННОГО человека, в этом мире нет ничего даже близко соизмеримого по ценности с книгой синтализма. Вся ценность этого мира, даже листочка из книги синтализма не стоит.

Вот такими идеями мотивированы по настоящему влюбленные люди. А если вы не готовы за свою любовь отдать всю свою жизнь и не считаете ее самой огромной ценностью этого мира, то вы лжец, и гореть вам за это в аду...

"Бог это порядок.... в этом идеальном мире, все сделано предельно совершенно."

Похоже Вы пребываете в иллюзии.

То что Бог - это порядок и согласованность да,  но до идеального мира на несовершенном уровне грести и грести.

Что для Вас значит Идеальный?

Что для Вас значит Идеальный?

Это значит, что там где вы видете хаос... я вижу прекрасную систему, в которой нет ничего лишнего.

на несовершенном уровне грести и грест

Вы не улавливаете концепцию совершенства. В мере где Бог есть все .. все есть совершенство... Другой вопрос что 

1) НЕ суди

2) нет предела совершенству.

3) каждая новая форма соверешенства, это не есть эволюция старой, но есть новая и независимая сущность, конкурирующая со старой.

Ничто не пропадает, ... смысл жизни человека, сложить все факты своего бытия в единое целое..

...сложили и куда девать?

...сложили и куда девать?

Это теперь вы... Сложив все кусочки мазаики своей жизни в одной целое человек станет цельным и избавится от страха и сомнений. Не одной секунды времени не было потеренно зря. Ты сделал все что был должен. Смысл твоей жизни служить своей миссии. Ты выполнил свою миссию. Ты сделал все что мог. Ты честен. Ты не разу в жизни не обманул свою любовь. Это есть эталон честнсти. Ты герой. Герой радостен. 

И самое главное это дарит в Веру... Ведь все идет по плану. План идеален и безукоризнен. Осознание плана дарит божественное восхищение совершенством бытия. А еще, Ты полезен!!! Ты полезен для Бытия. Бытие любит тех, кто для него полезен. Когда тебя любит Бог, это Радостно.

Ты сделал все что был должен. Смысл твоей жизни служить своей миссии. Ты выполнил свою миссию. Ты сделал все что мог. Ты честен. Ты не разу в жизни не обманул свою любовь. Это есть эталон честнсти. Ты

И???

Ты сделал все что был должен. Смысл твоей жизни служить своей миссии. Ты выполнил свою миссию. Ты сделал все что мог. Ты честен. Ты не разу в жизни не обманул свою любовь. Это есть эталон честнсти. Ты

....всё то, что вы перечислели - сделано, а дальше то, что? КуДЫ с этой радостью бежать? Что дальше делать?

И???

Я даже не удержался и увидев это И в телефоне, решил ответить, хотя до завтра не собирался коментировать ничего...

=====

Ну смотрите, 

Как завещал нам великий философ Эпикур, смысл человеческой жизни радость и удовольствие. Смысл любой философии и науки в том, что бы улучшить качество человеческой жизни. Сделав существования человека более счастливым и комфортным. Можно добавиться удовольствия через онанизм  и наркоманию, но это у этого метода есть минус, концентрируя удовольствия на 5 часов ты потом 5 дней  сильно мучаешься. То есть это не путь к комфортной жизни. Тот путь, что предлагает Синтализм несет человеку радость, комфорт, здоровье, счастье и реализацию большинства желаний .... на мягком режиме не переходя грани, не совершая перебора и таким образом, избегая страха, страданий, боли, болезней, слабости, сомнений, рабства и т.д.

Если Вам этого мало, и хочется нечто большого, например пострадать, побоятся, поесть наркотиков и что бы вам за это ничего не было ...  То тогда вам синтализм не подойдет и не нужен. У нас есть множество других учений и философий которые могут исполнить любую вашу потребность в страдениях и извращениях. В конце концов, если вы нечего не найдете подходящего, вы можете сами придумать себе любой бред, уверовать в него ... и страдать столько сколько вашей душе угодно.

В рай можно прийти разными путями.

Если у вас уже есть что любить и верить, и это спасет вас от всех негативных факторов что я перечислял и вы абсолютно всем в жизни довольны... так это уже прекрасно.  Значит вы уже победили страхи, сомнения и боль, достигли нирваны и жизнь удалось. Я вам больше скажу, я рад за вас... и вижу в вас родственною душу, потому что я тоже живу в раю, абсолютно мне все хорошо и радостно. Я вас как сосед приветствую, и жму руку.

))...никакого другого ответа и не ждал, но скажу вам по соседски: ваш ответ несет в себе  системную ОШИБКУ, в основе которой, и мы с вами уже говорили, лежит рассмотрение человека, как ЗАКРЫТОЙ (законченной) СИСТЕМЫ.

Отсда и результат жизни можно уложить в ЗАКОНЧЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, - но это лож...все движется и все меняется и пока движется и меняется - ЖИВЁТ!. Я это понимаю, поэтому и спрашиваю о следующем движении, следующей перемене, после того как вы всего этого добились, а вы этого не понимаете, поэтому и не слышите и радуетесь возможному состоянию гриба.

Ваш путь конечен, а потому ущербен, а ущербен потому, что мироздание БЕЗконечно, - его создал БЕЗконечный Бог...

Подумайте, Дмитрий....

))...никакого другого ответа и не ждал, но скажу вам по соседски

Могу и по другому ответить.

Когда ты все собираешь в одно целое, ты лично убедишся что все идет по плану.. план придуман не тобой, ты исполнитель... Но одновременно это убьет и страх, ибо ошибиться нельзя, система тебя защищает. 

Вот я за свою жизнь мог умереть сотни раз, сотни раз был на грани полный жопы... и всякий раз чудом спасался. Колличество ошибок совершнных мной бесчисленно. Мне неизвестен кто либо кто бы ошибался больше меня. (хотя наверно это и самообман) Тем не менее, поскольку я следую пути .. меня бытие бережет.

=======

вот так мы запишем эту мысль в книгу синтализма

--------------------

Бог это порядок, порядок это план.

Когда ты всю свою жизнь собираешь в одно целое, ты лично убедишься что все идет по плану.. план придуман не тобой, ты исполнитель... Но одновременно это убьет и страх, ибо ошибиться нельзя, система тебя защищает. Вывод ..когда удается собрать целое ... когда известен путь... это позволят преодолеть страх. Страх это дьявол... страх это ложь  и билет в ад.

план придуман не тобой, ты исполнитель..

...ты не исполнитель плана, ты ЧАСТЬ плана....

Ваш путь конечен, а потому ущербен, а ущербен потому, что мироздание БЕЗконечно, - его создал БЕЗконечный Бог...

НА самом деле вы все как обычно неправильно понимаете, но причина в этом не вы ... а ограниченность слов, моя небрежность и ваша невнимательность.

Давайте я добросовестно обьясню по вашим коментариям

1. 

Синтализм конечность и совершенство считает смертью и страданем. Когда человек останавливается он начинает серьезно страдать. Поэтому не какой заверношнности по синтализму нет и быть не может... И в этом мы с вами пересикаемся..

2.

Однако методы решения проблемы безостановочного движения у нас маленько отличается... но опять же... в связи с разностью понимания смысла слов

вот вы коговорите что бы не останавливаться нужен Бог ...

синтализм  с вами согласен, но тут возникает различия в трактовке бога

Вот я например не понимаю в чем выражается ваше стремление к богу.... Тоесть мне кажется (скорее всего ошибочно) что вы предлогаете заделаться сектантами и заняться групповым онанизмом.... А онанизм есть символ бесплодности, тоесть иллизий и лжи.

Но при этом синтализм тоже считает что суть движения безастоновочного кое есть стремление к совершенству бога...

Движени радостно, остановка есть страдание

Слуга красоты

 Синтализм определяет Бога как символ Красоты то, что любят, то что совершенно. Синталист должен найти красоту и служить ей тысячи лет. Синталист это тот, кто служит Красоте. Вот вы говорите, что будет когда синталист реализует свои стремления.  Этого никогда не будет. Стремления и мечты синтализма таковы, что их невозможно исполнить, они растянутся на тысячи лет. И эти цели как раз и придают синталисту сил, спасают его от страха смерти. Ведь ты как преданный слуга, знаешь, что Красота, Бог этого мира бережет своих преданных слуг и если у тебя есть фронт работ ты получишь и вторую, и третью и 150ю жизнь. Поэтому синталист полагает себя Бессмертным и не ведает страха. Потому что свет бессмертен пока есть солнце.

пс...

Движение не конечно, движение бесконечно, особенно если оно по кругу. Истина это круг, ваше стремление вверх к познанию целого приведет вас к началу и зациклит круг.  Другой вопрос, что круг этот довольно большой и вам тысячи жизней не хватит пройти его. С другой стороны есть к чему стремиться и зачем жить.

НА самом деле вы все как обычно неправильно понимаете, но причина в этом не вы ... а ограниченность слов, моя небрежность и ваша невнимательность.

...русский язык богаче, чем вы о нём думаете....а понимаю я вас БУКВАЛЬНО, вы видимо к этому не привыкли. Вы привыкли накрывать всё и всех теплой ВОЛНОЙ, оставляя общее впечатление и не рассчитываете на детализацию смыслов, а зря.....

Ни как по другому вас понять было не возможно!!! Прочтите ваш текст, я очень внимателен....

 

"Сложив все кусочки мозаики своей жизни в одной целое человек станет цельным и избавится от страха и сомнений. Не одной секунды времени не было потерянно зря. Ты сделал все что был должен. Смысл твоей жизни служить своей миссии. Ты выполнил свою миссию. Ты сделал все что мог. Ты честен. Ты не разу в жизни не обманул свою любовь. Это есть эталон честности. Ты герой. Герой радостен" - для меня этим текстом вы описали смерть...."Ты сделал все что был должен" .."Ты выполнил свою миссию. Ты сделал все что мог", - это подведение итогов и НИКАКОГО намека на продолжение, - в чем моя не внимательность?

Поэтому философия земная нуждается в сверх философии, которая способна показать нечто большее, нечто запредельное,

Запредельная философия.

Хотелось бы заметить, что витание в облаках иллюзий скорее напоминает ложь, а до истины докапываются. Тоесть истина это не то что высшее, но то что низшее, то что под землей. А высшее это поверхностное, то что плавает на поверхности скорее похоже на ложь. Спустись на грешную землю, котоворит Исусс людям, в реальном мире люди не ходят по воде. Если ты видишь, что я иду по воде, значит ты спишь.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Бог не наказывает, Бог не мстит, мы всё делаем своими руками...

Бог это любовь... тоесть устремление к красоте и совершенству... если таковое свойства присуствует в человеческой душе, то все у человека хорошо, если не присуствуют то все у человека плохо, грустно, страшно, больно, лениво, скучно и все в таком роде.

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

если не присуствуют

...конечно присутствует! Не отнимайте у человека то, что дадено ему Богом! Во первых - не получится, а во вторых, сам факт РАЗДЕЛЕНИЯ людей - УЩЕРБЕН, в сути своей.

Вы за судилище взялись? У вас право есть?

Любовь Бога - нелицеприятна. "И последние станут первыми..."

...конечно присутствует! Не отнимайте у человека то, что дадено ему Богом!

1.

Дело в том, что я каждый день лечу наркоманов и зависимых людей...

Человек, влюбленный в ложь.

Наркоман это человек одержимый  триединством гордыни, паранойи и невежества. По сути, вся жизнь этого человека ложь и иллюзия. Наркоман это человек предавший реальность и влюбленный в иллюзии. Реальный мир этот человек боится, презирает и ненавидит.

2.

Тут нужно понять... что вы не совсем правильно понимаете что я хочу сказать...

Потенциально в каждом человеке есть душа и есть любовь...и оин могут защитить человека от порока и зависимости..

И вот вы говорите я сужу... неправда это...я не сужу их ..я спасаюю их...я пробуждаю души...

Пробуждение любви.

Если любовь спит, человек впадает в наркоманию и проваливается в ад пороков, становится рабом зависимостией.... Когда ему надоедает гореть в аду, он может дойти до меня, и я помогаю ему пробудить душу, что бы душа (любовь) спасла его от порока и страданий. 

Я больше скажу, я не могу спасти человека от порока, я могу только попытаться сквозь гордынию разбудить его разум, .. разум изыщет душу(любовь) и попробует спастись...

--------------

резюмирую ...я не сужу.. 

Если в человеке нет любви(души) он очень быстро, становится зависимым рабом порока, жизнь которого крайне напоминает ад... Однако христианство учит нас, что дав человеку надежду и просветив от невежества, мы можем дать ему шанс на спасение.

"Наркоман это человек одержимый триединством гордыни, паранойи и невежества."

А терминов то пронапридумывали? "триединство гордыни" 

А не кажется Вам, что наркоман это тот, кто сломался под натиском и гнётом тех, противочеловечных систем и конструкций, которые несовершенный человек понапридумывал и пытается навязывать всем окружающим, только лиш потому, что автору в них комфортно.

Не кажется Вам, что уход от реальности через "уйти и забыться" это протест, всему тому, что не раскрывает потенциал Человека а всего лишь пытается его опустить вновь на животный уровень существования?

Конечно проблем хватает и наследственность свое дело тоже вершит. Кто из молодых родителей перед зачатием ребенка проходит долгие курсы обследований на предмет возможных патологий? Единицы. Отсюда и последствия.

В итоге на бесперспективных (ох, затронул больную и возможно преждевременно эту тематику.) Поясню что в моем случае является бесперспективным - когда человек не способен принимать свободно волевые решения самостоятельно. Так вот, на поддержание жизни всего лишь тела (здесь нет личности) мы (общество) лишаем возможности проявить уникальность тех, кто способен но, по разного рода причин, оказался на грани выживания. 

Каких плодов мы от этого ждем? 

Конечно протест и попытку ухода от реальности.

Дайте человеку минимум необходимого, раскройте перспективы вечного, раскажите подробно о прошлом планеты и возможно он, пожелает пойти, так как нечто в нутри каждого, несомненно ведет его к более высокому и лучшему будущему(не говорим сейчас о проявлениях крайности).

А терминов то пронапридумывали? "триединство гордыни" 

=============

фраза было триединство: гордыни, паранои и невежства. Тут нет новых слов придуманных

====================

А не кажется Вам, что наркоман это тот, кто сломался под натиском и гнётом тех, противочеловечных систем и конструкций, которые несовершенный человек понапридумывал и пытается навязывать всем окружающим, только лиш потому, что автору в них комфортно.

==============

Я думаю, что главная причина наркомании невежество. Причина невежества это гордыня. Гордыня мешает человеку вникнуть в то что говорят умные люди. Гордец пологает себя самым умным и вечно пытается придумать колесо. Но поскольку он не так опытен и умен как его старшие товарищи, то этого у него не получаеся... Поэтому колесо у наркомана получается кривое и не езидит.

Насчет навязывания.... Ну тут спорное дело.. Вот взять христянство , с одной стороны бред собачий... и сектант на сектанте сидит и сектаном погоняет...

А с другой стороны все до последнего слова есть мудрость и истина ..но закодированная метафорами.. А говорить истину не метафорами нельзя ибо ее сразу обзовут ложью... Тоесть христьянство из всех текущих религий самое совершенная...

====

Не кажется Вам, что уход от реальности через "уйти и забыться" это протест, всему тому, что не раскрывает потенциал Человека а всего лишь пытается его опустить вновь на животный уровень существования?

=========

Нет не кажется... я думаю это просто проявление гордыни и невежества. Тот факт что человек добровольно закрыл глаза и воет что мир гавно и его потенциал не раскрывают это просто гордыня, порождение мании величия и рацисизма... Ясен пень, в своюх иллюзиях несчастных мнит себя богом приобщенным к истинной красоте ... Радостно ему жить в иллюзиях..А в реальнсти никто не хочет его почитать богом...и говорить ку... в реальности его чморят...или нарцисизм отвратилен для постороннего взгляд.. В мире где каждый мнит себя богом, видеть бога в другом человеке невыносимо... 

Наркоман(любой наркоман, можно стать наркоманом даже собирая марки) это человек мнит себя особенным, он видел КРАСОТУ ... а реальный мир он презирает. боится и ненавидит..

============

Конечно проблем хватает и наследственность свое дело тоже вершит. Кто из молодых родителей перед зачатием ребенка проходит долгие курсы обследований на предмет возможных патологий? Единицы. Отсюда и последствия.

======

Больные дети, ваша больная тема. Кто то из ваших родсвенников болен?

=========

В итоге на бесперспективных (ох, затронул больную и возможно преждевременно эту тематику.) Поясню что в моем случае является бесперспективным - когда человек не способен принимать свободно волевые решения самостоятельно. Так вот, на поддержание жизни всего лишь тела (здесь нет личности) мы (общество) лишаем возможности проявить уникальность тех, кто способен но, по разного рода причин, оказался на грани выживания. 

=====

Плотины создают любовь. Предоление неприходимости создает радость, это и есть любовь. Если вы будете всем что то давать...вы убьете любовь... убьете человеческий разум, уюбьете радость и превратите жизнь в ад...

Гений есть эталонный влюбленный... Но гением никто не помогает. Всю жизнь гениям только мешают и именно это превращает их в достойных людей... А те люди которым помогают и тащат за уши.. ничего из них не получается.

=====

Каких плодов мы от этого ждем? 

Конечно протест и попытку ухода от реальности.

======-

Это гордыня, трусость и невежество.... В человеке нет любви... Любовь не сдается...и не убегает.... она неизбежно и всегда добивается своих целей.... 

В оправдание скажу...что невежство есть источник всех прочих проблем... Нет источников информации, ... информация в основном гавно какоето .. то сектанты религиозники, то мутная филосфия с психологие, то еще что .. Нет четкой и однойзначной информации чего делать и как быть..

Вот философия синтализма с этой точки зрения есть сущность полезная и просветленная. Мне для того что бы из наркомана сделать человека  ... нужно часов 8 с ним личной беседы... Но мое время ограничено, в год я могу спасти человек 100 максимум...  Поэтому спасение утопающих, дело рук самих утопающих

=======

Дайте человеку минимум необходимого, раскройте перспективы вечного, раскажите подробно о прошлом планеты и возможно он, пожелает пойти, так как нечто в нутри каждого, несомненно ведет его к более высокому и лучшему будущему(не говорим сейчас о проявлениях крайности).

=====

Попробуйте, ... дело полезное... Сразу конечно не получится, но если потренируетесь и не здадись убежав от ореальности, то года через три бесконечных ошибок ...у вас начнет получатся спасть...допустим, одного из трех. А может и больше. Тут вопрос гордыни...

О спасении утопающих

Наркоманы не любят реальность, а не любят, значит не верят. То есть эти люди не будут вам Верить, будут вас презирать, бояться и злиться.... Вам удастся его спасти только если он полюбит вас, и значит вам поверит.

"А терминов то пронапридумывали? "триединство гордыни" "

Похоже что это я с просони понапридумывал))) каюсь

Однако христианство учит нас, что дав человеку надежду и просветив от невежества, мы можем дать ему шанс на спасение.

....этому учат все известные (основные) мне религии.

Иисус учит другому, то есть и этому в том числе...

Возник вопрос: "...шанс на спасение", - а спасение от чего? Если Бог есть все? От Бога спасаетесь?

Возник вопрос: "...шанс на спасение", - а спасение от чего? Если Бог есть все? От Бога спасаетесь?

Слово шанс следует заменить на слово надежду.

Надежду на прозрение. Бог есть все, но человек слепой и живет во тьме своих иллюзий. Во тьме иллюзий страшно и больно жить. Гордыня делает человека слепым. Те слепые которых исцелял Иисус это были гордецы не видевшие красоты и радости реального мира. Бытие определяет сознание, когда ты видешь реальность ты видешь рай. Когда человек видит свои фантазии, он мнит себя богом, превращается в дьявола и погружается в ад, где бесконечно и продолжительно страдает.

Человека надо не от бога(реальности) спасать, а от собсвенных его человека фантизий и невежества.

Что касается иисуса, он давал людям парадигму своего видения мира и позволял увидеть мир своими глазами, ...позволял увидеть реальность...и так разрушить ад иллюзий созданыный человеческой фантазией

"Во тьме иллюзий страшно и больно жить."

Так живут же и не жалуются, наоборот радуются и других учат, называя всё это светом.

Если бы человекчество осознавало иллюзорность, мы бы другую цивилизацию наблюдали.

Так живут же и не жалуются, наоборот радуются и других учат, называя всё это светом.

Маленько не так...

не очень они радуются... 

Как мыслит наркоман, живущий в иллюзии...

Важнейшие симптомы это параной, фобии, страхи, шизофрения, галлюцинации, мнительность, вечные сомнения, недоверие, прокрастинация. Этот человек окружен вражеским реальным миром, который весь идет на него войной. Этот человек презерает мир, презирает людей. Это ужасный стресс ... такие люди поголовно болеют, здоровье их ужасно. Скорее всего, такой человек умрет от рака, инсульта или инфаркта.

Наркоман это тот кто нашел Красоту (Бога, истину, святой грааль или иной  источник чего то нереального прекрасного) на фоне которого реальный мир и люди вокруг превращаются в говно собачее. То есть такого "проповедника" очень легко узнать по нигилизму и критики всех подряд. Он типа как пионер, а все кругом воплощение зла. То есть этот человек любит иллюзию и не любит реальность. НЕ любовь к реальности вырежется в то что он мало кому верит, во всем сомневается, нигилистически все критикует. Все ему не нравится,... он хочет спасти мир от зла и мнит себя умудренным жизнью белым ангелом который понял жизнь, а все вокруг тупые. То есть это такое самомнение нарцисическое и тотальное презрение ко всему что не укладывается в его точку зрения.

"И последние станут первыми..."

Я не спорю, что последние могут стать первыми, но для этого им нужна люлюбовь, а когда человек спрятал свою любовь под толстым слоем гордыни, лжи и страха... он как бы спит и в мечтах мнит себя первым, в реальности таковым не являясь.

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

Если человек выбрает каждый день или старается поддерживать этот  вектор раскрытия в своей жизни любви, то страх трансформируется со временем в осмотрительность, гордыня в достоинство с осознанием своей вторичности по отношению к Источнику всего и всех, а лож, трансформируется в стемление с справедливости. 

Помните Золотое правлило? 

Между прочим, трансформировалось несколько раз на планете.

1 Не делай другому того, чего не желаешь себе. (отрицательный аспект, опирающийся на Не)

2 Делай другим то, чего желаешь, что бы сделали для тебя. (положительный, призывающий к действию)

3 Поступай с другими так, как по твоему поступил бы с ними Бог. (положительный, призывающий к действию и расширяющий смысл последствий)

Если человек выбрает каждый день или старается поддерживать этот вектор раскрытия в своей жизни любви,

Позволю себе вас перефразировать и записать к себе в разномыслие.

Любовь превращает страх во внимание, гордыню в мужество, ложь в истину. Следует заметить, что там где изначально не было страха, гордыни и лжи, ничего и не вырастет. Зло есть семя Добра, по мере взросления зло превращается в добро.

"Зло есть семя Добра, по мере взросления зло превращается в добро."

Не рождаются от осинки апельсинки.

И если не будет адекватной реакции на зло(ошибка), то никакого добра не вырастет.

Не рождаются от осинки апельсинки. И если не будет адекватной реакции на зло(ошибка), то никакого добра не вырастет.

Действительно, яблоко от яблони далеко не падает... Но человек не яблоко, у него ноги есть. ДА и яблоко может сьесть свинья, а потом семена довольно далеко унести и там смешав с дерьмом порадить новое дерево.

Рост личностный происходит от осознания своего ничтожества и своих грехов.  Сначала осознаем своей грех, потом его преодлевая растем. Порок это корень, добродетель это дерево и плоды которое оно принесло.

Если человек не будет знать о том, что в нем есть глупость, он погрязнет в гордыние и возомнит себя умным и безупречным. Если человек не будет знать что в нем есть трусосость и страх, он погрязнет в гордыне и возможнит себя мужественным и непобедимым. Е

Не рождаются от осинки апельсинки.

НЕ коректное сравнение ибо... у нас сущесвует только один вид человока, остальные 5 из 6, которые были еще 50 тыс лет назад.. вымерли..

Потенциально все люди одинаковы и равны.... Различия они уже самостоятельно себе придумывают... Тоесть различия это иллюзия разума.

Потенциально все люди одинаковы и равны..

...вы отрицаете наличие дурной или здоровой наследственности?

...вы отрицаете наличие дурной или здоровой наследственности?

Я ничего не отрицаю, а вот вы помниться очень настаивали что первородных грех это миф и сказка, .... хотя например мне видится. что сущность первородного греха как раз и связана с дурной или здоровой наследственностью. Когда родители заражают детей своим пороками и грехами(в первую очередь страданием и страхом порожденных гордыней) ... молодым и юным душам сложно сопротивляются.

Я ничего не отрицаю, а вот вы помниться очень настаивали что первородных грех это миф и сказка, .... хотя например мне видится. что сущность первородного греха как раз и связана с дурной или здоровой

....вам не правильно видится. Грех - НЕЛИЧНОСТНАЯ реальность! Утверждать, что он передается наследственно, это все равно, что утверждать передаваемость свободно волевых решений, - а это, простите, глупость.... 

Рост личностный происходит от осознания своего ничтожества и своих грехов.

...никакого роста от такого осознания НЕ происходит. Только появляется чувство ВИНЫ, которое не ведет к Богу, но толкает к "противо" богу, подчеркивает родство с чем-то не чистым.

Избавление от грехов не приводит к росту - эта ваша любимая ЛОЖ, обман и профанация нового пути.

Мы с вами пытались рассматривать разницу двух парадигм: "движение ОТ" и " движение К".

Первая может обеспечить временный - тактический успех (отказ от наркотика), НО "в пустую клетку придут ещё большие бесы" (Иисус), и впереди у тех, кто только убегает от чего-то - БЕДА....

...никакого роста от такого осознания НЕ происходит

Понимаете ли в чем дело, все недопонимания происходят от ограниченности слов...

Я согласен со всем что вы написали, и одновременно согласен и с тем что я написал, потому что я не могу в нескольких словах выразить всю очень большую диспозицию по данному вопросу.

Все перечисленные мной и факты имеют место быть..

Из более мелких коментариев хочу заметить

1.

Невозможно просто так взять и избавиться от наркотика. Что бы уйти от наркотика нужно куда пойти... Обычно это уход к другому наркотику. Причем Дьявол хитер, порок может принимать очень благовидные личины. Порок может скрываться под добродетелью, религиозностью, поисками бога, личностным ростом и т.д. 

2.

Тизис об движение от осознания ничтожности к совершенству, это очень глубоко обоснованных тезис, предложенным господином Лао ДЗы 3 тыс лет назад. Сей тезис доказан и проработа Дозисом и буддизмом... от туда взять христианством и тд... 

У нас нет оснований с  ним спорить. мы можем только его дополнять и пытататься осознать его смысл более точно и правильно.

от туда взять христианством и тд...

....совсем не от туда и Христианский тезис СУЩНОСТНО отличается от приведенного вами, неужели для вас это не очевидно???

"Будьте совершенны , как совершенен Отец наш небесный" (Иисус)- сами поиграете в игру "найди отличия" или вместе эти отличия рассмотрим?

Делай другим то, чего желаешь, что бы сделали для тебя

Это не работает по следующем причинам

1. К тебе относятся не так как ты относишся к другим, а так как ты этого заслуживаешь

2. 

Люди в которых есть любовь служат своей любви .. тоесть своим идеям... Помогая этим людям ты помогаешь их Идеям. 

Ну помог и спасибо.. Идея ест любовь и есть Бог этого мира. Мы обязаны служить красоте...

Другими словами, если ты помогу Цезарю перейти рубикон, Тебе конечно будут благодарны, но целовать за это в жопу тебя никто не будет...И ты служил не Цезарю а идее, .. это был твой смысл и предназначения в жизни....

Люди, в которых есть любовь служат своей любви, то есть своим идеям. Помогая этим людям ты помогаешь их Идеям.  Помог и спасибо.. Идея есть символ любви и  Бога этого мира. Мы обязаны служить красоте. Если ты помогу Цезарю перейти Рубикон, Тебе конечно будут благодарны, но это не повод для вечной любви.  Ты служил не Цезарю а Идее. Это был твой смысл и предназначения в жизни. Быть может, смыслом всей твоей жизни было прикрыть Цезаря от стрелы и умереть во славу Рима... а все прочие факты твоей жизни, это было просто обстоятельства приводящие тебя к твоему предназначению.

Это не работает по следующем причинам

...это работает, если Золотое правило не проецировать на уровень обыденного сознания и на материальную реальность.

Это правило ДУХОВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ! 

В противном случае все ваши аргументы могут работать...

Это правило ДУХОВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ!

Правила духовного взаимодействия, вообще можно очень по разному трактовать и очень разное под ними иметь в виду... они так эфимерны....

Вот например я не понимаю, что вы понимаете под правилами духовного взаимодействия и как их пременить на практике.

просто в душе всех считать хорошими, всех любить и посылать в мир флюиды любви?

просто в душе всех считать хорошими, всех любить и посылать в мир флюиды любви?

....вот видите, вы посылаете и хотите, что бы все тоже посылали флюиды - вот вам и Золотое правило))

а законы социализации (совместное исполнение какой либо задачи) рыночной экономики  (конкуренция) это другое, и если вы там начнете флюиды посылать, то вы или ничего не сделает или ничего не заработаете. 

гордыня в достоинство с осознанием своей вторичности по отношению к Источнику всего и всех

Вот эту мысль  я месяц назад использовал для обоснования...

почему все успешные люди очень мистически настроены....

---

На фоне комплекса неполноценности, нам кажется что все наши удачи есть по сути случайные везения.... Мы ничего особенного не делали ...но нам повезло...мы преуспели... Мы даже повторить не можем своего успеха ибо не от нас он зависил...

С одной стороны это здравое рассуждение, а с другой ложное.... 

Все в наших руках, и даже бог, который любовь живет внутри наших душ и управляет нашими же руками и ногами. Бог помогает идущем, помогая ему силой воли переставлять ноги. Бог помогает идущему, заставляя его раскрыть глаза и проявить внимание к окружаему миру найдя так энергию и новые возможности. НЕ забывай внимание это любовь. Любовь есть способность видеть красоту. Красота это источник энергии, который поможет тебе не протянуть ноги.

а когда человек спрятал свою любовь

 Отец Небесный - Бог и Бог есть любовь. Если в человеке любовь спит - пробудите в нем эту любовь (служение) и человек будет подобен Богу, станет сыном своего Отца, станет сыном того, Кто есть любовь...

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

"Бог это любовь... тоесть устремление к красоте и совершенству..."

Любовь, как же на планете это слово замачалили.

Любовь это сущностное проявление Создателя.

Можно ли в том, что сущностно себя проявляет придать дополнительный стимул?

Сомневаюсь.

Сущностное на то и сущностное, что по другому себя проявить не может.

А если и есть некие проявления, которые по нашему мнению входят  противоречие с первым, так это наша проблема не правильного и зачастую по большей степени невежественного трактования наблюдаемого.

Не мы придумали правила восхождения, но мы можем и должны(потому что, несем в себе дар уникальности) участвовать в раскрытии тех сторон и граней, которые никто кроме нас, на этом уровне проявить не сможет. И через нежелание это проявлять, сами себя и окружающих наказываем или если угодно задерживаем. Так как всё равно находятся те, кто продолжает идти и вдохновлять окружающих.

Любовь, как же на планете это слово замачалили.

На самом деле все довольно просто.

Любовь это способность видеть красоту....

Любовь это внимание, это то на что ты тратишь свое время.

При прочих равных человек должен тратить свое время на познание и служение своему предмету любви... это и есть любовь. А еще любовь это радость, ибо служить своей любви радостно.

Любовь это сущностное проявление Создателя. Можно ли в том, что сущностно себя проявляет придать дополнительный стимул?

Токой сложное и мутное определения, что даже я ...его не понимаю... А я умный человек, я прочитал тысячи книг...

А теперь представьте что вы замутили свои фразочки про "сущностное прояления создателя"... 

допустим мальчик лет 20 или девочке года 23... ТА они подумаюют вы чекнутый религизный мутант... Реально, здравые и совеременные люди регилизных людей считают дибилами. Они даже слушать вас не будут.  Сразу запишут в дибилы и закроют уши.

Проще надо быть ...и к вам люди потянуться... Надо понимать что 90% современных людей тошнит от религизных терминов.. ну реально ...религии испоганили всю философию.. дескридитировали истину .. Нынче в своей риторике желательно избегать религиозных терминов.

Ну это лично мое мнение...на опыте так сказать работы в поле...

Так то на заумных философских диспутах народ может и поговоирить про сущностные проявления создателя, но в реальной жизни это творческий тупик

Токой сложное и мутное определения, что даже я ...его не понимаю... А я умный человек, я прочитал тысячи книг...

...сумма знаний о Бог не приближает к Богу....

...сумма знаний о Бог не приближает к Богу....

Правильно ли я понимаю, что вы хотите сказать, что если знание к богу не приближает, то  невежество к нему приближает? 

Я у же слышал, что вы против книг, и предлогаете постигать бога через невежество. Я пока непонимаю как можно через невежество, которое есть тьма и зло, постигнуть свет истины... Поэтому с радостью готов послушать о таком революционном подходе.

Пс..

От части,Я  с вами согласен. Большенству читателей без внешней поддержки сложно понять чего написано в большинсве книг...

Однако

1. есть люди умные, которые открывая книгу видят там не только фигу

2. Есть люди у которых есть менторы и преподователи.

3. Есть понятные книги, где прямым текстом пишут что и как есть..

-------------

Так что впринцепе, при всей порочности книг, трудно придумать более здравого способа постижения бытия...и борьбы с тьмой невежества, и из которого произрастают пороки и страдания

Правильно ли я понимаю, что вы хотите сказать, что если знание к богу не приближает, то невежество к нему приближает?

...нет не правильно, это вульгарная прямолинейность, которая не работает.

Вы можете хоть 10000 книг о Боге прочесть, но выражение "сущностное проявление Создателя" так же будет ставить вас в тупик, хотя речь идет, всего лишь, о вашей любимой ЛЮБВИ.

И действительно, какая - ни будь полуграмотная католичка может "знать" О БОГЕ больше чем мы с вами вместе взятые.

Но привязывать процесс богопознания к наличию или отсутствию формальных знаний (невежество) - НЕ КОРРЕКТНО! 

Бог есть Дух - а дух на книжки не реагирует, и знаниями не регулируется...

Бог есть Дух - а дух на книжки не реагирует, и знаниями не регулируется...

Особенно ... ваш коментарий актуален в разре той фразы с который начинается библия

In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.

пс...

я не отрицаю о способности кого угодно к чему угодно, но невежество это тьма источник зла и пороков...

Возможно ваша каталочика поняла самое главное и чувствует истину, но это опять же ... дело такое... редкое... 

Обычно пенсионеры тусующиеся возле церквей отличаются чудовищным невежеством и непониманием принципов христианства, что порождает в них агрессивность и паранойю,  что отпугивает от церкви приличных людей. Ибо когда человек нормальный видит этих странных созданий, он начинает думать что церковь это пристанище душевнобольных людей, что конечно заблуждение.

обычно невежество порождает страх и негибкость сознания, в итоге эти темные люди поргружаются в страх, а страх это второе имя лжи  и дьявола... И вот живет такой человек, мнит себя католичкой праведной, ждет что попадет в рай, а попадает в итоге в ад... а почему? а потому что невежество это грех, ибо бог это истина, а невежство есть незание истины.

Впрочем я согласен, что чтение само по себе ума не прибовляет. Более того, от чтения дурак, только дуреет умножая свою дурость.

читающий идиот отличаюется от идиота нечитающего только размерами своей глупости.

...могу продолжить: что бы обосновать свою жизнь без Бога, что бы мотивировать себя на движение в нереальность, нужно обладать очень натренированным интеллектом. На осознанное движение в порок способны только интеллектуалы. я конечно говорю о таком движении без воздействия химии.....

так это наша проблема не правильного и зачастую по большей степени невежественного трактования наблюдаемого.

Надежда на спасение.

Синтализм не критикует наркоманов и рабов порока. Он считает их полезным в хозяйстве сущностями, ибо рабы в хозяйстве всегда нужны. Рабы это хорошо, рабы это еда.. это дешевая раб сила и источник энергии.  Но синтализм, говорит, что рабство это  добровольное, и ежили тебе не очень нравится быть рабом, то собственно в любой момент можешь спастись. Все что ты имеешь это результат твоей личной свободы выбора.

но мы можем и должны(потому что, несем в себе дар уникальности) участвовать в раскрытии тех сторон и граней, которые никто кроме нас, на этом уровне проявить не сможет.

Плотник Иисус.

Проблема нашей реальности в том, что все под уникальностью... понимают желание статься идолом и предметом восхваления. Все хотят стать звездами и творческими натурами. Следует пониматься однако, что любовь требует уникальности и совершенный плотник, который любит свою работу ценится в тысячи раз больше, чем сотни тысяч малоотличимых поэтов,  желающих в гордыне своей стать идолами. Гордыня это стремление к уникальности, что бы стать идолом и заслужить вселенскую любовь. Гордыня это когда в человеке нет любви, и поэтому он алчно жаждет любовь внешнюю.

Не мы придумали правила восхождения, но мы можем и должны(потому что, несем в себе дар уникальности)

Вот это утверждение я бы оспорил. Всякие придумки правил восхождения это фантизия...

ДЕйствительно павила есть и ими можно взойти.. но все дороги ведут в рим... главное не дорога, и даже не цель... главное что бы ты шел...

главное что бы ты шел...

...конечно, но когда уже пошел появляются вопросы куда и зачем?

...конечно, но когда уже пошел появляются вопросы куда и зачем?

Компас любви.

Вопрос это форма страха, сомнение и отсутствие веры... Когда в человеке есть Вера, он не задает глупых вопросов, он доверяет судьбе и следует судьбе....Всякий вопрос, зачем и куда есть лукавство, сбивающее с пути истинного. Тот, кто нашел путь просто следует ему, руководимый своим инстинктом и интуицией.

Тот, кто нашел путь просто следует ему, руководимый своим инстинктом и интуицией.

...ну да, а разум, интеллект, духовное водительство, Божественное откровение - ВСЁ в корзину, отставляем только инстинкт и интуицию. 

Дмитрий, общаться надо не только с наркоманами....

Желание двигаться формирует намерение двигаться - которое реализуется актом ВОЛИ. Приведите мне пример действия воли - без разума или воли  без духа?

Оспорьте тезис: прежде чем двигаться вы принимаете РЕШЕНИЕ - ДВИГАТЬСЯ, - решение основанное на инстинкте принимает только белка.... 

Вы не напоминаете человека, который принимает  решения, которые не осознаёте, принимает решения руководствуясь только интуицией))

Зачем это красивая и не умная брюква?

...ну да, а разум, интеллект, духовное водительство, Божественное откровение - ВСЁ в корзину, отставляем только инстинкт и интуицию.

Конфликт интуиции и сознания порождает растройства истины. Цель сознания достигнуть единства с интуицией что бы устранить межличностный конфликт.

НА всякий случай уточню, синтализм считает что разум это бог этого мира. , а книга синтализма самый полный сборник уникальной мысли в истории человечества нужна для того что бы исчерпав суждения примирить сознание с интуицией.

Опять же тезис... про путь это тизис даозисма который очень хорошо ими обоснован.. А  вы в своем прошлом посте с пеной у рта расхваливали невежественную католичку постигшую бога на уровне чувства бога. Вы сами себе противоречите? ВЫ забыли что парадокс это истина синтализма... Вы как правидный манихей должны делить мир на черное и белое. никаких парадоксов...

А вы в своем прошлом посте с пеной у рта расхваливали невежественную католичку постигшую бога на уровне чувства бога. Вы сами себе противоречите?

....я никого не расхваливал, а говорил об альтернативности различных путей познания Бога, и сбивал вас с рельсов превозношения формального поглощения печатных изданий ("..я прочитал тысячи книг..")...

ВЫ забыли что парадокс это истина синтализма.

..я не забыл, а также я прекрасно помню, что вы резко закрыли тему парадоксов синтализма, так и не приведя мне не одного примера таких парадоксов))

Приведите мне пример действия воли - без разума или воли без духа?

Любой акт любви.

Девочка влюбляется в малчика, и срать она хотела что он мудила...

Мальчик влюбляется в свою мечту и срать он хотел на то что все его ебанутые родственники взывают к голосу его разума, что это не мечта, а хрень собачая...

===

пс.. извеняюсь за богатый русский язык, захотелось экспрессии в тезисах. Я большой почитатель Буковски и Лимонова, поэтому люблю ввернуть словечко для повышения градуса

..оба примера не корректны - если мы говорим о любви а не о бешенстве матки (диагноз0, - то там есть и разум (чувственность - часть разумности), и дух тем более, так как это совпадает с сущностным проявление Бога. Бог есть любовь - этом ваше любимое...

Если у мальчика мечта, а не фобия (диагноз), то он прекрасно ориентируется и в средствах достижения  и в построении планов, а это разум.

Оба примера мимо - ещё будут или вы смиритесь, что подобное НЕВОЗМОЖНО....

прежде чем двигаться вы принимаете РЕШЕНИЕ - ДВИГАТЬСЯ, - решение основанное на инстинкте принимает только белка....

Оспорю.. ничего человеческое сознание не принимает, Сознание это голосовой помощник подсознания. Когда подсознание принимает решение, человечвекое сознание, его Я , получает информацию об этом примерно через 7 минут в виде убежденности что нужно двигать попой... Данный тезис был доказан биологами лет 10 назад, и документально подтвержден наблюдением за электрической активностью мозга.

....вам придется взять во внимание такой феномен как сверх-сознание, тогда картина приблизится к адекватной. Посмотрите работы Бехтеревой. В вопросах деятельности мозга - выше на мой взгляд нет ничего....

сами себя и окружающих наказываем или если угодно задерживаем.

Мешая мы помогаем, таков главный закон любви. Все что ты будешь сапрещать человеку делать, он с большим удовольствием возлюбит.

Мешая мы помогаем, таков главный закон любви.

...эту мысль лучше разрешать не в сторону запретного плода (как у вас), а в сторону безо оценочного отношения к обстоятельствам: что бы не происходило - все на пользу.

...эту мысль лучше разрешать не в сторону запретного плода (как у вас), а в сторону безо оценочного отношения к обстоятельствам: что бы не происходило - все на пользу.

Эту мысль нужно использовать везде и по любому поводу.

Насчет запреного плода она тоже работает... Например в моем любимом Амстердаме, разрешины все пороки, приезжают куча туристов и сливают куча бабок.. А у местных иммунитет.. Голандцы самая здоровая нация европы .... во всех смыслах этого слова... В целом в Сша такая же штука .. но там маленько по другому, элиты там сильны, а народ в цепях пороков... но зато система подконтрольна...

Голандцы самая здоровая нация европы .... во всех смыслах этого слова...

..это лож!! Вы там бывает, а я там жил))

20 летняя молодежь ВСЯ выглядит как за сорок. Пивной алкоголизм - национальное бедствие. 72% населения (это не ваша статистика а Голландцев) официально одинокие люди, не имеющие даже разовых партнеров.

В женские клубы мужчин на автобусах возят из Хорватии.

Местные все на траве. поинтересуйтесь последними законами....

..это лож!! Вы там бывает, а я там жил))

Вот тут я не буду с вами спорить, ибо действительно не знаю.

Я не жил в голландии... Я был там раз десять, и общался с теми людьми которые не описывают тех проблем что вы описываете. 

Те люди которых я знаю, говорили мне что местные нечего не употребляют, являются праведными протестантантами... И относится к порокам как к искушения, закляющим силу духа. Опять же те люди которых знал я не знают страха. Известно что в отуствие страха люди вырастают высокими и красивыми. Поэтому нация голонадцев лично мне показалось очень высокой и красивой.. В среднем рост от 185 и выше... Женщины мне их тоже показались красивыми. Но по к лубам я не хожу, поэтому какие там женищны ходят я не видел...

Возможно то что вы описываете имеет место быть, но я бы отнес этих людей к падшим представителям нации, лучшие люди на мой взгляд защищены от пороков..

Это как в сша... быдло и пролетариат все наркомны, а элиты ...довольно праведны по своей сути

являются праведными протестантантами.

.

....таковых не много. В 70 годы их было большинство и в каждой Голландской семье было не менее 7 детей, а сейчас - катастрофа с рождаемостью....

Единственно на что способны праведные протестанты, это облить краской ваше дорогое пальто или нацарапать гвоздём не приличное слово на автомобиле, если, по их мнению, он стоит слишком дорого....

Так как всё равно находятся те, кто продолжает идти и вдохновлять окружающих

Я заметил, что вдохновить можно только того, кто ищет вдохновения.  Дать можно только тому кто просит. Все прочее есть насилие и попытка убийства.

..я это формулирую так: помощ без запроса - всегда вторжение...

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

"устремление к красоте и совершенству... если таковое свойства присуствует в человеческой душе, то все у человека хорошо, если не присуствуют то все у человека плохо, грустно, страшно, больно, лениво,

А я согласен с Дмитрием, стремление к лучшему рано или поздно делает тебя лучше.

точно исполненное правосудие укрепляется милосердием. Если вам это определение кажется разумным по пробуйте поискать в нем место воздаянию...

Бог милосерден, он прощает человеку процентов 60% его грехов и глупостей.... а иногда и все 100%. Есть мнение, что тем в ком есть красота и любовь(и ли хотя бы надежда и потенциал) он прощает очень многое.

Что есть надежда? – Надежда это потенциал, это то самое ничто, которое может во что то полезное вырасти.

Бог милосерден, он прощает человеку процентов 60% его грехов и глупостей.... а иногда и все 100%.

...Димина статистика)))

Бог ИСОЧНИК всего, Он вообще не работает на приемку того, что "для него" делает человек. Источник - только ОТДАЕТ.

Как вам такая мысль?

...Димина статистика)))

Я специально уточнилл, по моему субьективному мнению. Мне лично прощают от 60% до 100% моих грехов, а иначе уже об очень давно накрылся я медным тазом.... Впрочем, у всех моих друзей и знакомых анологичная картина.

===============

Бог ИСОЧНИК всего, Он вообще не работает на приемку того, что "для него" делает человек. Источник - только ОТДАЕТ.

Может и так.... это если мы признаем что бог есть солнца или яблоня...источник энергии. Но по синтализму солнце и яблоня это синоним слова дьявол... а господин бог это безмолвный сведетель, который смотрит кино и либо грустит либо радуется... Если богу нравится кино он его смотрит, а если кино не нравится он его выключает и тогда все,.... кино кончилось... смерть и конец.

Я специально уточнилл, по моему субьективному мнению

...так я и написал, что она ваша. К чему уточнения?

...без может - звучит лучше))

Може быть... красота субьективная штука, одни одно считают красивым, другие другое.... Мы любим красоту, ... любовь превращет ложь в истину, ... все что нам нравится мы пологаем истиной. Если вам нравится, что Бог это солнце.... Прекрасно, тысячи лет люди молятся солнцу...  Один из универсальных символов Бога.

красота субьективная штука,

...видимо пришло время уточнить, что вы вкладываете в понятие КРАСОТЫ?

А то какая - то "хрень" получается, Бог не субъективен, и если он проявляет себя через красоту - то это объективная реальность. Разве нет?

...видимо пришло время уточнить, что вы вкладываете в понятие КРАСОТЫ?

1.

Во первых что бы обьяснить что такое красота в синтализме есть толстая книга толщиной около 700 сраниц.. (И кстати по истине тоже, а то вы все до истины меня пытаете, скажи дескать что есть истина... Бог есть истина, бог есть все)

2.

Но если в кратце

То 

Все есть красота. Красота это то что любят. Любовь есть способность видеть красоту.

3.

Красота есть Бог этого мира. Все есть Бог, а в от человек субьективен и ему сложна видеть Бога целиком. Поэтому человек видит и любит разные кусочки Бога, называя их красотой.

Все есть красота. Красота это то что любят.

....а ваша любимая любовь к наркотикам....наркотик это красота?

"Бог милосерден, он прощает человеку процентов 60% его грехов и глупостей.... а иногда и все 100%. "

Может ли Бог быть лицеприятным? 

Если да, то мы уже сегодня  видим в эволюционных религиях проявление этих плодов. (делание Бога подобным несовершенному человеку, лично для меня не привлекательно)

Если нет, то о каких % может идти речь?

Если нет, то о каких % может идти речь?

1. 

Идел это ложь, порожадение человеческих иллюзий. В реальном мире нет ничего идеального. Идеалист ... это класический лжец

Именно поэтому религии современные(и не очень) пришли к мысли о СМИРЕНИЕ, ибо идеализм это гордыня, и нужно смирится с несовершенством.

Совершенене в этом мире только бог,  а всем прочии тут его дети, которым до совершенства, как до космоса пешком.

2.

Второй момент тут вот в чем...

Гордыня это суждение хоршо или плохо. В рельности следует смириться с тем что есть...и работать с этим.

Самоубийца.

Есть огромная проблема с неприятием себя. Когда человек не любит себя, он старается убить свою плохую половину, половину себя. Но нельзя убить половину себя. Убив половину себя, ты умрешь целиком. Поэтому этот человек самоубийца и впадает в страх и паранойю, которая выражается в ненависти и страхе реального мира.

Нельзя называть себя не плохим не хорошим...

это есть гордыня и корень пороким..

Если ты поверишь что ты плохой, ты впадаешь в гордыню. Если ты не поверишь что ты плохой, ты впадешь в гордыню. Если ты поверишь, что ты хороший, ты впадешь в гордыню. Если ты поверишь, что ты хороший, ты впадаешь в гордыню Ты тот, кто ты есть, ты реальный, ты настоящий. В реальном мире нет таких понятий как хорошо или плохо. Эти понятия иллюзия человеческого разума, порождение гордыни.

3.

по поводу прощения ошибок...

На ошибках человек учиться, ошибки есть результат стремления к совершенству.  За одного битого, уже трех небитых дают.  На ошибках человек умнеет и приближается к Богу. Наказываются лишь хроническе постоянно повторяющиеся ошибки. Ошибки одиночные это вообще не ошибки.  Самая большая ошибка которую только может совершить человек это боятся и избегать ошибок.

Идел это ложь, порожадение человеческих иллюзий. В реальном мире нет ничего идеального. Идеалист ... это класический лжец

....помнится совсем недавно вы утверждали, что весь мирр совершенен, и вы в том числе.

В чем отличие совершенства от идеальности?

....помнится совсем недавно вы утверждали, что весь мирр совершенен, и вы в том числе. В чем отличие совершенства от идеальности?

В том что символ красоты это хлеб с солью....

Если из бочки меда убрать ложку дегтя мед испортиться.

....поставим вопрос по другому: чем одно совершенство отличается от другого?

Думали ли Вы над вопросом, почему часто не чистый на руку живёт лучше, стремящегося жить по правде?

Из -за избыточности милосердия на этой планете, нам дано чуть больше времени на рефлексию, и если рефлексия правильна, то индивидум всё больше становится Человеком( а в последствии и сверхчеловеком),  а если нет,  в конце концов приводит себя к саморазрушению(хоть это и не просто, много трудностей для желания всё же помочь нам остаться человеком. Но особо упрямые способны преодолеть всё). 

Но нас то это не устраивает, нам нужно воздаяние моментальное, вот и понапридумывали "ад".

А человек если он Человек, то имеет продолжение а если став Человеком в последствии превратился в животное, потерял то что дано Человеку, продолжение пути совершенствования.

Думали ли Вы над вопросом, почему часто не чистый на руку живёт лучше, стремящегося жить по правде?

Мне представляется что причина в том, что дело не в честности или нечестности.... 

Вы акцентируетесь на честность и правду ....в мире, который есть ложь и иллюзия... Тут правда эфемерна. Следует правильно понимать что есть Истина. Истина это идея, красота,  польза, жизнь, совершенство, мужество, движение, созидание…

дело в тех целях которые преследует человек и насколько он полезен для бытия...

У Соломона и Мухамеда сказано, что дана грешным забота накапливать жир и отдавать его праведникам.

 =====

Богатые и порочные люди полезны бытию своей алчностью, гордыней и тщеславием... Эти люди ужасно страдают и им требуются утешение. Красота это отличное утешение. Именно эти люди оплачивают услуги творцов, мастеров и художников. Именно на эти деньги создается красота. Бог это красота. Всякий кто сопричастен к творению красоты любим богом. Эти люди прекрасные потребители(проводники энергии), которые снабжают творцов энергией для созидания.

============

Опять же вы акцентируетесь на честность и правду ....в мире который есть ложь и иллюзия... Тут правда эфемерна. Сказано что Бог есть любовь...

Если в человеке есть любовь он есть бог и все подвластно его желаниям... Что значит честене или нечестен.. Ради любви человеку разрешено делать все что угодно. ВЫ оцениваете человека как негодяя и кучу гавно, а по факту он праведник, тот в ком есть любовь... азарт ...мужество и т.д.

Но нас то это не устраивает, нам нужно воздаяние моментальное, вот и понапридумывали "ад".

Моментальное удовольствие это онанизм и наркомания. Оно неизбежно приводит к привыканию, снижению чувствительности сератониновых рецепторов мозга, наркотической ломке ... и превращает жизнь в ад...

НЕ стоит завидовать онанистам, их мучения воистину ужастны.

....я думаю надо отличать моментальное (прижизненное) воздаяние, от моментального удовольствия, онанизма и наркомании. Вопрос касался воздаяния...

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

моментальное (прижизненное) воздаяние

Проясните эт опонятия человеческим языком, я не понимаю что вы хотите сказать.

Но нас то это не устраивает, нам нужно воздаяние моментальное, вот и понапридумывали "ад". Моментальное удовольствие это онанизм и наркомания.

...вот ваш комментарий по поводу АДА, а ниже мое предложение отделять воздояние от удовольствия((

..я думаю надо отличать моментальное (прижизненное) воздаяние, от моментального удовольствия, онанизма и наркомании. Вопрос касался воздаяния...

а если нет, в конце концов приводит себя к саморазрушению(хоть это и не просто, много трудностей для желания всё же помочь нам остаться человеком. Но особо упрямые способны преодолеть всё).

Человек саморазрушается от страха... Когда в человек недостаточность любви к реальности он убегает в нереальность(пороки и иллюзии), на фоне которой образуется дичайший страх реального мира по сути стресс. Стресс ужастно вреден для здоровья и жизнедяетяльности тех, кто убежал.

"Когда в человек недостаточность любви к реальности он убегает в нереальность(пороки и иллюзии)"

Что бы появилась любовь к реальности, для начала необходимо хотябы понимать что это такое, а уж после делать выводы о том, собираетесь ли вы такую реальность полюбить.

Думаю что именно из-за некорректного понимания данного вопроса, большинство проживает жизнь на угад, а не живёт.

а уж после делать выводы о том, собираетесь ли вы такую реальность полюбит

Вот тут и скрыта гордыня... Реальность это бог.. А дьявол это тот кто пологает себя лучше бога и начинает судить... стоит ли любить бога. хороший ли бог или плохой...

Пс.

НЕкоректное отношение к реальности как раз и связана с невежеством и неспособностью осознать эту реальность. В итоге невежественный человек вместо соверешнства реального мира наблюдает страшный хаос, боится его и вообще впадает в нигилизм.

....больше времени на рефлексию, - это хорошо подмечено.

И привязка к милосердию Бога, - в тему.

В моем понимании ощущение справедливости у нас рождается когда точно исполненное правосудие укрепляется милосердием.

Ваша ахилесова пята...это понятие правосудие и все такое...

Вы не улавливаете идею что если у одного человека есть миссия, а у другого нет.... то бытие поддержит того в коме есть миссиия (мисия это любовь)

Вот взять господина сталина... у него была мисия а у жиртрестов которых он грабил в молодые годы собирая бабки на партийную борьбу нефига кроме сало не было.. А как нам там сказано в библии? Дана свинье забота накапливать жир и отдавать его потом праведникам.... 

Так что с точки зрения справедлвиости пустить свинью на колбасу святое дело... Хотя свинья и не согласится с этим утверждением...

Читаю тут я последние два дня, записки о гальской войне юлия цезаря ...и хотца мне сказать....  Что наверное его деяния казались галам ублюдством высшей степени.... Но что поделать... такова жизнь.. 

Я бы сформулировал так... Справедливость это верховенство своершенного над несовершенным, при том что совершенное милостиво к несовершенному, а несовершенное к нему почтительно. Правда, тут мы попадаем на тот, факт что совершенное устремляясь к власти, будет мешать несовершенному расти. И в частности и при цезаре, и в современном мире это реализуется через пороки и роскошь. Несовершенное погружаясь в порок и роскошь слапеет и теряет единство. Через пороки совершенное реализует принцип разделяй и властвуй.

Вы не улавливаете идею что если у одного человека есть миссия, а у другого нет...

...КРИТЕРИИ озвучьте пожалуйста, как вы определяете кто в миссии, а кто нет? заодно расскажит,е когда такая миссия начинается, когда заканчивается, сколько длиться?

...КРИТЕРИИ озвучьте пожалуйста, как вы определяете кто в миссии, а кто нет? заодно расскажит,е когда такая миссия начинается, когда заканчивается, сколько длиться?

Миссия это синоним слова любовь... если у человека есть любовь у него есть смысл жизни и миссия. Если у человека нет мисии.. ему нехера делать..ему скучно и больно жить..и он начинает искать приключения на свою лысыю жопу....и находит их став рабом порока и наркоманом...

Что такое миссия в жизни?... Был у меня недавно один очень известный модельер, он очень любит свою работу. Он с детства любит делать платья. В нем есть любовь. Он есть миссия, человек в котором есть любовь. Другой человек любил с детства что паять и стал электронщиком, третий любил геологию, четвертый любил программировать... а пятый ничего не любил... Ему было скучно и гнусно жить. Отсуствие любви порождает гордыню, лживость и страх. Человек пытался и так и сяк убит тоску, страдания и комплекс неполноценности. Потом стал игроманом и проиграл все деньги в тотализаторе господина Дмитриевского... Потом с горя этот человек спился, стал алкоголиком и сдох.... 

."...в бессильно злобе" )))...Дмитрий, не стыдно)))))))))))

."...в бессильно злобе" )))...Дмитрий, не стыдно)))))))))))

не понимаю смысла коментария...

Причем тут злоба...да еще бессильная, и почему мне должно быть стыдно..?

Пс

Жажда власти.

Стыд это синоним слова страх...  я как праведный синталист слова такого как страх не знаю...  А вот человек которых желает поймать других на стыдно или угрызения совести впал в грех гордыни и с памощью страха желает обратить своих жертв в рабов.

пс.2

ЗА тотализатор я вас не критиковал... это я так иронично шучу... шуточки у меня такие... безобидные, как электрошокер в ладони..

Ваша ахилесова пята...это понятие правосудие и все такое...

)))...никакая это не пята, мы с вами темы правосудия первый раз касаемся. Она, это тема станет вашей пятой, если вы будете проецировать Басманный суд г Москвы, на праведный суд Отца нашего Небесного. Судя про упоминание Ахиллеса, в ту сторону вы и пошли....))

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

)))...никакая это не пята, мы с вами темы правосудия первый раз касаемся.

Мне видится, что концепция что концепция бог есть все, весьма четко говорит, что существует только справедливость...

Подвергнув суждению справедливость вы разделите ее на хорошо и плохо ... и нарушите заповедь не суди, тоесть сьедите яблоко греха, за которое человек был отправлен в ад.

Подвергнув суждению справедливость вы разделите ее на хорошо и плохо

....подвергать суждению, не значит осуждать, так происходит только в синтализме.

Правда потом, чтоб не судить, надо сразу плохое назвать хорошим или наоборот, - философия называется)))

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

....подвергать суждению, не значит осуждать, так происходит только в синтализме.

В каком месте синтализм что то судил? Синтализм беспрестрастно описывает любое явление с трех и более сторон...

Вон например вашего любимого Иссуса я одновременно называею

Славным челом. Богом, метафором любви, супергероем,  пользой в чистоим виде,  Идеей., илюзией, лжецом, аферистом, выдумкой, идолом и т.д.  Если я будут судить, что тут хорошо, а что плохо я провалюсь в ад и буду страдать... Зачем оно мне...

Вам нравится страдать.. вы и судите... что тут правда, а что ложь.

Я как ценитель красоты, отдал должное всем идеям...никого не судил...

Судят грешники, а праведный синталист расматривает реальность как матрицу всех возможных состояний.

Пс.

Когда ты называешь вещь хорошей, красивой и восхительной, ты ведь тоже судишь.... и тоже нарушаешь заповедь «Не суди».. и нарушаешь заповедь «Не сотвори себе кумира»…. и тоже проваливаешься в ад.

По сути своей, нарушение заповеди «Не сотвори себе кумира», есть нарушение заповеди «НЕ суди» в той ее грани где ты решил назвать вещь Хорошей.

В каком месте синтализм что то судил? Синтализм беспрестрастно описывает любое явление с трех и более сторон...

...вы весь комментарий до конца читайте:...правда потом, чтоб не судить, надо сразу плохое назвать хорошим или наоборот, - вроде как и не судили)))...назвали суждение ложью, потом сказали что лож и правда - одно и тоже, и все ровно)))

...вы весь комментарий до конца читайте:

Целостная истина.

Мне технически не удобно в одном суждении сразу давать более двух точек зрения, поэтому я разные точки зрения раскидываю по разным суждениям, .. стараясь сделать эти суждения красивыми и оригинальными, ... потом эти суждения попадают в книгу синтализма и потом сортируются по тематическим сборникам. В сборнике на одну тему уже есть сотни суждений отражающие любую возможную точку зрения на данный вопрос. А далее читатель может сам выбрать что именно ему больше нравится. Моя задача отражать целостную истину, сумму всех ее крайностей.

В сборнике на одну тему уже есть сотни суждений отражающие любую возможную точку зрения на данный вопрос. А далее читатель может сам выбрать что именно ему больше нравится. Моя задача отражать целостн

...это некая форма популяризации(((

Популярный (понятный, доступный) - значит УСРЕДНЕННЫЙ, а усредненный - это определенная планка. Тем кто ниже этой планки - она полезна, к ней можно тянуться, кто выше этой планке, она разворачивает и направляет вниз...

Вы для кого трудитесь? Для тех кого усредненность подтягивает на свой уровень  или.....?

обоснованием: «на то воля Божья». Эти слова произносили и светские правители, и религиозные деятели

Рискну предположить, что Бог Отец, частенько хочет, то же самое что и его сын, дабы порадовать своего Сына. Следовательно, можно сказать, что то чего хотят Люди, того хочет и Бог. Однако, рачительный родитель, знает, желанию ребенка легко могут его убить и превратить в наркомана. От того Бог, поддерживает желания своих детей умеренно. Видимо опасаясь, что те обожруться и им поплохеет.

"Следовательно, можно сказать, что то чего хотят Люди, того хочет и Бог."

Я бы добавил "чего хотят люди, достигшие совершенства, то угодно Богу".

Я бы добавил "чего хотят люди, достигшие совершенства, то угодно Богу".

 Я склонен с вами согласится... но добавил бы два нюанса

1. 

Поскольку достижение совершенства не возможно в нашем мире. Скорее люди которые стремятся к совершенству и красоте(ибо красота это по сути есть совершенство)

2. 

И все такие ... говорят же еще бойся своих желаний. И правда опыт нас учит, что когда человек что то очень хочет, это происходит, невзирая на дурость этого желания...

Но опять же, дурные желания идут с трудом, ...но идут. По видимум бог слегка сопротивляется, но  если желание настойчевое соглашается

=================

вот так я эту мысль выражу в разномыслие

Особенно охотно бог помогает человеку идущему к совершенству (красоте и истине). Красота и истина это разновидность совершенства. А идущему в обратную сторону Бог милостиво мешает, но не очень сильно, ибо уважает свободу воли.

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

"Особенно охотно бог помогает человеку идущему к совершенству (красоте и истине). Красота и истина это разновидность совершенства. А идущему в обратную сторону Бог милостиво мешает, но не очень сильно

Пологаю что есть законы вселенных(как закон Бога) и если мы входим в созвучие с ними, нас наполняет радость. Если же идем в разрез, испытываем  пустоту и неудовлетворение.

Но созвучие с законом не тоже самое что концепция иудаизма "если ты с Богом, значит должен очень сильно быть преуспевающим в этом материальном мире"

с Богом, значит должен очень сильно быть преуспевающим в этом материальном мире

Тут не вопрос преуспевания...

тут вопрос совершенства и краосты.. Это как в звездных воинах.. Когда сила с тобой ты джедай...

Сила проистикает из веры, вера из любви ..любовь из красоты .. красота это соверешство. Когда человеку доступно совершенство ... ему радостно и легко жить... Вопрос денег тут десятый, можно с деньгами жить, можно без денег.. Деньги есть функция задач которые решает человек, деньги даются не человеку, но материал для строительства.

Деньги есть функция

...по мимо этого, деньги выполняют роль универсального эквивалента.

Кстати, один из Христианских мифов утверждает, что Иисус выступал против аогадства - это бред, Иисус выступал против ЛЮБВИ к багадству, а это другое....

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Иисус выступал против ЛЮБВИ к багадству, а это другое....

Я вам больше скажу, христьянство это религия богатых... а бедные просто надеются стать богатыми  и здоровым.  ибо праведным жить хорошо.  Християнство говорить что если будешь нормальным христьянином будешь при деньгах и здоровье... и предлогает всем ущербным надежду...

Возьмите притчи о 10 минах, или зарытом таланте... Бог удесятиряет деньги праведников, а у грешников забирает 

========

вот так запишем эту мысля

---------------

Христианство это религия богатых, здоровых и счастливых.  Христианство говорит, что если будешь праведным христианином всё будет у тебя хорошо... и предлагает всем страдающим надежду. Впрочем, все прочие религии предлагают тоже самое, и нам не известно случаев, что бы хоть раз кого-то обманули.

Я вам больше скажу, христьянство это религия богатых.

....а я вам скажу ещё больше: ХРИСТИАНСТВО, ЭТО РЕЛИГИЯ ИНДИВИДУМА, - и это главное её отличия.

Мы уже с вами знаем различие между религией и религиозной традицией и не путаем их.

Отношение к Богу как к Отцу - победа Христа.

Сын - всегда индивидуален, и отец любит не просто всех, но каждого....

....но преуспевать НАДО))...преуспевание - свидетельство эффективности во взаимодействии с материальным миром, а это часть Божественной реальности.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

А идущему в обратную сторону Бог милостиво мешает, но не очень сильно, ибо уважает свободу воли.

....есть емкое слово: Бог ПОПУСКАЕТ, - хотя оно имеет конфессиональный окрас....

....думаю, что нам не надо подсказывать Богу, КАКОЙ дорогой вести нас к счастью, Он это лучше нас знает. Вера И ДОВЕРИЕ, а не просто вера....

Воля Бога не может нести в себе какого-либо отрицания, Бог, есть всё, и Всё (Бог) не может отрицать самого себя,какую-либо часть самого себя, поэтому в пределе, любое отрицание ведет в нереальность.

Следовательно, любое отрицание есть гордыня, нарушающая волю Бога? Следовательно когда вы порицаете РПЦ и отрицаете чужое мнение вы впадает в смертных грех гордыни и проваливаетсь в ад?

....именно ЛЮБОЕ отрицание....думаю, тут вам надо побороться за слова))...вы это умеете. Порицание и отрицание - разное.

Отрицать чужое мнение - нелепо, с ним можно не соглашаться, предлагать свое, и тд, но сказать своему апоненту: твоего мнения НЕТ - по-моему глупо.

...и не забывайте: Божий суд, это суд мотивов , а не поступков....

...и не забывайте: Божий суд, это суд мотивов , а не поступков....

Одна ремарка насчет мотивов...

-----

Благими намерениями усеян путь в ад.

...ремарка ещё меньше: намерение и мотив - разное....

Но работает другая: «моя воля в том, чтобы исполнилась воля твоя»,

Вот ттак я эту мыслю...выражу в Разномыслии

---------------------------

Воля бога не есть запрет и не есть приказ.

Сказано. Моя воля в том, чтобы исполнилась воля твоя. Воля того, кто верит в Бога сильна, ибо Бытие определяет сознание. Кто любит Бога, тот видит Бога и сам становится Богом.

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

Ответ на вопрос, заданный Богу: «какова воля Твоя»

Говорят, ... Хорошему делу Бог помогает, а дурное дело тормозит. 

..ещё говорят: если Бог откроет, никто не закроет, а если Бог закроет, никто не откроет....

«Будьте совершенны, как совершенен Отец наш небесный», - и не надо к этому наказу относиться как к некой абстракции

а я эту мыслю...мы запишем так...

-----------------

Сказано. Будьте совершенны, как совершенен Отец наш небесный» Хорошо сказано, но поскольку это невозможно, уместнее будет сказать, жизнь есть движение в сторону совершенства. Стремись к совершенству и никогда не останавливайся, в гордыне своей говоря - Я уже совершенен, ибо это есть ложь.

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

необходимое, для того, что бы быть совершенным в нас уже есть, необходимо лишь стремиться раскрыть в себе этот потенциал божественного совершенства

Мозг есть у всех, но не все умеют им пользоватся... А так то, человеческое тело, и мозг в том числе, совершенны.

Смертные грехи и пороки по сути своей есть то, что подобно грязи скрывающей чистоту совершенства человеческого разума.

"Смертные грехи и пороки по сути своей есть то, что подобно грязи скрывающей чистоту совершенства человеческого разума."

Полагаю что человека нельзя рассматривать только с точки зрения разума. 

Прежде всего это Личность, в которой должны равномерно и гармонично проявлять свои плоды

разум (не интелект),

душа (самоидентичность),

дух (стремление к Источнику всего и всех).

Так как Личность способна всё это обьединить.

Полагаю что человека нельзя рассматривать только с точки зрения разума.

Моя мысль носила метафоричный характер... 

смысл ее был в том, что стремлению человека к совершенству, мешают его привязанность к смертным грехам...  Смертны грехи маленько сбивают его с пути истинного и тормозят. 

"Особенно охотно бог помогает человеку идущему к совершенству (красоте и истине). Красота и истина это разновидность совершенства. А идущему в обратную сторону Бог милостиво мешает, но не очень сильно

Благодарю что прояснили!

Соглашусь, что повторение одних и тех же ошибок, делает характер человека скверным, в этом деле  нужно ну ооочень много сил приложить, что бы измениться к лучшему.

При этом необходимо быть искренним с самим собой, мужественным в признании своих косяков и оочень желать исправления.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

...ой как далеко до совершенства нашему тельцу)))...моему точно)))

...ой как далеко до совершенства нашему тельцу)))...моему точно)))

Я вижу в таких разговорах проявления гордыни идеализма. Идеалисы вечно сравнивают себя с идеалами, ... и нифига им не соответсвуют... Поэтому у идеалиста рай либо в будущем, либо в прошлом, а в настоящем вечно у него все неидеально...

--------

Вот сколько ко мне приходило людей за 50, все прям тащятся от созерцания всяких танцев , спорта и т.д.. Там где тела молодые....

----

На самом деле этот нигилизм нужно заканчивать.. Всякому возрасту свой идеал, ибо истина это функция зависимая от места и времени.. Что есть истина для 20 лет ... есть ложь для 60 ..

Я вижу в таких разговорах проявления гордыни идеализма

...а я только маленький животик))))....который я побеждаю)))

индивидуально и реализуется индивидуально, - толпой к Богу не ходят

а это запишем так

------------------

Толпой к Богу не ходят.

Путь в рай ведет через игольное ушко, потому что это путь индивидуального самосовершенствования и личностного роста.

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

....даже слова переставлять не хочется....)

Стремление к совершенству, на текущем этапе, можно рассмотреть как стремление к восстановлению духовного единства: «Все мы дети одного Отца, поэтому все мы братья» (Евангелие Иисуса)

Начали за здравие, а закончили заупокой.

Ну скажите на милость, какая взаимосвясь между совершенством и стремлением к единству... Если ранее мы говорили что путь рай это путь индивидуального совершенствования, а толпой в рай не ходят. Более того в толпе индивидум деградирует .... тоесть отступает от совершенства.

Скорее уж сначала личное совершенство, а уж потом совершенные могу образовывать единство... 

а с другой стороны... можно с вами и согласится.... выразив эту мыслю так

----------------

Скажи мне кто твой друг?

Какая взаимосвязь между совершенством и стремлением к единству?  Ранее мы говорили что путь рай это путь индивидуального совершенствования, а толпой в рай не ходят. Более того в толпе индивидуум деградирует .... то есть отступает от совершенства. Скорее уж сначала личное совершенство, а уж потом совершенные могут образовывать единство. С другой стороны, бытие определяет сознание, скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты.

"Ну скажите на милость, какая взаимосвясь между совершенством и стремлением к единству..."

Пологаю что на совершенном уровне всё и все едины, поэтому стремление на нашем уровне к совершенству это стремление в том числе и к единству( не единообразию).

Хотя нужно дождаться реакции автора.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

Пологаю что на совершенном уровне всё и все едины, поэтому стремление на нашем уровне к совершенству это стремление в том числе и к единству

НАверное взаимного страха, голода и зависти нет.... По идее, каждый совершеннен и самодостаточен до той степени что не боится конкуренции и не испытывает завести...

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

....это справедливо, если относится к совершенству, как к бесконечной сумме каких - то положительных качеств, НО, увы  - это не так....

....это справедливо, если относится к совершенству, как к бесконечной сумме каких - то положительных качеств, НО, увы - это не так....

Я кстати, вот с утреца сегодня, на утренней пробежке, вот такую мыслю по поводу связи единства и совершенства родил.

----

10.11045.

Совершенство ведёт к единству, потому что каждый способен видеть в силу своего собственного совершенства. Когда ты совершенен, ты приобретаешь способность видеть другое совершенство, и это дарит тебе радость и заряд бодрости. Когда ты видишь красоту, тебе хочется быть с нею рядом, хочется восхищаться и дружить с нею. Единству может мешать гордыня, заставляющая сравнивать другое совершенство с собой. Подобные сравнения порождают либо боль комплекса неполноценности, либо презрительность манией величия. И то, и то есть страх, отравляющий радость.

Начали за здравие, а закончили заупокой. Ну скажите на милость, какая взаимосвясь между совершенством и стремлением к единству...

Совершенство НЕВОЗМОЖНО без ПОЛНОТЫ, а полнота, без ЕДИНСТВА - такая связь.

Совершенство НЕВОЗМОЖНО без ПОЛНОТЫ, а полнота, без ЕДИНСТВА - такая связь.

Я вот с утра сегодня, читал Джеймса Ульемса, основположника псхиологии и на основе его записей сделал такие выводы...

На основе их можно предположить взаимосвязсь совершенства и единства...

10.10999.

Личные сознания Я и Ты абсолютно разобщены. От этой разъединённости проистекает состояние одиночества. Каждый человек внутри себя бесконечно одинок, а спасти его от холода одиночества может любовь или общие мысли. Когда два сознания внутри себя имеют набор одинаковых мыслей, чувство одиночества уходит.

10.11000.

Нормальное состояние сознания – когда в нём присутствует около 62% общих с ближними мыслей, и около 38% более менее оригинальных. Если оригинальных станет меньше, возникнет страх утраты Я, и автоматически включится нигилизм и отрицание. Когда общего меньше 62%, включается одиночество, страх, голод любви, нигилизм и т.д.

10.11001. Песок на мокром теле.

Для укрепления самоконтроля и освобождения от власти Я Эго имеет смысл изменить парадигму «Я мыслю, Я чувствую» на «есть мысль и есть чувство». Мысли и чувства подобны песку, налипающему на мокрое тело подсознания. По сути, истинное Я это подсознание, а сознание Я - Эго это налипший песок чувств и мыслей на его мокром теле.

10.11002. Проницательная мысль.

«Я» неотделимо от человека. Барьер между личностями непреодолим. Если Я состоит из мыслей и чувств, то ими тоже тяжело этот барьер преодолеть. Однако если представить мысль как песок и отделить её от Я, то такая мысль приобретёт способность проницательности и метафорически станет похожа на огонь, ею можно будет делиться. С другой стороны, очистив Я от мыслей и чувств, мы внезапно обнаружим, что все Я похожи как один. По сути, Я это коллекционер уникальности, которое проистекает от уникальности его коллекции мыслей и чувств.

===========

Я кстати можте быть и согласен что 

через единство можно к полноте прийти .... но это нас ввергает в соблазн некислый, утраты своего собсвенного соверешства...

Так то ты взял да и слился с совершенным внешним миром и стал инфузорией туфелькой..ура...

НА самом деле, в обьяснении нашей позиции мы должны учитывать необоходимость личностного роста и свободы отдельной особи... Если мы перстаним учитывать интерес отдельной особи мы превратимся в насекомых...

Все наши любимые религии ...создают монастыри или теократические сообщества, и там тусуюстся весьма придурошные личности повернутые на идее совершенства и единства.... 

но будем честны это ложный путь, далекий от жизни ... это путь не совершенства, но деградации

=======================

вот так я это сформулирую

Действительно наиболее легкий путь к совершенству это путь единства. Однако это единство должно быть горизонтальным, а наш собственный рост должен быть вертикальным. То есть каждый должен найти свое уникальное совершенство, а неполноту компенсировать объединением уникальных совершенств. Иное нас ввергает в соблазн деградации. Если мы престанем учитывать уникальный интерес отдельного индивидуума мы превратимся в насекомых.

Я вот с утра сегодня, читал Джеймса Ульемса, основположника псхиологии

..не хотелось бы капризничать но НЕ спросит не могу, - основоположником какой психологии является этот достойный господин? Но это так, факультативно))

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

Когда два сознания внутри себя имеют набор одинаковых мыслей

....не просто одинаковых, а одинаково устремленных!!!

Что бы быть вместе не надо смотреть друг на друга, надо смотреть в одну сторону (не мои слова).

Одинаковые мысли: где бы пожрать - объединяют только до момента утоления голода. То есть важно и направление, и качество мысли....

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

Барьер между личностями непреодолим.

.... барьер между индивидуальностями (проявлениями личности) может быть непреодолимым, барьера между личностями нет. 

Бог - личность, и каждый из нас личность, - какие непреодолиме барьеры?

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

мы должны учитывать необоходимость личностного роста и свободы отдельной особи...

...у ОСОБИ не бывает ни роста ни свободы, это атрибуты ЧЕЛОВЕКА. Особь - категория животного вида, повторюсь: животное не способно на рост и не рефлексирует на категорию свободы....

"Бог - личность, и каждый из нас личность, - какие непреодолиме барьеры?"

Может имелось в виду барьеры для прямого личностного общения, которые на данном уровне невозможны в буквальном смысле?

Одинаковые мысли: где бы пожрать - объединяют только до момента утоления голода. То есть важно и направление, и качество мысли...

Имелось ввиду убеждения  и ценности...

...видите как вы все валите в одну кучу, пишите мысли, а имеете ввиду убеждения и ценности....вы ведь понимаете, что крайне осложняете понимание вас, вы ведь догадываетесь что мысль, это не идея (убеждение), а убеждение - это не ценность...

Будем совместными усилиями бороться за качество формулировок и, тем самым, повышать дисциплину мышления)). Помогай нам Бог...

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

основоположником какой психологии является этот достойный господин?

Джеймс Уильям ссылка на вики

Как я и предполагал, вы несколько погорячились. Он не является даже автором сколько - либо заметной школы или направления в психологии, которую я знаю очень неплохо. Поверьте на слово...пока...но не суть. У нас не психологический диспут, - нравится он вам - на здоровье....

американский философ и психолог, один из основателей и ведущий представитель прагматизма и функционализма.

Как я и предполагал, вы несколько погорячились. Он не является даже автором сколько - либо заметной школы или направления в психологии,

1. Я не согласен с вашей оценкой деятельности данного автора, и вырванная из контекста цитата не о чем не говорит.

2.  В той же википедии , и в ряде сотен других источников данному товарищу присывается не создание школ и течений в психологии, а его называют или основателем или сооснователем современной психологии в принцепе

3. это не имеет никакого значения кто и кого признает... я лично не смотрю на авторитетность источников ...ибо напышенные петухи и павлины ошибаются и врут на порядок чаще чем позволяет их высокий статус... Гордыня петухов слепит их, правые в одном, они легко могут ошибаться во всем прочем.

На самом деле врут и ошибаются все и доверять на 100% нельзя вообще никому, но у каждого можно что взять ... полезное... у самого умного можно взять процентов 90%, у самого тупого ...процентов 10... В этом мире нет чистого меда...нет и чистого дегтя, тут истина пребывает в расстворах.

Тем не менее труды Ульямса занимтельны и в них есть рац зерно. То что господа бихевиаристы его обсрали ... ну дык и самих бихивеористов потом обосрали тоже... У нас все друг на друга срут... мы же глисты и живем в жопе...

Тем не менее мне и у Ульямса нравится процентов 30-40% мыслей, и у Бихивеористов процентов 30-40%

1. Я не согласен с вашей оценкой деятельности данного автора, и вырванная из контекста цитата не о чем не говорит.

Давайте останемся при своих мнениях по поводу этого автора.

Русская википедия - самый отвратительный словарь. Все мало - мальско приличные психологи в Америке, считают родоначальником это "науки" Л.С. Выгодского, правда они об этом не кричат, по понятным причинам.

Рекомендую 1 том из пятитомного собрания сочинений. 

....почувствуете разницу....

Почитайте Фрейда, ТОЛЬКО в переводах Голлербаха, естественно его поздние работы…

Почитайте Фрейда, ТОЛЬКО в переводах Голлербаха, естественно его поздние работы…

Я читал и фрейда целиком, и выгодского тоже целиком...

Но причем тут Ульямс?  Господа расматривали слона с разных сторон и с друг другом не пересикались...

===========================

10.11300. Шаровая истина, или Правильный путь.

Истина это шар. Истина произрастает из точки, любым путём достигает другой точки на внешней стороне шара. Существует бесчисленное множество путей от центра к истине. Существует бесчисленное количество точечных истин, составляющих поверхность шара.

10.11301. Целостная истина.

Тебе кажется, ты познал истину. Начав с истины поверхностной (лжи), углубляясь и копая, ты достиг дна, найдя корень всего и вся. Теперь, обратившись в первичную точку, ты полагаешь себя очень умным. Я разочарую тебя. Истина это совокупность точки в центре шара, всех крайних точек его внешней площади, а также всех возможных путей от центра к поверхности. Истина это всё.

10.11308. Единство причин и следствий.

Одно и то же внешнее впечатление у разных людей породит разные размышления. Подобно кривому корню дерева эти размышления устремятся вглубь сознания и, если проявить упорство, доведя их до конца, породят одинаковый вывод.

10.11309.

Причины и следствия могут быть связаны друг с другом тысячами путей и способов. Подобно тому, как впечатление порождает вывод абсолютно произвольным образом, так и причины порождают свои последствия.

10.11310. В десятку.

Логика превращения событий в выводы не имеет особого значения. Более важно, чтобы одни и те же выводы могли быть сделаны разными путями. Однако всегда следует помнить, что истина это не уничтожающе маленькая точка, но шар достаточно большого диаметра.

10.11311. Энергию без корня не достать.

Целостность мысли связана с тем, что сознание должно самостоятельно связать свои собственные ощущения и выводы из них. Если человеку просто дать вывод, он не сможет им пользоваться или осознать. Вывод это внутреннее, которое должно быть связано с внешним. Связь эта есть корень, питающий энергией сознание. Нет корня – нет и энергии.

10.11313.

Один и тот же вывод может состоять из совершенно разного и произвольного набора мыслей и промежуточных выводов. Так и истина, может состоять из любой лжи. Так и целостная машина состоит из любых деталей. Так и живое состоит из любого неживого. Так и работающее состоит из любого неработающего.

Но причем тут Ульямс? Господа расматривали слона с разных сторон и с друг другом не пересикались...

ВОТ! А значит, психология, это плохо сочетаемый и плохо согласованный набор концепций, и говорит кто стоит у ИСТОКОВ этого "коллекционирования", и чей взляд на слона говорит о нем как о слоне а не о насороге, как минимум НЕ КОРРЕКТНО.

Корректно сказать, что такой НАУКИ как психология - не существует, и закрыть дискуссию

Корректно сказать, что такой НАУКИ как психология - не существует

Мыльный пузырек.

Не существует все, что человек не видит. А не видит человеек всего того что не любит... Поэтому чем меньше человек любит, тем больше его мир напоминает точку. Схлопнутый в точку человек ощущает хронический страх несоответсвия своего представлению о себя и реальности, сам себе он кажется исчезающе маленьким и эфемерным, чем то похожим на мыльный пузырек... 

Мыльный пузырек.

....де нет, это серьезная химера. Институты, кафедры, научные степени и премии - это хорошая крепкая химера))

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

....де нет, это серьезная химера. Институты, кафедры, научные степени и премии - это хорошая крепкая химера

Кто б спорил, а я с вами совершенно согласен.

Единство семьи вероисповедальных сынов Бога восстанавливается через Служение своим братьям

Рискну спросить... а братья это все подряд, или те кто устремились к совершенству? и на пути этом отвергли искушения пороков и смертных грехов.

Опять же, зная заранее ваш ответ, что братья это все подрят... уточню, но разве сами вы не пишете о духовном единстве и устремлении к совершенству... подразумевается же вера и стремление к совершенству...в братьях... 

а ежиле их нет...а ежели человек впавший в гордыню наркоман... которому нафиг это все не нужно, он живет ради дозы очередного удовольствия, считает себя предельно совершенным и вообще

ВЫ как предлогаете человека в рай насильно тащить? за уши? 

А то ко мне сегодня, мама одна приходила, говорит сын пропадает, незнаю чего делать, приказов моих не слушается, я его бьют в рай идти заствляю, а он сопротивляется, не подчиняется и хочет в ад...

Посоветуйте говорит как демона силой в рай затащить.

===============

вот так я эту мыслю выражу в разномыслие

----------

ВЫ как предлагаете человека в рай насильно тащить? за уши?  Посоветуйте говорит как демона силой в рай затащить? – А надо? У нас свобода воли, кто хочет стать ангелом живет в раю. Кто хочет стать демоном - живет в аду

"Рискну спросить... а братья это все подряд, или те кто устремились к совершенству?"

Хороший вопрос.

Для меня братья все, если отношение исходит с моей стороны.

А по отношению ко мне со стороны других, то это только скорее те, кто стремиться к совершенству. 

Вообще концепция братства реализуема наверное только на совершенных ну или приближеных к ним уровнях. На нашем уровне думаю этого ещё долго не будет.

Для меня братья все, если отношение исходит с моей стороны.

Кстати ваше понимание схоже с евангальским пониманием Ближнего. Ближний это тот на кого вы обратили внимание, тот кто оказался рядом.

Опять же, зная заранее ваш ответ, что братья это все подрят.

...вы плохо знаете мой ответ)))

Свидетельством с ориентированности человека на любовь к Отцу нашему небесному и преданности небесной семье, а также, единственным подтверждением его рождения в Духе, является появляющаяся и крепнувшая любовь к своим братьям, таким же сынам – дочерям того же Отца.

ПРИ ЭТОМ, братьями могут считаться лишь те, кто принимают единого родителя, то есть, если кто-то отрицает реальность Отцовства Бога, не признает своего сыновства, не видит своего места в небесной семье, - то он и остается нашим братом только в потенциале. Но он брат!

Так, что в той жизни в которой мы живем, то есть в актуальной реальности, не все люди братья, НО у каждого из тех, кто в данный момент наш НЕ БРАТ, есть возможность стать нашим братом, - надо сделать выбор, в пользу сыновства, по отношению к Богу...но это только пишется легко....

Эту реплику поддерживают: Алексей Белоусов

...вы плохо знаете мой ответ)))

1. 

Тоесть правильно я понимаю, что этот человек должен положить на все свои дела и заниматься делами чужими?

2.

А если у этого человека ваша лексикология застреет в горле, и его тошнит от слов Отцовство Бога, и небесная семья (а таких людей полно, по моему субьективному мнению, гораздо больше чем тех кого не тошнит)... То путь  в единство ему заказан...

А как же абстрактное совершенство? Может человек совершнен.. Например ...Энштейн, или Пастернак, или Булгаков... Но вот такс случилось ..что его тошнит от таких сектанских словечек как бог отец, небесная семья и все а в таком роде. 

Тоесть правильно я понимаю, что этот человек должен положить на все свои дела и заниматься делами чужими?

От куда такой вывод?

Если вы про служение, то загляните в одноименный пост, там есть и служение себе и служение реальности....

Для Отца реально только то, что исполняет Его волю, и, если мы живем, значит «не выпали» из поля воли Бога.

Спорный вывод вообще, ибо до этого вы говорили, что он слушает волю человека.... и подчиняется ей...если сын очень прям хочет 

что он слушает волю человека

...видимо Алексей так дерзнул))

Бог - Источник, а источник не работает на приемку  того, что для него делает человек....я ТАК думаю.

Ну и добавьте сюда такой атрибут Божественности, как НЕИЗМЕННОСТЬ, ой на какие непростые вещи мы с вами выруливаем))

Ну и добавьте сюда такой атрибут Божественности, как НЕИЗМЕННОСТЬ, ой на какие непростые вещи мы с вами выруливаем))

Например?

Все законы природы неизменны, и это нас бесконечно радует...

В чем вы видете подвох?

...вы путаете неизменность и статичность, - тут и подвох.

Как совместить НЕИЗМЕННОСТЬ Бога с его ДИНАМИЧНОСТЬЮ?

Все законы природы неизменны, и это нас бесконечно радует...

....вас это радует, только потому, что вы ещё не все законы природы знаете)))

....вас это радует, только потому, что вы ещё не все законы природы знаете)))

Некоректное утверждение...

Во первых я может и не все законы природы знаю, но предпологать их могу множество...

Опять же, было бы гордыней пологать что все законы природы должны быть человеку на руку... Вообще страх это гордыня...

При прочих равных ...если на то пошло, то синтализм пологает что многие законы природы направлены против человека, ибо человек по свое природе крайне напоминает вирус, который антивирусы рано или поздно уничтожат...

С другой стороны, почему нас это должно не радовать... Нас очень радует, что есть хитрые способы обходить закон, не попадать под него и опять..же ..сей закон сработает если перейти грань... но иной раз можно и затаится и переждать...

Вирусы миллиарды лет воюют с грибами и бактериями и до сих пор живее всех живых...

===============

вот так я это выражу в разномыслие

------

Синтализм полагает, что многие законы природы направлены против человека, ибо человек по свое природе крайне напоминает вирус, который антивирусы рано или поздно уничтожат. С другой стороны, нас очень радует, что есть хитрые способы обходить закон, не попадать под него и опять ...же... сей закон сработает если перейти грань, но иной раз можно затаится и переждать. Вирусы миллиарды лет воюют с грибами и бактериями и до сих пор живее всех живых... С третей стороны, человек хоть и похож на вирус, но более правильно его было бы определить как триединство вирусов, бактерий и грибов.

Опять же, было бы гордыней пологать ...

Все законы природы неизменны, - а вот такое предполагать - не гордыня? Не хочется добавить: все известные законы природы - неизменны, или, все законы природы в нашей реальности - неизменны.

Может вы искренне думаете что наш Бог создатель сидит на стуле фабрике 8 марта? Или электронная форма материи является единственно существующая в мироздании?? 

Может вы искренне думаете что наш Бог создатель сидит на стуле фабрике 8 марта?

я не понимаю какая взаимосвязь между вашим коментарием и неизменностью законов бытия

...прямая. Когда вы говорите о неизменных законах природы, вы говорите лишь о законах той реальности, с которой вы взаимодействуете, а это НЕ ЕДИНСТВЕННОАЯ реальность в мироздании. В других реальностях присутствуют и другие законы, а те, которые известны нам видоизменяются.

В других реальностях присутствуют и другие законы, а те, которые известны нам видоизменяются.

Мне нечего не известно о других реальностях я в них не был. Фантазии разные известны, но фантазии это как известно ложь и илюзия к реальности отношение имеющие минимальное.

Действительно в наших фантазиях возможно все... Может быть,  и в фантазиях бога возможно все..., но лично я не сталкивался. Можно конечно верить в то, что не видел сам,... но все упирается в вопрос зачем. Если знаете зачем, мечтайте, но следует понимать, что мечты о рае и чудесах, например, существенно отравляют текущую реальность. Фантазеры и любители снов ... унылы, ленивы, злы, горделивы, мнительны и т.д.

Фантазии порождают гордыню... властелин своих фантазий, весма презрительно относится к реальному миру... Более того, этот человек мнит себя идолом и требует поклонения и любви в своей адрес. Однако поскольку люди не очень любят идолов, в основном такой человек оказывается в окружении врагов и идиотов.

Мне нечего не известно о других реальностях я в них не был.

....поэтому в моём исполнении и прозвучал вопрос, который вы видимо отнесли к вашим любимым метафорам, про Бога на стуле.

Вы можете предположить, что реальность, в которой прибывает Бог, тоесть, изначальные реальности несколько отличаются от нашей реальности? Или всё таки Бог на стуле сидит?

Вы можете предположить, что реальность, в которой прибывает Бог, тоесть, изначальные реальности несколько отличаются от нашей реальности? Или всё таки Бог на стуле сидит?

НА что похож Бог?

Я могу предположить все что угодно, вплоть до того что наш Бог это маленький ребенок, сидящий на стуле, перед телевизором и играющий в игровую приставку.. Этот ребенок пришел из детского садика и мама разрешила ему поиграть часок в игрушку. Его час это наши миллиарды лет. Однако мне больше импонирует идея, про то, что бог это ничто во тьме ничто, которое вообразило себе свет и на чистом белом листе силой своей мысли вообразило наш мир. Наш Бог бессмертен потому что мертв. Что делать мертвому в бесконечной тьме ничто? Созидать мир!

...мертвый в бесконечной тьме - это ИНОреальность, не наш мир...

...вы сделал первый шаг к экстра планетарному мышлению. Вы догадываетесь, в той ИНОреальности, с большой степенью вероятности, действуют другие законы, другой природы?

...вы сделал первый шаг к экстра планетарному мышлению. Вы

Этот шаг не я сдела, это шаг сделал индуизм тысяч 5 лет назад, буддизм его доплнил 3 тыс лет назад..

------------

Ну допустим, с тем что вы написали я согласен...

К чему вы клоните, и какой хотите из этого вывод сделать?

Мы знаем, что законы бывают териториальными и федеральными, а еще есть конституция... Что это меняет?

...меняет подход в мышлении

Выводы делает менее категоричными, формульный подход становится всё более неприемлемым. В рассуждениях появляется воздух и красота, возникает ощущение легкости и естествеености перехода от утилитарных смыслов и ценностным категориям, изменяется масштаб мышления, - повышается КАЧЕСТВО мысли....

....а так ничего особенного))

Как совместить НЕИЗМЕННОСТЬ Бога с его ДИНАМИЧНОСТЬЮ?

Динамичен не Бог, но его творения.. его содержание. А законы его неизменны.

Механика закона по которому дерево растет неизменна. А само дерево растет. Или законы эволюции и естественного отбора, тоже неизменны, но при этом сама эволюция развивается.

Или взять законы гидродинамики воды...они неизменны, но сама то вода течет ..и бурлит...

Но опять, вы ходим что Бог это закон и порядок...

но дополняя сущеностью Бог это все ...

Мы выводим, Что Бог есть хаос и порядок, бытие и небытие, свет и тьма. РЕальность и илюзия... одновременно

Динамичен не Бог, но его творения.. его содержание. А законы его неизменны.

...вы хотите отделить Творение от Творца? Дмитрий возьмите себя в руки....

Бог - Творец, и Бог есть все (Дмитрий) - по какой границе вы хотите одно отделить от другого? Где заканчивается неизменный Бог и начинается изменчивое творение? 

...вы хотите отделить Творение от Творца?

Я бы не хотел ничего не о чего отделять, я бы согласился с точкой зрения, что бог спит и видит сон, а творения его есть сны и они меняются.... но законы сна и сам бог неизменен(раз он совершенен). Опять же, закон закону рознь, есть закон сна и есть закон во сне... Есть законы для трехмерных сущностей и есть для двухмерных .. Вот взять графен ...двухмерный кристалл которого не может существовать но он существует, и проявляет свойства нехарактерные для объектов трехмерного мира. Также можно предположить, что сон бога, на самом деле нечто вроде компьютерной игры.

...когда ответа на вопрос нет, можно предложить на эту тему порассуждать, а не пускаться во все тяжкие))

Разделение Бога, на Бога, который закон, - функциональное проявление (закон - это функция, закон обезличен) и сущностное проявление, - дает маневр в рассуждениях о неизменности и динамичности Бога, но не отвечает на вопрос.

А ответ как всегда прост: чтобы быть динамичным, при этом оставаясь неизменным, нужно изначально нести в себе все возможные варианты изменений, тогда любая реализуемая динамика не будет приводить к изменениям.

Что по этому поводу думает синтализм?

Что по этому поводу думает синтализм?

Человек и мир.

Синтализм думает, что компьютер это константа. Компьютерная игра  - дифференциальное уравнение с набором переменных, а ребенок, который сидит перед телевизором и играет в игру, может своими действиями вмешиваться в то что происходит на экране, изменяя различные переменные игры. Изменять константы игры, человеку не дано природой вещей.

....синтализм на эту тему думать не готов.....

Изменять константы игры, человеку не дано природой вещей.

...у человека нет констант вообще! 

....константы прекращают работать там, где речь идет о личности и не важно, это личность Бога или личность человек. Если есть личность - значит есть свободная воля, которая какать хотела на все ваши константы))

Один из примеров - изменеие масштабов игры....

....синтализм на эту тему думать не готов.....

Партия нас учит быть всегда и везде готовым. Будь готов говорит нам партия...

а товарищь суворов вот так говорит 

В атаке не тормози.

“Везде фронт”, говорил Суворов. Это означает, что нападай на врага везде где видишь. Везде враг, везде война, нет лучшего или худшего места. Нападай куда можешь. Нападай со всех сил. Каждая схватка, должна быть как будто последняя. Не бойся бить врага, везде где только столкнешся с ним. Не бойся вклиниваться в стену страха.

...чтобы вам партия синтализма не сказала, в таких вопросах всегда будет история : хочется да не можется, - и Суворов не поможет)))

хочется да не можется,

Хочется это всегда гордыня...гордыня это страх ... праведный синталист обязан искорень в себе страх....

Поэтому ему ничего не хочется, он просто делает то что должен или то что делается...

Ситуация когда хочется но не можется, это ложь и гордыня.... Следует делать только то что любишь... А если любишь то можешь .. .Ибо нет такого в этом мире, чего не может любовь.. Ведь любовь это БОГ этого мира.

Пс...

Ситуация когда ты в своем действие расчитываешь на помощь кого либо... и без нее типа не можешь.. Как например страдает что Суворов вам не поможет .. это тоже ложь и гордыня, ибо славный чел ... не должен жадать помощи, а все должен делать с помощью того что есть... .Ибо того что есть всегда достаточно для реализации любой цели в которой есть любовь.

Я думаю и тут вы меня поняли.

Ваша философия в лучшем случае демонстрирует планетарное мышление, все, что требует экстапланетарного подхода, вызывает у вас "букс". Нету подходов, нету инструментария и взгляда своего нет. Ну согдаситесь, Дмитрий?))

А так хочется до Бога своим разумом дотянуться)...нормальное желание - только рядом с собой его сажать не надо, - это по планетарному))

А так хочется до Бога своим разумом дотянуться)...нормальное желан

Бог это разум, по синтализму, ... поэтому разуму дотянуться до разума вполне реальная задача.

Во вторых, ну откуда вы знаете что именно синтализм думаете о внепланетных явлениях. ВЫ ж не читали не знаете.. В синтализме есть книги теория бытия, другие миры, цифровые боги и т.д

Туда снесины все возможные размышления об ИНОвселенных.

----

Но сейчас конкретно мне это не очень интерестно ибо ... это не практично...и не имеет отношения к реальности...

Сейчас меня интересует практические ценности, как управлять реальностью, как находит слова которые исцеляют леюдей, как пробивать гордыню ..

Сейчас задача состоит познание именно планеты...  мы сейчас живем на планете, вот когда здохнем и окажемся в космосе, можно будет начать думать о космосе.. Всему свое место и время.

Бог это разум, по синтализму,

...и Он значительно больше, чем разум....

Только не думайте пожалуйста, что разумность человека и разумность Бога - это одно и тоже.....надеюсь так не думаете....)

Сейчас задача состоит познание именно планеты... мы сейчас живем на планете, вот когда здохнем и окажемся в космосе, можно будет начать думать о космосе.. Всему свое место и время.

....вы когда в институт поступали по тому же принципу готовились)))...приду в ВУЗ а там посмотрим, или всё - таки заранее что-то делали (учебники, репетиторы)))

"КТО МОЖЕТ, ТОТ НЕ ХОЧЕТ"   Леонардо да Винче.

...не глупый был человек, согласитесь)))

"КТО МОЖЕТ, ТОТ НЕ ХОЧЕТ" Леонардо да Винче. ...не глупый был человек, согласитесь)))

И это правда, Синтализм согласен с да винче

И это один из главных тезисов доасизма который вы все время пытаетесь оспорить

Суть тезиса в движение от несовершенства к совершенству...

НЕльзя не осознав своего несовершенства начать двигаться

Ибо совершенство мертво и ему нечего уже не нужно...

Делает не тот кто может, а тот кто хочет и любит.. а если любит то и делает.. но изначально он не может... 

В этом и суть христьянской надежды

Ты надеешся ... но тебе нужно вырасти что бы это сделать. Бог помогает идущему

=============

То кто может уже не хочет, ибо желание это то чего нет, а не то что есть. Недостаточность порождает желания. Желания порождают страх. Страх это тормоз мешающий движению. Что бы начать реализовать свои желания нужно смириться со страхом.

И это правда, Синтализм согласен с да винче

....как он бедный без этого одобрение прибывал все это время...

Не оспариваю я Дао, я оспариваю (иногда) ваши представления о Дао....

Ну и все , что связано с НЕ личностным Богом - ни в какие ворота....)))

Где заканчивается неизменный Бог и начинается изменчивое творение?

В мире изменчивых форм, меняются формы, форма есть иллюзия...подобная течения на воде. Но опять же, я вижу иерархию форм, я вижу хаос в цепях порядка... и я вижу порядок в водовороте хаоса.

....я даже вижу как вы в момент написания этой "сентенции" многозначительно закатили глаза((

Без все возможных видов локализации, а форма (оформление) есть некий вид локализации, развитие невозможно в принципе. Локализации могут иметь временный или проходящий характер, - но без них ни как))

Есть локализация - Дима, есть локализация Алеша, и благодаря такой локализации, мы уверенно можем сказать что Дима, это не Алеша))

Вы же знаете классическую философию: синтез без анализа не живет, а какой же анализ без локализации?

Только прошу вас не озвучивайте вашу версию на счет не различения форм на уровне микромира, - это другое. Подумайте сами...

....я даже вижу как вы в момент написания этой "сентенции" многозначительно закатили глаза((

Нет...все было не так, я просто подумал, как ответил бы на этот вопрос лао дзы...

и вообще закатнные глаза это знак гордыни... 

синтализм придерживается мысли что человек это игрок, и всякие свои эмоции...лучше сублимировать в азарт..

поэтому я с азартом подумал, а как бы на это дело ответил наш любимый господин лао дзы, ибо он был большим любителем писать пространные мысли, которые к слову все абсолютно в моем понимание гениальны...

===

Праведный синталист... к игре относится с азартом, а жизнь считает игрой. Все есть игра. Синтализм любит жизнь, и поэтому сублимирует любовь в азарт.

Без все возможных видов локализации, а форма (оформление) есть некий вид локализации,

Я не отрицаю форму, я сказал что форма это иллюзия, .. такая эе иллюзия как изображение на экране телевизора...

Вот вы в своих кинотеатрах показывает кино...там много форм...они есть...но их и нет....

Я не отрицаю форму,

...вот и славно)

Воспринимаемым нами выражением воли Бога, несомненно, является та многоплановая помощь всей божественной иерархии, результатом которой является наш выход в посмертие, - переход на следующий этап раскр

Текст носит характер вообще не начем не основанной фантазии... 

С таким же успехом в этом месте можно написать абсолютно любой текст, который только кому нравится...

Чего за божетсвенная иерархия, откуда ее придумали,... чего за посмертие, нафига оно нужно....какой потенциал...

домыслы..и фантазии...

Всякая информацию должна быть на чем то основана... а просто так...говорить вот мне кажется..что так есть...потому что мне нравится..

Кто видел вашу иехрархию, ваш потенциал, ваше бесмертие, посмертие и т.д.

кажется это ложь и илюзия...

От домысла что бы признать его истиной, нужна хотябы минимальная польза... В чем польза этих домыслов?

Текст носит характер вообще не начем не основанной фантазии...

Фантазия основывается на тезисе, который вам сильно приглянулся:

ТВОРЕЦ СЛУЖИТ СВОЕМУ ТВОРЕНИЮ.

Фантазия основывается на тезисе, который вам сильно приглянулся: ТВОРЕЦ СЛУЖИТ СВОЕМУ ТВОРЕНИЮ.

То что творец служит торению, это ладно, пусть служит...

Меня заносят такие слова как посмертие например, 

и чем ваше посмертие лучше или хуже ... какогонибудь класического рая и ада, небес тушиты, или банальной реаркарнации.... А в торе, между прочим, вообще по этому поводу глубокомысленно помалкивают ибо чего не видели, о том не говорим....

Кстати тысячи лет людей хоронят в гробах, и это символ зерна .. дескать мож че вырастит..

и чем ваше посмертие лучше или хуже

...моё посмертие не означает бессмертие, можно воскреснуть (воскресают практически все) а от дальнейшей жизни - от движения к Богу - отказаться.

К вечному острову Рай - надо топать (буквально), - ВОСХОДИТЬ (помните пост Предназначение человека). Туда, в Рай, не прыгают из этой жизни как в гаммак...и тд ...отличий ооочень много)

По этой причине попытки выявить божественные законы на уровне нашей ограниченной реальности, будут сводится исключительно к человеческому толкованию воли Бога

И? Вы считаете этого мало? Вы познали уже всю человеческую реальность? Вы алчны? Вам нужно больше больше и больше ... Зачем? Сказано ведь заботься о дне сегодняшем...

тоесть о текущей реальности, .... 

И? Вы считаете этого мало?

...простите - не понял вопроса. Чего - кому мало?

Критерий есть, он один, и заключается этот критерий в том насколько толкование воли Бога несет в себе любовь и заботу о человеке

О любви к человекам.

Рискну спросить... а входит ли в понятие любить человека, ... кормить его наркотиками и потакать его порокам... А еще говорят, бьет значит любит... А еще говорят что бить можно не только ногой в морду, но и например словом или взглядом... А можно ли бить человека, изгоняя из него дьявола на ритуале экзорцизма? Изгнать демона-паразита из человека, это акт любви или акт злобного нарушения его прав и свобод?

Рискну спросить... а входит ли в понятие любить человека, ... кормить его наркотиками и потакать его порокам.

...не упускайте из вида ХАРАКТЕР отношений Бога с человеком, - ОТЕЦ, -любовь отца всегда созидательна, не лишена строгости, не потакает цинизму и несет в себе безусловное прощение, основанное на глубочайшем понимании своих детей.

А также суть проявления Божественной любви, как РЕАЛЬНОСТИ, покрывающей всё то, что способно знать бога. А дальше - опять - свободная воля. Мы либо подключаемся к этой реальности (на пример через другого человека), либо отказываемся от подключения...

Если захотите, попробуйте переформатировать ваш вопрос с учетом этих двух коррекций

Самое сложное и самое достойное: жить как бы в присутствии Бога.

Ну дык, ежили Аллах это есть все, то те кто говорят, что Аллах под крышей не видет, нагло лгут... 

По сути жж мы итак живем в присуствие бога если все есть бог включая наше бренное тело и мысли... Говорят же, грех начинается с мысли..

По сути жж мы итак живем в присуствие бога

...по сути мы не живем в присутствии Бога, если не понимаем в чем его присутствие и как оно влияет на наше поведение. Если никак не влияет - зачем об этом говорить?

Если вам все равно, присутствует в вашей жизни Бог или нет, если это не коем образом не корректирует ваше поведение, зачем употреблять это "КАК БЫ"?

...по сути мы не живем в присутствии Бога, если не понимаем в чем его присутствие и как оно влияет на наше поведение.

За эту мысль, в средневековии вас бы сожгли на костре, ибо она есть ересь.... Все видящий, все проявляющихся Бог не может ... гдето не быть, ибо он сам есть Бытие..

То факт, что сознание человека отделено от бога и есть дьявол, не мешает богу влиять на его обстоятельства жизни, тело и вообще всячески превращать в ад жизнь грешника... Бог сослал Дьявола в ад, и спастись не получится... пока не покается

За эту мысль, в средневековии вас бы сожгли на костре, ибо она есть ересь

....я не про атрибуты Бога, я про отношение к Богу человека. Какая вам разница есть в комнате Бог или его нет, если вы не способны (не готовы в данный момент) не на Бого осознание не на Бого приятие, - насилуете кого-то в этой комнате и вам хорошо....(((

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Солодилов

я вашим законом, вы едва ли пребываете в Царстве. Но когда воля Отца поистине становится вашей волей,

Правильно ли я понимаю, что если из ваших слов убрать пафос, то это будет звучать примерно так.

Если ты мотивирован страхом и принуждением ты раб, а если руководим своим внутренним желанием то ты пионер. При чем в обоих случах, ты как бы творишь одно и тоже доброе, светлое и полезное.

..это слова Иисуса, я бы не стал ничего убирать...простите Богу - пафос...)

Дмитрий Солодилов Комментарий удален автором