Все записи
12:31  /  8.03.19

6512просмотров

«Насилие над сексом». Встреча на площадке «Сноба» 13 марта

+T -
Поделиться:

Дорогие друзья!

«Сноб» и я приглашаем вас на встречу по мотивам моих последних постов о социальной истории сексуальности, а именно об оральном и анальном сексуальном удовольствии: https://snob.ru/profile/31912/blog/148917 

https://snob.ru/profile/31912/blog/149317 

https://snob.ru/profile/31912/blog/150097

Поскольку, судя по количеству просмотров и комментариев, посты вызвали большой интерес, то мы решили обсудить эти вопросы в живом общении, которое обещает быть интересным. Я же рассматриваю эту встречу как опыт абсолютной свободы. Это значит, что каждый из участников дискуссии сможет высказать все, что ему захочется и поделиться с другими участниками любыми своими соображениями на эту тему. Цензуры по содержанию разговора не будет. Однако, само собой разумеется, что наша дискуссия не подразумевает пошлости и недостойного поведения на публике.

 Встреча состоится в редакции проекта «Сноб» 13 марта в 19:30  (адрес:Берсеневская наб., д.8, стр.1, 6 этаж).  

Записаться на встречу можно по адресу  member@snob.ru

 

Комментировать Всего 104 комментария

Ну и как, Аркадий, не страшно? Ох и разнесут тебя там нашенские пуритане)...

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Ну а как же, Аня, конечно, страшно)) А что делать? Теперь только вперед!

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Ни шагу назад, дорогой  Аркадий:). Сидящим "под одеялом" наше решительное нет:).

Безусловно! Это будет бой с ханжеством и пошлостью!

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Не знаю как Роза Люксембург, но Клара Цеткин Вам  точно в помощь. С Богом;), дорогой Аркадий!

Спасибо, дорогой Эдуард! Жаль, что Вы не сможете присутствовать на этом мероприятии.

Не только Цеткин, много еще кто из "революционных" женщин. Впрочем, здесь революция должна произойти не социальном, а во внутреннем пространстве.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Виртуально я с Вами, дорогой Аркадий! Но... фактически я бы воздержался от  дискуссии в  рамках площадки Сноб на  6-м этаже. У меня есть  шанс вылететь в окошко с моим сарказом.  Одна несравненная Лиза Питеркина придаст мне для этого нужную скорость:). Она подъедет, полагаю, из Нижнего Новгорода:)

Эдуард, никто Вам не позволил бы никуда вылететь. Вы нам нужны здесь и сейчас! Пусть виртуально, уже хорошо! Лизы не будет, она написала, что не сможет приехать и всячески сожалеет об этом.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Разнесут, конечно, пуритане. Но может Шухова вызвать с его "Дикой Кларой" на подмогу:). У него много аргументов поддержать идею и защитить от насилия эту напасть:)

Доргой Эдуард! Спасибо за идею, но, думаю, я справлюсь)) С поддержкой Анны, конечно!

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Да, и пожалуйста, я забыл, что сегодня  дамские угодники  шаркают ножкой по всей России. Им наша Анна  может  не доверять, а нам с Вами вполне:).

Спасибо, мой дорогой друг! Я тоже этот "праздник" нахожу совершенно дурацким (особенно, когда девочки поздравляют друг друга).Но от Вас реверанс принимаю... а Аркадий меня уже поздравил по почте). Так что всё хорошо - справимся! 

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Ни секунды не сомневаюсь, что справитесь, дорогая Анна. Жду  репортажа с поля боя:)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Дорогой Эдуард, только что прочла Шухова: замечательно!  Вроде всё просто, а читается как детектив: невозможно оторваться!

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Сергей Мурашов, Борис Цейтлин

Очень странный формат для такой деликатной темы, относящейся к разряду стыдных как минимум со Средневековья.Могу предположить наличие бессознательного конфликта между желанием и страхом реализации у  автора идеи встречи.

Зрелый человек, признающий его наличие,  обсуждает это с партнёром. Если не получает понимания, при должной смелости обращается на тематические сайты знакомств, где взрослые люди договариваются об условиях реализации соответствующих фантазий. Либо этот конфликт обсуждается у аналитика в кабинете для разрешения на символическом уровне.

А так, извините за прямолинейность, мне всё это действо напоминает коллективный вербальный онанизм вкупе с эксгибиционизмом.

Пришла весна и либидо нужно использовать по прямому назначению или сублимировать в творчестве. 

Помните у Юнны Мориц 

Благословенна передышка,

Когда хохочешь, как мартышка,

Над роком, смертью и судьбой,

Над женщиной и над мужчиной!

Проверка вольностью бесчинной -

Осталась ли душа с тобой!

Гузель, дорогая, я во многом с тобой с тобой согласна... и, если б не знала автора лично, вряд ли бы пошла). А поскольку знаю - это раз, а во-вторых, симпатизирую ему, пойду и еще двоих друзей приведу: на подмогу.

Мне тоже интересно, как человек такого  уровня мышления, такого колоссального объема знаний справится с этой весьма неоднозначной темой... какую выберет интонацию?.. К чести автора, он и сам признает, что это - эксперимент и для него тоже. Вот и посмотрим, чем он закончится. Кстати, если ты не занята вечером - приходи, увидимся, а то и поспорим!    

Аня, меня приглашали в качестве эксперта. Но работаю в это время. Не могла не оценить высокий профессиональный уровень автора постов на эту тему. К сожалению, или к счастию, я по другую сторону баррикад. Как раз с теми, кто не рассуждает, а делает  запретное. Мой первый клиент был нижний в БДСМ , его жена имела  в  одной из точек входа, о которых идёт речь...

Надеюсь, что у нас будут ещё поводы для встречи. Хорошего вечера.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Страхи и опасения были напрасны. Никто не краснел и не обнажался! Спасибо за дискуссию!

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Татьяна Санькова

Друзья! Я всех благодарю за участие во встрече. Получилось живо, смело и вполне эротично. Все были великолепны, остроумны и открыты, как мало когда бывает. Это был настоящий опыт свободной дискуссии о самом "запретном".

Особая благодарность устроительницам вечера - Ксении Чудиновой и Татьяне Саньковой. Без их активного участия ничего бы не состоялось. Ксения и Татьяна создали потрясную атмосферу дружелюбия, откуда, как показалось, никому не хотелось уходить. И отдельное большое спасибо Анне Быстровой, доброму ангелу, которая поддерживала эту идею с самого начала!

Ой, Аркадий, у меня прям крылышки за спиной начинают пробиваться! Спасибо тебе громадное за теплую похвалу).

Да, получилось неожиданно здорово, хотя мы все волновались. Но тебе с самого начала удалось взять правильную интонацию и... затем всех участников дисуссии было не остановить! Говорили открыто, не смущаясь (а чего смущаться-то? Тема-то прям про жизнь!), говорили непринужденно и весело. А в такой приватной обстановке, в святая святых -  редакции Сноба, по-другому и быть не могло. Огромное спасибо нашему главреду Ксении Чудиновой и "коммуникатору" Татьяне Саньковой за теплый прием и холодное шампанское! 

Если честно, а иначе мы с Вами, дорогой Аркадий, и не разговариваем тут, я  скептически относился к самой идее такого обсуждения. Очень легко было скатиться в сторону от того, что Вы провозгласили:). Но каким-то чудесным образом Вам удалось, видимо, всё развернуть туда, куда надо. Мне бы было интересно именно технически увидеть, как можно работать с аудиторией. Похоже, Вы это умеете. Да ещё при поддержке ДР, её лидеров и нашей бесценной Анны. Она в самом деле, человек очень одарённый. И всесторонне. 

Милый Эд, Вы на пару с Аркадием прям совсем меня засмущали)... Я ж человек такой: если во что-то верю (или доверяю), буду биться до конца. А в случае с Аркадием и вовсе нет пришлось донкихотствовать: как здорово, когда собираются умные, интеллигентные, веселые, не занудные и уважающие чужое мнение люди! Действительно жаль, что без Вас - не хватало... Но!.. Жизнь кончается не завтра, еще пересечемся! 

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Аркадий Недель

"Жизнь кончается не завтра"...

Нет уж, дорогая Анна,  говоря словами друга князя Никиты Лобанова- Ростовского, неутомимого е-ки, 106-летнего барона Эдуарда Фальц-Фейна: "Кончен бал:)"...

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Ну вот жаль, дорогой Эдуард, что Вас не было, тут я только могу разделить мнение Ани. Технически, как я сейчас думаю, это не было очень сложно, поскольку люди, даже скептически настроенные, хотели вписаться в разговор, но опять же, видимо, боялись показаться "неприличными". Однако с самого начала я задал такой регистр, в котором "неприличию" не было места, и разговор быстро превратился в свободный и искренний. Словом, вряд ли кто-то пожалел, что пришел.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина

Именно в этом дело - "задать правильный регистр разговора". Тут требуется и такт, и умение разговорить, и удержать от банальностей и пошлостей... Без высокой  лекционной техники, опыта, который у Вас есть, ничего бы не получилось. Но, дорогой Аркадий, я думаю о проблеме по названной теме в целом для ДР.  На прошлой неделе - как ни открою титул Сноба, так вижу заголовки  постов: про кастрированного мэра, про мастурбацию и сексуальную  инквизицию, про насилие над сексом, про многомужество, про подготовку фигуры к лету, про секс, как оружие, про изнасилования в играх престолов, про эстроген, простыни, либидо и  так далее... Половина выставленных постов, в том числе и в колонках, посвящены темам, которым самое место в специлизирующих на этом изданиях. В прежние времена мне казалось, что всё тут покрывала неисчерпаемая Холина. И её было довольно. А тут обвал. И уровень этих эссе очень далёк от того,  что Вы предлагаете в Ваших постах. И в этой связи  я понимаю, но не разделяю иронию и снобизм  наших высоколобых на Снобе, интересующихся, отыскали ли Вы "смысл философии", предпочитающих "не вылезать из деревни" и не ехать на обсуждение того, что только усугубляет проблему поглощения личного публичным. Хотя Вы предлагаете иной уровень затеваемых Вами дискуссий об очень важной части жизни  людей. Ну, и о чувстве меры - это уже в адрес ДР, точнее, редакторов, каждодневно формирующих полосу на титуле. Сделаю ссылку всех, кого затронул тут:). За исключением автора постов про зло - этих частей будет много, похоже:). Там всё непробиваемо-  там такая мастурбация темы веры, религии, зла и добра, такой уровень обсуждения, что  мне лучше оставаться здесь и с Вами, дорогой Аркадий:!) А они уж  пускай  себе между собой про "высокое"...:)

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Сергей Мурашов

Дорогой Эдуард, как всегда - снайперская точность в Вашей оценке ситуации. Мне, признаться, тоже скучно читать все эти "мастурбационные" материалы о "высоком", возможно, по той причине, что слишком много о нем размышлял и писал вне Сноба. Интересующимся "основным вопросом философии" и "деревенским жителям" я ответил.

Что касается "низких" тем, то хочу отметить публикации Лизы Питеркиной. При том, что у нас разные подходы к этим темам и разная стилистика, мне глубоко импонирует ее смелость. Это в наши дни немаловажно.

От Веры, Религии, Добра и Зла хочется, если честно, взять тайм-аут. И спасибо Вам за активное участие, пусть и заочное!

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Лиза Питеркина

Что касается творчества Лизы, мы с её подходами однажды, до Вас, кажется, разбирались на Снобе. У Вас, дорогой Аркадий, по-моему очень разные подходы к теме и, главное, словарь... Смелость её, понятное дело, может импонировать. Но очень скоро эта  её смелость оборачивается дерзостью и сползает к пошлому, если не к бульварному:). Потому я как-то сторонюсь её творчества... Возможно, обкрадываю себя  и настоящая жизнь проходит  где-то рядом... :)

Дорогой Эдуард! "Пошлость" - это, во-первых, результат Вашего личного восприятия, а во-вторых, Ваша проекция. Что, собственно, вытекает одно из другого.

То, что Вы относите к разряду пошлости, это степень откровенности, которая для Вас запретна в силу Ваших личных психологических границ. То, что для меня откровенность и искренность, для Вас - запрет и табу. И чтобы как-то оправдать это табу, Вы называете это пошлостью. В этом случае более эмоционально здоровая и корректная формулировка была бы такова: "Для меня это неприемлемо". И это понятно, это заслуживает уважения - как личная позиция. Но Вы почему-то не говорите о своих переживаниях, а начинаете навешивать ярлыки на меня. Вы сторонитесь моего творчества, потому что оно Вас травмирует. Видимо, оно будит в Вас такие переживания, которые Вы себе наглухо запретили. Это тоже понятно.

Я уважаю личные границы собеседников. Но, пожалуйста, говорите только о себе. Это принципы корректной дискуссии: говорить только о себе, говорить о своих ощущениях, впечатлениях и переживаниях. Иначе получается обычная проекция. 

Аркадию я бесконечно благодарна за то, что наши границы допустимого совпадают. Как авторы мы говорим на разных языках. Как люди - на одном. И это даёт мне крылья. 

В самом определении  Вашем "пошлости" столько банального  ширпотребу, что тут  мне трудно что-то возражать по существу. Как и в Вашем предположении, будто   "есть  у меня какие-то переживания, которые я себе наглухо запрещаю".  Ничего такого у меня нет, дорогая Лиза. С моими табу и запретами я разобрался и разделался очень давно. До рождения моих детей. И  как человек ответственный, я думаю о форме, прежде чем выносить свой опыт в публичное пространство...У Вас, похоже, ситуация другая. Вы парите на сайтах интернета с этими вашими откровениями именно не оглядываясь... Может и хорошо. А вот что стандарты "Сноба" не всегда чувствуете - это плохо:)

Слава Богу, что "Сноб" - не мавзолей. Это живая сущность, которая развивается не так, как Вы хотите, а так, как она развивается, вопреки Вашим представлениям о ней. Мои статьи часто появляются на главной странице в разделе самых читаемых публикаций. Это говорит о том, что читателям они нравятся. Читателям "Сноба", заметьте! Последняя моя публикация набрала более 1000 репостов. Так что Вы уж не решайте за "Сноб"! Ну, и Ваши "хорошо" и "плохо" - это очередные личные инетерпретации, которые Вы в очередной раз пытаетесь выдать за истину в конечной инстанции. Вы не Господь Бог "Сноба". И даже не руководитель. 

Про заблокированные переживания - нисколько не сомневалась, что Вы не сможете это признать. Но это тоже идея научной психологии: если человек реагирует на явление, значит, за этой реакцией скрывается неудовлетворённая потребность. Если бы всё было, как Вы думаете, Вы бы тут вообще не появились в качестве комментатора. И не комментировали бы тот самый материал, в котором было так много конфликта. Ну, не признаёте Вы свои проекции - Бог с Вами. Чисто из уважения к Вашему возрасту и опыту... Знаете, иногда люди уходят из жизни с инфантильной позицией эмоционально не очень зрелой личности. А при этом кажутся себе мудрецами. Бывает... 

Эту реплику поддерживают: Гузель Махортова

"И это даёт мне крылья.

"Ещё раз,  дорогая Лиза, скажу, что для меня табу, хотя не кажусь себе мудрецом:)  Трюизмы,  вокабулярий практикующих психоспециалистов в публичном пространстве со всем этим добром - " личное  и личностное восприятие", "личный и  личностный рост"," личная позиция",  личные  психологические границы" и прочий словесный вздор, мусор "в проекции" и  вне, нашей и вашей... "Эмоционально здоровая и корректная формулировки" - вот это ваше с Гузель Махортовой творчество на площадке Сноба меня слегка травмирует. Исключительно  как  литератора. Вдумайтесь во всю эту словесную дребедень, которой вы изъясняетесь, просто вдумайтесь... А так-то, если благодаря этой публичной дребедени  у всех вас находятся пациенты  (в вашей практике) и читатели (в интернете вне Сноба) - да ради Бога! Почему бы мне не  радоваться  "личностному  успеху" Лизы, Гузель, Ольги Юрковской...  Но вот Ваше, Лиза - " и  это даёт мне крылья" в адрес хозяина настоящего поста меня развеселило не только патетикой:). Не придти-не прилететь- не приехать на такое его обсуждение в Сноб  Вам и вашей собеседнице Гузель по причине занятости -  заставляет подумать, есть ли что ещё  за риторикой про "крылья", на которых Вы собираетесь лететь:?) Надеюсь, в сторону от того вокабулярия, с критики которого я начал:)... Скажу о моём скромном опыте. На этой неделе отказались от своих вечерних пациентов мои слушатели - одна практикующий психоаналитик-кляйнистка, другая - юнгистка. Только чтобы присутствовать на презентации моей книжки в Лондонском Сити. Похоже, готовятся сказать мне пару ласковых:). А ведь я им, выпускницам Кембриджа и Оксфорда, за нашу многолетную дружбу высказал всё, что имел с моим убогим образованием. Но каковы они! За долгие годы ни слова - о "крыльях"... Ух, эти холодные англичане:))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Лиза Питеркина

Какое счастье - попасть в один ряд с вменяемой, зрелой и здравомыслящей Гузель!!! Роскошный комплимент! Спасибо! 

Рада, что предоставила Вам шанс повысить свою значимость. Вероятно, она не очень стоит и всё время падает. Это я про то, что кто-то там о чего-то отказался ради Вас. Корона на седые виски не давит, нет? Ну, лишь бы Вам самому было приятно. 

Надеюсь, что моё творчество будет и впредь Вас травмировать. Посттравмация - прекрасный способ исцеления. Если травма повторяется, личность в конце концов из этой травмы может выйти. Душевного Вам здоровица! Не хворайте головой! :-)))))))

Эту реплику поддерживают: Гузель Махортова

Уважаемый Эдуард. Буду оперировать исключительно фактами.

На одном популярном книжном ресурсе моя книга появилась в феврале 2019 и занимает лидирующие позиции в  профильных жанрах , 145 читателей её оценили.

Ваши " Дерзкие параллели", начиная с 2017 года оценил один читатель. И я догадываюсь, кто это может быть. Наверняка тот, кто издаёт за свой счёт карманным тиражом  пропахшие нафталином произведения и  использует малейшую возможность заявить о своей грандиозности, как и полагается  личности с возрастной нарциссической травмой. 

Лиза отлично подметила, что не  Вам решать, займитесь лучше своей завистью.

Скриншоты прилагаются. 

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Браво, Гузель!!! Я с Вами - всем сердцем! Напрашивается рифма "богам" - "по рогам". :-)))))))

Эту реплику поддерживают: Гузель Махортова

Лиза, те же самые приёмы и в отношении Рами Крупника. Как только этот автор на первых позициях, где-то за спиной в комментариях к другому  посту обиженные недоразумения по поводу рейтинга  бесталанного, поверхностного автора.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

:)

Ну, дорогие девушки, в вашем здесь столько агрессии, что лишь моё миролюбие вкупе с врождённой ленью мешают мне ваолю поупражняться в псевдо-психологическом стёбе - про всякие разные «проекции» и скрытые проблемы. Давайте мягче, без укусов в мягкие теани, а?

Сергей,   не отвечала господину Гурвичу в течение пяти лет. Надоело И заметьте, не мы это начали. Рами его поставил на место, теперь он не фигурирует в списке бездарей, неизвестным образом прорывающимся в топы. 

Семинар был по анальной тематике, следовательно про агрессию. Фрейда почитайте, не поленитесь. 

Вы бы лучше за женщин заступились. а то развели тут междусобойчик.  Кукушка хвалит петуха и тп.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Гузель, "женщин защитили"?! А что, мы с Вами так беззащитны? Божечки-кошечки, да если нам палец в рот попытаются сунуть, мы откусим руку по самое мама не горюй! :-))) Я за Вас перекушу любого мужика пополам! Как раз в причинном нежном месте! :-))))) 

Эту реплику поддерживают: Гузель Махортова

Лиза,дорогая! Этот комментарий - лучшее, что случилось в моей жизни за последние годы))).

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Это прекрасно! Я тоже очень рада всему, что происхоидит в этом обсуждении! Прекрасный сепаратор, который разделяет сливки и обезжиренное молоко! ))) 

Эту реплику поддерживают: Гузель Махортова

Вы бы лучше за женщин заступились. а то развели тут междусобойчик. Кукушка хвалит петуха и тп.

Гузель, а с какой стати здесь заступаться за вас (мн) как за женщин? Тут кто-то нападает на вас, как на женщин?

Как по мне, здесь был обмен мнениями, который вы взялись дополнять личными нападками и предположениями псевдопрофессионального характера, что совершенно недопустимо за пределами кабинета психолога. За вас теперь надо заступаться? Давайте замнём эту тему, это максимум, что я могу предложить. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Сергей, ничего другого  от вас и не ожидала. Что и требовалось доказать.  Гурвича  травмируют мои тексты ? А его книги никому не нужны. Скриншоты прилагаются. Если я психолог, то должна пять лет терпеть его сарказм, глубоко субъективное мнение о низком качетсве моих статей?

Так, в январе, моя "низкопробная" с точки зрения Гурвича, книга  была в топе вместе с воспоминаниями  Черчилля и другими европейскими бестселерами.  Гурвич никогда не попадёт в эту компанию со своими мемуарами.

Среди моих клиентов есть персоны, которых принимала Елизавета. И если Вы не отличаете стёб от реального человека, то ...давайте свернём этот разговор.

Любезный Сергей! А Вы в курсе, что есть такое замечательное творение лауреата Нобелевской премиии Конрада Лоренца - книга "Агрессия. Так называемое зло". Агрессия - это явление здоровое. Конечно, существует токсическая агрессия, но Гузель - практикующий психолог, а я - давний клиент психотерапевта, поэтому мы не склонны к токсическим реакциям по причине психоэмоционального здровья. Так вот агрессия - это сила жизни. Мы демонстрируем миру живую энергию, которая помогает идти к успеху и сохранять любовь к жизни и к людям. Но мы чётко оберегаем свои психологические границы. И если кому-то захочется испражниться на нашей территории, этот кто-то получит конкретный поджопник самого высшего качества, со здоровой толчковой ноги. Это как раз и есть одно из проявлений витальной агрессии. Укусы в мягкие ткани? Обожемой!!! Ни в коем случае! Только мощные удары по дряблым ягодицам, нависим над нашими границами! :-))))

А миролюбие - это завуалированное лицемерие, друг мой! Всегда есть позиция, которая позволяет Вам выбирать синий угол ринга или красный. Остальное - "мне на вас плевать" или "драться - страшно". 

Эту реплику поддерживают: Гузель Махортова

Любезный Сергей! А Вы в курсе...

:)

Дорогая Лиза, я в курсе, что употребление слова "любезный" в подобном контексте - это попытка оскорбить.

К Вашему сведению: в 90-е годы я, кроме прочего, занимался микрокредитами, и каждый день носил с собой сумки с крупными суммами денег в разных валютах, - денег, по большей части, чужих. При этом я никогда никому не платил "за крышу" - ни чеченцам, ни ментам, ни кому-либо ещё. Так что присылайте ко мне Вашего Конрада Лоренца, я расскажу ему пару - другую интересных вещей про агрессию. 

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Ну, батенька, если слово "любезный" Вас так травмирует, то мне сложно с Вами общаться. Вообще-то это моё фирменное словечко. У меня была телепрограмма на московском телевидении, которая начиналась словами "любезные мои подруги", а в фолклоре выражение "друг любезный" было образщением к любимому мужчине или даже любимой женщине. Так что оскорбление - это Ваша проекция на меня. Видимо, Вы сами пытаетесь меня оскорбить, поэтому именно так восприняли моё душевное отношение к Вам, наполненное искренним уважением. Вероятно, если бы я написала "глубокоуважаемый", Вы бы сочли это за сарказм. В общем, безразлично, как я к Вам обращаюсь, это, видимо, в любом случае Вас раздражает. Жаль. Я ведь - от всей души.

Что касается Лоренца и прочих нобелевских лауреатов, вряд ли они почувствуют хоть какой-то интерес к Вам. Ну, разве что Вы напряжёте ягодицы и сделаете попытку стать значимой для мирового сообщества персоной. 

К чему тут бравада про чужие деньги - вообще не поняла. Тоже мне, заслуга! Ну не платили, отлично! Вы молодец! Возьмите с полки пирожок или ещё как-то побалуйте себя за этот подвиг. Я была женой крупного бизнесмена и отлично знаю, что такое 90-е годы. Более того, на меня было совершено нападение, мне угрожали убийством не один раз. И что? Давайте здесь письками мериться что ли? Моя-то, видимо, всё равно поболее будет, раз Вы пытаетесь тут передо мной самоутверждаться таким низким образом, любезнейший Сергей! 

Очень уместно в комментариях под публикацией про оральный и анальный секс - про 90-е. Вы мой герой! :-))))))) 

Ну, батенька, если слово "любезный" Вас так травмирует, то мне сложно с Вами общаться.

:)

Дорогая доченька, понятия не имею, где Вы увидели у меня травмы, боюсь, собственные проекции мешают Вам уловить суть.

Мне совершенно всё равно, как называют меня посторонние люди, для меня это лишь говорит об их состоянии и способностях, не более.

Про "чужие деньги" было там к тому, что для меня долгое время смертельный риск был ежедневной рутиной, и про контролируемую агрессию я уж точно знаю больше вас. 

"Самоутверждаться перед Вами" мне не приходило в голову - к чему бы? Мне вполне комфортно быть тем, кто я есть, Ваших лавров мне не надо.

Спасибо за внимание. :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Ой, ещё один мой любимый автор! Получается, что мы - банда! :-))))) Как я рада находиться рядом с Вами и Рами! Я очень тепло к нему отношусь. Мы немного переписывались лично, выражая симпатию и интерес к творчеству друг друга. У нас прекрасная компания, Гузель! Свежие авторы, не тронутые чёрной плесенью. 

Вы как психолог лучше меня знаете, что те товарищи, которые не допускают существования в мире ничего иного и требуют от окружающих соответствия своим правилам - это люди нездоровые и не очень счастливые. А "Сноб" - это одно из самых свободных российских изданий. По сути, та степень внутренней несвободы, которую демонстрируют наши оппоненты - это и есть признак несоответствия принципам "Сноба". Свобода - это готовность принимать иное и признавать право иных людей оставаться иными. И уважать инаковость. А наших оппонентов инаковость бесит. Они с ней начинают бороться. Им бы к Вам на приём, Гузель! :-)))) Хотя, там всё так запущено... Нет, ну нафиг таких клиентов! :-))))))

Лиза, спасибо. Это банальная зависть и ревность, увы((. Господин Гурвич  сильно переживал несколько лет назад, выложу ли я селфи с банкиром Просвиряковым из "Кофемании", буду ли  одета, как школьница). Там целый букет. 

Рами  чудно пишет, легко, изящно, тонко подмечая нюансы. Такой Чехов  Антон Павлович из Израиля. Рада, что вы нашли общий язык. Банда так банда. Знай наших).

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

У Гурвича ещё и эротические фантазиии инцестуального характера? "Одета, как школьница" - лихо закручен сюжет! :-) Накрыло старика... Наверняка, если бы у нас на аватарках были красные пионерские галстуки и белые фартуки на коричневых платьицах, он просто обожал бы наше творчество! :-)))) Ну, то есть, оно бы его удовлетворяло... Насклько удовлетворение вообще возможно в этой сложной ситуации. 

Дорогая Лиза, думаю, мы продемонстрировали мастер-класс по распределению ролей, чтобы было ясно, кто нижний и кто кому ... . Во избежание цензурирования  Дорогой редакцией , как яжпсихолог, яжмать, яжбабушка  выхожу из дискуссионного поля. Благодарю за  юмор, стиль, талант. 

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Взаимно! Если кто вероломно на нашу территорию покусится, сигнальте! Плётку и наручники прихвачу!  :-)))))) До встречи на просторах "Сноба"!

Эту реплику поддерживают: Гузель Махортова

Дорогой Эдуард! Подходы и стилистика у нас, конечно, разная, и Лиза пишет как женщина - стилистически и психологически, как мне показалось, и даже если она где-то спотыкается, я все равно готов ее поддержать и всячкски поощрять на дальнейшие публикации. Ее смелость в этом вопросе порой важнее каких-то возможных ошибок и факторов, которые могут раздражать многих.

Спасибо, Аркадий! Для меня Ваше внимание - огромная честь. Ещё большая честь - такой комплимент в адрес моего творчества. Не удивлена, что Эдуард к такому восприятию относится скептически. Однажды мы жарко дискуссировали в комментариях под моей публикацией, и старожили Сноба с явной агрессией восприняли эту самую смелость. Она вызвала сопротивление. Читатели, которые не по наслышке знакомы с практической психологией, не дадут соврать, что сопротивление - это симптом. Симптом всегда говорит не об объекте обсуждения, а о субъекте, реагирующем на объект. Иными словами, проявились проекции участников дискуссии и обнаружились психотравмы. :-)))) Думаю, им сложно не только обсуждать  меня, но даже читать. Симптомы обостряются. :-))))) 

Дорогая Лиза! Да, я более или менее в курсе Ваших снобовских баталий и понимаю, как мне кажется, почему часть публики настроена "против". Я бы даже не искал какие-то симптомы этого и не старался перевести разговор в область медицины, а ограничился бы тем фактом (чисто психологическим), что Вы выговариваете то, о чем они молчат. Как бы получается, что Вы забираете у них язык и свободу высказывания, хотя это не так - но это так бессознательно. Словом, Вам не стоит на кого-то обижаться, просто продолжайте свое дело. 

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

"Симптом" - это в данном случае не медицинский, а психотерапевтический термин. Я давний клиент психотерапевта. 10 лет еженедельно консультируюсь. Сначала обратилась за помощью после смерти мужа, а потом поняла, что это прекрасный инструмент личностного роста. И мой комментарий - он как раз о психологии. Мне нравится Ваша идея о том, что я своими публикациями как бы нарушаю личные границы некоторых читателей. Однако позволю себе ещё одну психологическую и психотерапевтическую интерпретацию - в поддержку этой идеи. Возможно, дело в том, что срабатывает принцип проекции. Напомню, что проекция - это отделение качеств от своей личности, отрицание в себе этих качеств и присвоение их другим личностям. Получается, что читатели, которых возмущает моё творчество, просто проецируют на меня свои внутренние запреты. Они сами не готовы обсуждать эти темы, но вместо признания своих собственных табу пытаются навязать эти табу мне. 

Когда читатель называет мои статьи пошлыми, это означает, что он отделяет качество "пошлость" от своей личности, не может позволить себе быть пошлым, потому что это для него непереносимо, но зато с удовольствием наделяет этим качеством явления во внешнем пространстве. 

Думаю, я правильно поняла Вашу мысль и надеюсь, что мой комментарий не вступил в противоречие с Вашей идеей, а дополнил её. Мне было бы это очень приятно. 

Про обиду. Как "жертва" психотерапии я отлично осознаю, когда ощущаю обиду. И точно знаю, что обида - это подавленный гнев. Поэтому как только зарождаются ростки обиды, я спрашиваю себя, что вызывает мой гнев - и прямо, честно, откровенно и открыто заявляю об этом оппоненту. В корректной форме, разумеется. В данном случае у меня нет ни обиды, ни гнева. Есть понимание природы человеческих реакций, а потому есть просто удовольствие наблюдателя. А когда предоставляется возможность сказать о том, что я вижу, опираясь на свой многолетний опыт психотерапии, я этим с радостью пользуюсь. Правда, часто эту радость почти никто не разделяет. :-))))))) 

Да, Лиза, Вы верно поняли мою идею. Насчет проекции, наверное, да, это имеет место, но, возможно, дело обстоит еще проще: взрослые люди, как правило, считают, что они все понимают и знают о сексуальности. Так же многие считают, что они понимают философию, а если есть что-то им непонятное и неизвестное, то это ненужная болтовня. Так же все считают, что они разбираются в политике. Словом, практики, которые касаются подавляющего большинства, кажутся понятными и очевидными per se. Это, разумеется, большая ошибка, идущая от невежества и лени, как правило.

В Ваших публикациях Вы, желая того или нет, выступаете как человек, ставящий под сомнение вот это "знание" подавляющего большинства, и уже одним этим вызываете огонь на себя. Тем более, что Вы - женщина. Мгновенный рефлекс: "ага, у этой бабы что-то не так с интимной жизнью, проблемы с мужиками..." и т.п. Именно поэтому я оценил Вашу смелость и готов Вас поддерживать при всей разнице наших стилей и всего прочего.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Благодарю от всего сердца!!! Вы даже не представляете, насколько важна Ваша поддержка именно в этом пространстве, где у меня не так много единомышленников. 

По поводу мгновенного мужского рефлекса - всё так и есть. Выстрел в яблочко! Скорее всего, яблочко райское,  то, которое от пресмыкающегося поставщика. Известный стереотип: если женщина заговорила о сексе, значит, у неё, как бы это помягче сказать, недолюб. Возможно, я Вас удивлю, но в этой версии есть доля правды. Конечно, любой человек, который берёт на себя смелость говорить о сексе, конечно, не нейтрален по отношению к теме. Если тема его эмоционально возбуждает, значит, есть неудовлетворённая потребность. Сейчас читатели могут подумать, что я готова подтвердить связь интереса к теме и недолюба. Но не тут-то было! Потребность, которая побуждает людей говорить о сексе и даже заниматься сексом, чаще всего связана не с сексуальным голодом, а с эмоциональным. Это потребность энергетического, интеллектуального и духовного свойства. Говоря о сексе, мы говорим не о физиологических аспектах. То есть, говоря о сексе, мы говорим не о сексе. О чём-то, что больше, чем секс, выше, чем секс. Но не всем хватает эмоциональной зоркости, чтобы разгядеть внутренним зрением эту потребность. 

Уважаемый Эдуард обвиняет меня в пошлости и нарушении канонов "Сноба". Я постараюсь сейчас оправдать его ожидания и ещё раз травмировать прекрасного человека. Для того, чтобы потрахаться и получить оргазм - особых усилий не требуется. При желании можно найти партнёра в любом возрасте и при любой кандиции.  А вот искать Бога, рассуждая о сексе и познавая эту грань бытия - вот это путь избранных.  

Мой китайский наставник, специалист по традиционной и нетрадиционной китайской медицине, не использует понятие "бог". Зато в его в лексиконе есть понятие "источники космоса". Он описывает высшую форму близости мужчины и женщины как контакт с источниками космоса. На мой взгляд, очень красиво. И мне кажется, мы участвуем в этом обсуждении для того, чтобы взойти ту высоту, где нам могут открыться источники космоса, доступные мастерам Дао. А остальные пусть трахаются. Надеюсь, Эдуард эту пошлость переживёт. :-)

Ещё раз огромное спасибо Вам за поддержку! Это бесценно!

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

"Потребность, которая побуждает людей говорить о сексе и даже заниматься сексом, чаще всего связана не с сексуальным голодом, а с эмоциональным" - Это верно.

Что касается Китая, то там, как Вы прекрасно знаете, все определяетя путем-дао (道) и путь любви тоже. В традиционном Китае, как и в Индии, секс - это способ подключиться к мировой гармонии, к тому Абсолюту, который всегда находится в динамичном состоянии. Ну и как говорил Чжуан Цзы: 小知不大知识 - "маленькое знание не может понять большое"))

Ничего не бойтесь, делайте свое дело!

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Видимо, при той степени запущенности или распущенности, которая приключилась к настоящему моменту моей творческой биографии, назад дороги нет! Да пребудет с нами Дао! :-)

Потребность, которая побуждает людей говорить о сексе и даже заниматься сексом, чаще всего связана не с сексуальным голодом, а с эмоциональным. Это потребность энергетического, интеллектуального и дух

Здесь хорошо сказано, поддержу Вас, Лиза!

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Спасибо огромное, Анна! Ещё недавно я была здесь новичком, а теперь ощущаю себя частью сообщества! Это невероятно приятно! Неожиданно нашла здесь столько поддержки! Как никогда! Хотя публикация не моя... Может, уже перестать писать в своём блоге, а начать писать в чужих? :-)))))))

...предпочитающих "не вылезать из деревни" и не ехать на обсуждение того, что только усугубляет проблему поглощения личного публичным.

Эдуард, я совершенно серьёзно некоторое время обдумывал ваши с Аней рекомендации присоединиться к беседе, и просто не нашел в себе желания обсудить оральный и анальный секс в формате открытой дискуссии. Не потому, что мне это неудобно, страшно или там ещё что-то, мне просто не интересно. Историю вопроса я более - менее себе представляю, теорию и практику тоже...

Вообще, если уж и обсуждать секс, то интересно бы, наверное, было поговорить не столько о практиках и техниках (я сторонник оставить это на откуп непосредственно практикующим, не обязательно ограничивая их количество двумя, трое - лишь немногим хуже, а когда-то - так и гораздо больший коллектив может извлечь из таких занятий массу толку, при условии, что это будет коллектив, готовый к экспериментам), сколько о связанных проблемах - например, об агрессии, как элементе секса, о сексе демонстративном - для утверждения доминирования, и т.п., о происхождении этих явлений и об их трансформации со временем (если таковая имеет место)...

Вот такие темы, нмв, гораздо интереснее, и, эм, практичнее - именно потому, что помогают нам лучше разобраться в нас и в нашем мире... Тогда как тема анального и орального секса в формате беседы или онлайн-дискуссии предельно узка и непрактична. :)

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Эдуард Гурвич

"коллектив, готовый к экспериментам)" -  вот это, Сергей, отлично! Надо связаться с Рыбкой и её ГУРОЙ:) Только в Таиланд - ни ногой:)). Лучше в Лондоне. Гостиница "Савой" на Стрэнде - чудное место:))

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

:)

Сомневаюсь, что у нас наберётся достаточно аргументов, чтобы заинтересовать Настю. Она - птица высокого полёта... :)

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

;)

Тут не аргументы, и даже не деньги нужны, а  высокие душевные свойства, чтобы заинтересовать Птицу высокого полёта. Рыбка-Птица  недавно заявила, что любит олигарха Дерипаску, поскольку они - люди одной химии... Ну, с химией-то мы управимся, нет?:)

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

"...например, об агрессии, как элементе секса, о сексе демонстративном - для утверждения доминирования, и т.п."

Сергей, почему бы Вам с этими вопросами на записаться на какой-нибудь семинар по социологии или этологии? Там бы Вы нашли близких себе по духу людей, а заодно продемонстрировали бы свою компетентность в "истории вопроса"... 

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Там бы Вы нашли близких себе по духу людей, а заодно продемонстрировали бы свою компетентность в "истории вопроса"...

:)

Эм? Аркадий, два момента:

1. Мне нет нужды где-то демонстрировать свою компетентность: там, где это нужно, в ней не сомневаются. А на компетентность во всех остальных областях я не претендую.

2. Я всего лишь поделился аспектами темы, к обсуждению которых я присоединился бы гораздо охотнее, выбери Вы их для своей беседы. Искать "близких по духу людей" по интересу к этим аспектам мне как-то не приходило в голову.

И - мне почудилась в Вашем комментарии желчь... Прошу прощения, если я чем-то когда-то неумышленно Вас задел - честное слово, никогда не имел я такого намерения.

Сергей, да Господь с Вами, чем Вы могли меня задеть? Вы изъявили желание поговорить на ряд тем, которые Вас интересуют, я сказал, что лучше это обсудить с социологами и этологами. Хотя... знаете, я готов поговорить на эти темы. Проявите инициативу: напишите Татьяне с предложением устроить вторую встречу, и я с удовольствием приму участие. Тем более, что "насилием" я занимался и писал об этом.

Ну и славно.

Хотя чужая душа, знаете ли, потёмки.

Вот я бы таких вещей просто так точно бы никому не сказал.

А на природного грубияна Вы как-то непохожи.

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина

Серёжечка, в том-то и дело, что ни о каких практиках секса (любого вида!) даже речи не шло! Речь не шла даже об отношении кого-либо из нас к этим практикам (мол, кто что предпочитает, с кем и сколько раз и т.д.). Если в двух словах, мы говорили, скорее, о поиске своей сексуальной (гендерной) идентичности в нашем быстро меняющемся мире, когда с космической скоростью ломаются такие устойчивые стереотипы, что диву даешься! Мы рассматривали секс как элемент общечеловеческой культуры... при том, что каждый индивидуум отличается разным уровнем владения этой культуры - а живем-то мы все рядом. Так что, поверь мне, физиологии там и близко не было.... к примеру, я даже не возбудилась))) 

:)

Верю.

Но беседа с заявленным названием мне не интересна.

Согласна: название, скажем так, слегка бульварное. Но чего не сделаешь для привлечения публики! А со словом "секс" продается всё) 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Не капризничайте, дорогой Сергей, это всё инфлюЭнция:)!  Если проблемы с чистым панадолом, пошлю отсюда  курьером по Королевской почте  завтра -  на следующий день получите:). Это я сейчас вычитал у вас в очень хорошем посте про Крым, что Вы приболели. Поправляйтесь.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да нет, спасибо, как-нибудь справлюсь, не впервой. :)

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Понимаю. Примерно как мне о Боге и прочей метафизической чуши))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну, вопрос о Боге, в разумных пределах, вполне практичен - постольку, поскольку помогает нам разобраться в себе и в других. 

Но мало кому удаётся в этих пределах удержаться. :)

Вопрос о сексе тоже "вполне практичен" и многим людям разобраться помогает в себе значительно больше, чем болтовня о пустых абстракциях, вроде Бога...)

Как всегда согласна, Серёжа! Из деревни тоже бы не поехала, но из офиса, со станции метро Серпуховская, было очень удобно доехать. И автор не разочаровал! Встреча получилась хорошей, а автор-зачинщик весьма интересным. Думаю, познакомимся все ещё!

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Неужели решили основной вопрос философии?

А он в чем заключается? Напомните

Получилось обсудить дерзкую спорную тему без пошлости и ханжества. Скорее поговорили о свободах: интеллектуальной, в искусстве, в личных отношениях. 

Побывали на кухне Сноба в буквальном смысле - очень мило там и уютно.

Спасибо всем участникам, особенно Татьяне Татьяна Санькова, Ксении Ксения Чудинова и Вам, Аркадий!

Почитал отзывы, и прям засомневался... :)

У меня по теме мнение, сходное с мнением Гузель, и заключается оно в том, что современная жизнь не так много оставляет обывателю возможностей для собственных решений и собственного оригинального поведения, не согласованного со всеми окружающими и не определённого рамками формального общественного одобрения, и поэтому всеми такими возможностями следует дорожить и ценить их.

Выносить такие вопросы на общественное обсуждение представляется мне как раз ненужной уступкой популярным общественным трендам, и дальнейшей утратой личной свободы и инициативы.

При этом отчего бы и не поговорить о чём угодно с приятными людьми, хотя бы и о чём-то таком, о чём обычно не говоришь? 

В общем, не знаю... :) Я лично поленился из деревни вечером выезжать. :)

Знаете, что сказал один известный американский психолог: лень - это максимальная эффективность. Поэтому Вы все сделали правильно.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Сергей, Ваш комментарий вызывал у меня эмоции. Поэтому хотелось бы поделиться публично неким анализом этих переживаний. Во-первых, совершенно понятно, что человек может испытывать чувство стыда, когда ему предлагают обсудить тему секса. Сейчас мало говорят об этом важном чувстве, а оно очень здоровое и естественное. Психологи полагают, что настоящая эпоха - эпоха нарциссизма, который как раз и характеризуется бесстыдством, то есть, потерей стыда. Поэтому возник феномен Насти Рыбки и ей подобных современных гейш. 

Тем не менее, чувство стыда, которое может возникнуть у людей в ответ на предложение поговорить о сексе публично, может быть связано с тем, что эти люди воспитывались в советской культуре, где навязывалось отношение к сексу как к чему-то постыдному и осуждаемому. Не случайно родился миф "в СССР секса не было". Цитата, как говорят, не очень корректная, но она ушла в народ. 

Мысль, которую хотелось бы здесь транслировать, такова: говорить о сексе - не стыдно, если при этом не нарушаются личные границы собеседников. Ведь никто не призывал Вас рассказывать о том, как Вы мастурбируете и какие техники орального секса лично Вы предпочитаете. Секс - это одна из сфер здоровой человеческой жизни. Это максимальная форма близости мужчины и женщины. И говорить об этом не только можно, но и нужно. Это важно. Хотя бы для того, чтобы перевести секс из разряда табу и постыдной формы контакта в разряд высшей формы человеческой близости. 

Социум вышел из границ, где секс был связан со стыдом, но тут же качнулся в другую полярность - в бесстыдство. А важно обрести золотую середину.

Эту реплику поддерживают: Аркадий Недель

И говорить об этом не только можно, но и нужно.

У меня на этот счёт совершенно другое мнение: кому интересно - пусть говорят, а кому нет - так и нет.

"Нужно", может быть, тем, у кого в этой сфере есть какие-то проблемы - да и то, не с кем попало говорить, а - со специалистами.

Опять же, "постыдное и осуждаемое" - это совсем не про "советскую культуру", а - про самые разные религиозные и культурные стереотипы разных народов. "Советская культура", напротив, начиналась с деклараций сексуальной раскрепощённости и чуть ли не "обобществления" женщин. :)

Это потом уже, стремление властей контролировать как можно больше сфер общественной жизни и личные мнения лидеров, привели это дело к тому, что Вы застали... Да и то, должен сказать, что на самом деле и в этой области всё было, как и в остальных: на поверхности - скучно и формально, а на самом деле - вряд ли много хуже, чем сейчас. 

Так что, проблема не в "советскости", проблема - в личных предрассудках каждого, и решать её, думаю, можно по-разному.

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин, Лиза Питеркина

Разумеется, я имела в виду не саму советскую культуру, какой она была в момент формирования, а, скорее, тот миф, который сложился об этой культуре уже к концу. 

Вот с тем, что эту тему обсуждают те, у кого есть проблемы, не соглашусь. В очередной раз попробую опереться на моё понимание психологии и психотерапии. Об этом говорят те, кто ощущает или ощущает и осознаёт потребность, связанную с этой сферой. Согласитесь, это разные состояния - "проблема" и "потребность". Проблема - патология, потребность - здоровая форма, проявление высокой степени осознанности. 

Секс - это здоровая потребность личности. Однако мало у кого хватает смелости, чтобы признать свои сексуальные потребности. Ну, или, если быть более корретной, не у всех психологические границы настолько широкие, чтобы допускать свободу публичного разговора о сексе. Человек может оставить это право за собой - только в личном общении. Это нормально. 

Но вот что хочется ещё заметить. Я несколько лет проработала секс-тренером. То есть, автором мастер-классов, семинаров и вебинаров об искусстве интимного общения. И я была чуть ли не единственным тренером, который не только не показывает, но даже не рассказывает про техники секса. Для меня было гораздо важнее научить культуре эмоционального взаимодействия в сексуальной сфере. И самая огромная пробема, с которой я столкнулась как автор - невозможность, неготовность и неумение женщин говорить об этом даже со своими мужчинами. А в результате - полная неудовлетворённость в половой жизни. И огромные сдвиги в парах происходили уже после того, как партнёры начинали просто говорить "про это". 

Вот почему я в полном восторге от идеи, предложенной Аркадием! Он пытается показать миру, что можно говорить о сексе открыто. Эта инициатива может стать опорой для множества людей, которые хотят, но не могут пока высказаться. Если они оприкоснулись с тем, что делает Аркадий, у них может появиться больше энергии для первого шага. "Посмотрите, о сексе можно говорить! Это не страшно! Это не пошло! Это прекрасно!" - вот какой посыл я вижу во всей этой затее. Мы с Вами не поддержали стремление к прекрасному. Я очень сожалею. :-)))

Дорогая Лиза! Вы совершенно правильно (как мало кто) сумели увидеть смысл и, скажем так, праксис моей идеи: именно, чтобы люди стали свободнее, в первую очередь внутренне - а потом и в своих внешних проявлениях. Вот, к слову, самое свежее на эту тему

Ссылка

И это тоже Ссылка

Буду рад узнать Ваши впечатления.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Как жаль, что в ютьюбе комментарии отключены! Совершенно потрясающее видео "Радио Свобода"! Разговор, возбуждающий мозг и приводящий духовность в состояние эрекции. :-)))) Ох, как жаль, что я так далеко от этой дискуссии! И в метафорическом, и в прямом смысле. 

Мне показалось, что в поисках определения интимности не хватало оценки явления с точки зрения энергии. Не в мистическом, не в эзотерическом смысле, а с точки зрения научной психологии - как производной эмоционального состояния. Интимность - это уникальное переживание личности, основанное на восприятии телом многочисленых сигналов эмоциональной (энергетической), интеллектуальной и духовной сфер. Вот как-то мне так кажется - после знакомства с видео. Вы такой молодец! Вы подняли тему, которая регулярно поднимается, но почему-то всё время падает. Дисфункция у темы какая-то... :-)))))

А ещё вот что хотелось бы сказать отдельно. Публичность и интимность - это диалектические противоположности. И если рассматривать любое явление с точки зрения диалектики, в нём всегда найдутся обе доли. Мне кажется, нет смысла делить явления на публичные и интимные. Они всегда и интимные, и публичные, точнее, социальные. Вы совершенно точно заметили, что интимность возникает именно тогда, когда осознаётся социальность. И Анастасия Маслова сказала, что интимность без социальности невозможна. Это идея инь и ян. В общем, очень хотелось не отрывать пальцы от клавиатуры и поддерживать слушание печатными откликами. Очень сильно возбуждает мозг эта программа... :-))))

Я бы еще вот что добавил: приобретая свободу высказывания о сексе, мы становимся свободнее социально. Мы отвоевываем ту часть социального пространства, которая находится по цензурой псевдо-морали и моралистов, многие из которых ущербны и в глубине души садистичны.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

Безусловно, это декларация особой внутренней свободы, которая основна на подлинной эмоциональной зрелости и осознанности. Ведь разговор о сексе - это разговор взрослых людей. 

Спасибо огромное для встречу. Для меня честь бывать на подобных мероприятиях. 

Касательно гендерной идентичности и поиска себя в окружающем мире могу сделать пару замечаний (если интересно, конечно). У меня есть пара аргументов на этот счет:)

И Вам спасибо! Разумеется, сделайте.

Это касается в основном темы, которую я часто поднимаю в блоге. Сексуальная идентичность людей с половой дисфорией. Скоро как раз об этом выйдет пост

Вы врач? прсихолог? Впрочем, не важно - делайте, пожалуйста, свои замечания. 

я журналист, пишу истории транс-людей. 

по поводу сексуальной ориентации опросила несколько человек

и большинство из них не изменяют женам даже после смены пола (если жена принимает). дети и семья для них самое важное. большая проблема, что в россии при смене документов с мужского на женский требуется оформить развод и якобы они не могут быть документально вместе со своей половинкой

кто-то отказался давать комментарии

некоторые бисексуальны

почти всем половые органы в исходном поле противны

Это очень интересно! Дело в том, что еще в студенческие годы, которые прошли у меня заграницей, я живо интересовался этими проблемами. Особенно тем, насколько смена пола влияет на сознание людей - интересовала меня ментальная составляющая такой трансгрессии.

Скажите, Вы в Москве живете? Мне было бы интересно с Вами поговорить на эти темы, если будет такая возможность.

Эту реплику поддерживают: Лиза Питеркина

В Москве) Можно поговорить.  Я сейчас в блоге  публикую истории разных транс-людей. Недавно написала о женщине Василисе, которая была вынуждена бежать из Тольятти, где ее знали, как Василия.

До этого писала о Ладе, Екатерине, Олеге и т.д. Я хотела бы много таких историй собрать, мне кажется это интересно.

Сейчас транс-люди сами стали на меня выходить. При последней встрече они сказали что-то типа: "Пиши о нас! Мы ничего не боимся! Нам надоело быть невидимками".

Я в последнем тексте девушку более подробно про симптомы дисфории и про сексуальную ориентацию расспросила. Когда она сверит текст, размещу. 

Прижние Ваши посты я прочел, это интересно. И очень хорошо, что эти люди не боятся! Эта маленькая победа сексуальности над социумом.

во вторник я не могу

давайте лучше в среду?

Скоро я выложу текст о том, что чувствует человек, переживающий гендерную дисфорию. Мало кто знает, что это ощущается на физическом уровне.

Раньше я не думала, что это настолько серьезно. 

Это вполне реальная боль в животе. Это неприятые родных. Это отвращение к своим половым органам, когда даже в туалет ходить противно.

Это много всего:)