Все записи
МОЙ ВЫБОР 14:16  /  4.03.21

217просмотров

Борьба государства с ростом цен на продукты негативно влияет на экономику страны

+T -
Поделиться:

В России наблюдается ускоренный рост цен на продовольственные продукты. Росстат сообщил о том, что за год (с января 2020 по январь 2021) продукты в России подорожали на 8,2%, что в 7,5 раз выше, чем в странах Европейского союза. Там продуктовая инфляция в годовом выражении составила 1,1%. Если углубиться в отдельные категории продуктов, то в России больше всего за год подорожали овощи — на 20%, в ЕС они даже подешевели — на 1,2%. Фрукты в России подорожали на 12,9%, в ЕС — на 4,5%; Это вызвано многими факторами: начиная от общего экономического кризиса (из-за пандемии коронавируса с последующим долгим локдауном, общим повышением мировых цен, увеличением уровня инфляции итд), заканчивая особенностями сельскохозяйственной отрасли (высокой волатильности из-за нестабильности урожая, сезонным характером производства и т.д.). Об этом говорит директор центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович. В свою очередь, правительство РФ в конце прошлого года решило остановить рост цен на некоторые категории продуктов (сахар подсолнечное масло), а также обложило дополнительной пошлиной российских экспортеров пшеницы. По другим категориям продуктов Правительство попросило бизнес «добровольно» ограничить рост цен. Как это не парадоксально, но политика «добровольно-принудительного» замораживания цен привела к тому, что что цены продолжили расти. «В данном случае госрегулирование, элементы которого мы увидели в декабре, это неуклюжее госрегулирование, когда мы отбросили тот порядок, который у нас был утвержден», а новый еще не возник, пояснил директор института стратегического анализа компании «Финансовые бухгалтерские консультанты» Игорь Николаев. Сконцентрируемся на этой проблеме, чтобы понять почему метод госрегулирования не смог улучшить ситуацию с ценами. Здесь тоже масса причин. Во-первых, ограничения были введены, когда проблема уже появилась и набрала обороты. Рост цен это всего лишь следствие сбоя экономических процессов. Бороться со следствием, а не с причиной явно нелогично. Во-вторых, заморозка цен была произведена в первую очередь на ряд продуктов, по всей видимости на те, на которые было проще ввести ограничения (масло, сахар). При чем в этот список не попали многие товары первой необходимости. Этот факт демонстрирует непоследовательность принятых решений в Правительстве. В-третьих, любое изменение в экономике извне приводит рынок к нестабильности, о чем говорит экономист Игорь Николаев: «цены стали расти в ускоренном темпе из-за того, что многие производители боятся такого государственного вмешательства». В-четвертых, как правило, искусственное ограничение цен имеет лишь временный эффект, если он противоречит экономической ситуации в отрасли. «Когда идет ограничение цен, то дефицит и инфляция проявляются не сразу. Где-то 6-9 месяцев цены стоят, все радуются, но потом возникают негативные последствия. Товаропроизводителю будет невыгодно производить эти продукты, если на них фиксированные цены. Когда есть общая инфляция, то растут и цены на оборудование, поставки. Производитель потерпит полгода, а потом начнутся провалы, сначала региональные, а потом и федеральные», — говорит Остапкович Директор центра конъектурных исследований ВШЭ. В-пятых, введение любых ограничительных мер без введения поддерживающих изначально ставит в сложные условия представителей бизнеса. «В России нужно субсидировать за счет бюджета льготные цены. В текущих условиях нельзя просто зафиксировать цены — это приведет только к падению уровня производства и инвестиций в секторе» - заявил вчера изданию Regnum президент Русско-азиатского союза промышленников и предпринимателей (РАСПП) Виталий Манкевич. В связи с отсутствием помощи бизнесу от государства ему просто сложно, а иногда и невозможно, перестроится на новый лад в связи с ограничениями, введенными этим же государством. В таких условиях усиливается и развивается монополия в отдельных секторах, вследствие чего ряд игроков на рынке выходит из бизнеса, что приводит к снижению конкуренции. А необходимо наоборот «развивать конкуренцию в сельском хозяйстве. Потому что агрохолдинги занимают монопольное положение в регионах, и чуть ли не на федеральном уровне. Нужно развивать малые формы сельского хозяйства, которые будут гибкие, чтобы снижать цену в борьбе за покупателя. Но у нас доля малых хозяйств падает», — говорит Остапкович. При этом в тех сферах, где изначально не было конкуренции, монополист тоже страдает, так как не в силах справиться со свалившимися на него обязательствами перед государством в плане заморозки цен. И наконец, все вышеуказанные экономисты и эксперты отдельно говорят об общем снижении доходов населения. О том, что население России пострадало от кризиса больше, чем люди в других странах, говорит и исследование NielsenIQ. Количество финансово пострадавших от последствий пандемии российских потребителей с сентября 2020 года по январь 2021 года выросло почти в два раза — с 27% до 53%, а в среднем по миру — 46%. В сложившейся ситуации россияне просто вынуждены ограничивать себя в покупке продуктов, а проблема роста цен лишь усугубляет данную ситуацию.