Все записи
13:25  /  26.04.21

11447просмотров

Как не лишиться собственного дома в Италии? (спойлер: очень просто - не покидайте его)

+T -
Поделиться:

Давайте буквально на минутку представим ситуацию. Разгар весны. Деревья в легкой салатовой дымке. Вот-вот проклюнется первая зелень.

Вы грузите в машину рассаду, мангал, тазик с замаринованным мясом для шашлыка, новые тяпки и грабли, купленные на скидках в садовом центре, и в сладком предвкушении майских праздников отправляетесь на дачу. Вы не наведывались туда целую зиму. Соскучились и по дому, и по земле, и по саду. По пути со своими семейными бурно обсуждаете кто чем займется по приезду – успеть надо многое. И перины с подушками просушить (солнце уже хорошо греет), и грядки перекопать, водопровод подключить, полив наладить – работы хватит для всех на все десять дней праздников.

В разговорах и приятных мыслях вы вырываетесь из городской толчеи пробок. За окном городские многоэтажки сменяются сначала заборами коттеджных поселков, потом полями, пролесками, а затем и оставшимися еще в Подмосковье лесами.

Вы переезжаете мост через реку, поворачиваете направо, съезжаете на грунтовую дорогу и через триста метров останавливаетесь перед воротами. Выходите из машины, слегка потягиваетесь, - у вас немного затекла в дороге спина, - достаете из бардачка ключи от дома и уверенным шагом идете к калитке. Открываете её, заходите на родной участок и видите, как на вашем «английском газоне» горит костерок, аккуратно обложенный кирпичиками, на которых стоит внушительного размера казан. Перед ним на корточках сидит некий мужчина и длинной деревянной палкой сосредоточенно помешивает что-то дымящееся и ароматное. Он занят, ему не до вас. Вы переводите взгляд на беседку. Оттуда доносится задорный детский смех. В ней беззаботно резвятся три мальчишки, самому старшему из которых лет десять.

Вы проходите чуть дальше, заглядываете за угол дома, на террасу, где вокруг стола хлопочет женщина. Ёе возраст точно определить невозможно. На ней длинная пестрая юбка, на голове что-то наподобие чалмы, а в руках тарелка со свежей ярко-зеленой зеленью. Не обращая на вас никакого внимания, она ставит ее на середину стола. Вашего стола. «Обедать собираются», - мелькает у вас в голове.

Как идиот, оцепенев от непонимания происходящего, вы стоите посреди собственного участка.

- Любезный, что вам надо? – не поворачиваясь в вашу сторону, вдруг спрашивает сидящий у костра.

«Наваждение, дурной сон, шутка, бред…? – вы сильно зажмуриваете глаза, считаете до десяти, так мама учила успокаиваться, открываете их снова, а мужчина с детьми и женщиной все так и продолжают заниматься своими делами.

Во рту пересохло. Вы собираете жалкие остатки слюны, сглатываете. Комок в горле немного растворяется, становится меньше и вы выдавливаете из себя хриплым голосом:

- Вы кто?

- Живу я здесь, - с достойным спокойствием отвечает мужчина.

…, - в голове то ли зашумело, то ли загудело.

– Это жена моя, там дети. Мы уже как два месяца здесь. Извини, друг. Это теперь наш дом.

Ну что, получилось представить что-то подобное? Нет? Я вас понимаю. В российских реалиях возможно многое, но точно не такое.

А вот в Европе не так давно один мой итальянский знакомый попал в подобную ситуацию. Наяву. Приехал готовить свой морской домик к лету, а там сюрприз в виде «нового хозяина» из северной Африки с кастрюльками, обогревателем, раскладушечкой, - в общем, со всем тем, что нужно беженцу для нормальной жизни в пятисотметровой вилле.

Моему товарищу повезло. К его счастью новый жилец был человеком несемейным, и его удалось выгнать при помощи сподручных средств, потому что местная полиция в подобных ситуациях бессильна. Но если бы новоиспеченный квартирант заселился с семьей, то моего приятеля ждала бы многолетняя судебная тяжба со сквоттером.

Именно так называются люди, захватывающие в Италии и других странах Европы чужие дома и квартиры с целью проживания. А в дальнейшем объявляют себя их новыми собственниками.

Сквоттинг определяется как самовольное заселение незанятого в данный момент времени жилья или иного места людьми, которые не являются его юридическими собственниками или арендаторами.

Обратимся к истории вопроса. Начало этому явлению было положено в Англии во времена буржуазной революции в середине XVII века. Английские крестьяне не признавали частную собственность на землю и призывали возделывать пустующие участки земли, как свои. Кромвель яростно боролся с самовольными захватчиками. Однако его борьба оказалась безуспешна. И с конца XVII века сквоттеры распространили свое влияние на другие страны и даже континенты. Случаи захвата земель и зданий стали отмечать в США и Австралии.

Современный же сквоттинг появился в Италии. После Второй мировой войны разоренные крестьяне в поисках работы мигрировали в города и от безысходности заселялись в пустующие дома, образовывая коммуны. В 1977 году в Милане было занято уже около пятидесяти домов, в которых ютились тысячи переселенцев. Все попытки властей разогнать незаконных захватчиков заканчивались провалом – выселенные из одного здания, сквоттеры тут же занимали другое.

В расцвет движения хиппи и радикально настроенной молодежи сквоттерство приняло политическую форму и захваченные здания стали использоваться не только как помещения для проживания, но и для создания в них особого социально культурного пространства. На определённом этапе истории сквоттерство стало символом антикапиталистической борьбы.

Однако уже в конце XX начале XXI века в связи с изменением миграционной политики Европы в отношении беженцев сквоттинг потерял свой политический окрас и стал больше походить на узаконенный разбой.

Принцип европейского законодательства «Каждый человек имеет право на жилье» «окупаты», так их называют в Италии и Испании (от глагола «оccupare» - занимать), понимают извращенно-буквально и заселяются в чужие дома, пользуясь юридическим пробелом.

Нынешние захватчики чужого жилья в Италии — это выходцы из Африки, бездомные, цыгане и даже люди среднего класса, не погасившие вовремя ипотечный кредит и погрязшие в долгах.

Вы не поверите, но своей кровно заработанной собственности в Италии можно лишиться, просто отправившись в супермаркет за хлебом или же уехав на месяц в отпуск. А больше всего от действий сквоттеров страдают престарелые люди пока находятся на лечение в госпитале или санатории, после которого остатки своих дней доживают, снимая углы у знакомых и родственников.

Они больше не являются законными обладателями имущества, потому что итальянское законодательство говорит, обладание - это фактическое владение вещью (квартирой, картиной и т.д.), которая находится в данный момент времени в материальной доступности в независимости от того, является ли её обладатель юридическим собственником. Перевести данное определение на человеческий язык можно следующим образом: «Кто первый встал того и тапки».

То есть получается, что свидетельство о собственности на дом не является основанием для выселения захватчиков. Тогда что же является? Ответ прост – решение суда об их выселении.

Так что если вы приехали на свою заграничную дачу, а там у вас уже свыше сорока восьми часов гостят незнакомцы, то имейте в виду, согласно итальянскому закону вы не имеете права войти в свой дом. Он теперь не ваш!

И не стоит сразу нестись в Леруа Мерлен за новым замком для входной двери – все равно вы не вправе его поменять. И не звоните в полицию – она вам ничем не поможет, сославшись на то, что не имеет права заходить на территорию чужой собственности.

Но зато вы можете рассчитывать на справедливое европейское правосудие: нанять адвоката и подать иск в суд. Ну а пока будет длиться многолетняя тяжба, ваши «гости» будут жить в вашем доме за ваш счет, потихонечку распродавая вашу мебель и домашнюю утварь. Ну а что? Жить-то им на что-то надо же. И не стоит драть на голове волосы, вы ничего сделать не сможете. Если только не подстережете непрошенных квартирантов, отошедших в магазин и не проникните в своей же дом тоже как «оккупант».

Говорят, что гражданский иск о захвате недвижимости сейчас рассматривают в особом порядке и вопрос о восстановление в правах предыдущего собственника можно решить довольно быстро, месяцев за восемь-десять. Но изюминка заключается в том, что суд может и не признать законного владельца таковым и оставить жить «гостей» в захваченном ими доме, если у последних нет другого жилья, кроме занятого ими. «Надо делиться» вот что будет сказано в постановлении суда, говоря человеческим языком.

Но даже если судья встанет на сторону законного хозяина, то судебные издержки лягут на него, в любом случае. Ведь с обездоленных же ничего не возьмешь.

В последнее время итальянское правительство пошло прямо таки на «кардинальные» меры и слегка ужесточило закон в отношение «окупатов». Если их вина будет доказана, то по новым правилам с них могут взыскать штраф и даже на год посадить в тюрьму. Но, скорее всего, сидеть в заточении сквоттер не будет – в Италии не сажают в тюрьму на маленькие сроки. Да и в принципе «владельцу на бумаге» это не столь важно. После многолетней нервотрепки куда важнее наконец-то очутиться пусть и в разоренном, но в своем гнезде.

Да, скорее всего, собственник не досчитается секретеров, журнальных столиков, зеркал и прочей утвари – всё это уже давно будет продано за гроши на барахолке. Но это уже чепуха, главное оказаться в родных стенах.

Так что, друзья, владение европейской недвижимостью дело не только хлопотное и затратное, но еще и опасное. И перед тем, как оформить у итальянского нотариуса акт о покупке домика у моря, сто раз подумайте – сможете ли обеспечить в нем свое круглогодичное присутствие. В противном случае велик риск на ровном месте лишиться райского уголка, заработанного непосильным трудом. И не верьте местным риелторам, которые будут уверять, что этот древний закон и европейский принцип права о том, что все имеют право на жильё - пережиток прошлого. Нет, друзья, это европейское настоящее.

 

Комментировать Всего 30 комментариев

/И не стоит сразу нестись в Леруа Мерлен за новым замком для входной двери – все равно вы не вправе его поменять. /

не вправе-то не в праве, но и сквоттер в полицию звонить не будет. И в суд обращаться - тоже. Тут у кого нервы крепче и кулаки больше. Просто придется тогда из дома никуда не отлучаться. А самое страшное - ничего нельзя сделать против организованной банды сквоттеров.

В России такого нет, но есть другое. Человек, который арендует квартиру, может отказаться из нее выселиться. Это "профессиональный арендатов". И выселить его на самом деле будет очень трудно - арендодатель не имеет права трогать его вещи и применять к нему физическое воздействие.

Правда, в России суровость законов компенсируется сами знаете чем.

Вячеслав, насчет кулаков не уверена. Да и нервов тоже. Явно, что у законного собственника окажутся слабее. Ну вы только представьте себе ситуации)). А с кулаками не велика вероятность пробиться в собственный дом. По поводу наших арендаторов - да, проблемка (именно так), но что интересно - решаемая. И причем не годами. Вы правильно заметили

« Человек, который арендует квартиру, может отказаться из нее выселиться»

Приходит владелец квартиры с документами на жилье, с адвокатом и участковым. Желательно прихватить группу поддержки поплечистее:)

Принудительно выселяют захватчика с минимумом вещей.

Коллегиально опечатывают жильё, меняют замки. Участковый отвечает за соблюдение договоренностей.

Дают время на поиск нового жилья, назначают финальную встречу с полным и окончательным вывозом чужого имущества.

Мы участвовали в подобной истории несколько месяцев назад. Для законных владельцев история закончилась успешно:)

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

/Приходит владелец квартиры с документами на жилье, с адвокатом и участковым. Желательно прихватить группу поддержки поплечистее:)/

Если срок аренды не закончился (а просто арендатор перестал платить). то арендодатель может и не иметь права входить в сдаваемую квартиру (такое должно быть предусмотрено договором).

А человек заперся внутри (замки сменил) и не открывает. Утверждает, что платил аккуратно, на требования показать платежные документы отвечает, что покажет в суде.

Участковый может максимум - на первый раз провести беседу (мой шурин вселился к своей матери - моей теще и не хотел съезжать, к участковому я обращался). Адвокат не имеет никаких прав кого-либо выселять. Более того - формально участковый не должен слушать никаких адвокатов.

Применять силу никто не имеет права - на это нужно решение суда (и не только). 

Просто большинство арендаторов пугаются, да и сидеть дома сутками проблематично. Но не "профессиональные арендаторы".

Эту реплику поддерживают: Елена Лейв

«Профессиональные арендаторы»

С участковым аккуратно договариваемся, группа поддержки убедительно обьясняет захватчику, что он неправ.

Дальше вопрос ресурсов. Как правило, законные владельцы располагают бОльшими ресурсами, чем "профессиональные арендаторы".

Хотя да, проблема есть. 

Вот чем прекрасна Россия - "ресурсами". Они есть  и у каждого свои . Правильно вы отметили.  А здесь нет . 

Эту реплику поддерживают: Елена Лейв

Насколько знаю , в России в договоре прописывается, что арендодатель может посещать объект раз в месяц по предварительной договорённости с квартиросъёмщиком . Но не в этом даже суть - у русского человека в голову не придет пожить у вас , пока вы в санатории. Ну , я так думая..., хотя мы настолько смотрим в сторону Европы во многом , голову аж свернули, что не знаю ... может это и наше ближайшее будущее . На дай бог , конечно. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Елена Лейв

Да, Софья, у нас сквоттеры пока не захватывают дома в населенных пунктах (хотя в бывших дачных товариществах могут) и квартиры в обслуживаемых домах.

Но у нас действительно все происходит так же, но с лагом в несколько десятилетий.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская, Елена Лейв

Я бы и в Европах так предложила.

Забронировать халабуду, явиться с адвокатом, полисменом и Группой Поддержки, вывезти захватчиков в эту халабуду и поменять замок. 

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Светлана, цитата из статьи Софьи

"И не звоните в полицию – она вам ничем не поможет, сославшись, что на то, что не имеет право заходить на территорию чужой собственности"

Это у нас "строгость компенсируется", там ничего не компенсируется, все четко по закону - долго, дорого и бессмысленно.

Эту реплику поддерживают: Елена Лейв

«всё по закону»

Вячеслав, Вы че как нерусский?:)) Спорная же ситуация!

Условного итальянского "участкового" в подробности не посвящаем, просим поприсутствовать под таким предлогом, который в итальянской криминально-бытовой мифологии считается уважительным.

Он засвидетельствует своё присутствие, подтвердит полномочия собственника, адвоката и пойдёт восвояси:)

Дальше без него можно разбираться. Типа - переговоры на взаимовыгодных условиях:)

Софья, какой ужас. Ну и законы в Италии, стране римского права ))) 

Если бы я не слышала о массовых случаях захвата жилья в Испании, решила бы, что вы рассказываете о частном случае, в котором остались какие-то неясные детали и недоговоки.

В Испании есть такое явление - "окупас", они так же взламывают замкИ и заселяются в чужое жилье. Выставить их практически невозможно, судиться можно десятилетиями.

У знакомой моей испанской подруги был вообще дикий случай. Она ходила в салон красоты, там работала женщина (обе русскоязычные. если это важно). Женщину избивал муж и она ночевала чуть ли не в подъездах. Знакомая женщину пожалела и предложила приютить у себя, пока та соберет денег на аренду.

Прошло несколько недель, гостья никуда съезжать не собиралась. Хозяйка сначала намеками, а потом и прямо начала говорить, что пора и честь знать. У обеих по двое детей, и выставить тетку с детьми на улицу хозяйке не позволяла совесть. 

В итоге гостья устроила хозяйке адскую жизнь и сказала, что если что-то не нравится, то она со своими детьми может выметаться из квартиры. Несколько раз они по очереди меняли замки в квартире, когда одна из них уходила.

Хозяйка перестала платить по счетам и покупать продукты, в квартире началась разруха, но гостье было пофиг.

В итоге пришли подруги хозяйки, устроили дикий скандал и ее "окупас" согласилась уйти. Они вышли на террасу, пока она будет собирать вещи.

Когда вернулись - квартира была полностью разгромлена, она разбила стекла и напихала осколки в матрасы, намертво шваброй забила в унитаз гигиенические прокладки, разбила посуду, порезала мебель, вырвала с мясом розетки.

Ремонт обошелся в несколько тысяч евро. И это еще хозяйке дико повезло - таки выставила гостью. А могла вообще потерять свою недвижимость. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Софья Березовская

Господи, ну и история. Меня вот одно удивляет - никто ничего в Европе с этим законом и не делает . Почему? Понять не могу. Думаю, воспитывают в себе европейскую толерантность . Кстати, а на Кипре нет этого ужаса ? Интересовались ? 

На Кипре вселиться в чье-то жилье нельзя, кипрское право основано на британском и неприкосновенность чужой собственности блюдется свято, даже если это сад или заброшенный земельный участок.

Но неплатежеспособных арендаторов выселить практически нереально.

Некоторые так арендуют виллы, платят за первый месяц + депозит и сидят там потом несколько лет, а хозяин бегает по судам и тратит деньги на адвокатов.

Закон гласит, что людей, не имеющих жилья, нельзя выставить на улицу. Даже если у них нет детей.

// никто ничего в Европе с этим законом и не делает . Почему? Понять не могу.//

Тоже долго ломала голову, но так и не смогла найти логического объяснения. Единственное, что может быть - вероятно, государству так проще.

Наверное, логика такая: "у кого-то запасное жилье пустует, пусть там эти троглодиты и живут, а иначе нам придется куда-то их селить, тратить средства из бюджета".

Типа, налог на богатство - ибо нефиг иметь вторые дома ))) 

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Да чего тут особо ломать голову - любой закон работает в обе стороны, и недобросовестная сторона может этим воспользоваться. Любой закон или любое установление. Захотим заступиться за угнетенных - получим наглых угнетенных, качающих свои права (при этом наглых будет процентов 10, остальные так и останутся как были). Захотим разрешить доступ в любую библиотеку всем, а не только кандидатам наук - кандидаты наук окажутся в очереди. Захотим отчетность власти перед народом и обязательный ответ на все жалобы - власть будет завалена жалобами и занята ответами на них и не будет иметь времени заниматься делом. При этом будут 1% профессиональных жалобщиков, пишущих 99% всех жалоб.

В данном случае захотели прав человека. И получили.

Эту реплику поддерживают: Анжелика Азадянц, Елена Лейв

Против лома нет приема, окромя другого лома ))

Или воспользоваться этой недоработкой закона и самому пойти и заселиться в одну из пустующих вилл Берлускони )))) 

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская, Елена Лейв

Анжелика, но если в Кипре принципы британского права, то и этот феномен  есть, потому что в Великобритании сквоттерство очень распространено. Там даже их профсоюзы есть. Права их защищают 

Право есть, сквоттерства нет ))

Не совсем так. Кипр был британской колонией до 1960 года.  Кипрская конституция и правовая система основаны на принципах британской конституции и права.

До обретения независимости законы, принятые в метрополии, имели силу и на Кипре. Многие из этих законов действуют до сих пор. Многие, но не все.

Сквоттерство - феномен развитых индустриальных стран.

Кипр до недавнего прошлого был аграрной страной с деревенским укладом, все худо-бедно были при жилье, а после 1980-ых так и вовсе начался экономический бум за счет туризма, строительства и финансовых услуг (те самые офшоры), так что уровень жизни в последние 30-40 лет был достаточно высокий. 

До сих пор бездомные на кипрских улицах - дикое зрелище. Это либо профессиональные бродяги из стран Восточной Европы, либо несчастные работяги оттуда же. Приехали на работу, что-то пошло не так, не смогли найти новую. 

Ну и в последнее время на пляжах ночуют беженцы, коих на Кипре уже 3-4% населения и они продолжают прибывать на лодках почти каждый день. 

Но сквоттерства в том виде, в каком оно существует в Англии и Америке, на Кипре нет.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Ой, ну и слава богу, хоть в этом плане можно жить спокойно))

Ну и кошмар Вы рассказали, Софья... в голове не укладывается, хотя я что-то такое слышала. И вправду сто раз подумаешь, прежде чем обзаводиться жильём в ваших палестинах! 

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Да, Анна, вы знаете, тонкостей массу надо узнать перед приобретением. А представляете, что делается сейчас, в коронавирус, когда сообщение между регионами Италии уже почти как год запрещено. И многие итальянцы не знают какой сюрприз их ждет, когда разрешат предвижения и они приедут в свои вторые дома. Проблема обострилась. А многие из них обладают виллами стоимостью в миллоны евро. 

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Если говорить про Россию, то я на своей шкуре узнала и то, что арендатора не выставить дистанционно и то, что неприкосновенность жилища есть, а территории нет. Про занятые дома у нас в Германии я уже писала. Хозяевам приходится под охраной полиции жить. У нас это еще и левая идеология. То есть за спиной у захватчиков стоят борцы, бойцы и адвокаты. 

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Елена, а можно развернуть что вы имеете ввиду "неприкосновенность жилища есть, а территории нет".  Разница...

Ваш материал про захватчиков найду , почитаю. Спасибо

Софья, все так как я написала. Нет статьи за то, что на территорию, которая является частной собственностью проникнет чужой. Если в сарай залезет или в дом, то это уже преступление, а вот на участок залезет и будет там ходить, как у себя дома - нет. У меня сосед по даче не только влез на мой участок, но и превратил его в что-то типа окопной системы времен войны. Уничтожил при этом мои кусты и пр. Два года назад был суд, поэтому я знаю - что является, а что не является преступлением. Суд был, а воз и ныне там. Сосед мне так и сказал - ничего у вас не получится - определение суда не выполняет, деньги не возмещает.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Ничего себе законодательный  пробел ! 

Как решают эту проблему системно те, кто ее решает:)

Старший внук (27 лет) собирается эмигрировать. Готовится основательно. Заинтересовался и вопросом захвата чужого жилья.

Получил ответ от тех, кто там, - но наших.

Они, не сговариваясь, на вопрос, как вернуть себе своё жильё и избавиться от захватчиков, отвечают чеканной формулой: НАНЯТЬ ЗЛЫХ ПОЛЯКОВ. То есть широко известная услуга.

"Злые поляки" - это не про национальность. А про... профессию? В Германии часто к их услугам прибегают, в Испании... Состав борцов с захватчиками многонациональный и даже многорасовый. 

Вот спрос - вот предложение.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Светлана , да, есть такие варианты. А ещё , говорят, есть чеченцы французские. Вопрос решить можно , если заморочиться. Но вы ж понимаете - время, деньги, нервы ... а ведь это все в развитой Европе)).

«это все в развитой Европе»

Европа живая и развивающаяся. Какое-то время назад она признала права за теми, кто раньше был бесправным.

Но вместо внеиерархичности получила такой нетривиальный вызов - новую иерархичность. Вот это вот "кто был ничем, тот станет всем". 

В самых разнообразных версиях.

Каждый частный случай - следствие случайностей. А интересно наблюдать, вырастет ли из этого ТЕНДЕНЦИЯ.

Общая закономерность "развитой Европы" - людей перестаёт защищать слабое государство, вертикаль.

А более эффективними оказываются горизонтальные связи людей доброй воли, но они ещё не окрепли, при этом люди атомизировпны, каждый за себя.

"Злые поляки", "французские чеченцы' - это паллиатив, временная мера.

С одной стороны люди научатся сообща защищать своё законное и с помощью государства нарушение законов пресекать. 

С другой стороны они скорректируют свои притязания на обладание чем-то излишним и сложнозащищаемым:)) 

А с третьей - пассионарных беженцев нельзя оставлять без присмотра и помощи, они должны на адаптационный период попадать в крепкие социально-педагогические рамки.

Законопослушные получат необходимое в разумных пределах, криминально ориентированные - то, что им причитается за нарушение законов - тоже в разумных объемах, без снисходительности и попустительстве, но и без чрезмерной жестокости.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Вот этот пункт "С другой стороны они скорректируют свои притязания на обладание чем-то излишним и сложнозащищаемым:)) " показался мне весьма интересным с  точки зрения  выравнивания всех и вся в европейской действительности. Из этой же серии и их прогрессивный налог  - ну так, чтобы поменьше выделялись. Интересная мысль . спасибо 

«ну так, чтобы поменьше выделялись»

Да пусть выделяются на здоровье!:)

Дело не в этом и не в "выравнивании", хотя сокращение разрыва между самыми богатыми и самыми бедными людьми на планете дело благое (при этом в реальности воплощается другое: до самых богатых не дотянуться - ограблю-ка того, кто под руку подвернулся).

Дело в том, что ресурсы планеты не безграничны. И престижное потребление должно включать, условно, увеличение -  в разы и на порядки - расходов на охрану. Либо собственными силами, либо рекрутируемыми. Но не за счёт налогоплательщиков.

Некоторые при таком раскладе осторожно скорректируют свои притязания, меньше будут кидать понты. Другие потратятся на охрану.

А кое-кто окажется жертвой чудовищной несправедливости, их жалко - не рассчитали.

Кому-то могло бы помочь специфическое страхование расходов на эти риски. Тоже, скорее всего, недешевое. Но тут как с ОСАГО и КАСКО. Или пользоваться незастрахованным, догадываясь о рисках.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская