Все записи
14:08  /  12.07.21

10075просмотров

«Скованные одной цепью, связанные одной целью», или осторожно - итальянская «ювеналка»

+T -
Поделиться:

«Сокровище», «Моя любовь» - только так в повседневной жизни итальянские родители обращаются к своим детям, которых в Италии боготворят, обожают и балуют. К ним особое трепетное отношение. 

То, что в Италии дети – «золото» для своих родителей, знает каждый . То, что они «на вес золота» для государства в силу низкой рождаемости - только избранные. А вот то, что они могут стать для кого-то «золотым дном» известно только посвященным. 

Я не о цыганах, которые якобы крадут детей с целью дальнейшей их перепродажи в трудовое или сексуальное рабство. На самом деле мне пока достоверно неизвестно ни об одном подобном случае за все годы моей итальянской жизни. Я о мощных жерновах итальянской государственной машины под названием «ювенальная юстиция», которая год за годом перемалывает детские судьбы в труху. 

***

Несколько лет назад в прокуратуре одного итальянского региона обратили внимание на то, что в местечке, где от силы проживает десять тысяч человек, вдруг все отцы через одного стали домашними педофилами. А на столе местного судьи в длительном ожидании вердикта томились заявления от социальных служб с просьбами изъять детей из семей, в которых они, по их мнению, подверглись сексуальному насилию.

Несмотря на неповоротливость итальянской бюрократической системы, была назначена проверка, которая вскрыла преступный заговор между социальными работниками, психологами, полицейскими и даже мэром.  По ложным клеветническим заключениям через суд они отбирали детей у законных родителей и помещали их в специальные социальные учреждения, из которых в последствии их усыновляли в итальянские семьи.

Пока дети находились в социальных домах (по-итальянски «casa di famiglia») и бились в истерике, не понимая, почему они теперь должны жить не рядом с мамой и папой, а в окружении каких-то умалишённых теток, этим учреждениям перепадало от государства от 70 до 120 евро в день на содержание «сирот». 

Каждый ребенок провел в приюте около двух лет. И совсем недавно по решению суда в родные семьи были возвращены последние два малыша этого громкого дела. 

Само же расследование зависло, а подозреваемых отпустили из тюрьмы под домашний арест. И каков будет для них приговор итальянского правосудия остается только догадываться. 

Выяснение обстоятельств дела вероятно займет еще не один год. Следствию придется выяснить - только ли государственные дотации были основной коррупционной составляющей или же речь шла о суммах, в разы их превышающие. 

***

О злоупотреблениях в органах и в целом в системе ювенальной юстиции с завидной регулярностью пишут не только ведущие итальянские издания, такие, как La Repubblica. О них говорят и сами судьи по делам несовершеннолетних. Франческо Марковалло в течение четырех лет боролся с извращенной системой, но несмотря на свой авторитет и бесценный опыт в этой области, так ничего и не добился. 

По статистике в Италии ежегодно изымается из семей около 20 000 детей разного возраста. Это один из самых высоких показателей в Европе. Некоторым из них суд назначает приемных родителей. Большинство же так и живет в семейных домах до своего совершеннолетия, являясь для них «финансовой подпиткой». Ведь чем больше в нем детей, тем больше и государственных денег. 

Опустим случаи справедливого вмешательства социальных служб в жизнь семей. Ведь, как и в любой другой стране мира, в Италии хватает своих родителей-алкоголиков, наркоманов, нравственно-неустойчивых и морально-опустившихся граждан. Речь о дебрях, перекосах и туманности итальянской системы контроля за несовершеннолетними. 

 Итальянское законодательство говорит, что поводом изъятия ребенка у родителей служить:

- алкогольная и наркотическая зависимость родителей;

- психические заболевания одного или сразу двух родителей;

- тяжелого психического состояния несовершеннолетнего;

- в случае побега ребенка из дома;

- злоупотребления в отношении несовершеннолетнего;

- серьезное пренебрежение родительскими обязанностями;

- жестокое обращение в адрес ребенка, включая психологическое давление;

- нанесение телесных повреждений;

- трудное материальное положение семьи;

- плохие жилищные условия;

- плохая успеваемость в школе;

- оставление ребенка без присмотра до 14 лет;

- трудный бракоразводный процесс родителей.

 Если первая половина списка более-менее понятна, то читая вторую – волей не волей удивляешься расплывчатости формулировок. К примеру, плохие жилищные условия – это что? – невозможность выделить каждому ребенку по комнате или проживание в доме, находящемся в аварийном состоянии?

Подать заявление против родителей в Италии имеет право любой человек: консьерж, сосед по квартире, воспитатель детского сада, школьный учитель, психолог или даже простой прохожий. 

Здесь соседская месть и обида может вполне обернуться жалобой в социальные службы. Для этого соседу будет достаточно увидеть, как в супермаркете вы уносите на руках бьющегося в истерике ребенка подальше от стеллажей с игрушками.  И это послужит поводом для доноса на жестокое обращение. 

Любой бескомпромиссный спор с школьным учителем на родительском собрании – и вас могут признать психически неуравновешенной. Длинные ногти ребенка расценят, как пренебрежение родительскими обязанностями. Это потом в суде вы будете доказывать, что ваш маленький сын боится стричь ногти и вы каждый раз оттягивает этот момент, дабы избежать лишних слез. А синяки и ссадины на коленках примут за намеренные телесные повреждения, и никто не будет вслушиваться в объяснения, что это он на выходных упал с велосипеда. 

Но самая пространная «работающая» формулировка – бедственное материальное положение в совокупности с плохими жилищными условиями. И хотя по закону этот пункт не является стопроцентным мотивом к запуску дела об изъятии ребенка, на практике именно он чаще всего встречается в прошениях социальных работников к судье. А всё потому, что во власти психологов, полицейских и соцработников решать - бедно или все-таки не очень живет данная конкретная семья.

К сожалению, всё вышеперечисленное не домыслы, не догадки и не варианты, которые могут случиться гипотетически. Это факты. Чтобы в этом убедиться достаточно ввести запрос в поисковую строку Google «abusi dei servizi sociali» (злоупотребления социальных органов) и тут же всплывет множество газетных публикаций и историй со свежими судебными делами. 

Как только жалоба оказывается в руках итальянского судьи по дела несовершеннолетних дело мгновенно принимает крутой оборот – ребенка изолируют. Причем чаще всего без уведомления родных мамы и папы. Просто в один прекрасный день родители приходят за сыном или дочерью в сад или школу и к собственному ужасу их там не находят. Они уже размещен в специальном учреждении с приятным на слух названием Casa di famiglia (семейный дом).

Утверждение, что в Италии нет детских домов – лукавство. Они есть, но в непривычном для нас формате семейного дома. 

Первые такие дома в Италии появились в 1960-х годах XX века для людей с ограниченными возможностями и престарелых. В последующем сфера их влияния расширилась и на несовершеннолетних. Для детей здесь существует несколько типов семейных учреждений. 

Если ребенка помещают в «дом», где предполагается его отдельное проживание от родителей под присмотром воспитателей и психологов, то он практически сразу же становится собственностью муниципалитета, то есть государства, а его родители лишаются родительских прав. В дальнейшем у физиологических матерей и отцов уходят годы на то, чтобы вновь доказать свою родительскую состоятельность. Дорогостоящие адвокаты, психологические тесты, беседы и бесконечные встречи с воспитателями, проверки, контроль – всё это затягивается, в лучшем случае, минимум на два года. 

При этом встречи с собственным ребенком проходят только на специально выделенных территориях, под присмотром социальных работников, исключительно на итальянском языке и строго определенное количество минут. По регламенту не больше двух-трех встреч в месяц. Что самое важное, вести себя на них нужно крайне осторожно. Лучше не возмущаться плохим содержанием и изможденным внешним видом ребенка, не высказывать недовольство работникам дома и воздерживаться от жарких объятий. Всё это могут расценить как психологическую неуравновешенность и слишком сильную привязанность ребенка к матери.  Но, с другой стороны, абсолютное рабское молчание могут списать на безразличие. 

Есть и другой вариант социальных домов, в которые попадают матери с детьми, в поисках поддержки и помощи, а оказываются в самой настоящей тюрьме. 

Чаще всего подобное случается с женщинами, приехавшими в Италию с собственными детьми на заработки, и, в силу обстоятельств, оставшиеся без средств к существованию и крыши над головой. Не подозревая подвоха, они обращаются в социальные службы с просьбой предоставить им жилье. Им с удовольствием выделяют комнату в семейном доме, где они с ребенком начинают жить, соседствуя с иммигрантами с других континентов. 

Ребенок все так же ходит в сад или школу; мать - на работу. Единственное, в чем состоит отличие от их прежней жизни - делают они это под строгим наблюдением социальных служащих. На них заводится досье, куда заносятся вся информация, начиная от конфликтов с соседками из-за не прибранной общей уборной, заканчивая школьными отметками ребенка. Как только «нужные» данные собраны, мать лишают родительских прав, и ребенок переходит под опеку муниципалитета. Надуманных причин для этого может быть множество: от финансовой несостоятельности до, якобы, жестокого обращения.

Есть еще один путь как «загреметь» в такие места – написать заявление в полицию, справедливо обвинив собственного мужа в домашнем насилии. В Италии этого лучше не делать. Муж останется дома, а вот женщину с ребенком поместят в семейный дом, дабы оградить их от нездоровой обстановки. Это произойдет в том случае, если врач, опираясь на итальянское законодательство, даст заключение, что лечение матери займет больше двадцати дней. Через какое-то время женщине самой поставят в вину тот факт, что она не уберегла детей от атмосферы абьюза, и, соответственно, лишат прав на детей. Именно поэтому опытные дамы, попадая в госпиталь с побоями, всеми силами стараются доказать, что упали с лестницы.  

Еще один распространённый вариант – трудный развод, в котором родной отец отказывается платить алименты. Заявив социальным служащим о финансовой несостоятельности бывшей жены, он махом решает свои задачи: ребенка забирают под крыло государства, а значит алименты уже не требуются. 

Вырвать ребенка из лап этой государственной машины не всем родителям бывает под силу. Как говорят сами психологи, работающие в этой сфере, если несовершеннолетний попал в «систему», она его не отдаст. Уж очень много поставлено на кон: от государственных субсидий самим социальным домам до работающих в них сотрудников, которым полагается хорошая премия от государства за каждого усыновленного ребенка.  

Буквально тридцать-сорок лет назад практически в каждой итальянской семье рождалось по три ребенка. Но те времена уже давно в прошлом и в последнее время страна переживает кризис рождаемости. Итальянки в погоне за развлечениями, свободой и карьерой начинают задумываться о детях ближе к сорока годам – к возрасту, в котором по-хорошему уже надо бы готовиться стать бабушкой. И не удивительно, что в возрасте пониженной фертильности не у каждой из них получается забеременеть даже посредством ЭКО.

И им, измученным многочисленными безуспешными попытками искусственного оплодотворения, ничего другого не остается, как встать в многолетнюю очередь на усыновление ребенка. И тут для них наступает один из самых волнительных моментов: очередь обычно длится годами, и усыновители к моменту оформления документов на ребенка могут уже выйдут из возраста, в котором по итальянским законам возможно стать официальными родителями. И тогда остается единственный вариант под названием «гостевой ребенок». А это уже совсем другой коленкор для психики, жаждущей ребенка.

К тому же, согласно законодательству приёмные отец и мать не имеют права выбирать детей, отказаться от «особенного» ребенка или ребенка другой национальности. Так что те из очередников, кто имеет смекалку и сноровку, спешат решить свои «детородные» вопросы до наступления возраста официальной старости. Правда, к сообразительности должны прилагаться еще тысячи, а может и сотни тысяч евро. 

Думаю, не надо обладать особой смышленостью, чтобы соединить воедино возможный пазл ювенальной машины Италии. Первой его деталькой может служит и врач в приемном покое, прописавший женщине лечение более двадцати дней, и школьный психолог, которому показалось, что мать слишком вспыльчивая, и полицейский, посчитавший, что семья живет в неподобающих условиях – абсолютно любой человек в Италии может «случайно» разрушить ваше простое семейное счастье. 

Помните об этом, когда на радостях будете паковать чемоданы в Италии, отправляясь туда к новому возлюбленному или на заработки.  

 

 

Комментировать Всего 26 комментариев
Софья, спасибо за актуальную тему!

К ожалению, злоупотребления в ювеналке сейчас встречаются в любой стране, в том числе в РФ.

Мамочки на форумах держат круговую оборону, имеют собственных авторитетных юристов, психологов, педагогов, специалистов по социальной работе, различных активистов НКО.

В семьях всякое бывает, например, депрессия накрыла. Любая комиссия может обнаружить непорядок, придраться, отнять детей. 

Под рукой должны быть телефоны срочной помощи друзей. Первым делом вступают юристы, у которых подобное уже откатано. Потом все прочие.

И если школа, садик, коллектив допобразования нарушил букву закона , содействуя изъятию ребёнка из семьи, на них подадут жалобу, заявят в прокуратуру и тп.

То есть детная семья не настолько беззащитна, если она готова к обороне.

А готовыми быть надо. И против государственной машины, и против конкретных (не)доброжелателей, особенно корыстных. В одиночку это делать сложнее, сообща проще.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская, Елена Лейв, Мария Шапиро

Светалана, спасибо за комментарий. Тема среди эмигрантов , действительно, наболевшая, но малоосвещаемая. Дело в том, что особенность  итальянской системы заключается в том, что она сначала отбирает ребёнка, а потом уже разбирается в деле , якобы под предлогом ограждения детей об пагубного влияния . Конечно, в РФ с этим наверняка тоже масса проблем, честно, я не очень знакома и не изучала этот вопрос, но , наблюдая со стороны и читая отрытые источники , у меня складывается  впечатление, что в РФ родителям до последнего дают шанс на реабилитацию . 

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«родителям до последнего дают шанс на реабилитацию»

Как правило - да. Но исключений сколько угодно. Особенно в многодетных семьях, которые под подозрением в силу самогО факта многодетности. И естественных особенностей многодетной семьи, а также нередко - раздражения, которое такие сЕмьи вызывают у обывателей, особенно у соседей.

Так что ухо приходится держать востро. Но злоупотребления чаще всего по самодурству опеки и пр. Это не бизнес на "недоприсмотренных" детях, у большинства наших богатых есть способы обзавестись детьми не столь криминальные.

И не средство получить опекунское финансирование, хотя случается и такое. Просто в России много родителей, которые тяготятся детьми, ответственностью (по разным причинам).

Нет дефицита детей.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

А в Италии  способы обзавестись детьми ограничены, по сравнению с Россией. По крайне мере, суррогатное материнство не признано. ЭКО есть, но биологический материал может быть только мужнин. Незнакомца нельзя. Да и итальянские дамы настолько сейчас поздно начинают озадачиваться детьми, что ни с первой, ни с четвертой попытки забеременить по ЭКО не могут. Так что остается только один способ - встать в длинную очередь на усыновление.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Суррогатное материнство запрещено»

У нас поначалу было без проблем. Даже, якобы, спикер Володин... Не говоря о Пугачевой и Галкине, спасибо им за то, что показали пример.

А сейчас хотят обратно фарш провернуть. Изменения в законодательство вносят, уголовные дела открывают...

Я считаю, что это дело добровольное. И благородное, как донорство органов. Если законодательное обеспечение грамотное - почему нет? Должны быть надежно защищены права ребёнка, родителей, суррогатной мамы, остальное - как получится, жизнь есть жизнь.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Италия католическая страна. Все это там сложно . Хотя однополые браки признали. Тоже вопрос - почему одно -да, а другое - нет

«одно - да, а другое - нет»

Кмк, влияют два не связанных друг с другом фактора.

Католичество архаизирует жизнь, но вынужденным образом откликается на новые веяния, чтобы паству не растерять.

Отсюда признание однополых браков.

С другой стороны, по-видимому, в основной массе верующих отношение к суррогатному материнству настороженное. Не признать - паства одобрит. Признать - может не понять.

Поскольку это малораспространенное, почти периферийное явление, тут впереди паровоза бежать нет смысла.

А светская этика плохо относится к тому, что человек (в данном случае сурмама) "продаёт себя за деньги", причём явно недобровольно. 

Хотя, нмв, "недобровольность" тут условная. Есть определенное количество женщин, запрограммированных природой на многодетность, но не имеющих возможности эту свою миссию исполнить естественным, так сказать, образом. Им,что называется, и карты бы в руки. 

Причем некоторым легко вЫносить-родить-выкормить и не жалко отдать в воспитание, а другие на этих стадиях несостоятельны, зато всё прочее, в более старших возрастах, - за милую душу.

Дать людям свободу выбора, они сами друг друга найдут и сообща обо всем договорятся.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская, Мария Шапиро

Очень даже связано, на мой взгляд. Если брак однопол, а детей хочется, то тут самый момент и обратиться к суррогатному материнству. Так почему бы без лишних миндальничий легализовать все и сразу?

Софья, я обожаю Вас за рациональность и детскую непосредственность! Сама такая:))

Поэтапно в массовом сознании идея свободного выбора семейного уклада проходит следующие ступени.

Первая:  любой человек ИМЕЕТ ПРАВО на свободный выбор, чисто этически.

Вторая ступень:  готово ли государство защитить его/ее выбор законодательно... и что по этому поводу думает "государственная" (по факту) религия.

Третья ступень, расположенная очень высоко, - всякие инновационности, далекие от природной естественности, каковым является суррогатное материнство (искусственное оплодотворение женщины, которая подряжается выносить и отдать родным родителям выросшее в ее утробе дитя). 

Общественное сознание не успевает перестраиваться с такой скоростью. Надо потерпеть:-))

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская, Мария Шапиро

Элементы рационональности во мне есть))

Мне кажется, наблюдая за итальянским обществом, что его принудили принять однополые браки. Оно и сейчас не совсем к этому готов, но проглотило.

 Так скажем, добровольно-принудильтельным порядком.

Это оказалось важнее, чем решать вопросы деторожения собственных граждан. Но видимо этот вопрос по ряду туманных причин будет отложен еще надолго. 

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«чем решать вопросы деторожде6ия собственных граждан»

Демократия - это избиратели, их интересы. За темой некомфортности жизни однополых пар избирателей заметно больше, чем за темой суррогатного материнства, но это ненадолго.

Замедляется ещё и сложностью чисто медицинской процедуры. Ну и, конечно, юридическими рисками. Вдобавок ко всем понятной инерционности общественно-религиозного консервативного сознания.

Я сейчас далека от этой темы, так как дети выросли, а 20 с лишним лет назад мы очень даже боялись. Тогда были случаи изъятия детей у наших соотечественников. По той же схеме, что Вы описываете. Отнимали "по заказу" бездетных пар с деньгами. А самое интересное, что у определенных групп детей не отнимают, даже если детей постоянно бьют, они плохо учатся и пр. Но с ними не связываются - себе дороже. Как всегда и все - ищут под фонарем.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская, Светлана Горченко

« у определенных групп детей не отнимают, даже если детей постоянно бьют, они плохо учатся и пр. Но с ними не связываются - себе дороже»

В этом-то и беда.

Детей жалко:((

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Елена, спасибо за комментарий. Этим и страшна западная ювеналка - своей неадекватностью и , прямо говоря, подкупностью и избирательностью. Дети становятся разменной монетой .

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко, Елена Лейв

Да, Софья, а равнодушные взрослые имеют право вершить судьбы других людей и асфальтовым катком переламывают души. Некоторые родители не находят сил бороться с системой и психически раздавливаются. 

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская, Мария Шапиро

К сожалению, таких большинство - без сил , да и к тому же без денег.  От европейского ( итальянского) правосудия бывает трудно добиться справедливости , даже несмотря на то, что оно европейское. Система работает избирательно 

Эту реплику поддерживают: Елена Лейв

«Система работает избирательно»

Поэтому лучше, когда ей противостоит не одиночка, а группа, в которой есть профессионалы с опытом успешного противостояния этой системе.

Долго не хотел читать этот материал, потому что ранее был наслышан, не хотелось негативных эмоций. Ну вот сегодня прочитал.

На меня соседка жаловалась в опеку. Все обошлось, к счастью. Но осадочек остался...

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская, Мария Шапиро

Вячеслав, я искренне сочувствую, и слава богу, что все обошлось . Оказаться в такой ситуации - ни одному родителю не пожелаешь.  я осветила этот момент не для того, чтобы вызвать негатив в душе читающего, а чтобы , люди понимали как это там может "работать" 

Эту реплику поддерживают: Мария Шапиро

«Не хотелось негативных эмоций»

В смысле - негативные эмоции вызывают материалы Софьи как автора? 

Или ювеналка во всем ее чудовищном безобразии?

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская

Естественно второе, Светлана.

Тогда все обошлось - жену вызвали на комиссию и пропесочили (за дело, я считаю, она придумала себе депрессию и развела бардак в доме), на этом все и закончилось.

А соседка настучала в опеку, потому что в деревянном душе мыл детей я, и они якобы кричали "папа, мне больно!"

Ну орали они под душем, да, но чтоб такое

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская, Елена Лейв, Мария Шапиро

Ох, как у меня на эту и схожие темы все бурлит! Это одна из разновидностей очернительства, от которого не отмоешься или трудно отмыться. У меня когда-то в Ленинграде был завкафедрой, бывший морской чин. Он научил сотрудников жизненной мудрости - кто первый настучал/нажаловался, тот и прав. К сожалению, это обычно работает - никто не любит вникать и разбираться. 

«Кто первый настучал/нажаловался, тот и прав».

Это как раз та тенденция, которую надо переламывать. Желающие вникнуть-разобраться есть, им можно найти друг друга, объединиться, нанять профессионалов, в каких-то случаях запустить расследовательский проект или найти другие варианты.

Уж там, где речь идёт о.сохранении родной семьи с родными детьми - это точно дело не безнадежное. Хотя стопроцентную гарантию справедливого финала никто не даст.

Эту реплику поддерживают: Софья Березовская, Елена Лейв

Самое ужасное во всем этом , что в "демократической" Европе в 21 века надо держать оборону против государства, искать желающих разобраться и обеъединится, отвоевывать себе свое же счастье, потому что кому-то показалось оно сосем не счастьем.

Надо пытаться сохранить свою семью. Парадокс

Эту реплику поддерживают: Елена Лейв

«Самое ужасное»

Софья, описание правильное, отношение неправильное.

Это не ужаснее, чем пандемия или глобальное изменение климата.

Демократия - не "лучше", не "легче". Это другое. Правильнее. Спасибо, что есть возможность приложить усилия и получить результат.

Раньше невозможно было представить, что к достижению каких-то очевидностей придётся прилагать усилия. Собственные дети в собственной нормальной семье - что может быть естественнее?

Беда в том, что это один из вопросов, которые граждане легкомысленно передоверили государству, бюрократии.

Хотя тут и гражданское общество представляет угрозу. Пресловутые доброжелатели из числа соседей. Бдительные доносчики.

Ну... Соцсети нам в помощь! 

Эту реплику поддерживают: Елена Лейв