Все записи
01:52  /  21.02.19

33600просмотров

Почему сейчас хуже, чем в 90-е

+T -
Поделиться:

Простите нас 90-е

Disclaimer: людям с неустойчивой психикой, детям и беременным женщинам рекомендую воздержаться от прочтения. Ибо печально.

Есть у нас такие государственные события, которые носят знаково-временной характер. Всяческие обращения, пресс-конференции, декларации предстоящих действий, «майские указы» и прочие показатели того, как нами управляют. Не каждодневные мелкие шу-шу, а такие стратегические воззвания к народу, которые должны осветить путь на годы. Ну, где мы, а где планы «на годы» - это вы и без меня знаете, если прожили в России хотя бы лет 10. А вот с курсом развития страны как-то всё хуже и хуже.  

Курса развития или экономической стратегии у нас в стране просто нет. Стратегии нет, как явления. Вот даже хочется что-то покритиковать, предложить возможности для улучшения, измерить эффективность или неэффективность … а нет нечего.

Экономическая стратегия – вещь весьма простая и понятная любому человеку, кто знает, что такое домашнее хозяйство и личный бюджет. Три главных вопроса, лежащих в основе любой экономической стратегии: как заработать денег, как их потратить, чтобы достичь каких-либо целей. Всё. Это вся экономическая теория, которую нужно знать, чтоб быть стратегом.  

В масштабах государства идея про «заработать/потратить/цель» выглядит куда сложнее, но суть неизменна. И если вам рассказывают про цифровизацию, оптимизацию, инфляцию, «национальную юрисдикцию», ставку по ипотеке и одновременно «ипотечные каникулы», то, скорее всего, вам просто пудрят мозги, чтобы отвлечь от трёх вышеупомянутых вопросов, ответов на которые нет.    

Полтора часа очередного выступления Путина В.В. перед Советом Федерации, я не слушала, прочла стенограмму. Послание предполагалось быть сосредоточенным на вопросах «нашего внутреннего социального и экономического развития». 9795 слов. Из этих тысяч слов почти 18% было посвящено тому, как мы хотим мира и какими именно видами вооружения мы этот мир будем защищать.

Всё остальное это несколько хлебных крошек на «социалку» и какие-то прожекты-мечты, за которыми не стоит ни расчётов, ни финансирования, ни измерителей успеха, ни ответственности за исполнение. Очередной монолог в пустоту. Ещё один том в «ВВП. Полное собрание обещаний» (не моя шутка, респект неизвестному автору).  

Всё настолько очевидно плохо, что сказать просто нечего.

Каждая строчка, каждый тезис не выдерживает никакой критики. Да и не хочется. Кому это нужно? Все всё и так знают. Только ничего не изменить. Низы не могут, верхи не хотят. Мы как потухающий вулкан, наверху ещё что-там бурлит олигархическое в своих миллиардах, изображает бурное развитие, а большая часть населения уже застывает камнем.

Мне почти 40 лет, такой массовой депрессии как сейчас я не видела никогда. В 90-е было плохо, был тяжелейший системный кризис, но кризис - это всегда временное явление. Кризис нужно просто пережить. И с этой надеждой люди жили и работали в 90-е, которыми нам сейчас тычут в лицо при каждом удобном случае. Только тогда у нас была надежда, а сейчас даже её нет.

Сейчас люди думают о смерти, как о выходе. Это не художественная аллегория для красного словца, не закат цивилизации или дань декадентской моде. Это нормальная ситуация отнятой надежды. Люди не строят планов на будущее. У нас целый пласт субкультуры, сравнивающий жизнь в России с адом, а смерть с хорошим выходом из данной ситуации. Дожить до 80 лет? А зачем?! Страшно дожить до того, куда нас ведут.

Страшно взять ипотеку и остаться без работы. Страшно рожать детей и думать, какими помоями их накормят в школе. Страшно заболеть и лечиться в наших больницах. Страшно дожить до старости и «жить» на пенсию. Страшно смотреть на бесконечное оружие, которое мы опять для чего-то делаем. Страшно знать, что ничего не изменить. Страшно, страшно, страшно…

Когда слишком долго страшно, это утомляет. Ни одна эмоция не может гореть годами. Страх выгорает в апатию. Хотите забрать все деньги? А, подавитесь. Хотите сделать рабами? А, уже и так мы там. Хотите запугать репрессиями? Ок, мы боимся.

Последний вопрос: какие рычаги давления у вас останутся, когда наш страх дотлеет окончательно? 

Комментировать Всего 20 комментариев

Оксана, если Вам сейчас под сорок, значит в перестройку Вы были ребенком и все Ваши проблемы (одеть накормить обеспечить безопасность и тд) кто-то решал за Вас. То есть, Вы никак не можете сама помнить, как после роддома (жутковато пустого, люди реально боялись рожать, я три дня лежала одна в шестиместной палате) съезжаются друзья семьи и привозят по одной старой пеленке для новорожденного (я помню, мне привозили, ибо в магазинах не было ни-че-го). Вы вряд ли помните как по вечерам стреляют через проспект на окраине Ленинграда что то выясняющие между собой рекетирские группировки (я помню). Как подъедают объедки у открывшихся макдональдсов беспризорники лет так 8-12 (я помню) Вам не надо было думать о том, из чего Вы завтра сварите обед для своих детей (крупу и водку выдавали по карточкам, а в качестве мясного в универсаме стояли ряды каких то прямо сюрреалистических консервов - кукумария с морской капустой, кроме как тогда я их вообще больше никогда не встречала), Вы не видели как дети чуть постарше живут в канализации и там же умирают от спиртовых суррогатов и наркотиков (я не просто это помню, я с ними пыталась работать, на американские, кстати, деньги - тогда весь капиталистический мир нас очень любил). Вы полагаете, что все это происходило «с надеждой и воодушевлением» и все тогда были “полны планов»? А теперь “ой же как плохо жить»? Очередной раз убеждаюсь: как странно все-таки устроены человеческие мозги и человеческая память...

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

В устройстве "человеческих мозгов" меня тоже кое-что смущает, как легко можно говорить о том, что помнит или не помнит другой человек, и чем он по Вашему мнению занимался. Конечно же, до 20 лет, я вообще была слепоглухонемой и кормили меня из бутылочки. Или бутылочек тоже не было?  Сама не помню, как очнулась на 3 курсе университета, слава богу уже нулевые наступили. А вообще у нас это семейное. Пробабушка моя, вот лично знала Нестора Махно, говорила очень вежливый человек был. Всегда привозил много еды, кормил всех детей в деревне. Соплячка 17-летняя, врала же, ну наверняка. Бабушка моя в войну была ребёнком, тоже много интересных историй навыдумывала. До сих пор может замаскироваться за 30 секунд в любом интерьере, наверное из-за плохой памяти. Про мать я уже вообще молчу, с 15 лет она работала... ну врёт же!

Говорите, у Вас стреляли на окраине? А у нас стреляют в центре города. Двое ни в чём не повинных прохожих убиты, двое ранены. Полиция ехала полчаса, потому что улицы не патрулируются, а телефон они на ночь отключают. Это, кстати, было не в 90-е, а пару лет назад у меня под окном. Банки грабят, как в вестернах - с красивым выносом витрины. Хотите посмотреть настоящие танки? Покупайте попкорн и садитесь ночью на балкон, парад покруче, чем на 9 мая.  А ещё можно поехать на дачу, и послушать "учения" на украинской границе. Вы в шестиместной палате рожали?  У нас 8ми местные в больнице. И золотистый стафилококк внутрибольничный, кто не спрятался - извините. Это вам потом врач смской сообщит после выписки, по большому секрету. Но это всё, конечно мелочи. Супермаркеты, еда, сапожки. Ничего, что это всё появилось в 90-е? Да, кто считается. Приходишь в супермаркет, а там раздолье... Пенсионеры сметают гнилые бананы по акции, только успевай отбегать. Консервов опять же выбор огромный. На прожиточный минимум можно купить 120 банок скумбрии, как раз на средиземноморскую диету основанную на рыбе и четырёхразовом приёме пище. Просто нечего больше желать.

Похоже, мы с Вами в разных Россиях живём. Только я почему-то уверена, что через год-два, моя Россия станет и для Вас реальностью тоже.

Дорогая Катерина, дело ведь даже не в том, как было плохо раньше.

Раньше было плохо (хоть и не всем одинаково плохо - вот мне то-ли не было так уж плохо в эти 90-е, то-ли я просто всё забыл, то-ли я тогда был жестче, и визиты чеченских бандитов или беседы с милицией, которая от бандитов как-бы ни в худшую сторону отличалась, воспринимались спокойнее), но Оксана говорит о другом: что тогда надежда была, а теперь её нет.

И я с ней в этом совершенно согласен: вот шли мы, шли все эти годы, и куда же пришли?

Да, Москва похорошела сказочно.

Но вот в Златоусте люди реально радуются тому, что новая городская администрация поставила в центре города... урны для мусора. Больше в действиях властей радоваться нечему. 

Пенсии рядовых граждан (т.е., подавляющего большинства населения) таковы, что без помощи детей, или каких-то дополнительных доходов просто невозможно продолжать ту жизнь, которой жили до пенсии, и сравнивать уровень жизни наших пенсионеров с уровнем жизни пенсионеров в Европе даже не хочется (хотя и там не всё гладко).

История с Украиной вообще вопиющая, я столько уже об этом сказал, не хочу повторять.

История с новой гонкой вооружений - ничем не лучше: это же форменный бред затевать сейчас новую гонку с Западом, сейчас, когда разрыв по экономическим возможностям России и НАТО - на порядок... Раньше всё было иначе, но и тогда СССР проиграл.

Особенный это бред - на фоне ситуации с Китаем. Это замечательно, что многим Китай кажется миролюбивой страной. Но я бы не забывал, что существенная часть российского Дальнего Востока была отторгнута у Китая сравнительно недавно, и, как по мне, совершенно несправедливо. Мне бы, как россиянину, хотелось, чтобы вопрос о возврате этих территорий Китаю никогда не вставал... Но надо быть реалистами, и отдавать себе отчёт в том, что если Китай захочет их себе вернуть - России совсем нечего будет этому желанию противопоставить... И ЕДИНСТВЕННАЯ надежда для России, нмв, в этой ситуации лежит не в конкуренции с Западом, а в сотрудничестве и интеграции с ЕС и США, чтобы, в случае чего, иметь сильных союзников - а не как сейчас - Ниуэ и кто-то там ещё.

Есть и массы других проблем, но главная - то, что в России не видно перспектив для политической гибкости и каких-то перемен, которые позволили бы решать эти проблемы. Напротив, выстроен, отлажен и запущен механизм сохранения статус-кво, выгодный только нынешней политической элите страны, и, следовательно, никакие из наших нынешних проблем и не будут решены.

Вот это, Катерина, и есть - "отсутствие надежды".

При этом, конечно, у нас можно видеть и сколько угодно позитива, можно вообще отвернуться от проблем, и делать вид, будто их нет.

Только это - самый негодный способ их решения.

вот мне то-ли не было так уж плохо в эти 90-е, то-ли я просто всё забыл, то-ли я тогда был жестче, и визиты чеченских бандитов или беседы с милицией, которая от бандитов как-бы ни в худшую сторону отл

- Дорогой Сергей, мне кажется, вот в этом Вы правы. Личная оценка ситуации зависит большей частью от собственных возможностей.

Но мне кажется некорректным обсуждать какие-либо ситуации в стране, исходя из личного опыта или опыта своих знакомых. Вспоминается классическое: "Я при Сталине хорошо жил! Накормят, искупают, пеленки поменяют, и спишь себе целый день!".

Реплика Катерины, хоть и включает личный опыт, обозначает системные проблемы. И Ваша фраза (которую я цитирую) "в сухом остатке" звучала бы так: "Власть принадлежала бандитам и милиции, которые почти не отличались друг от друга".

(Кстати, если позволите "личную" оценку: я бы предположила, что Ваше тогдашнее "спокойствие" в критических ситуациях (при контактах с бандитами и милицией, которые для многих других закончились смертью) - это спокойствие обусловлено жутчайшим стрессом от обрушения "нормального", привычного мира. И нмв Катерина совершенно права, когда говорит, что у Оксаны не могло быть опыта этого стресса. И, собственно, нынешняя массовая депрессия есть во многом следствие сверх-усилия 90-х - раз уж мы раздаем психиатрические диагнозы, то нмв хорошо бы относиться к этому чуть более профессионально.)

"в России не видно перспектив для политической гибкости и каких-то перемен, которые позволили бы решать эти проблемы."- можно подумать, в 90-е были какие-то "перспективы" на этот счёт.

Вообще сравнивать нынешнее время и 90-е - это как сравнивать Сталина с Гитлером: правильный ответ - "ОБА ХУЖЕ". Могут быть отличия в ту или иную сторону - как следствие личной ситуации.

(офф: мне почему-то не пришло уведомление о Вашем комментарии :( неужели при реорганизации уронили систему уведомлений?)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

"(офф: мне почему-то не пришло уведомление о Вашем комментарии :( неужели при реорганизации уронили систему уведомлений?)" - Да-да, я тут готовлю к публикации пост про насилие со стороны государств, навеянный мощным выступлением В.Невейкина. И боюсь его выставлять, если не работают уведомления. Проверю сейчас и увдемоления и ссылки.Может быть дорогая Анна, это тот редкий случай, когда Вы не правы:)? Случайность-с:))) Специфика этой на Снобе неукротимой связки Мурашов-Квиринг:)?

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Дорогой Эдуард, боюсь, что и в этом случае я, как обычно, права. Об этом Вашем комментарии я тоже не получила уведмления, хотя должна была получить по трём причинам: (1) этот комментарий адесован мне, (2) я подписалась на комментарии к этому тексту, и (3) я подписана на Ваши комментарии. Увы, ни одна из причин не сработала, уведомления нет :(. И, что удивительно, даже Мурашов здесь не виноват! :)

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Сергей Мурашов

Что будем делать, дорогая Анна? Крайне огорчительно, что я не получил  не только  уведомление о Вашем этом комментарии, но  и ещё  от   на сей раз и не виноватого Мурашова:))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Дорогой Эдуард, мы, конечно, будем делать всё, что возможно :) а именно:

(1) Жаловаться Дорогой Редакции,

(2) Надеяться, что всё починят,

и (3) Пока не приходят уведомления на почту, отслеживать сообщения в своем снобовском ящике вот по такой ссылке: https://snob.ru/profile/messages

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Сергей Мурашов

(офф: мне почему-то не пришло уведомление о Вашем комментарии :( неужели при реорганизации уронили систему уведомлений?)

И мне не пришло - ни об этом Вашем, ни о поддержках коллег.

Да, Анна, в 90-е У МЕНЯ была надежда. Мне казалось, что мы пошли в правильную сторону, и через какое-то время придём. Я примерно представлял себе путь, пройденный Америкой и Европой - Италией, Британией и пр., и знал, какие трудности должны были быть на этом пути, и, видя их, я понимал, что они преодолимы.

Естественно, при взглядах с разных других сторон, ситуация выглядела иначе: например, для какого-то научного работника, увлечённого своей работой в каком-то хорошо финансировавшемся учреждении, в 90-х на его глазах рухнула его привычная жизнь, казавшаяся предельно логичной и справедливой.

А перед моими глазами прошли совершенно другие картины - я видел, как за несколько лет развалилось более - менее эффективное московское строительство, и произошло это не в 90-е, а как раз в 80-е. И я своими глазами видел турецкие строительные технологии - значительно превосходившие отечественные, при всём нашем тогдашнем отношении к нашим южным соседям.

И вообще, опыт всей моей жизни к середине девяностых превратил меня из вполне просоветски настроенного подростка в совершенно антисоветского человека, увлечённого массой прибыльных проектов - каждый из которых в той или иной мере мне удался. Естественно, что я относился к окружающим проблемам как к необходимым временным обстоятельствам, успешно решая то, что мог решить.

Сейчас всё иначе - я вижу, что всё, что можно было считать позитивным из "советского наследия", потеряно безвозвратно, а почти всё из того, что я тогда ненавидел, сохранено и крепнет. 

В то время у таких, как я, было множество путей, пойти по которым мешала лишь лень. Теперь всё гораздо труднее, и я вообще не уверен, смог бы я сейчас встроиться во что-то так, как встроился тогда.

Тогда я видел своё будущее - продуктом моих собственных усилий, и это видение в основном оправдалось. Теперь я вижу, что в России у меня более продуктивного будущего, чем то, что есть сейчас, уже не будет: мне для этого уже слишком много лет.

Но то же самое можно сказать и о значительной части нашей молодёжи - которой не повезло родиться в семьях с приличными деньгами. Едва ли ни лучший выход для них сейчас - получить хорошее образование, и уехать из страны. И это - приговор для России.

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Сергей Кондрашов

Сергей, уведомления больше не приходят и от личных блогов (конец дискуссиям вообще, как раньше накрылись дискуссии в блогах редакционных?) - я случайно увидела Ваше обращение ко мне в реплике дня...

Я принимаю Вашу позицию “во времена бандитского капитализма 90х мне и еще другим было хорошо, свежо и у меня была надежда. А теперь мне намного хуже и надежды нет.” - Вы тогда жили взрослым человеком и можете реально судить и сравнивать. Так можно думать и чувствовать, я это понимаю вполне, тем паче что там была юность и я много такого же читала допустим про революцию и как потом “все чистое прогнило и исказилось»

А Вы мою позицию «во времена бандитского капитализма 90х мне и еще другим было плохо грязно и страшно, и надежда была только на то что оно кончится и оно кончилось и слава богу, и сейчас намного лучше и совершенно не хочется чтобы снова было также» - принимаете? Или считаете что это ложь, самообман эт цетера и сейчас ОБЪЕКТИВНО хуже чем было тогда и только идиот или сознательно прячущий голову в песок человек может этого не замечать?

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Екатерина, никто не спорит, что после развала СССР стало "сразу лучше". После тяжелой и продолжительной болезни (а эпоха СССР ей и являлась, только на уровне социума) сразу хорошо не становится. Да и воздоровлением занимались, мягко говоря, не самые компетентные руководители. Но проблемы 90-х это не парадигма "хорошо - плохо -хорошо".  Это была возможность реформ и строительства современного государства. Она была упущена. Мы вновь вернулись к привычной российской ситуации. Правда без ужасов социализма.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Сергей Мурашов

Владимир, я с Вами в принципе согласна, хотя сегодняшняя ситуация в России на мой взгляд все-таки отличается от любой предыдущей в ней же. Вот тут https://snob.ru/go-to-comment/886909

ответила чуть подробнее.

Катерина, как я могу не принять Вашей позиции?

Я же говорю: я прекрасно могу себя представить на каком-то другом месте - на месте человека, который тогда всё потерял, ничего не приобретя взамен, или приобретя явно недостаточно.

Мало того, несколько моих знакомых, в том числе и Михаил Постников - человек, которому я очень обязан, - были убиты в те годы, убиты по причинам, которых просто не могло быть в другое время (но которые есть и теперь).

Я знал людей, которые переоценили свои возможности, и тем навлекли изрядные беды на себя и своих близких, и кто-то из них не смог с этим жить.

Всё это правда... Но не вся правда. Вся - в том, что подобный транзит от одного типа общества к другому вообще вряд ли возможен без заметных социальных потрясений, и в этом смысле наш транзит произошел ещё достаточно мягко.

Нужен ли он был тогда, этот транзит? Я считаю, что да, нужен - хотя допускаю, что масса людей со мной тогда не согласилась бы.

Проблема же в том, куда нас привёл в результате этот транзит, и именно это заставляет меня утверждать, что сейчас объективно хуже... В 90-е было вполне реально придти к тому, к чему пришли в конце-концов в Польше, Чехии, Словении - хотя наша дистанция должна была бы быть много длиннее и труднее.

Но пришли мы совсем в другое место, и теперь перед нами снова маячит необходимость транзита - как-бы ни такого же кровавого и такого же разрушительного, и с такими же неясными перспективами...

Альтернатива - оставаться в России Путина, с Путиным или без него - в России, в которой вполне уже можно бы закрепить новые классы, разделив общество на плебс - источник кормления общественных элит, и сами эти элиты, обслуживающие не народ, но - правящую супер-элиту. 

В России, которая сдуру отказывается от достижений прогресса ради эфемерной "стабильности", которая, не имея возможности противостоять хоть в чём-то юго-восточному соседу, радостно жжет мосты с соседями западными, вместе с которыми у нас были бы ещё какие-то шансы...

Стоило терпеть всё то, что мы вытерпели в 90-е?

Чтобы оказаться там, где мы оказались сейчас?

Вот в этом, как я уже пояснил, и заключается, по-моему, "хужесть" нынешнего времени.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Согласна, что никакое переустройство общества невозможно без дестабилизации. Согласна, что на нашей памяти было мягче, чем на памяти наших бабушек и дедов. Не согласна, что кто-то из нас решает "стоило или не стоило терпеть" (кажется, это все-таки на каком-то ином системном уровне происходит) и с тем, что кто-то раздает оценки "в стабильный период хуже" и "в период переустройства лучше". И те и другие периоды имеют свои особенности. Судя по мемуарной литературе и моему личному опыту в первые обычно жалуются на застой, духоту, стагнацию и преследование "свободных умов", которые норовят как-нибудь укусить власть за мягкое место, а во втором - на голод, разруху, остановку производства, растерянность большинства "простых людей" и большое количество брошенных детей. Хвалят первые за стабильность, средний достаток и понятность алгоритмов, а вторые - за "воздух надежд", возможность быстро "подняться" и бурное развитие всяких "передовых" искусств и общественных инноваций.  

Не согласна, что кто-то из нас решает "стоило или не стоило терпеть" (кажется, это все-таки на каком-то ином системном уровне происходит) и с тем, что кто-то раздает оценки "в стабильный период хуже"

Эм...

Конечно, от наших частных решений не много толку - так как причины наших страданий определяем обычно не мы, за нами остаётся лишь выбор - как именно страдать в этих условиях, или не страдать вовсе - покинув эту страну или этот мир.

И это, как по мне, сильнейший аргумент в пользу моего видения, и против Вашего - которое, как мне представляется, состоит в ощущении властей подобием стихийного бедствия, которое надлежит принимать без возражений.

Даже в условиях невозможности эффективно влиять на изменения в жизни нашего общества, мы всё равно на него влияем - и большую часть, если не все, позитивные изменения последних лет я склонен записать на счёт российских гражданских активистов (в большей мере, чем та, в какой достижения западного общества в прошлом веке можно отнести на счёт необходимости конкуренции с советским социализмом, дававшим реальную или воображаемую альтернативу классическому капитализму: в конце-концов, на Западе в прошлом веке у населения уже было достаточно возможностей влиять на власть).

Что же до того, "лучше" ли стабильность или "период переустройства", то, видимо, я не смог достаточно ясно передать свою мысль: я вовсе не собирался спорить с китайским мудрецом, понятно, что "эпоха перемен" обычно переносится человеком тяжело.

Разница в другом: тот транзит, как казалось мне и многим вокруг меня, вёл Россию к лучшей жизни, в ряд с европейскими странами, в которых нам уже тогда нравилось бывать.

Нынешняя же "стабильность" уводит Россию всё дальше от того пути, на котором нам хотелось бы её видеть, и у нас нет никакой возможности это изменить.

ЭТИМ плоха нынешняя "стабильность": не столько своим настоящим (которое, технически, чем-то лучше 90-х годов - что совершенно естественно, принимая во внимание и общемировой прогресс, и разницу конкретных условий тогда и сейчас), сколько своим будущим, в котором трудно найти основания для оптимизма.

Сергей, я никогда и нигде не утверждала, что от усилий конкретных людей ничего не зависит, более того (и вот об этом я как раз писала много раз), у человеческой истории просто нет никаких других инструментов, кроме как раз-таки усилий отдельных людей и их групп. Нигде и никогда я не описывала действия властей или еще кого-то как "стихийное бедствие". А в данном случае я писала всего лишь о том, что ретроспекция типа "эх, пожалуй, не стоило нам крепостное право отменять" (стоило ли нам страдать в 90е?) представляется мне малоперспективной в плане анализа и понимания прошлых и сегодняшних событий. Усилия УЖЕ были приложены и на основе частично известных нам законов привели вот к каким результатам. Из этого и исходим.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Нигде и никогда я не описывала действия властей или еще кого-то как "стихийное бедствие".

Ну, значит, я неправильно Вас понял.

В данном же случае проблема именно в том, что в 90-е нам казалось, что впереди одно будущее, а теперь видно, что нас привели совсем к другому, и ничего лучшего впереди нас не ждёт.

Вот поэтому "сейчас хуже, чем в 90-е".

А не потому, что тогда был "транзит", а теперь - "застой". 

Тогда был транзит в "светлое завтра", а сегодня - застой в "тёмном позавчера".

Ну дык и в 17 году (и даже в 14, что меня, как убежденного пацифиста,  уж просто ужасно поражает!) многим казалось (они об этом писали, а мы сегодня читаем), что вот, старому прогнившему миру пришел конец, и на его руинах вот-вот возникнет нечто светлое и чистое. И во времена Фронды так казалось. И наверное, даже во времена восстания Спартака (хотя вот тут я не уверена).

Катерина, так в этом и разница: тогда - казалось, а сейчас не кажется.

Насколько то или это объективно оправдано, - можно спорить, но тогда я знал множество людей, смотревших в будущее с оптимизмом... А теперь я таких не знаю. Не будь таких статей, как вот эта, - я бы, возможно, думал, что дело во мне... А так - не думаю.

Более того, последние годы, а особенно месяцы нарастает вал статей о том, что Путин должен быть нашей незыблемой твердыней, что без него, сто пудов, будет хууууже, гораааздо, гоооорааааздоооо хууууже, потому что "куда же без него". "Тогда" не было ничего похожего, тогда было ясно, что вот Горбачёв, или Ельцин - на время, что и без них ни мы, ни Россия не пропадут... А теперь оказывается, что без Путина, не дай Бог нам без него оказаться, - всем каюк: и нам, и России. Какой тут, нафиг, может быть вообще оптимизм? Путин-то - не вечен и не молод, даже у нас с Вами есть шансы дожить до "России без Путина", а уж у молодых-то - и подавно... И что же, молодёжи жить и радоваться будущему неминучему каюку?

Нет уж, лучше хоть в Буркина-Фасо, или вон в Алжир, где без Бутифлики каюк ожидается уже в этом году...

Дорогая Оксана.  Никого не слушайте и не стоит вступать в пустые дискусии, коих тут бывает масса.  Лучше  стало, хуже, в чем хуже, в чем не совсем -- все это пустое, пустое и еще раз пусто, примерно такое же "пусто-пусто", как послание ВВ. Вы молодец, и написали в самую точку.  Он несет ересь и перемалывает слова, потому что способность структурно и системно мыслить давно атрофировалась. и у него, и у окружения, страна дрейфует сама по себе, вслед за стратегие размылось и управление.  100 теплых сортиров в школе еще на это ума хватит, но не боьше