Все записи
11:22  /  8.02.20

6473просмотра

Мы вымираем. Найдено решение демографической катастрофы в России

+T -
Поделиться:

Автор книги "Решение демографического кризиса в России"[1], незарегистрированный кандидат в президенты РФ-2018 экономист Устин Чащихин повысит рождаемость в России в 2-4 раза за 2 года в случае своего назначения на пост вице-премьера по демографии и куратора нацпроекта "Демография". Оказывается, демографию тормозят привычные, но ошибочные догмы и законы.

Игорь Попов: Устин Валерьевич, насколько остра сегодня демографическая катастрофа в России?

Устин Чащихин: Крайне остра! Нерешенная проблема низкой рождаемости уже вынудила власть принять пенсионную реформу, которая привела к политическому кризису — к протестам и 2-кратному снижению результата Единой России на выборах в МГД в 2019. Также и на выборах в Госдуму в 2021 можно ожидать, что Единая Россия утратит большинство, если не устранит реальную причину вымирания России и не выполнит указ президента о росте рождаемости, приняв мою программу. Конечно, Единая Россия может делать косметический ремонт.

Но ведь все же понимают, что реальные управленцы и профессионалы — это те, кто умеют решать нестандартные проблемы страны, а не те, кто занимает управленческий пост. И только предлагаемое мной решение демографического кризиса способно помочь Единой России удержать власть и спасти Россию от развала. И президент России Владимир Путин в своём Послании начал с демографии и назвал её «высшим национальным приоритетом», и в этот же день правительство ушло в отставку. И это хорошо. Ведь нацпроект «Демография» провален — многие регионы России продолжают вымирать, и там рождаемость продолжает оставаться в 1,5-2 раза ниже смертности — как и ранее.

Например, вот данные за 2018 год[2]:

Псковская область — рождаемость 9,59 промилле, смертность 17,51 промилле.

Новгородская область — рождаемость 10,28, смертность 17,21.

И ситуация почти не изменилась за эти годы — вот данные за 2012 год по тем же регионам:

Псковская область — рождаемость 11,11, смертность 19,66.

Новгородская область — рождаемость 12,13, смертность 17,98.

В РФ из 85 регионов вымирает 61 регион. Следовательно, нацпроект «Демография» не выполнил свою миссию, и материнский капитал так и не смог решить проблему и поднять рождаемость выше смертности. Далее я докажу, что нацпроект «Демография» был изначально ошибочно спроектирован, ибо он игнорирует реальные причины низкой рождаемости и высокой смертности. Если сегодня не признать и не исправить их, то скоро Единая Россия потеряет власть, а Россия и Европа вымрут максимум через полвека.

Почему же нам говорят, что в целом по РФ рождаемость 10,9 промилле, а смертность 12,38?

Это вызвано исламизацией России. Прирост населения наблюдается только в тех регионах РФ, где большинство мусульман или буддистов, например:

Чечня — рождаемость 20,06, смертность 4,19.

Тыва — рождаемость 20,35, смертность 8,78.

И в мире то же самое — в европейских странах рождаемость в 3-4 раза ниже, чем в странах Азии и Африки, а смертность в 3-5 раз выше[3]. Во всем мире белые европейцы быстро вымирают, а мусульмане быстро размножаются. У мусульман и буддистов рождаемость в 2-4 раза больше, чем у русских. А смертность у буддистов в 2 раза ниже, чем у русских, а у мусульман — в 4 раза ниже, чем у русских. Так что в РФ вымирают преимущественно русские, а мусульмане и буддисты быстро размножаются — происходит замещение русских на мусульман и буддистов. А значит, реальная причина демографии в убеждениях людей, а не в деньгах и не в «демографическом эхе войны».

Но в целом прирост населения РФ балансирует у нуля, и чиновники докладывают Путину сладкую ложь: «демографический кризис преодолен благодаря материнскому капиталу». Но это ложь, очковтирательство и даже вредительство. В реальности вымирание русских не преодолено, и материнский капитал не смог решить проблему вымирания за 13 лет!

И чиновники, включая Голикову, не могут объяснить все эти данные — почему мусульмане и буддисты быстро размножаются безо всякого материнского капитала и в РФ и в странах Востока, а русские и европейцы не могут размножаться ни с маткапиталом, ни без него. И почему рождаемость и смертность зависят от убеждений народов, а не от денег. А значит, причина в другом — у мусульман есть нечто, чего нет у христианских народов — русских и европейцев, и что критично важно для демографии. А ведь правильная демографическая теория должна объяснить все наблюдаемые факты и все причины снижения рождаемости и роста смертности. Именно такую теорию я и создал.

Но ведь нынешнее снижение рождаемости объясняют демографическим эхом Великой Отечественной войны и 1990-х годов.

Но почему это «демографическое эхо» не затронуло мусульман и буддистов? Да, легко найти козлов отпущения и обвинить в неэффективности нацпроекта «Демография» не его куратора — Голикову и не комитет ГосДумы по семье, а давно умерших Гитлера и Ельцина. Плохому танцору мешают ноги, а плохому управленцу — происки врагов из прошлого века. Но ни эхо татаро-монгольского ига, ни эхо Смутного времени не мешали Петру I, Ленину и Сталину построить великие империи, победившие Наполеона и Гитлера. Потому что умный управленец умеет решать проблемы и побеждать врагов, поэтому враги не могут ему помешать. И хорошему шахматисту противник не мешает, а плохому — мешает. Также и некомпетентному чиновнику мешает его некомпетентность, а не враги из прошлого века.

Если бы маткапитал мог решить эту проблему, то рождаемость во всех регионах РФ выросла бы сразу же с 2007 года в 2-4 раза. Но противоречие с фактами доказывает, что маткапитал — тупик, он не может поднять рождаемость. Почему? Потому что нацпроект «Демография» игнорирует подлинные причины вымирания. К тому же, как видно из приведенных данных, прирост населения РФ вызван только мусульманами и буддистами, а отнюдь не материнским капиталом. Следовательно, материнский капитал не выдерживает критики — он не смог поднять рождаемость и в нем нет демографического смысла.

Почему же материнский капитал не может поднять рождаемость?

Дело в том, что в основе нацпроекта «Демография» и идеи материнского капитала лежит принятая на слепую веру ошибочная гипотеза о том, что низкая рождаемость в 6-й экономике мира — в России — якобы вызвана такой кромешной нищетой, что и малышам даже на кашу не хватает и они помирают от голода. Но ведь это же ложь! Люди в России покупают дорогие иномарки, смартфоны, которые в разы дороже детских колясок, кроваток, еды, подгузников и одежды. Более того, если сравнить богатые, но вымирающие страны Европы с бедными, но быстро размножающимися странами Азии и Африки, то мы увидим ложность этого убеждения, лежащего в основе материнского капитала и нацпроекта «Демография».

Например, в богатых Германии, Италии и Канаде рождаемость точно такая же низкая, как в бедных Болгарии, Сербии и Украине — около 8-10 промилле[3]. Также и в странах Востока — везде там рождаемость высокая — 20-45 промилле и в богатых и в бедных странах Востока, и в городах и в селах, при любом климате и при любой власти Восток размножается.

Были ли подобные прецеденты демографического кризиса в истории?

Были. В VII веке православная Византийская империя подверглась исламизации и быстро превратилась в Арабский Халифат. Если мы проигнорируем реальные причины исламизации и гибели той православной империи, то и наша цивилизация вымрет аналогичным образом — и русские и европейцы вымрут из-за того, что не выдержат демографической конкуренции с исламом. Потому что мы наступаем на те же грабли, что погубили Византию в VII веке. Как сейчас не говорят по-гречески на бывших землях Византии — в Северной Африке и на Ближнем Востоке — то же самое ждет и Россию с Западом, если мы откажемся признать и устранить реальные причины нашего вымирания.

Разве Византийская империя рухнула не в 1453 году, как о том сказал архимандрит Тихон в фильме «Гибель империи. Византийский урок»?

Возьмите школьный учебник по истории Средних Веков и взгляните там на карты Византии и Арабского Халифата. И вы увидите, что этот фильм — пропагандистская ложь. В 1453 году Османская империя взяла штурмом последний микроскопический осколок Византии — крепость Константинополь. А большинство своих земель Византия потеряла именно в результате исламизации в VII—VIII вв. В результате возникновения на ее бывших землях Арабского Халифата — именно тогда она и перестала быть империей. А называть крепость Константинополь империей — мания величия. Проблема в том, что многие люди трусливо прячут голову в песок, как страусы, вместо того чтобы найти в себе мужество хладнокровно посмотреть в глаза страху. Признать подлинную причину вымирания и решить ее, разрубив этот гордиев узел одним указом президента.

В чем же состоит на самом деле, по-вашему, византийский урок?

В том чтобы не наступать на её грабли — догматизм, который и привел к исламизации. Подробнее об этом расскажу чуть позже.

У России и Запада сегодня три пути:

1. Сдохнуть как Византия, не желая менять свои ложные, но привычные догмы в плане семьи и секса.

2. Поменять одни догмы на другие — принять ислам и выжить физически, но умереть культурно.

3. Поменять шаблонное мышление на аналитическое и причинно-следственное и принять мою демографическую теорию, взяв из ислама лишь все лучшее и демографически целесообразное — трезвость, патриархат, многоженство и взаимопомощь — и выжить, подняв рождаемость проверенными веками в исламе методами и одновременно сохранив свою культуру.

И трагедия в том, что сегодня Россия и Запад идут по первому пути — вымирают, как Византия, не желая менять свои догмы.

Какова же подлинная причина низкой рождаемости и в России во всех странах европейской цивилизации?

Основная причина вымирания, с которой, судя по всему, не знакомы ни Голикова, ни комитет Госдумы по семье, — антисемейное законодательство ООН, СССР, РФ и стран Запада, которое уничтожило понятие отцовства. Вынудило, заставило мужчин против их инстинкта и воли отказаться от брака, создания семьи и рождения детей. А женщин эти государства также вынудили, заставили против их инстинкта и воли отказаться от рождения детей. Пока не отменят эти антисемейные законы, препятствующие мужчинами жениться, а женщинам рожать — мы будем вымирать. И никакие маткапиталы проблему не решат.

Почему мужчины не хотят жениться? Как государство мешает мужчинам жениться?

Антисемейные законы делают женитьбу крайне невыгодной сделкой для мужчин, особенно для предпринимателей и людей с белым доходом. Это Семейный Кодекс РФ и Декларация прав ребенка ООН. Эти матриархально-феминистические законы, принятые еще коммунистами в СССР, а также в ООН и на Западе, дискриминируют мужчин по половому признаку — при разводе государство отнимает у отцов детей, жилье и грабит алиментами согласно Декларации прав ребенка. Это крайне невыгодно отцам. И естественно, это никому не нужно. 

Поэтому многие мужчины и не хотят жениться.

Мужчины могут говорить всякий приятный женским ушам бред вроде "я пока не готов принять такое серьезное решение", "мне надо подумать еще пару лет" и пр. Но это все бред. Мужчины всегда готовы и принимают решение молниеносно и гораздо быстрее, чем женщины. Если у мужчины возникла эрекция на данную женщину, — то его мозг уже принял положительное решение о ее оплодотворении. И даже если кто-то и женится, пускай и подумав пару лет, — всё равно после рождения ребёнка жена начинает скандалить, командовать, трепать нервы и угрожать разводом и отъёмом ребенка. Потому что антисемейные законы толкают её на это, дают ей право терроризировать мужа.

И к этому террору ещё присоединяются тёща-феминистка и тесть-подкаблучник. Это уже групповой террор против мужчин. И такая нервная рабская жизнь тоже никому не нужна. Поэтому мужчины и советуют друг другу главную заповедь выживания в феминистическом концлагере: "Не женись ни при каких обстоятельствах!".

Советское правительство уничтожило отцовство. И нынешняя власть в РФ волей-неволей продолжает эту политику дискриминации отцов и уничтожения отцовства. И эти антисемейные законы РФ — основная причина демографического кризиса в РФ. Вопрос в том — как донести эту идею до Путина. Рождаемость в русских регионах России до сих пор почти в 2 раза ниже смертности! в два раза! мы вымираем из-за феминизма! Но достаточно прекратить уничтожать отцовство — отменить антисемейные матриархально-феминистические законы РФ — и рождаемость поднимется безо всяких маткапиталов и нацпроектов уже через 9-10 месяцев, максимум через год с гарантией 100 %.

Государство совершает фатальную цивилизационную ошибку, уничтожая законами отцовство и якобы защищая материнство и детство. Но никакое государство в принципе неспособно защитить материнство и детство, уничтожая при этом отцовство. Нет, я не спорю — может быть, какая-то мужеподобная пацанка и смогла построить себе домик в глухой деревне на маткапитал и вырастить одного ребенка. Но поднять рождаемость маткапитал не может и не сможет. Потому что материнский капитал финансирует матриархат, а матриархат снижает рождаемость. Он не соответствует своей цели — демографии. А значит, это нецелесообразная мера, нецелевое расходование бюджетных средств, в ней нет демографического смысла.

Но достаточно государству прекратить уничтожать отцовство — отменить все антисемейные законы, придуманные Кларой Цеткин и Розой Люксембург ещё при Владимире Ленине, и отцы сами защитят материнство и детство. Государство должно прекратить уничтожать отцовство и отменить антисемейные матриархально-феминистические законы советского правительства! А дальнейшее повышение маткапитала угрожает банкротству госказны РФ. Потому что не государство должно кормить жен и детей, а мужья. А государство должно создавать рабочие места для мужчин, чтобы мужчины кормили свои семьи.

В странах Азии и Африки, где нет феминизма, рождаемость примерно в 3-4 раза выше, чем в РФ. И в Российской империи до феминизма она тоже была в 4 раза выше, чем сейчас. Следовательно, отказавшись от государственной политики уничтожения отцовства, отменив антисемейные матриархально-феминистические законы РФ, можно реально поднять рождаемость в 2-4 раза уже через год! Гарантия 100 %.

Как государство мешает женщинам рожать детей?

По антисемейным законам пенсия женщин зависит от трудового стажа — женщине надо отработать 20 лет. И в РФ установлено, что в трудовой стаж работника может входить до 4,5 лет декретного отпуска. Но частным компаниям невыгодно оплачивать даже эти 4,5 года. Поэтому на деле получается так, — чтобы отработать стаж для пенсии, женщина вынуждена отказаться от рождения большого количества детей. А если она родит 5-10 детей, то трудового стажа не будет, и пенсии не видать. Даже если женщина родит в плодородном возрасте 10 детей, и потом в 40 лет будет искать работу, чтобы к 60 годам получить стаж 20 лет, то на практике её никто никуда не возьмёт. Значит, стажа не будет. И пенсии тоже не будет. Пенсионным законодательством СССР/ РФ не предусмотрено времени на рождение 10-20 детей, — как это было в Российской империи. Коммунисты в СССР навязали эти антисемейные феминистические законы и обязали всех женщин работать ради пенсии и даже сажали в тюрьму «тунеядцев».

Поэтому рождаемость снизилась уже в СССР — при царях рождаемость была 50 промилле, при Сталине 27, при Хрущеве 15. И одна из причин снижения рождаемости в СССР/ РФ — пенсии и «добровольно»-принудительный труд для женщин. А демократы в РФ слепо скопировали эту демографическую ошибку большевиков. Поэтому и в РФ рождаемость тоже снижается — уже 10 промилле. И со снижением рождаемости растёт демографическая нагрузка на государство — всё больший процент от ВВП тратится на пенсии. А рождаемость из-за пенсий падает, что усиливает нагрузку на бюджет — замкнутый круг, приводящий к демографическом и экономическому кризисам. Это было одной из причин экономического ослабления позднего СССР.

Правительство РФ десятилетиями пытается решить три взаимосвязанные проблемы РФ — демографическую, пенсионную и экономическую. Не понимая, что именно пенсии создали все эти три проблемы.

Как было в Российской империи?

В Российской империи рождаемость была около 50 промилле. Почему? Тогда вообще не было всеобщих пенсий, если не считать офицеров. И поэтому большинство людей понимали, что в старости их будут кормить только их дети, а не государство. А следовательно, они понимали, что во-первых, надо нарожать как можно больше детей, и во-вторых, как можно лучше их воспитать, — чтобы они стали успешными и заботливыми, и тогда они смогут и захотят позаботиться о родителях. А для этого надо иметь крепкую семью.

И поэтому люди рожали по 10-20 детей и старались сделать из них успешных и заботливых людей. Например, Менделеев был 17-м ребёнком в семье. Парадоксально, но факт — именно отсутствие пенсий повышает рождаемость, причем более того — мотивирует родителей повышать не только количество, но и качество детей. Отсутствие пенсий — первая причина того, почему и в Российской империи рождаемость была в 5 раз выше, чем в РФ и того, почему в странах Востока, где всеобщих пенсий тоже нет, рождаемость тоже в 3-5 раз выше, чем в РФ.

Шок! Но разве пенсия — это плохо?

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Я понимаю, что это звучит эпатажно и шокирующе для миллионов людей с шаблонным мышлением, но суровая правда такова, что наша страна вымирает именно от того, что наше государство заставило женщин вопреки инстинкту и воле работать ради пенсии и тем самым демотивировало, помешало женщин рожать детей. Именно требование стажа для пенсии заставляет всех женщин не рожать, а работать, что снижает рождаемость и увеличивает нагрузку на госбюджет и создает три кризиса — сначала демографический, затем экономический и пенсионный.

Что же делать сейчас?

Прежде всего для реализации правильных, но необычных непривычных мер надо отказаться от шаблонного мышления и заменить его на аналитическое и причинно-следственное мышления. Получается, что надо отменить эти антисемейные феминистические законы, вынуждающие женщин работать, а не рожать — пенсии. Верен ли этот эпатажный шокирующий вывод? Давайте рассмотрим разные варианты — от очередной пенсионной реформы до полной отмены пенсий. Прежде всего — надо отменить требование трудового стажа для женщин, чтобы не вынуждать женщин работать. И тогда они уволятся и начнут, наконец, рожать детей. Еще вариант — можно поставить пенсию для женщин в зависимость от количества рожденных детей — чем больше детей — тем больше пенсия, а если родила меньше 4 детей — то пенсии не будет. Если женщина считает, что она никому ничего не должна, то и государство ей не должно ни копейки — это вполне справедливо.

Да, это резко повысит рождаемость. Но тогда женщины будут думать лишь о количестве детей, полностью плюя на качество их интеллекта и воспитания. А это ведь никому не нужно. Обществу нужны не неудачники и не эгоисты, а достойные люди — успешные и заботливые.

И чтобы мотивировать родителей воспитывать успешных и заботливых детей, природой за миллионы лет эволюции создан механизм, отмененный большевиками — отсутствие пенсий. Если родители дали обществу много успешных и заботливых детей — они и их прокормят, а если не дали — значит, это ваши проблемы. Понимаю, что это рвет шаблоны, это непривычно, но это работает и поднимает рождаемость в странах Востока, где нет пенсий для всех.

Поэтому — в той или иной форме, резко или поэтапно, так или иначе, рано или поздно, но России придется отменить пенсии, если мы хотим поднять рождаемость сейчас. Я понимаю, женщины поноют на митингах, но потом уволятся с работы, прекратят искать принцев на белых конях и начнут рожать много детей от обычных мужчин, понимая, что иначе в старости они помрут от голода. Пенсии нам близки и привычны, но они мешают демографии тем, что они подменяют детей и вынуждают снижать рождаемость.

Если мы это не поймем и не отменим пенсии, то мы вымрем. Отменив пенсии, государство сможет вложить эти деньги в науку, образование и индустриализацию. А женщины после, пусть и поэтапной, но отмены пенсий и закрытия пенсионного фонда, вынуждены будут начать рожать детей ради своего обеспечения в старости. Многим это сейчас покажется жестоко. Но потом люди поймут, что это справедливо.

Ваше отношение к пенсионной реформе, которую поддержала только Единая Россия?

Направление верное, поддерживаю, но для роста демографии и экономики недостаточное.

Почему у мусульман рождаемость в 3-4 раза выше, чем у христиан — у русских и иных народов Европы?

Различие кроется именно в религии. Коран устанавливает патриархат:

«Праведные женщины покорны и хранят то, что положено хранить, в отсутствие мужей... А тех женщин, непокорности которых вы опасаетесь, увещевайте, избегайте на супружеском ложе и побивайте. Если же они будут покорны вам, то не ищите пути против них». (Коран, Сура 4:34)

В исламе мужчина всегда прав, и там нет никакого матриархального террора против отцов — ни государство, ни тёща не терроризируют мужчин. И за непокорную мужу женщину там никто не заступается. Поэтому там женщины покорно рожают много детей.

Но христианство, хоть формально тоже призывает жён к покорности мужьям (Библия, Ефесянам 5:22), тем не менее христианство учит: «Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую» (Матф. 5:39). Получается, что если жена непокорна, кричит на мужа, то муж её не бьёт, а всё терпит и превращается в терпилу и подкаблучника, и спивается. Бывают такие православные, которых их жены бьют сковородками, а они не только не дают сдачи, но даже в полицию не жалуются, а смиренно терпят. Это позорище для мужчины. Эта христианская заповедь непротивления злу, вероятно, и привела к ослаблению мужчин, феминизму и как следствие феминизма — к вымиранию всех христианских стран мира. Вероятно, именно поэтому ведущий к вымиранию феминизм есть именно в христианских странах мира. А феминистический закон «против домашнего насилия» окончательно уничтожает отцовство и семью.

Также христианство осуждает секс и одобряет монашество, что наносит сильный удар по демографии. А в исламе монахов нет.

Да, феминистки могут с пеной у рта вопить против заповеди Корана о разрешении насилия мужа над женой (Сура 4:34). Но суд эволюции суров — феминизм приводит к вымиранию народов, а ислам — к размножению. А в эволюции всегда прав тот, кто лучше размножается.

Вообще у ислама есть 4 конкурентных преимущества для роста демографии — трезвость, патриархат, многоженство и взаимопомощь. Патриархат укрепляет власть мужа над женой и повышает рождаемость. Трезвость бережёт половое здоровье мужа и жены и способствует фертильности, что повышает рождаемость. Многоженство позволяет оплодотворять больше женщин. А благодаря взаимопомощи от родственников мусульманину гораздо легче создать бизнес, чем русскому, которому родственники не помогают в его начинаниях. Я рекомендую перенять эти 4 принципа от мусульман, установив патриархат на уровне законов, и тогда в России рождаемость резко вырастет в 2-4 раза. Что касается многоженства, то его лучше установить только для людей с высшим естественно-научным образованием, чтобы размножать больше умных людей, что повысит интеллектуальный уровень народа.

Теперь о смертности. Почему у мусульман смертность в 3-5 раз ниже, чем у христианских народов?

Из-за трезвости. Если сравнить списки стран по смертности[3] и по употреблению алкоголя[4], то мы легко увидим отличную корреляцию между употреблением алкоголя и смертностью. А именно: самые трезвые страны — мусульманские, самые пьющие — христианские, и самая низкая смертность у мусульман, а самая высокая — у христиан. Посередине списков — буддисты с их нейтральным отношением к алкоголю. Но с позиций науки, алкоголь — доказанный яд, наркотик и канцероген[5-6], который вреден всем в любых дозах и провоцирует онкологию и сердечно-сосудистые заболевания[5], — а это основные причины смертности в России и Европе. И только проплаченные винзаводами пиарщики пишут антинаучный бред о пользе малых доз вина.

В исламе алкоголь строго запрещен. Но именно христианство не просто одобряет алкоголь, но и сакрализирует его — возводит его в религиозный ритуал — причастие с кагором. И называет его «таинством». И учит, что употребление вина на причастии якобы спасает «душу» от «грехов» (Матф. 26:27-29). Даёт якобы вечную жизнь, хотя на самом деле все совсем наоборот — алкоголь в любых дозах сокращает единственную жизнь человека, вреден для организма, ухудшает память, разрушает психику и личность[5]. Т.е. алкоголь не спасает, а убивает всё то, что верующие называют «душой». По Евангелиям, Иисус Христос приучал своих апостолов к алкоголю на причастии (Матф. 26:27-29) и спаивал людей на свадьбе (Иоанна 2:1-12). А апостол Павел заповедал пить вино дома (1 Тимофею 5:23).

Итак, два важнейших церковных обряда — причастие и венчание — сакрализируют алкоголь и приучают людей к алкоголю. Причём причастие приучает к регулярному употреблению алкоголя, а венчание — к безмерному пьянству и вдобавок апостол Павел велел регулярно пить дома. А комбинация регулярного и безмерного пьянства — это алкоголизм, путь к вымиранию народа, что и происходит со всеми христианскими странами мира — с Россией, Европой и Америкой.

Даже в РПЦ признали, что алкоголиков среди православных больше, чем в светском обществе[7].

Причём в православии кагор на причастии дают даже младенцам, что нарушает статью 151 УК РФ, пункт 2. Но почему-то полиция и ОМОН не врываются в православные храмы с оружием и с собаками во время причастия и не сажают попов на 5 лет в тюрьму за спаивание малолетних по статье 151 п. 2 УК РФ. Хотя любой полицейский с помощью алкотестера сможет легко доказать наличие алкоголя в причастном вине и наличие состава преступления.

Вот почему сухой закон не смог преодолеть пьянство ни в США, ни в СССР, — потому что причина пьянства христианских народов — сакрализация алкоголя в христианстве. Это создаёт спрос на алкоголь. А наше государство занимается клерикализацией, защищает религиозные чувства верующих, строятся храмы. Итог поддержки церкви государством — пьянство, деградация и вымирание России из-за сакрализации алкоголя в христианстве.

Именно поэтому православная Византийская империя и проиграла Арабскому Халифату, не выдержав демографической конкуренции с трезвым патриархальным исламом. И именно этот византийский урок нам и надо выучить.

К каким еще последствиям приводило христианство, кроме пьянства и вымирания?

Когда великая и непобедимая Римская империя в 380 году установила христианство государственной религией, то скоро христиане уничтожили эту империю и греко-римскую цивилизацию — христиане сожгли Александрийскую библиотеку, запретили Олимпийские игры, бани, театр и гладиаторские бои, объявили все это грехами и обозвали театр «лицедейством». Вскоре Рим рухнул — в 395 г. христиане развалили Римскую империю на Восточную и Западную. А в 410 г. Рим завоевали вандалы и варвары. А христиане, подставляющие другую щёку и уничтожившие военную науку Цезаря, проиграли варварам. А Восточную Римскую империю — православную Византию — завоевали арабы-мусульмане в VII веке. Из-за уничтожения христианами бань, Европа тысячу лет страдала от антисанитарии и регулярных эпидемий чумы.

Когда Киевская Русь приняла христианство, то она развалилась на мелкие княжества, которых затем завоевали Литва, Польша и Золотая Орда. И 240 лет мы терпели татаро-монгольское иго.

Когда религиозный фанатик Николай II стал восстанавливать храмы, снесённые Екатериной II, он довёл нашу страну до 3 войн и 3 революций. И после Февральской революции 1917 г. Российская империя развалилась на куски, потеряв даже Сибирь. А РПЦ причислила его к лицу святых!

Когда Горбачев легализовал религию в 1990 г., то в следующем 1991 году СССР развалился. И экономика рухнула.

Югославия также развалилась по религиозному признаку — на православные, католические и мусульманские регионы.

А что будет, если Россия откажется от православия?

Будет тот самый прорыв, к которому годами призывает президент Путин. В самом деле, вот факты.

В эпохи Возрождения, Реформации и Просвещения Северо-Западная Европа отказалась от католицизма и догматизма и научилась мыслить по-научному. Великие французские просветители несли научно-атеистическое мышление — Вольтер, Дидро и другие. Итог — гигантский прорыв. 

Европа стала мировым лидером в создании научных открытий и новых технологий. Импульс прогресса, данный Европе Вольтером, движет её вперёд до сих пор.

Когда Пётр I Великий, приняв атеистические идеи Просвещения, плавил церковные колокола на пушки. А Екатерина II, находившаяся под сильнейшим влиянием атеиста Вольтера, снесла половину монастырей, то в результате этих светских антицерковных реформ Российская империя добилась огромных успехов — были созданы великие культура и наука, 3 флота, прекраснейший Санкт-Петербург и много гениев и героев — Ломоносов, Лобачевский, Менделеев, Пушкин, Суворов и Кутузов и пр. Россия победила ряд сильных империй — Шведскую империю, Речь Посполитую (Польшу), Османскую империю (Турцию). Своим величием Российская империя обязана таким атеистам, как Вольтер, бюст которому, кстати, есть в Эрмитаже в Санкт-Петербурге.

Когда В.И. Ленин снова поднял знамя научного атеизма, он смог собрать разрозненные русские земли, разрушенные Февральской революцией, в новое государство — СССР. Поэтому Ленин — тоже собиратель земель русских, как и царь Иван III. Когда И.В. Сталин сносил храмы — он догнал и обогнал Европу и превратил разрушенную войнами страну в индустриальную, ядерную и космическую сверхдержаву и победил фашистскую Германию.

Короче, для прорыва нужен научный атеизм.

Но Вы же ругали коммунистов за феминизм и пенсии!

Да, феминизм и пенсии — ошибки коммунистов, которые избаловали женщин и привели к демографическому кризису, и которые Единой России придётся исправить для выживания России, реализации путинского прорыва и для победы на выборах в Госдуму в 2021 г. Как говорили римляне, errare humanum est, stultum est in errore perseverare — человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в своих ошибках. Но именно научный атеизм, принятый Петром I, Екатериной II, Лениным и Сталиным, привёл к огромному прорыву в науке, культуре, экономике и политике в Российской империи и СССР. Потому что для создания великой цивилизации надо обучить народ логическому мышлению, заменить догматизм на научное мышление. Но религия развивает догматизм. А научный атеизм развивает научное мышление — критическое, аналитическое, причинно-следственное. Именно они и ведут к прорыву и созданию великой цивилизации.

Вы считаете, что если Единая Россия отменит пенсии, феминистические законы и станет бороться против православия, то это приведет ее к победе на выборах в 2021 г?

Догматики будут недовольны, что порвали их шаблоны. Поэтому самое первое и главное — заменить шаблонное мышление народа на научное — аналитическое и причинно-следственное мышления через образовательные передачи по ТВ. Тогда народ поймёт причины явлений и следствия решений. У него откроются глаза на истину — патриархат, трезвость и пр. Эта истина и приведёт к огромному росту демографии. А преодоление демографического кризиса будет огромным успехом партии власти. Одна только замена феминизма на патриархат сделает почти каждого мужчину счастливым сторонником партии власти.

А женщины?

А у настоящих женщин девиз один — «выйдем замуж и родим». Они будут счастливы, что из-за замены феминизма на патриархат мужчины вдруг резко захотели жениться и делать детей. Инстинкты на нашей стороне. А что касается феминисток, что феминизм надо признать формой геноцида.

Вы думаете, люди осмелятся на это?

Римляне говорили — audaces fortuna juvat — счастье сопутствует смелым. У России три пути — вымирание или исламизация, или патриархат.

Нужны числа. Сколько будет демографический рост в России, если власть и народ осознанно откажутся от того, что мешает демографии — от феминизма, православия и алкоголя?

При патриархате рождаемость будет около 40-50 промилле — как в Российской империи и как в наиболее патриархальных странах Африки. Рождаемость 40-50 промилле на 146 млн. чел населения РФ — это 6-7 миллионов человек в год.

Этого можно добиться сразу же — как только отменят феминистические законы, отнимающие у отцов детей, жильё и деньги — число беременных женщин подскачет в разы резко. Возможен даже резкий всплеск, беби-бум — если около 20-30 миллионов женщин детородного возраста в России забеременеют, то рождаемость будет порядка 20-30 млн. в первые годы.

Если же еще включить ЭКО в полис ОМС и развивать многоплодную беременность, то 30 млн. детей в год — не предел рождаемости.

А смертность после протрезвления всей России и с нашей в целом неплохой медициной будет как в Чечне, Ингушетии и ОАЭ — около 2-4 промилле. В перерасчете на 146 млн. чел это всего 300-600 тыс. чел.

Поэтому совокупный демографический рост в России послей моей реформы может быть от 6 до 30 млн. чел в год.

У России огромная территория. И чтобы её защищать и иметь независимую экономику, нам нужен миллиард человек населения. Только патриархат решит эту задачу.

Какие перспективы у патриархата в международной политике?

Заменив феминизм на патриархат и подняв рождаемость в разы, Россия получит национальную идею, которая сможет повести за собой народы Запада и всего мира. Мы заявим, что правительства стран Запада антинародные. И западные мужчины выйдут на протесты против феминистического террора. А ещё Россия может начать дружить с Ватиканом против Америки — ведь Ватикан тоже против феминизма, а враг моего врага может стать моим партнёром. Так мы можем попробовать расколоть Запад и победить его идеологически. Как говорили римляне, divide et impera — разделяй и властвуй. Дружба России с Ватиканом может прекратить крестовый поход против русских на Украине и развернуть направление крестового похода на Америку. Перспективы у патриархата колоссальные — Россия сможет стать вождём и спасителем мира, утолить свои имперские амбиции. А потом получать дивиденды от народов, спасённых нами от феминизма. Только никого не нужно спасать бесплатно, — а то нас снова назовут оккупантами.

Сегодня СМИ обсуждают коронавирус. Каковы его последствия для демографии?

У нас любят паниковать из-за мелких и быстрорешаемых проблем в другой стране. Но при этом игнорируют серьёзные масштабные проблемы. Но на деле несопоставимы гибель сотни людей от коронавируса и демографические потери из-за феминизма в виде сотен миллионов нерождённых детей. Именно столько детей не родилось в СССР/ РФ из-за феминистического законодательства. Разница в миллион раз! К тому же ведь ни одно государство насильно никого не заражает коронавирусом, а наоборот — делает вакцину. А феминизм нам государство навязало принудительно, вопреки воле и инстинктам миллионов людей. Поэтому демографический ущерб от коронавируса пренебрежимо мал по сравнению с демографическим ущербом от феминизма.

Давайте подытожим.

Я предлагаю конструктивные решения, чтобы помочь новому правительству за 2 года выполнить приказ избранного нами президента России Владимира Путина о росте демографии, который назвал демографию «высшим национальным приоритетом». И чтобы в конечном итоге помочь Единой России победить на выборах-2021.

Я готов предложить свою кандидатуру на пост вице-премьера по экономике и демографии в новое правительство РФ. Готов курировать нацпроект «Демография» и нести ответственность за этот участок работы — повысить рождаемость в 2-4 раза за 2 года — к выборам 2021 г. Мое обращение к президенту Путину — дайте мне пост премьера или вице-премьера — и я подниму рождаемость за 2 года в 2-4 раза.

Суть моей программы роста демографии — в выяснении реальных причин снижения рождаемости и повышения смертности. Это феминизм и православие, точнее, разрушение семьи феминистическими законами РФ и повышение смертности через сакрализацию алкоголя в православии. Да, догматикам будет трудно отказаться от тех шаблонов, которые нам вдалбливали 1000 лет (православие и пьянство) и 100 лет (феминизм). Закончу цитатой президента РФ Владимира Путина:

«Нам нужен прорыв… без этого у страны нет будущего… Как бы нам ни хотелось цепляться за что-то, что нам кажется дорогим и близким, всё, что мешает идти вперёд, — всё должно быть зачищено, отброшено».

Да, православие, феминизм, пенсии и алкоголь кажутся нам привычными и близкими. Но как я показал, именно они и мешают демографии, с этими привычками у России нет будущего. Замена этих привычных догм на патриархат и трезвость резко повысит рождаемость и снизит смертность в России. Проверено во всех странах Востока.

Литература:

[1] Устин Чащихин, Решение демографического кризиса в России

[2] Википедия, Естественный прирост населения субъектов Российской Федерации

[3] Википедия, Список стран по естественному приросту населения

[4] Википедия, Список стран по потреблению алкоголя на человека

[5] Википедия, Токсикология этанола

[6] Known and Probable Human Carcinogens. The American Cancer Society medical // cancer.org (October 2, 2014)

[7] В РПЦ назвали серьезной проблемой внутрицерковное отношение к алкоголю

[8] Урок Путина: нужен прорыв, иначе нас сомнут

Теги: События
Комментировать Всего 11 комментариев

Очень верно насчет "феминизма", а если точнее: сексуальная революция и революция в положении женщины в обществе - фактор снижения рождаемости. Самый ли главный и решающий, трудно сказать (нет точных данных), но безусловно - фактор. Причем многие и до сих пор считают этот фактор положительным,  стремятся помочь "отсталым женщинам" перестать быть "машинами для родов".

Эту реплику поддерживают: Игорь Попов

Дорогой Наум, господин Чащихин, конечно, мудр на грани гениальности (или даже за гранью), причем вроде бы и сам это знает (ссылка).

Однако в этой статье лично у меня язык не повернется с ним согласиться.

Для начала он объявляет мужчин жмотами, не желающими брать ответственность за семью и детей: оказывается, заводить детей и вообще жениться мужчинам мешает мысль об алиментах!

Потом заявляет, что для самоутверждения мужчинам нужно предоставить фору - больше прав по сравнению с женщинами.

И самое интересное: если у женщины не будет возможности обеспечивать себя и детей, то она радостно кинется рожать побольше детей от этого безответственного жадины и слабака... хочется спросить: этот мыслитель вообще-то наблюдал живых женщин в дикой природе? При заявленных им реформах рождаемость вообще упадет в ноль. Для такого даже замечательная песенка есть: https://www.youtube.com/watch?v=zbRN3kaURJE

С добрым утром :)

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

С добрым утром:)

Прелесть какая, песенка! Господину Чащихину в помощь  эпиграфом к его программе: как справиться с этой бедой российской - дэмографией:)

Да, размышления предлагавшего себя в вице -премьеры всем хороши. И патриархат следовало бы ввести в России (плети, чтоб стегать по жопе прилюдно непослушных жён и  уличённых в прелюбодеянии, лучши вымачивать в уксусе;). И чтоб сидели за спиной мужа, не рыпались к свободе, а рожали детей. А что муж себя прокормить не может,  что указ - не пить алкоголя для него испокон веков - не указ, что детей ему оставлять нельзя - это как?  Словом, в программе "вице" - многое не понять. Так что, думаю, вердикт поста в заголовке  "найдено решение" - провокация;)

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Дорогая Анна, с удовольствием посмотрел Вашу ссылку с клипом песни "Я не дам и не проси". Хотя, по правде, кроме этой строки ничего интересного в этой песенке нет и к проблеме деторождения она не имеет отношения. Как Вы знаете, полагаю: секс одно, а брак, и уж тем более деторождение, - другое, как для мужчин, так и для женщин. Насчет мудрости Чащихина я спорить не буду, хотя одна только пронзительная мысль его об отказе от христианства что стоит), но он подметил, и нмв совершенно верно, очевидную связь между двумя важнейшими социальными, а быть может, и антропологическими, явлениями: резким падением рождаемости, фактическим вымиранием "продвинутых" европейских народов и самой этой их "продвинутостью", прежде всего в направлении "освобождения женщины". Это не значит, что я собираюсь призывать "загнать чернь в подвалы" (а женщин на кухню), хотя, признаюсь, феминистки местами сильно меня раздражают, да и пролитое молоко (или пасту из тюбика) обратно не вернешь. Но дальнейшее стремление к равенству во всем (так, например, у нас в Израиле девушки-танкистки (добились-таки своего, "пробились" в танки) сейчас судятся с армией, которая не поручает им ответственных боевых заданий, а держит для охраны границ... Ну не опсихели от феминизма?) ведет к стиранию гендерных различий, различий в гендерных функциях, женщина не хочет рожать (дело хлопотное), как мужик жениться не хочет, а теперича можно прожить и быть полноправным членом общества и будучи не замужем, и не имея детей. Это я не в осуждение, а по факту. И обществу, которое хочет сохранить себя, надо думать, как решить проблему, иначе и в самом деле "белые люди" вымрут, придут дети Ислама, и оставшихся в живых феминисток и феминистов научат уму разуму по законам Шариата. И чего тогда, получается, эти феминистки добились? Порезвились несколько поколений, убили собственную цивилизацию,  а потом надели паранджу, как хорошие двочки и дружно легли под мусульманина. 

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Дорогой Наум, если бы господин Чащихин с этим рецептом отправился проповедовать деторождение в Израиле... (как Вам кажется, у себя в стране Вы бы такое поддержали?)

Чтобы "убить цивилизацию" в демократической стране, нужно, чтобы большинство проголосовало за это (само)убийство. А дальше простая арифметика: (1) у женщин есть избирательное право, (2) женщин большинство, (3) женщины в основном не идиотки, да и среди мужчин тоже встречаются здравомыслящие, которые не проголосуют за отказ от цивилизации.

Культура не передается половым путём (или "генетически"), как мы с Вами неоднократно обсуждали (и что до сих пор, видимо, не понимают многие "публицисты"). Ребенок, рожденный в мусульманской семье, не обязательно вырастет ортодоксом - ни мальчик, ни девочка. А с (неизбежным) ослаблением роли религии традиционализм тоже уйдет в прошлое.

Я понимаю, что эти рассуждения Вам не внушают уверенности в завтрашнем дне - пока Вы наблюдаете день сегодняшний. Но общество, вновь вводящее в практику противостояние мужчин и женщин, обречено на смерть ещё вернее, чем сегодняшнее цивилизованное.

Я скорее поверю, что мужчины научатся самоутверждаться без привилегий (без отъема прав у женщин), и включат рождение и воспитание детей в систему своих целей и ценностей. Это ведь не так сложно. А в присущую мужчинам (большинству мужчин) жадность, трусость и безответственность я поверить не могу, уж извините :).

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

"среди мужчин тоже встречаются здравомыслящие," - это возможно, но  маловероятно, дорогая Анна. Предположение с высоким процентом гиперболы:))

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

:) ну, примерно так же, как "найдено решение демографической проблемы", дорогой Эдуард :)

(тут дело серьезное, а нам бы всё шуточки :) )

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

(тут дело серьезное, а нам бы всё шуточки :) )

Какие там шуточки, дорогая Анна?  Мы ж вымираем...

А если серьёзно,   Ваш оптимизм я решительно не разделяю...Может быть, именно потому, что всю жизнь изучаю проблему здравомыслия мужчин изнутри...:))

Эту реплику поддерживают: Наум Вайман

Дорогая Анна, да, мы много спорили с Вами насчет путей передачи культуры, но, как мне кажется, пока остались "при своих". Культура половым путем не передается, но вопрос о том, включает ли "генетика" некие аспекты мировосприятия (а значит и культуры!) на мой взгляд остается открытым. На сколько мне известно из прочитанных научных статей на эту тему, вопрос о генетическом закреплении приобретенного опыта, во что верил еще Ламарк, получил в последнее время определенные подтверждения, но, допустим, остается открытым. В любом случае, на основании чего Вы готовы утверждать, что "культура" не передается "генетически"? Просто потому, что на Ваш взгляд это реакционное расистское учение? Но она по любому передается "семейно", а это уже в каком-то смысле "генетически". И в любом случапе, неоспорим исторический факт, что у разных этносов воникают разные культуры. Это давало основание многим философам 19 века (до того как эти взгляды были опошлены, доведены до абсурда немецкими нацистами, а затем и публично осуждены) утверждать, что культуры - цветы рас. Не буду углублять эту тему, тем более, что тут нужно много говорить о том, что есть "культура" и т.д., может, мы как-нибудь разовьем ее отдельно. Однако у нас нет тут согласия. У меня нет уверенности в моих предположениях, но и нет уверенности в Ваших.

    Второе. Мне совершенно непонятна Ваша реплика о голосовании. Вам объяснить, как идет процесс смены цивилизаций? Половым путем! Приезжают негры и семиты во Францию, рожают негров, семитов и мулатов, а белые люди не рожают. Вот и весь "процесс". Вы хотите сказать, что новые негры, семиты и мулаты, родившиеся во Франции будут носителями культуры Монтеня или Дидро? Полагаю, что нет, но  спорить не буду - вопрос веры.

И, наконец, последнее, поддержал бы я в "своей стране" эти идеи (оставим лично г-на Чащихина в покое). В ответ просто опишу Вам вкратце демографическую ситуацию в Израиле, здесь этот вопрос тоже стоит очень остро, поскольку демографический баланс накрепко связан с политическим и даже военным, и это не теорияя, а ежедневная практика террора: будет больше детей ислама - будет больше террора. Кстати, на днях, один араб, израильский гражданин из христианской семьи в Хайфе, недавно перешедший в ислам, совершил терракт, видно, воодушевившись новой верой, иначе не объяснишь, мужику уже за сорок. Так вот, еврейское израильское население делится, как известно, на этно-культурные группы ашкеназов (европейцев), выходцев из Восточных стран, а также более мелкие группы эфиопов, славян и т.д. И есть разделение на религиозных и атеистов. изначально "расклад" был такой: восточные общины более плодовиты, чем западные (европейские), а религиозные - больше чем атеисты, причем намного. Весьма приличный рост еврейского населения (около 2%, не читая репатриации) всегда шел за счет именно этих групп населения: религиозных и восточных. И те и другие в бытовой жизни и в смысле положения женщины скорее патриархальны, чем "продвинуты" в сторону всяких феминистских заморочек, то есть именно патриархальная часть фактически обеспечивает выживание нации, включая и преемственность культуры. Этот процесс уже привел к тому, что демографический баланс внутри Израиля сдвинулся в сторону правой части политических симпатий (она же - патриархальная!), чего так боялись и от чего предупреждали ошалевшие от страха леваки. И их страхи были оправданы, они проиграли! Сегодня они собрали последние силы и дают правым, традициаонным, патриархальным силам (кое-кто их называет "фашистскими") "последний бой". Но все решает демография! Кстати, общий "традиционный" уклон еврейского населения (и соответственно относительтная слабость "феминизма") привел к интересному явлению: резко возросла рождаемость среди западных и нерелигиозных общин, так что средняя рождаемость уже обошла среднюю рождаемость в арабском секторе, тем более, что среди арабов наблюдается заразное распространение западных кульутрных ценностей и вместе с ними - падение рождаемости (за несколько десятилетий почти вдвое).  

тем более, что среди арабов наблюдается заразное распространение западных кульутрных ценностей и вместе с ними - падение рождаемости (за несколько десятилетий почти вдвое).

- дорогой Наум, я вообще-то примерно об этом и говорю. Если "культура передается генетически", или даже "через воспитание в семье", то как такое возможно? - чтобы у "генетически чистых" арабских детей, воспитывающихся в арабских семьях в арабском секторе, ВНЕЗАПНО откуда-то возникали "гены" западных культурных ценностей? Этот пример опровергает "генетическую" теорию культуры начисто.

Да, в стародавние времена культуры развивались, как правило, в условиях конкретного этноса, более-менее изолированного от чуждых влияний, хотя и заимствующего "по мелочи" что-то от соседей. Если бы сейчас кто-то мог обеспечить подобный уровень изоляции... - но подобная культурная изоляция автоматически привела бы и к изоляции экономической и научной, что немедленно - как минимум довольно быстро -  "уронило" бы и уровень жизни в стране, и уровень образования... впрочем, это тоже "длинная" тема; и главное, что такой задачи "культурной изоляции" сейчас не ставят перед собой, кажется, даже самые "духоноскрепные" страны вроде России, - мы на эти грабли уже наступали при совке.

А насчет "смены левых на правых" - думаю, что это не цивилизационный "тренд", а обыкновеннейший демократический процесс (вроде "смены лысых и волосатых", о чем когда-то говорил Задорнов). Надоели "левые" - выберут "правых", надоели "правые" - выберут "левых", в нормальной демократии так было и будет всегда: когда одни ценности более-менее реализованы, на передний план выступают те, которые были до поры до времени задвинуты в угол. Возможно, сейчас на исходе очередной период "левизны" - начавшийся после гибели "правых" режимов в ВМВ; возможно, даже периодичность смены "левых-правых" индивидуальна для стран и регионов: так, в России "левая" повестка и "левые" ценности не были реализованы никогда, поэтому и попытки повернуть её на "правые" рельсы успеха не имеют - и не будут иметь, пока не реализуется полноценная "левая" повестка.

Впрочем, к обсуждаемой проблеме демографии [в России] это всё относится очень косвенно :). Существенно более прямо - мне на днях попалось рассуждение, которое кажется мне вполне разумным:

" Про бездуховную математику.

Довольно просто для России определить минимальный доход, начиная с которого можно заводить трех детей.

Стоимость потребительской корзины ~ 10 тысяч рублей в месяц на человека.

Соответственно общий доход такой семьи должен быть 50 тысяч рублей.

При обоих работающих родителях они должны получать не менее 25 тысяч каждый.Смотрим: Доходы населения России

Распределение населения России по величине среднемесячных денежных доходов (по данным за 2018 год):[1]

До 10 000 рублей — 12 %

10 000-27 000 рублей — 43 %

27 000-45 000 рублей — 24 %

свыше 45 000 рублей — 21 %

Т.е. иметь троих детей в России при обоих работающих родителях могут только 45% населения.

Я подчеркну, что это КРАЙНЕ оптимистичная оценка, так как вероятность, что женщина в семье зарабатывает столько же сколько мужчина крайне мала (обычно меньше, особенно если мы говорим о женщине, которая три раза была в декретном отпуске), а размер прожиточного минимума вызывает серьёзные сомнения, что на него реально можно прожить.

Ну и большАя часть многодетных семей при таких расчётах будет всегда балансировать на грани нищеты.

Опять же, если мы захотим, чтобы женщина в такой семье не работала, а это крайне разумно при трех детях (да и о какой нормальной работе можно говорить с учетом даже трех декретов), то доход мужа должен начинаться от 50 тысяч.

А как мы видим по таблице выше таких людей в стране вероятно меньше 20%.

И тут в общем уговаривай/не уговаривай людей - на бессердечные цифры это воздействия не окажет. Конечно если вы не поклонник идеи, что если корову меньше кормить и чаще доить, то она будет давать больше молока за меньшую цену.

При этом понятно, что если обеспечить бОльшему количеству людей бОльший доход - это не значит автоматически, что они будут больше рожать. Как известно из математики - есть условия необходимые и есть условия достаточные. Но без обеспечения необходимых условий, бесполезно делать что-то ещё."

(источник)

Ну право, дорогая Анна, что это за либо-либо, мир не черно-белый и в жизни, как и в восприятии культуры есть много каналов, возможностей и решений. И "генетическая" передача не исключает никакую другую, и наоборот. А в ком какой процент той или иной культуры и от чего это зависит - судьба. Насчет "Быть может, жизнь качнется вправо, качнувшись влево" оно вроде и верно, но иногда периоды раскачки маятника занимают века, а если где и десятилетия - то они так обильно политы кровью, что не приведи Господь. Так что периодичность не всех может утешить. Что касается связи рождаемости и доходов, то опять же все не однозначно, и не одним доходом определяется решение о рождении детей. Среди многодетных религиозных семей большинство бедняки, а многие богатеи вообще не заводят детей.