Все записи
11:49  /  9.07.20

636просмотров

«Чем Вы занимались до 17-го года?»

+T -
Поделиться:

У кого-то из полузаписных полуактивистов на ролике ютуба краем уха услышала:

- Вы сейчас сидите, себя бережёте, а когда власть поменяется, придёте должности просить. А мы тогда скажем, что должность эту (абстрактную) займёт тот, кто в сторонке не отсиживался.

Делят уже! 

И чем тогда условная новая власть лучше нынешней, если должности будут раздавать (кто? Кому?) не по принципу "находим самого компетентного, самого подходящего, кто лучше прочих выполнит эту работу", а по-большевистски - чьи "революционные заслуги" больше?

Революционер, социально-политический реформатор, вообще политик - это одно. А высококвалифицированный, эффективный специалист - все-таки несколько другое. Не будучи потенциальным претендентом "на должности" и искренне сочувствуя реформаторам, хочу предостеречь от системной ошибки между компетентным и преданным выбирать преданного. Потому что в таком случае игра не стоит свеч:((

Серьезная, системная проблема - как сделать так, чтобы соответствующие места занимали по принципу наибольшей компетентности, а не с учетом «привходящих обстоятельств».

При этом в компетентность должна входить ещё и такая характеристика, как умение эффективно работать в данной конкретной команде. Это не о преданности «лицам» и даже не о Служении Делу. А об умении мыслить стратегически и результативно решать задачи разной трудности, вплоть до ответа на вызовы «чёрных лебедей».

Заслуженные же ветераны прошедших битв должны быть окружены признательностью, почетом, уважением, любовью, не чувствовать себя отставленными за ненадобностью. Остальное по компетентности. Ветераны, кстати, могут оказаться молодыми и даже юными, это не про возраст, а исключительно про заслуги. Такие дела...

Обратная связь: sgsnob@bk.ru

Комментировать Всего 13 комментариев

/И чем тогда условная новая власть лучше нынешней, если должности будут раздавать/

увы, так и получится.

https://www.youtube.com/watch?v=V1noby9YOq8

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Светлана Горченко

Вячеслав, проблема системная и гораздо больше, чем...

Как В ПРИНЦИПЕ продвигать практику назначения на должности компетентных, а не по блату?

есть  же у хедхантеров наработанные процедуры.  Что-либо новое вряд ли удастся придумать

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

У хедхантеров процедуры

А назначают в обход этих процедур.

Тут засада, с ней надо разбираться:((

ну дык вопрос был "как правильно". Если еще и вопрос "как это "правильно" сделать, чтоб работало, то тут вопрос в "кто устережет сторожа"

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Я бы так сказал: чем-то любая власть будет плоха.

Нам бы хотя-бы такую, чтоб уважала закон, без идеальной обойдёмся как-нить.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Чтобы уважала закон

Это важно, да. Из уважения к закону много чего вытащить можно, в том числе по решению проблемы честной конкуренции за места, требующие высокой компетентности.

Делят уже!

На этот счет есть пословица: "Бодливой корове Бог рог не дает". Не стоит беспокоиться: те, кто делит шкуру неубитого медведя, не смогут убить этого медведя. Точнее, "убить дракона" - к потенциальной смене нашей власти обычно такая ассоциация, Вы же помните сюжет этой пьесы? (или фильма - в фильме концовка сильнее нмв.)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

По большому счету, неважно - эти, не эти

Важно - чтобы на ключевых для развития местах оказывались те, кто понимает, как принятые решения проявят себя в отдаленной перспективе.

А разных заслуженных можно какими-то другими ништяками ублажить. По справедливости:))

Это абстрактно. Даже не про Россию. В Америке те же проблемы - см. комментарии к https://snob.ru/profile/27356/blog/168745/

Важно - чтобы на ключевых для развития местах оказывались те, кто понимает, как принятые решения проявят себя в отдаленной перспективе.

Нмв существенно важнее, какие цели они перед собой ставят. Если как сейчас - накопить денежек и уехать, то никакие "отдаленные перспективы" их не беспокоят просто по определению, у них другая стратегия и тактика.

Насчет Америки: мне кажется, вполне адекватный взгляд пересказывает в ФБ Лиля Ким по тегу #USriots (у Вас же есть доступ в ФБ? Если трудно достать - скажите, я Вам перешлю в личку.). Она рассказывает посовещавшись с местными экспертами. Совсем коротко: происходящее там НЕ является отказом от американских ценностей, наоборот, в полной мере их реализует.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

О профессионалах здесь и в США

Если человек врач, он лечит, потому что умеет. С учетом долгосрочных последствий.

Если управленец - то принимает решения с учетом долгосрочных последствий. Неважно, сколько времени он сам "тут" проведёт.

На низовом управленческом уровне рулят либо профессионалы, либо нет. Потому что элементарно надо динамику контролировать.  От худшего к лучшему или нет? В подробностях. И поправлять.

Принесу всё-таки сюда первый текст по этой теме у Лили:

(ссылка)

Lilia Kim в г. Los Angleles.4 июня · 

#USriots временная рубрикаЧасть 1 Let it Fall: Коротко – суть долгоиграющего конфликта «белого» демократического истеблишмента и всех остальных. Какое именно напряжение время от времени стравливают в свисток – бессмысленный, беспощадный, но абсолютно безопасный для тех, кому всё это раздражение адресовано.

Устав недоумевать по поводу происходящего – решила поговорить с теми из наших друзей, чей бэкграунд, жизненный опыт и способ думать всегда помогал качественно «объяснять» нам Америку. Выбрала троих.Одна – PhD по кросс-культурным коммуникациям, выросла в политической семье, занимается улучшением взаимопонимания с Китаем. Другой – PhD в области философии и политики, занимается медиа. И третий – так же вырос в Вашингтоне, некоторые из политиков – бывшие одноклассники, всю жизнь проработал на тв.UPD раз это так важно - все демократы, разозлённые кризисом лидерства и масштабом коррупции в своей партии, тем что некоторые семьи в ней начали себя ощущать и вести как наследная аристократия, которая лучше по определению и над законом.

Интересовало меня следующее:- почему люди так торопятся выразить поддержку протестующим – даже если в частном разговоре сообщают, как их пугают поджоги, мародёрство и толпа, которая это все делает?- зачем все официальные лица выражают поддержку, поощряют полицию вставать на колени в знак солидарности и отдают целые районы просто на разграбление?- что происходит? Почему одни и те же официальные лица требуют держать бизнес закрытым «оставаться дома – спасать жизни» – но многотысячные толпы на протестах «это конечно же совершенно безопасно»?

Разговор и осмысление займут несколько дней. Сегодня – про корни ситуации.

Чтобы начать знакомиться с историей вопроса мне посоветовали посмотреть документальный фильм, который все здесь признают объективным - Let it Fall 2017 года. Есть на нетфликсе https://www.netflix.com/title/80183783. Как в 1992 году на видео было снято жестокое избиение полицейскими полиции Лос-Анджелеса задержанного чернокожего Родни Кинга, его показали все тв-каналы, а когда суд полицейских оправдал – начался бунт в результате которого некоторые части города были сожжены дотла. Фильм показывает шаг за шагом – как этот взрыв зрел 10 лет.

И в 1992 году, и сейчас – полиция охраняла богатые кварталы и собственность демократической элиты, намеренно оставляя на растерзание «неважные» части города. Такие как Корея-таун, например. Или районы южного Лос-Анджелеса. Делалось это специально, чтобы «измотать толпу», дать слить напряжение – раз, и накопить «криминал рекордс» - два. Чтобы к тому моменту, когда бунт подойдёт вплотную к богатым кварталам или собственности богатых демократов – разгон всего протеста в целом, любой степени кровавости – выглядел справедливо.

- Отношения «белой» демократической элиты и любых недовольных в Америке (да и везде) – как внутри пары «нарцисс-абьюзер – созависимая женщина». Он всем своим видом декларирует какой он прекрасный и что он всё делает для её блага. Что он готов пойти ей на встречу и услышать её, если она будет говорить определённым образом, вести себя определённым образом, соответствовать определённым критериям. Если ты прочитаешь клиническое определение нарциссизма – вот это самоощущение и поведение демократического истеблишмента по отношению ко всем и внутри страны, и за её пределами. И многие, особенно неуверенные, очень западают на этот нарциссический образ.

Он говорит, что согласен пойти ей навстречу – если она будет соответствовать его условиям, которые он для неё определяет. Понимаешь? Но если даже она всему-всему соответствует – он никогда не выполняет того, что обещал.А когда она сваливается в неуправляемую эмоциональную реакцию – он просто говорит: ну вот видишь, я же говорил, все эти правила – только потому что ты такая.

Этот нарциссический способ реакции на любую критику богатых белых демократов – бесит не только чёрных, но и всех кто не входит в их круг. Поэтому сейчас в Калифорнии ты можешь услышать от вполне здравомыслящих людей – фак полис, ноу мани фо пигз – и прочие анти- лозунги. Потому что полиции города идёт больше денег из бюджета чем кому либо (около 2 млрд из 10) - а защищает она только собственность богатых белых демократических семей.

Поэтому люди так странно, с твоей точки зрения, реагируют на фразы "что после всего этого они не имеют права..." - потому что для них это триггер долгого газлайтинга, что "все дело в них".

Продолжение следует.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Это как с отношениями в паре

ВольнО же в такой паре пребывать длительное время! Все-таки подобные пары - исключение, не правило.

И власти с обществом тоже по большей части не такие больные отношения выстраивают.

Так ведёт себя банда, контролирующая территорию. Мафия, развращающая полицию.

Я бы карту посмотрела. Подробную. Как очаги локализованы, аналитическое описание различий.

Основная ошибка - генерализация, как будто везде одинаково. Не одинаково!