Все записи
15:44  /  10.10.20

1374просмотра

Не "bella Германия"

+T -
Поделиться:

В комментарии к позавчерашней статье на Снобе Ларисы Бабкиной Светлана Горченко пишет: " я поняла, что быть за рубежом квартиросдатчиком - тот ещё букет проблем:". Про некую специфику "квартиросъемщиков" в Германии и пойдет речь. В кавычках, потому что это о так называемых "занятых домах". Для русского читателя привычно скорее понятие сквоттинг.

Вчера в Берлине завершилось освобождение полицией от жильцов одного такого дома по адресу Либингштрассе 34 угол Рижской/Rigaerstr. (кому интересны подробности, наберите в поиске Liebingstraße 34. Будут видео, статьи и пр. информация). Суть в том, что хозяйка заключила с объединением с русским названием Радуга договор о долгосрочной аренде, который истек в 2018 году. Объединение задолжало 20000 евро. Аренда вносилась нерегулярно и не полностью. Хозяйка не стала продлять контракт и потребовала выселиться. А жильцы этого жилого проекта выезжать не хотели. Хозяйка подала в суд, который вынес в июне 2020 решение о принудительном освобождении здания, причем был дан срок для погашения задолженности.

Если почитать левую прессу, то в доме самоорганизовались для совместной жизни без мужчин феминистки и трансгендеры, большинство из которых называли себя Künstler, т.е. "деятель искусств" (на деле так называющими себя в Берлине очень много. Отношение к искусству они имеют очень небольшое. Обычно не имеют образования, способностей, не посещают музеев или филармонии, но жаждут что-то "творить"), в доме устраивались концерты.

В реальности этот дом вместе с другим, находящимся по соседству на Рижской улице - это рассадник леворадикального движения. Жители этих домов хотели и хотят жить за счет общества, игнорируя любые нормы и законы. Дома и жители были похожи на постапокалиптическое общество из фильмов. С фасадов свисают плакаты, почему-то грязные ботинки, все грязное и облупленное. Перед домами мусор, поломанная мебель, старые матрасы, экскременты. Жители домов часто садились перед домами на тротуар, перегораживая проход пешеходам. Жители остальных домов этого района подвергались постоянным нападениям, оскорблениям. Устраивались даже "плевательные акции". Людей избивали, кидались в них бутылками, камнями и фекалиями. По улице было небезопасно ходить. Мой 30-летний сын боялся там ходить, т.к. был одет слишком чисто. Часто сжигали и разбивали машины ни в чем неповинных граждан. Несколько лет назад на Рижской улице построили новый дом. Вплоть до 4 этажа его фасады закидывали краской, в окна кидали камни. Одна жительница рассказала в интервью, что около 20 камней были брошены в окно детской комнаты, половина из которых попала в цель. "Креативные" концерты, которые устраивали в этих домах, проводились, невзирая на громкость и ночное время. Хозяйка дома и ее семья вынуждена жить под постоянной охраной полиции, т.к. в ее адрес были угрозы вплоть до убийства. Ее адвокат был подвергнут нападению - в машину налили масляную кислоту.

Левые призвали к масштабным протестным акциям против выселения. В понедельник сожгли силовой кабель, в результате чего нарушено движение части кольцевой городской электрички. На протест были призваны левые со всей страны. Во время выселения собралась немирная демонстрация, которая кидала в полицию камни и бутылки, периодически завязывали драки с полицией. Вечером прошли немирные демонстрации в разных районах города. Были нападения на полицию, били окна. Всю ночь в разных районах горели машины. Есть сообщения о новом поджоге силового кабеля. Вот такие вот милые дамы, деятели искусства...

Про Берлин пишут довольно часто и много, в том числе и на Снобе. Берлин такой динамичный, молодой, свободный, креативный, в нем есть место всем... Не пишут только о том, что город магнитом притягивает всевозможные виды человеческих отбросов не только в масштабах Германии, но и Европы, если не мира. Криминалитет, наркоманы, асоциальные элементы и пр. здесь бьют все рекорды. Многие жители прямо или косвенно поддерживают идеи паразитизма. Вопрос, а кто и почему должен оплачивать их существование, они не ставят.

В левых районах можно часто увидеть наклейки и плакаты - "здесь будет грязно и шумно". Призывы портить и загрязнять все, чтобы сделать эти части города непривлекательными для нормальных людей. На домах плакаты - "капитализм убивает". А как насчет паразитизма? Часто дискутируется тема, что жилье не должно быть товаром, оно должно быть в свободном доступе для всех. При этом как-то умалчивают, что каждый человек в Германии а) законодательно обеспечен минимальным жильем - т.е. местом в общежитии, б) люди получают доплату на съём жилья в случае низких доходов и если это жилье соответствует вполне щедрым нормативам, в) для получателей социальных пособий вообще полная оплата жилья государством, г) требующие бесплатное жилье хотят не просто иметь достойную крышу над головой, а хотят жить в тех частях города, где они хотят. Как правило, в центре. Требования их не имеют ничего общего с социальной справедливостью. Это инфантильные требования паразитов, желающих получать блага, не прикладывая никаких усилий, и не желающие знать, каким образом эти блага получаются.

Поэтому, если сдать жилье не тем лицам, то проблемы действительно могут быть серьезными.

 

Комментировать Всего 29 комментариев
Однако!

Вообще-то должна быть как минимум муниципальная программа по работе с паразитами.

Каждое хулиганское действие конкретного лица должно приводить к судебному разбирательству, депортациям, штрафам, лишению свободы на разные сроки, особенно при угрозе жизни и здоровью гражданам, прежде всего детям.

Должен существовать список неблагонадежных квартиросъемщиков. В полиции должно быть досье на всех возмутителей спокойствия. Все должно делаться в соответствии с законом, адресно, доказательно. Не срабатывает кто-то конкретный, какое-то должностное лицо в администрации Берлина или в правоохранительных органах.

Возможно, некоторые из нарушителей нуждаются в психиатричешской помощи. Протокол тоже существует.

Возможно, в таких общинах есть жертвы, нуждающиеся в помощи - социальной, медицинской.

Государство должно обеспечивать соблюдение закона в части защиты собственности, а граждане имеют право подать в суд на государство, не обеспечившее защиту их собственности, в том числе от вандализма. 

Тем более подсудны угрозы адвокатам и прочим законопослушным гражданам.

От каждой территории есть депутаты в органах местного самоуправления. Депутаты и избиратели, в принципе, заинтересованы, чтобы проблемы на их земле решались. Составляется дорожная карта - и шаг за шагом:))

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Елена Лейв, Милана Палей

:)

Да, Светлана, должны, должны... Но, видимо, это не делается - если верить автору.

На самом деле, нмв, во Франции в этом плане происходят совсем уж невероятные дела, а в Испании у моей хорошей знакомой были проблемы с её собственной квартирой, которую она кому-то сдала для пересдачи, а потом с трудом вернула над ней контроль... Увы, либеральное государство часто оказывается слишком человеколюбивым... в ущерб другим человекам.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко, Елена Лейв

«В ущерб другим человекам»

1. Фиксируем факт.

2. Фиксируем, что так - ненормально. 

3. Анализируем.... Диагностируем...

4. И дальше - по теории-практике социальной работы помогаем тем, кто без посторонней помощи не может справиться, а по криминологии строим алгоритм снижения криминальной активности:))

"Делаем - раз, делаем - два:))"

"Делаем - кто?"

Кандидаты в депутаты от территорий вместе со своими штабами и активными избирателями (инициируем) + представители профильных ведомств.

А то ведь так и одичать недолго:((

Второй ответ Светлане от мужа Елены Лейв

"Кандидаты в депутаты от территорий вместе со своими штабами и активными избирателями"

А потом ночью их автомобили случайно сгорят, а в окна квартир случайно будут залетать булыжники, особенно в проблемных раёнах Берлина, Гамбурга или Бремена

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

« А потом ночью их автомобили случайно сгорят, а в окна квартир случайно будут залетать булыжники»

А если ничего не делать - никаких проблем?

Автомобили застрахованы. На окна можно сетки поставить. 

Вопрос выбора.

Ответ Светлане от мужа Елены Лейв

Уважаемая Светлана,

давно мы с Вами не дискутировали, с весенних статей Катерины Мурашовой.

Я согласен с каждым тезисом. На каждый надо бы написать отдельную статью "Почему в Германии не каждое хулиганское действие приводит к...(далее по тексту)".

Если очень упрощённо:

Ультраправых, просто правых давят по полной программе - с судебными разбирательствами, штрафами, лишением свободы.

Недостаточно политкорректных травят - выгоняют с гос. службы, из университетов, газет, исключают из партий.

Анархистов, ультралевых - см. комментарий моей жены ниже.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Ну и почему?

Что так есть - да, есть.

Что так не должно быть - да, не должно быть.

Почему так есть?

Почему не меняется к лучшему?

Светлана, есть вещи, которые мы в силах изменить, и есть - которые не в силах.

Никакие попытки коллективных действий не увенчаются успехом при движении против ветра истории.

Печальная вещь состоит в том, что человечество собой не управляет - примерно как не управляет собой человек с множеством аддикций. 

Более того, оно собой не управляет даже на таком уровне, о котором вопят конспирологи (типа "мирового заговора масонов"), не говоря уж о том, чтобы управлять разумно.

Как говорит сетевая пословица, "миром управляет не тайная ложа, а явная лажа"

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Явная лажа»

имеет место быть. Но миром она, по счастью, пока ещё не управляет. 

А управлять человечество - учится. Научится! От того, что мы в младенчестве не умели ходить, не следует, что так никогда и не научимся. К старости разучиться можем? Кто-то да, кто-то нет:)

/Составляется дорожная карта - и шаг за шагом:))/

у меня сегодня "день цитат"

 В той истории с ЖКХ я убедился на практике, что у социальных организмов есть свой срок жизни, и если уж организм помер, то возродить его не получится, как ты ни бейся. Можно в лучшем случае имитировать жизнь на какое-то время. Мы тогда смогли изобразить некую деятельность, но потом поняли, что ничего не выйдет и рухнули в ноги нашей управляющей компании с криком «Приди и володей нами», и ещё, кстати, повезло, что в нашей московской системе есть вот эти самые управляющие компании, которые могут взять на свой баланс дома и закрыть глаза на отсутствие в них самоорганизации, нормально функционирующего Правления и тому подобного. В другой системе наши дома при таких раскладах быстро бы превратились в трущобные, с залежами мусора, отключениями воды, неработающими лифтами и так далее.И второе – вот есть такая часто обсуждая тема о возможности и допустимости самоуправления, и мне как-то всегда казалось, что взрослые люди как-то могут договориться друг с другом и с окружающими, могут создать при необходимости функционирующий социальный организм. А вот тут я воочию увидел, что это отнюдь не общее правило, не всегда люди способны к самоуправлению, даже когда есть для этого возможность и даже необходимость, что они отказываются от самостоятельности и переходят в подчинённое состояние просто потому что да, чисто физически не способны к самоорганизации.

«Володей нами»

Желающих "володеть нами" всегда находится немало.

У нас большая родня, живем в разных концах Питера (в других городах тоже, но это отдельные истории).

Наблюдаем, участвуем, болеем за одних, сражаемся с другими, позволяем кому-то "победить", но бдительности не теряем. 

"Самоорганизация" - не самоцель, а средство. И воздействовать на "володеющих" можно.

Светлана, там же не о том, как воздействовать на володеющих, а как раз о

"Пошли за море к варягам, к руси...  Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“

Т.е. люди устали от самоуправления и отдались под власть УК

Устать можно по-разному.

Устал нянчить родного малыша - нанял няню.

Устал возиться с коммуникациями - нанял УК:))

Светлана, у нас две параллельные реальности.

Одна для добропорядочных граждан с законами, штрафами, занесением в черный список. А другая для левых и ультралевых, небелых иностранцев, асоциальных и прочих. Ищут нарушителей под фонарем.Об этом я собираюсь написать в следующей статье.

/большинство из которых называли себя Künstler, т.е. "деятель искусств"/

вспомнилось:

/В ту же секунду дверь распахнулась и в кабинет влетел престранный субъект с горящими глазами. Вид его не оставлял никаких сомнений, что это поэт, и поэт гениальный. Редкая, но ухоженная бородка гения была выбрита в шахматном порядке, одна бровь отсутствовала, а другая была выкрашена в пурпурный цвет. Роскошные черные кудри, обрамляющие голову буревестника новой поэзии, поддерживала идущая через лоб повязка, на которой красовалась черная надпись "Слава Богу!"./

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Все это напоминает послереволюционную советскую реальность "пролетариату всё можно". Чем все это закончилось, хорошо известно.

К сожалению, это не отдельная проблема, это один из симптомов. Как говорил проф. Преображенский, "разруха в головах".

Невозможно никакими мерами этому противостоять до тех пор, пока общественное мнение не повернется вспять. К сожалению, оседлать протест удастся (да и уже удается) скорее очень сильно правым, нежели нормальным людям.

Системе невозможно противостоять бессистемно. Проблема в том, какой окажется другая система, которая будет противостоять той, которая надоела.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Системе невозможно противостоять бессистемно»

Вопрос, что будет представлять собой успешно противостоящая система/бессистемность.

Для увеличения угла обзора можно вспомнить полемику в русской печати в конце девятнадцатого-начале двадцатого века. Все знали, "как нам обустроить Россию" лучше других, а в результате...

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Все знали»

Знали разное.

Знали одни, а дров наломали другие. Которые думали, будто знают. А на самом деле...:((

Не наступить бы на те же грабли:))

Третий ответ Светлане от мужа Елены Лейв, а также четвёртый, пятый и т.д.------------------------------------------------------Сайт дурит, уже раз десять пытался ответить вчера вечером и сегодня, не получается ни в одном браузере, поэтому обратился за помощью к Светлане Горченко."

"Автомобили застрахованы. На окна можно сетки поставить. " (С. Г.)

Обязательная страховка только от ущерба третьим лицам, каско - дело добровольное и дорогое. В плохом квартале страховка дороже, после наступления страхового случая стоимость страховки растёт пропорционально ущербу. За каско автомобиля середины нулевых вы сегодня заплатите в год больше, чем он стоит.

Жить с сеткой на окнах, получать угрозы, сопровождать детей и женщин из своей семьи в школу и магазин, рисковать автомобилем и не только - а зачем?

Проще переехать в другую часть города, где более высокие квартплаты ограждают от неприятного соседства.

Кто может - уедет, кому доходы не позволяют - останется в меньшинстве и замолчит от страха.

Герои встречаются не слишком часто.

Конечно, есть и социальные работники, и стритворкеры, и разные местные инициативы, и гентрификация не очень благополучных кварталов и т.д., но в принципе происходит не слишком быстрая, но вполне заметная сепарация - подобное с подобным.

Впрочем, все эти процессы - тема для нескольких больших текстов.

"Что так не должно быть - да, не должно быть...Почему не меняется к лучшему?" (С.Г.)

Что так не должно быть -  к сожалению, очень многие избиратели считают иначе.

Почему так и не меняется - я бы ответил известной фразой Сергея Лаврова, она очень кратко и точно описывает ситуацию, но я против мата на Снобе и вообще в письменной речи.

"Возможно, некоторые из нарушителей нуждаются в психиатрической помощи. Протокол тоже существует." (С.Г.)

Ну если вы в лево-зелёном Берлине скажете вслух, что кто-то из ультралевых, анархистов, "активистов",  "альтернативных", трансгендеров, феминисток, "борцов за экологию", "противников капитализма" и им подобных нуждается в психиатрической помощи и назовёте их "паразитами", то я заранее раздобуду себе противогаз и костюм химзащиты и отойду подальше, т.к. на вас сразу же польются килотонны жидких экскрементов - и с высокой вероятностью не только словесных.

"Должен существовать список неблагонадежных квартиросъемщиков. " (С.Г.)

Нельзя, закон о защите личных данных. Есть только списки неплательщиков.

"В полиции должно быть досье на всех возмутителей спокойствия... Не срабатывает кто-то конкретный, какое-то должностное лицо в администрации Берлина..."  (С.Г.)

В полиции есть, а политики (лево-зелёные) нуждаются в поддержке своей клиентелы, т.е. социально близких.

Поэтому в благополучных кварталах, где живут налогоплательщики, в советах муниципальных образований и на исполнительных должностях представители партий удочки, а там, где живут получатели бюджетных трансферов - представители партий рыбы.

Их много на разных уровнях власти, они влияют на полицию, школы, социальные службы и т.д. Самоцитата: "Впрочем, все эти процессы - тема для нескольких больших текстов."

"граждане имеют право подать в суд на государство, не обеспечившее защиту их собственности" (С.Г.)

Право имеют. Подадут, лет через пять дождутся рассмотрения, а лево-зелёные судьи скажут, что это был "стихийный протест",  что у "доведённых до отчаяния" "нет шансов", что ты сам своим дорогим пальто со шляпой/хорошим автомобилем/красивой витриной с роскошными товарами/отреставрированным фасадом старинного здания спровоцировал этот "стихийный протест" и теперь заплати судебные издержки. Ещё лет через пять суд более высокой инстанции отправит дело на пересмотр к тому же самому судье.

Думаю, на сегодня достаточно.

Лев, спасибо за обстоятельный ответ!

Почему надо либо переехать, либо сидеть в дерьме мышью под веником - понятно.

Так везде, где опасно менять ухудшающуюся ситуацию.

И везде, где не меняют, она-таки ухудшается.

Там, где хотят изменить к лучшему, меняют к лучшему, что непросто и небезопасно - и тем не менее:))

Во всем мире признана опасность гетто, где живут бедные и обездоленные. Есть разные способы решения гетто-проблемы. Можно подобрать из действующих моделей, можно опробовать новую.

Не везде сразу. Сначала в одном месте, потом в нескольких, потом во многих.

Решать все равно придётся.

Когда в полный рост встала проблема ковида - мобилизнулись, взяли под контроль. Не идеально, но свет в конце тоннеля просматривается. 

Так и с бедностью, с гетто, с левизной-как-угрозой, с защитой законопослушных налогоплательщиков.

Видим проблему, анализируем, диагностируем, составляем дорожную карту, пошагово решаем:))

Или сидим, плачем и разлагаемся. Выбор в каждом случае индивидуальный.

"Во всем мире признана опасность гетто, где живут бедные и обездоленные. Есть разные способы решения гетто-проблемы. Можно подобрать из действующих моделей, можно опробовать новую."

И есть разные идеологии решения гетто-проблемы.Можно из нищей вонючей (в прямом смысле этого слова) коррумпированной дыры сделать город-сад Сингапур, а можно из благополучного индустриального Детройта сделать нищую дыру, которую покидают все трудолюбивые и образованные, в том числе не только белые.

Лев, Детройт и Сингапур, конечно, очень яркие иллюстрации, но - не нашей проблемы.

Есть пассионарный, амбициозный суперлидер Ли Куан Ю, который сотворил сингапурское чудо при некотором благоприятном стечении обстоятельств.

Есть гибнущие территориии (во все века и времена были) вследствие неких объективных перемен или человеческой нерасчетливости.

А есть частная темка с гетто и их угрозой. Решаемая при желании без особых проблем. По алгоритму. Запускать опасно. Но не смертельно.

Это если только про гетто. Которых не должно быть, потому что они рассадник социальных инфекций:))

Прочие проблемы не так просты, они новые и плохо осмыслены.

Но не сложнее ковида:))

Светлана, здесь речь совсем не про гетто и уж тем более не про бедных и обездоленных. Никто их "доли" не лишал. Это принцип жизни такой. "Разруха в голове". Левизна головного мозга. Они так живут вовсе не потому, что не могут по другому, а потому, что не хотят и пытаются всем агрессивно навязывать свое мировоззрение. И терроризирование соседей именно потому, что они считают, что мирные обыватели поддерживают проклятый капитализм даже опрятным внешним видом.Когда Вы пошагово пишите, что надо сделать - все замечательно. А кто это будет делать? Положение у них неравное. С одной стороны агрессивные, как правило молодые и сильные, которым нечего терять и уже организованные и сплоченные общей идеей. С другой - тихие и слабые, которым очень легко отомстить и разобщенные (специфика индивидуалистического общества).

Если задаться целью - решаемо всё

Чья земля? Кто отвечает за порядок на ней? Кто получает зарплату из ваших налогов? 

Вот эти люди и должны начать, инициировать.

Сначала расследования по самым злостным, суды, компенсации, изоляции, депортации, компромат на самых агрессивно выступающих.

перессорить их между собой.

Освободить территорию с помощью силовой операции по телекамерами лояльных СМИ, с обстоятельными комментариями.

Брать интервью у пострадавших, заблеривая лица, крутить в эфирах. 

Готовиться к кампании серьёзн, проводить последовательно, предусмотреть последствия, подстелить соломки.

А если понавыбирали трусливых депутатов, которые не могут ни себя защитить, ни с властей спросить - то и будут иметь. И их будут иметь:((

Ответ мужа Елены Лейв:))

Уважаемая Светлана, Вы рассуждаете как выпускник хорошей физ.-мат. школы (это комплимент, если что. Я закончил очень хорошую физ.-мат. школу, моя жена - одну из трёх лучших).

Вы понимаете причинно-следственные связи и исходите из реальностей, а не из идеальных фантазий. Это большая редкость.Вы действуете по алгоритму технарей, которые хотят решить проблему.

Пункт 1. Анализ (ситуации, конструкции, программного кода и т.д.). Причём анализ непредвзятый, без ссылок на авторитеты, господствующие мнения, традиции и т.д.Есть различные методики, например "Метод Пять почему" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83)

Пункт 2. Осознание проблемы. 

Пункт 3. Поиск ошибок. Процесс итерационный, локализируете проблемное место кода, узел агрегата, спускаетесь на уровень ниже, там повторяете процесс, пока не найдёте условный отпаявшийся контакт.

Пункт 3. Если причина проблемы - отпаявшийся контакт, то его надо припаять, далее пункт 4 - тестирование, далее понятно.  Если же причина проблемы в дефекте самой конструкции, то "всю систему надо менять". Для разработки новой системы применяете, например, ТРИЗ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87#:~:text=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%2C%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8,%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D0%B8%20%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%20%D0%B6%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B8.)

К сожалению, значительная часть избирателей (а это они прямо или косвенно и формируют все ветви власти, и оплачивают все решения всех этих ветвей) не умеют и не хотят думать сами и не готовы отвечать за свои решения (впрочем, об этом наверху ваша дискуссия с Вячеславом Потаповым об управляющих компаниях). 

Но об этом надо писать очередной километр текста, а у меня через 3 минуты начинается занятие, так что to be continued

Лев, мерси за комплимент насчёт хорошей физматшколы:))

Мой муж, обе дочки, зять и множество друзей нашей семьи как раз они - выпускники ФМШ при ЛГУ/СПбГУ, один из... даже там преподавал, а я им всем (вам) всю жизнь завидовала:))

Поскольку у меня за спиной только простая провинциальная школа, дела остальных избирателей не столь безнадёжны:))

Не везде сразу, хотя бы где-то. Главное - начать двигаться в правильном направлении. 

Елена Лейв

Светлана,земля под домом принадлежит хозяйке дома. Улицы принадлежат городу - он же субъект федерации.За порядок отвечает полиция.

Либо пострадавший заявляет о правонарушении, либо нечастый патруль случайно задержит преступника на месте.

Полиции в Берлине недостаточно, они перегружены. "Спасибо" фрау Меркель - после 2015 им еще работы прибавилось, а они и так не справлялись.

Теперь давайте в "граммах" разберем, как это все должно быть на практике, чтобы что-то поменялось.

Допустим, в 10 квартирах нового дома побили окна. Т.е. у нас 20 заинтересованных. Кого-то побили на улице, кого-то оплевали. Если это произошло однократно с одним человеком, то он скорее всего, зная берлинскую действительность, может даже не обратится в полицию и списать в так называемый "налог на жизнь"

.Пусть 30 человек напишут депутатам. Причем, не факт, что они все выбирали одного.

А теперь вопрос - а ему оно надо? Если за него проголосовали 1000. Кому-то в окно не попали - его окна во двор. Кого-то музыка не беспокоит. У всех свои дела.

Лишние движения люди обычно совершают, если уж совсем допекут. Суды длятся годами, стоят дорого. Совершенно не факт, что выиграешь - тогда дикие расходы.

У большинства таких денег нет.Хозяйка дома является крупным берлинским инвестором в недвижимость, специализируется на реконструкции старых домов, поэтому у нее было достаточно финансовых возможностей, чтобы добиваться своих прав.

Если речь идет об обычных людях со средним достатком, то они никак не могут рассчитывать на решение проблемы.

Кроме того, Rigaerstr. и Liebigstraße - это место внутри кольца городской электрички, рядом еще и метро - 8 минут до Александрплатц, все рядом. Приходится терпеть неудобства.

«В граммах»...:))

1. У "хозяйки" есть деньги и личная заинтересованность.

2. Есть активисты и пострадавшие, у которых тоже есть личная заинтересованность.

3. Можно найти адвоката со шкурной заинтересованностью, которому заплатит хозяйка дома, и вокруг этого раскрутить кампанию. 

Как я понимаю, основное препятствие - что общественное мнение на стороне кого угодно, но не буржуя, который хочет делать деньги, а ему мешают. Значит, хозяйка дома должна оставаться в тени, а на переднем плане - те, кто против хулиганства, развернуть кампанию в их защиту.

От хулиганства может пострадать любой. Находим пострадавших от других хулиганов, даём им слово. Думаю, что можно найти журналистов с искренней антихулиганской позицией.

Гопники вообще-то многих достают. Вот масштабно против наглого гопничества как такового, а на фоне этого заодно и против конкретных беспредельщиков. Главное - чтобы эта позиция звучала громко и понятно:))

То есть по максимуму уйти от левой повестки и перенести акцент на защиту граждан от хулиганов. Подобрать для раскрутки хулиганов-мажоров, живущих на неправедные доходы, например:)