Все записи
01:34  /  18.11.20

2658просмотров

Не " bella Германия ". Паразиты и их сторонники. Продолжение

+T -
Поделиться:

Начало здесь:

Итак, студенческая среда, сильно пропитанная левыми идеями, формирует с одной стороны тех, кто считает, что все вообще должно быть дано им другими, а с другой стороны тех, кто благосклонно относится к различного рода сирым и убогим, которых нужно поддерживать - лучше из чужого кошелька.

Первые будут жить в занятых домах или просто не платить за квартиру (в Берлине полно объединений, поддерживающих должников и препятствующих выселению за неуплату), пытаться получать все от общества, ничего не давая взамен. Пополнят ряды хаотов, антифы и иных радикалов и просто бездельников, но с идейной подоплекой, что капитализм убивает. Все нужно отобрать и испортить, чтобы другим неповадно было жить по-буржуински. Последние сами пойдут потом работать и пополнят ряды тех самых гутменшей.

В городе можно увидеть достаточное количество молодых, здоровых людей, которые просят деньги у пассажиров или прохожих. Иногда я спрашиваю их - а как насчет поработать? Ответы следующие - ой, это так трудно или работать - неприкольно! А иногда я устраиваю им сбой в программе, когда на просьбу дать денег спрашиваю - а может, вы мне дадите денег? Почему не наоборот? По статистике один день попрошайничества приносит от 60 до 100€. Причем, некоторые могут встать на улице и громко кричать - эй, люди, мне нужны новые зимние ботинки и протягивать к прохожим пластиковый стаканчик. Или мне нужны деньги на билет в Н. И подают им обычно такие же молодые люди.

Кроме того, в левой и социал-демократической прессе постоянно муссируется тема о бедности в Германии, которая якобы растет. Пишут статьи о несчастных детях, которые едят раз в неделю горячую еду и пр. Оторванные от действительности гутменши страшно сочувствуют бедным, не задумываясь о том, правда ли это. Потрясающий пример этого незнания был на открытии выставки, посвященной революции в России 1917г. Один немец выступил с речью о важности социального государства, каким был СССР и противопоставил нынешнюю ситуацию. Он сказал, что вход в частный музей Баберини в Потсдаме такой дорогой, что бедные люди - получатели помощи туда пойти не могут. После торжественной части я подошла к нему и сказала - эти люди имеют бесплатный вход в музей. Он страшно удивился и спросил, откуда это известно. Я сказала, что можно посмотреть в интернете. Тогда он быстро нашелся и тут же сказал - но ведь у бедных нет интернета и они не могут это узнать!

Туннельное мировоззрение, нежелание посмотреть вокруг и сильная упертость не дает этим людям понять, что они, мягко говоря, заблуждаются. Те из сочувствующих, кто никогда сам не получал пособие, жил только в дорогом центре, не покупал в самых дешевых магазинах, обычно даже не представляет, что может себе позволить так называемый "бедный человек". Не знает о системе различных видов помощи, в том числе и в виде бесплатных консультаций, раздачи еды и одежды, системы благотворительных объединений и пр.

Родители показывают своим детям пример "человеколюбия". Нередко можно видеть, как мама объясняет ребенку, что цыганка с пластиковым стаканчиком у входа в магазин является беженкой (интересно, от какой войны?) и ей надо помогать. Однажды я в трамвае разговорилась с женщиной лет сорока. У нее были две полные сумки еды. Она ехала с уличной раздачи еды - есть в Берлине и других городах Германии такое социальное действие. Женщина сказала мне, что везет еду под мост бездомным, которые там обосновались. Вопросом, почему те, вполне себе здоровые и нестарые люди, не могут сами пойти за бесплатной едой, женщина явно не озадачивалась.

Лет 20 назад одна моя знакомая-берлинская студентка, живущая на деньги папы, как-то спорила со мной о нелегальной эмиграции в Германию. Аргумент был таков - у них там в Африке плохо, а у нас хорошо. Это несправедливо, поэтому мы должны их пустить сюда. Мысль о причинно-следственных связях в вопросе, почему там плохо и что будет, если все окажутся здесь, у нее не возникала.

Еще пример - знаю одну наследницу хозяина крупного концерна из Мюнхена. Лет 10-15 назад она тратила папино наследство, в частности, на организацию доставки нелегалов в Германию. Даже оплачивала им здесь квартиру. При этом она бессовестно эксплуатировала свою подругу, которая потеряла работу и не могла найти новую из-за возраста, личных качеств и специфики профессии. В опасное и незаконное путешествие для переброски нелегалов миллионерша ездила не сама, а посылала бедную подругу.

Естественно, что вся эта питательная среда притягивает в страну и в Берлин в первую очередь тех, кто просто хочет воспользоваться ситуацией без всякой идейной подоплеки. Со всей Европы приезжают попрошайничать и получать всевозможные виды помощи. С тех пор, как Румынию и Болгарию взяли в Евросоюз, в страну устремились потоки цыган. Причем используются все возможные пути получения денег из страны и населения. Это попрошайничество на улицах и в транспорте, организация здесь фирм, которые потом исчезают, а их работники уже вполне легально идут за пособиями, а также получение детских пособий на детей, которые никогда не существовали в природе (скандал разгорелся в 2018 году, выяснилось, что выплатили почти 1000000 евро).

Есть и другие группы различных этносов, которые приезжают сюда под видом беженцев. Они подают прошение о предоставлении статуса беженца сразу во Франции и Германии или других странах, получают квартиры и там и тут, а квартиры нелегально сдают своим. Или такая модель: семья живет на родине, у папы бизнес. Жена приезжает в Германию и получает здесь убежище как одинокая. Она беременна. Потом она рожает, получает пособие и уезжает к мужу, в квартире живут родственники или знакомые. Через год она опять беременная приезжает сюда снова рожать и оформлять пособие на следующего ребёнка, ну и так далее. Т.к. она все время с маленькими детьми, то ведомство, выдающее пособие, её на работу не посылает, никто ее не проверяет.

Есть большое количество объединений, помогающим нелегалам или тем, кому здесь не дали статус беженца. Есть юристы, специализирующиеся на этих вопросах. Я случайно несколько раз слышала разговоры юристов и просителей с такими юристами - один раз, когда африканец спрашивал адвоката, где нет пограничных постов и его подопечные смогут беспрепятственно проникнуть в Евросоюз. После чего в руках африканца, как из воздуха материализовалась купюра и с дикой скоростью исчезла в руках адвоката. Забавно, что консультации по социальным вопросам оплачивало одно благотворительное объединение. Африканец пришел якобы по социальному вопросу и расписался в бланке на получение денег адвокатом за его консультацию. Т.е. адвокат получил дважды:) Оба говорили на французском и не опасались, что их поймут.

Слышала я и как другой адвокат напирал на помощницу врача, чтобы его подопечному выдали справку, что он боится летать на самолете, а следовательно не может быть выдворен из страны.

Юридическая же система настолько неповоротлива и перегружена, что только сейчас в судах рассматриваются дела о выдворении за 2016 год, а потом можно подать протест и снова ждать и жить ещё несколько лет на деньги налогоплательщиков, а дальше видно будет.

До тех пор, пока достаточная часть общества не будет против паразитизма, а другая часть будет его поддерживать, ничего, увы, не изменится.

Комментировать Всего 35 комментариев

И все это на фоне разговоров о необходимости введения безусловного базового дохода.

"Путешествие в страну непуганых идиотов" (с) Илья Ильф

отсюда

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Вячеслав, но это всегда было. Паразиты и спасающие:))

Безусловный базовый доход - это как раз нормально.

Им воспользуются все нуждающиеся, из которых далеко не все паразиты. Зато любому паразиту можно отказать в прочих подачках. У общества будет на это моральное право.

При этом обеспечить социальным жильем в специальных домах по типу нынешних домов для ветеранов и инвалидов. Со штатом, правилами, контролем. Кто живет на пособие - живут там. Назвать эти места "заповедниками социализма":))

Хочешь большего - заработай сам. И защитить квартиросдатчиков, потому что нанесение им материального ущерба ничем не отличается от прочих преступлений против собственности плюс моральный ущерб. Им же это не с неба свалилось.

С паразитами какбЭ всё понятно.

Что не так с подающими-спасающими?

«если помогать паразитам - то паразитов станет много»

1. Обеспечиваем всех безусловным базовым доходом - минимально необходимым и достаточным для скромного существования.

2. Каждого попрошайку приглашаем на предмет помощи в решении его проблем в местную социальную службу. Кто-то пойдёт, ему помогут. Кто-то не пойдёт, его на учёт на предмет криминальности его поведения. Далее адресно в зависимости от:))

Светлана, основная привлекательность ББД - уменьшение бюрократических процедур, призванных "доказать", что человек действительно нуждается. Если же мы действуем адресно, то и ББД не нужен, адресно получат помощь те, "кто нуждается"

Вячеслав, ББД всем.

А адресно - с попрошайками.

Другая проблема. Не про деньги. Про  попрошайничество.

Светлана, я уже описала ситуацию с большим количеством детей, на которых платят пособия и которых обеспечивают всем. На эти пособия родители могут жить вовсе не скромно, даже если их самих лишить пособия. В клановых системах это не сработает. Потом будут находить всякие уловки.

Но прежде всего нужна политическая воля - а ее нет. И активных избирателей нет. Всем проще пока заливать проблему деньгами, благо они не личные, а налогоплательщиков. Активные у нас только левые, а когда АфД указывает на проблемы, то их сразу называют фашистами и закрывают уши.

Светлана, это отсутствие возможности и/или желания думать критически. Опять же подать евро и чувствовать себя хорошим человеком гороздo легче, чем звонить своей бабушке или даже наладить нормальные отношения с партнером:)

Дети - отдельный труд

Хотя проблема, безусловно, есть.

Но сейчас многое меняется из-за пандемии. 

Мир становится беднее.

Одно дело отдать лишнее. И другое - когда самим мало:((

Это вообще про другое.

Кто-то подаёт и при этом звонит и налаживает.

Кто-то ни то, ни другое.

Кто-то не подаёт,  но звонит и налаживает.

Одно с другим не связано напрямую.

Вы знаете, очень даже связано. Среднестатистическому человеку хочется чувствовать себя хорошим и социальноориентированым, тем более, что это принято в их среде. При этом в стране победившего эгоизма, когда с детства Я на первом месте без оглядки на другие Я, очень трудно быть социальноориентированым в близком кругу. Мгновенно наступает конфликт интересов. Договариваться и думать о других они не привыкли. В этой ситуации жертвовать по мелочи прекрасный выход для души. Никаких усилий практически не надо прилагать и можно в своих и чужих глазах красиво выглядеть. А уж если в общества помощи пожертвовать, то и с налогов можно списать:).

Это же не напрямую!

Поделиться тем, что не жалко отдать.

И насколько там паразиты? Там чаще мошенники, а это "работа", практически актерская.

Вы про попрошаек? Нет, у нас никакой актерской работы не нужно. Сидят целый день молодые люди и заняты болтовней и выпивкой. Перед ними три стаканчика с надписями: на еду, на травку, на выпивку. Все. Никаких слез, никаких - мы бедные-несчастные. 

«Болтовней и выпивкой»

Если только это, то пусть:))

А то в СССР за тунеядство приговоры "по статье" выносили, в том числе будущему Нобелевскому лауреату. Что мы о них знаем?

Мы же с Вами понимаем, что доля Нобелевских лауреатов среди тунеядцев ничтожна. А что до этих мальчиков/девочек, то они-то обычно потом идут кидать коктели Молотова и камни в "иных" граждан. Ниже текст моего сына Даниэля, который он написал для Вас - суммарный отклик на Ваши комментарии по первой и второй части.

Доля реально кидающих коктейли Молотова

сопоставима с долей пишущих стихи и песни. Нобелиатов меньше, да:))

Лев, муж Елены Лейв, отвечает Светлане Горченко

"Доля реально кидающих коктейли Молотова", возможно, действительно невелика, но на самом деле достаточно пары готовых на радикальные действия, чтобы создать реальные проблемы или как минимум серьёзные неудобства сотням тысяч горожан.В Берлине уже несколько раз поджигали кабельные каналы, питающие электричеством S-Bahn (городскую электричку). В результате останавливалось движение поездов на пострадавших ветках - иногда на несколько часов, а как-то и на несколько дней. В последний раз это произошло после выселения из занятого дома (об этом моя жена писала в октябре).

Левые радикалы на своих сайтах берут на себя ответственность за эти поджоги, а найти их практически невозможно. Найти информантов в этой среде для полиции очень сложно, к тому же для правящей в Берлине лево-зелёной коалиции данная публика является социально близкой, суровые действия против них лишат эти партии части электората (а те берлинцы, которые за порядок, и так голосуют в основном за более правые партии).

О поджёгах машин, камнях в окна и прочих проявлениях "борьбы с капитализмом" моя жена уже писала.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Так дом выселили все-таки?

И что там теперь?

А то, что злоумышленников не могут поймать, меня безмерно удивляет. Это же теракты настоящие! Неужели инфраструктура настолько не защищена - что можно безнаказанно выводить ее из строя каким-то дилетантам?

Выселить-то выселили, но 21.10 они подожгли дом. 30.10 была демонстрация около 1000 человек. Бросали камни и взрывчатку в полицейских 7 полицейских ранено, двое доставлено в больницу, подожгли баррикады. Лозунги - дом будет наш навсегда! Они пробираются в дом через крыши соседних домов, вывешивают плакаты, взрывают на крыше пиротехнику.

У полиции связаны руки политиками. Вот если бы правые такое устроили, то их сразу бы скрутили. Тут же логика такая - ты против левых, значит - фашист. А этого обвинения все безумно боятся. Поэтому можно манипулировать.

А о том, что у нас все абсолютно не защищено от террактов никто не думает. Израильские специалисты выступали у нас пару лет назад с докладом, но, к сожалению, не перед правительством.

Ответ Даниэля, сына Елены Лейв, Светлане Горченко. 

По мнению самых радикальных левых всё общество, кроме них самих, поддерживает (как минимум пассивно) "режим капиталистической фашисткой диктатуры", даже если просто принимает этот строй, а не борется с ним. Соответственно, даже простые граждане являются врагами радикальныхлевых и должны им. Более того, когда в Германии лет пять назад были серьёзные наводнения, некоторые левые радикалы призывали к тому, чтобы ломать дамбы из мешков с песком, чтобы затапливало дома простых бюргеров. Ведь бюргеры- часть системы и, соответственно, часть проблемы. А ломать систему - значит, вредить всем, кто её поддерживает, ведь по-хорошему, по-мирному их не понимают. А если не хочешь по-хорошему, то будетпо-плохому. 

По последним данным федеральной службы защиты конституции Германии (Verfassungsschutz), количество радикальных левых, которые готовы применять насилие для достижения своих целей или уже применяют его, где-то около 1000 человек. Естественно, большинство левой молодёжи ненастолько радикально, но логично будет предположить, что многие из нихсчитают себя жертвами капиталистической системы и, соответственно, общество им должно, раз оно их "угнетает". Из этого следует, что незазорно не работать и жить за счёт других, ведь другие поддерживают "деспотический фашистко-капиталистический строй". К тому же почти все левые за то, чтобы налоги в первую очередь платили богатые, "отобравшие всё у бедных". Соответственно, получая пособия от государства, леваки возвращают себе "награбленное богатыми". Описанное мною мировоззрение левых и радикальных левых взято мной из разных первоисточников, в том числе с одного радикально левого сайта.Там они открыто пишут о том, как профессионально поджигать машины, портить разное имущество и избивать политических врагов и полицию, а также призывают других следовать их примеру. Страницу запретили и закрыли, но она возродилась на сервере вне Германии.

Есть специфические субкультуры.

Например, уголовники (урки). Со своей философией, частью которой является "работать западлО", и нравственностью, прямо поощряющей совершение преступлений корыстной и насильственной направленности.

Они были и раньше. Есть опасение, что будут и позже. Общество обязано с ними справляться, но не всегда делает это эффективно.  Есть мировой опыт, как справляться лучше.

Другой аспект. В Германии сорвались с цепи леваки, в Беларуси сумасшедший диктатор со своими отморозками, Россию разъедает коррупция, Америку Трамп ставит на грань гражданской войны...  И корона сверху. В смысле - ковид.

У каждой проблемы есть общее в решении и есть частные особенности.

Объединить активистов, мобилизовать ресурсы гражданского общества с теми здоровыми силами государства, какие можно найти. Вести планомерную работу в сетях. Пользоваться международной поддержкой. Включать мозги, креатив.

Кому невыносимо - переезжают, уезжают. Из Америки в Канаду. Из России в Англию. Оставшиеся пытаются делать шаг за шагом в правильном направлении. Ютуб, Телеграм в помощь:))

Это не только сейчас и в Германии. Русские купцы по описаниям вели себя и чувствовали приблизительно так же - с поправкой на православие: пригоршни мелочи и даже купюр раздаваемые "убогим и сиротам" , жертвование на всякое "богоугодное" и вполне себе самодурное и даже мироедческое все остальное.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Да, конечно, психологические механизмы благотворительности схожи с поправкой на реалии. А кроме самоиндульгенции еще и мода играет роль.

Светлана, сегодня сделала фото для Вас в районе, где живут гутменши. На нижнем плакате надпись: что мы должны все изменить? Климат, корона, границы.

Не поняла.

Как они должны изменить климат?

Сценариев много -  например, запретить производить мясо, т.к. коровы выделяют много CO2. Запретить производство всего на свете. Запретить машины и самолеты. Что там еще Грета хотела?

Ну, разные психи бывают.

Религиозные, например.

Всегда были.

Это частности.

Государства с как-бы-адекватными "не бездельниками" ещё похуже правила придумывают. Дурость человеческая многолика, не паразитирование в ее фундаменте.

Но проблема сугубо паразитирования есть, она серьезная, но решаемая.

Katerina Kuzmina

Уровень безработицы в Германии составляет около 5 или 6%. Что довольно неплохо, по сравнению с другими Европейскими странами. Так что все описанное Вами, объективно относится к сравнительно небольшой группе людей.  Можно списать на издержки развитого, богатого общества , которое вытянет такие расходы. Насчёт восточных европейцев - на них немецкий бизнес сделал очень много денег, захватив рынки сбыта.Обратная сторона медали - миграция дешёвой рабочей силы , потому что модель развития Восточной Европы в принципе не предполагает там промышленного роста. А что делать миллионам производственных сил без производства ?Мигрировать в богатые страны Евросоюза в поисках " свободных унитазов " для мытья.Эта модель настолько эффективна для бизнеса "старых европейцев ", что они не побоялись 40 миллионов украинцев , ждущих своей очереди на мытье сортиров !А мнение людей , населяющих Германию и другие страны , в принципе не интересно. Их никто не спросил..Там где политики, из чистой глупости,  все -таки устроили референдум, случился Брексит.

Эту реплику поддерживают: Вероника Деннингер

Катерина, а какое отношение это имеет к паразитам и их сторонникам? Здесь есть некое количество польских алкоголиков и просто асоциальной молодежи, т.к. Польша рядом и легко доехать, если повезет зайцем, на электричках, но они погоды не делают. И уж точно не являются идейными борцами за "отнять у богатых". Хотя я знаю пример, где дедушка-получатель пособия живет себе в Польше(по возрасту ему уже не надо работать и отчитываться перед ведомством), а его сын живет бесплатно в его квартире в Берлине. Но сын работает:).

Katerina Kuzmina

Я попыталась объяснить экономические причины наличия "паразитов" ...лучше ведь пойти учится в университет , чем за копейки конкурировать с приезжей рабочей силой , не правда ли ?

А бизнесу дешёвая рабочая сила только в радость!

"Сторонники паразитов" или просто сочувствующие им - это люди, ощущающие себя в привилегированном положении, потому что у них есть постоянная  работа , нормальное жилье , хорошая машина, деньги на отпуск . Они думают, что с ними не случится " паразитство", и поддерживают слабых мира сего. Они же не знакомы с русской поговоркой "от тюрьмы, да от сумы ...", которая , кстати, тоже учит относиться с пониманием к людям в тяжёлой ситуации, правда в русской культуре мотивация обратная - "это может случиться и со мной ".

Но, как только у стабильного большинства под ногами зашевелиться почва , вот тогда и увидим истинное милосердие...вангую взлёт АФД на вершину политического Олимпа!

Эту реплику поддерживают: Вероника Деннингер

Лев, муж Елены Лейв, отвечает Катерине Кузьминой

К вопросу о шевелении почвы под ногами и потенциальном взлёте АФД

В следующем году выборы в Бундестаг, и зелёные выдвинули план из десятка пунктов о борьбе с мигрантской преступностью.Как ни странно, они теперь не требуют больше милосердия и открытых границ, как в 2015 году - наоборот, быстрого выдворения не имеющих права на статус политического беженца, защиты границ (в том числе морских) Европы и т.д. - примерно того же, о чём АФД говорит уже много лет.Наверное, им по результатам исследований мнения избирателей стало страшно потерять голоса, вот они и предлагают в политическом супермаркете то, что хотят купить их избиратели.

Впрочем, это уже отклонение от темы статьи.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов, Светлана Горченко

отвечает Катерине Кузьминой

"..лучше ведь пойти учится в университет , чем за копейки конкурировать с приезжей рабочей силой , не правда ли ?"

Почему же за копейки? Если пойти после школы не в университет, а в профессиональное обучение, то и деньги будут неплохие и очень востребованая профессия в перспективе. И, конечно, берут на любую практически работу охотнее немцев - если ты не уникальный специалист.

Спасибо! Очень нужный материал - в моральном и эмоциональном отношении.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Спасибо Вам за комментарий, рада, что понравилось. Продолжение следует:)