Все записи
21:56  /  31.07.20

1225просмотров

«А Вы не мерайте!»

+T -
Поделиться:

Этот совет я услышал у Михаила Михайловича Жванецкого. Такой рецепт одна юная жительница Одессы предложила своей пожилой соседке, чтобы избавить ее от беспокойства по поводу высокого давления.

В 2020 году этот совет следует распространить на измерение ВВП.

Во-первых, результат измерения не покажет ничего хорошего Тем, Кому Важен Размер.

Во-вторых, уменьшение размера ВВП в любой экономике – это период ее самоочищения и подготовки к естественному циклу нового роста. То есть, нечто положительное, что, тем не менее, принято считать плохим: ведь в странах «золотого миллиарда» экономический рост любой ценой стимулируется с 1981 года, когда принял присягу президент США Рональд Рейган.

Что происходит с организмом, в котором нарушен процесс самоочищения? В нем накапливаются шлаки.

Можете представить, сколько шлаков скопилось за последние 40 лет в экономиках, которые принято считать ведущими.

Впору говорить о состоянии экономического ожирения.

Когда в таком состоянии находятся люди, это очень сильно сказывается на их общем самочувствии и продолжительности жизни.

Подобные болезни экономики никто пока не изучал, однако логично предположить, что и здесь результат будет таким же – смерть стран, экономики которых этой болезни подвержены.

Поскольку болезни уже сорок лет, она достаточно запущена.

Но, к счастью, пока еще излечима.

Путь к выздоровлению может быть, например, таким:

- признание проблемы;

- отказ от стимулирования;

- создание условий для развития частной инициативы;

- обеспечение основных принципов функционирования рыночной экономики – защиты частной собственности, свободной конкуренции;

- практиковать это в течение длительного времени.

Именно в силу последнего пункта шансы ведущих экономик Запада на выживание в перспективе ближайших 10 лет минимальны, а в более дальней перспективе просто равны нулю:

- политики западных стран располагают временем только для краткосрочных маневров, а успешность экономической политики на сегодняшний день определяется размером ВВП;

- в то же время любой курс на оздоровление экономики сопряжен с резким снижением ВВП в краткосрочном плане;

- следовательно, тот, кто осмелится провозгласить подобный курс, практически лишает себя шансов на переизбрание.

Шанс на переизбрание и выживание появляется, если убрать из этой конструкции размер ВВП в качестве критерия успешности экономической политики.

То есть, мерять ВВП, безусловно, нужно.

Но не количество, а качество.

Количество в ближайшие годы будет снижаться. Более того, для прихода к здоровой экономике оно ДОЛЖНО снижаться, и не один год.

А пока экономисты ищут способ измерить качество экономического развития, Те, Кому Важен Размер, могут начать измерять ВВП в попугаях.

Ведь, как известно, в попугаях всё гораздо длиннее.

 

 

 

 

Комментировать Всего 11 комментариев

Простите, а что это за слово такое - "мерайте"? Сленг какой-то?

«Не мерЯйте (давление, ВВП)»

Типа, с "одесским" акцентом:)))

Ну да.

Только пост совсем о другом. 

Маленькая девочка лет семи.

- Ты такая маленькая. Ты почему? Ты нагрубила?

– Кому я нагрубила – вам? Ничего вам не будет.

– Как же мне ничего не будет? У меня давление поднялось.

– Не мерайте его. Не надо мерать.

– Как же я могу не мерать? Меня как разобьёт паралич!

– Ничего. Тише будет во дворе.

-----------------------------------------------

Цитируется по: http://odesskiy.com/mihail-zhvanetskiy/malenkaja-devochka-semi-let.html

Сергей, мне ОЧЕНЬ нравится идея

"не мерать" ВВП.

Что "мерать" взамен? Ожидаемую среднюю продолжительность жизни. У демографов вполне корректные методики:))

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Прекрасное предложение.

Но это опять количественный показатель.

Точность которого, кстати, можно будет проверить только в далеком будущем.

То есть, за неправильный прогноз точно не накажут.

То, что вижу я:

- каждые 20 лет начиная с 1980 года порог активного возраста поднимается на 10 лет;

- в 1980 году обычным явлением были активные пожилые люди в возрасте 60-70 лет;

- в 2000 году - 70-80 лет;

- в 2020 году - 80-90 лет.

Продолжая ряд:

- в 2040 году - 90-100 лет;

- в 2060 году - 100-110 лет;

- в 2080 году - 110-120 лет;

- в 2100 году - 120-130 лет.

То есть, если говорить о количестве, сегодняшние тридцатилетние с высокой степенью вероятности будут жить  сто двадцать лет.

А чем можно измерить уровень качества жизни?

Вопрос же не в годах!

А именно в уровне и качестве жизни!

1. улучшилась медицина - от пренатального сопровождения, родов, неонатальной медицинской помощи... через всю жизнь до гериатрический помощи. Активное долгожительство - маркёр.

2. Повысилась общая образованность, люди стали лучше понимать, как жить, чтобы жить долго и счастливо.

3. Улучшилась экология (там, где живут долго) - воздух, вода... быт, работа.

4. Оздоровилась ноосфера в целом. Долго живут те, кто научился правильно мыслить, чувствовать, взаимодействовать с собой и миром. Таких стало больше.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Sergey Bogatyrev

Подобные болезни экономики никто пока не изучал, однако логично предположить, что и здесь результат будет таким же – смерть стран, экономики которых этой болезни подвержены.

Ох, Сергей...

Доллару вон сколько я себя помню предрекают скорую неминучую кончину, некоторые предрекатели устроили на этом свою жизнь, а тот всё также свеж и зелен... Тогда как наш родной рубль, подождите-ка... Подешевел со времени моего первого к нему интереса раз уже примерно эдак в 100 000 (сто тысяч)... В том числе примерно вдвое - за год... (И это только относительно доллара, который за это время тоже подешевел относительно, например, золота).

Пустое это - предрекать другим крах.

Эту реплику поддерживают: Sergey Bogatyrev

Не "другим"...

...а системе, в которой для оценки качества развития принимаются исключительно количественные критерии (когда "много" выдается за "вкусно").

Вариантов два:

- я окажусь прав

или

- цивилизация будет продолжаться.

Лично для меня важнее второе.

И апокалиптические прогнозы я высказываю именно потому, чтобы привлечь внимание к увиденной мною проблеме.

То есть, крах предрекается именно для того, чтобы его исключить.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Светлана Горченко

...а системе, в которой для оценки качества развития принимаются исключительно количественные критерии (когда "много" выдается за "вкусно").

Сергей, штука в том, что этой системе совершенно не угрожает то, что, видимо, у Вас на уме...

А так-то - система, нмв, себя изжила.

Эту реплику поддерживают: Sergey Bogatyrev

Ой, как изжила!

Об этом сегодняшний пост.