Все записи
23:57  /  16.10.20

610просмотров

Всё для блага человека

+T -
Поделиться:

В России принято считать, что в странах западной демократии всё лучше: и жизнь более сытная, и свобод больше, и возможностей.

Однако все не так однозначно.

Ведь именно западная модель экономического развития по количественному принципу «чем больше – тем лучше» привела к сегодняшней катастрофической ситуации.

Пандемия выявила две беды так называемых «стран первого мира»:Пункт 1. Перепроизводство ненужных услуг, чтобы подпитывать

Пункт 2. Перепотребление ненужных товаров и услуг, чтобы оправдывать предыдущий пункт.

 Во время карантина эта шаткая конструкция зашаталась так сильно, что, во избежание обрушения, ее пришлось срочно склеивать скотчем из триллионных финансовых вливаний.

И теперь западный мир застыл в ожидании: что дальше?

Ведь как раньше – уже нельзя. А по-другому – не умеют.

Поясню свою мысль.

Вернуть все в прежнее русло – большой соблазн.

Прежде всего – для политиков.

Их поддержат люди, которые лишились работы, и те, чьи условия жизни существенно ухудшились за время пандемии.

Даже на референдуме эта программа сможет победить.

Но этот путь ведет в никуда.

В условиях ограниченных ресурсов дальнейшее количественное развитие приведет к тому, что ресурсы закончатся, и человечеству останется только вымереть.

Как динозаврам.

Значит, нужно искать другой путь.

Впрочем, зачем искать?

Он уже известен – достаточно просто обратить на него внимание.

Количественное экономическое развитие концентрируется на макроэкономике, на экономическом организме в целом.

Мол, если всему организму хорошо, то и каждой его клеточке тоже.

Другой путь – уделить внимание здоровью каждой отдельной клеточки, предположив, что организм, состоящий из здоровых клеточек, тоже здоров.

Элементарные составляющие («клеточки») большой экономики – это отдельные предприятия и домохозяйства.

Наконец, и предприятия, и домохозяйства состоят из отдельных людей.

Каждый со своими вкусами и предпочтениями, характером и привычками, интеллектом и эмоциями.

Главный Системообразующий Элемент.

И создавать условия нужно, в первую очередь, ему.

Я сознательно вынес в заголовок лозунг советских времен, поскольку именно он лучше всего выражает идею качественного экономического развития.

И у России есть все шансы пройти по этому пути первой.

Ведь лозунг-то нам уже известен.

 

 

Комментировать Всего 7 комментариев
Сергей, тут что-то недописано:

"1. Перепроизводство ненужных услуг, чтобы подпитывать"

Что именно?

Светлана, спасибо за замечание.

Вместо номеров поставил "Пункт 1" и "Пункт 2".Пункт 1 подпитывает пункт 2.Пункт 2 оправдывает пункт 1.

Сергей, сразу вопрос:

А тем, кто Россией реально рулит, это зачем? Думать про "благо человека"?

Если думать про "благо человека", надо этого человека увидеть, так? 

Например, микрорайон в СПб (МО, муниципальное образование). И есть люди, которые хотят быть депутатами в этом МО.  Много, разные.

Избиратели кого-то готовы допустить до выборов, кого-то нет. А потом за кого-то проголосовать, а других отвергнуть. Это же так просто! Избиратели начнут ДУМАТЬ, уважать себя, от чего их здоровье и работоспособность улучшатся.

А депутаты будут о своих избирателях заботиться. Чем не вариант? 

Что делают "власти"? Скрывают информацию о процедуре вплоть до избиения особо настойчивых, не допускают до голосования, беспредельничают в момент выборов, калечат журналиста, фиксирующего этот беспредел, а потом его же в суде приговаривают к наказанию и так далее. До недопуска и отравления Навального включительно.

Изуродовали Конституцию, разрушили процедуру голосования, прокуратура объявила войну студентам и преподавателям, которые смеют изучать или, того хуже, готовятся быть наблюдателями на выборах.

Вы, Сергей, по-прежнему уверены в том, что движение всего мира  "во благо человека" готова была бы возглавить Россия?

Я экономист, а не политик.

Я увидел возможность построить качественно новую экономику и написал об этом по-русски.

Изменения на микроуровне все равно проходят.

Например, многих людей из нашего поколения (родившихся в 1950-1970 году) воспитывали в духе надежды на государство, которое решит все проблемы.

Поколение наших детей склонно больше рассчитывать на себя.

Государству эти изменения могут нравиться или не нравиться, но единственный способ эти изменения контролировать - это возглавить их.

Поэтому, отвечая на Ваш вопрос (точнее, два в одном):

1. Я ни в чем не уверен.

2. Все возможно.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

«Возглавить»

Это-то запросто.

Но именно с точки зрения экономики - неэффективно. 

Особенно в нашей стране, где уже выросло поколение, не доверяющее государству (уже и второе на подходе).

Нашему поколению (я 1954 года рождения) именно про экономику - безбожно врали.

В том числе про "благо человека". 

Мне кажется, эти идни, во-первых, легче развивать в пространстве с менее разнузданным государством, а во-вторых, на межгосударственной основе, где Ваш, Сергей, опыт мог бы оказаться бесценным.

Мне кажется, ближе всего к Вашему замыслу движение дауншифтеров, особенно в Австралии. Жить на земле, простой жизнью, максимально приближенной к натуральному хозяйству, экологичной, с минимумом отходов...

Жить на земле, простой жизнью, максимально приближенной к натуральному хозяйству, экологичной, с минимумом отходов...

Совсем не мой вариант.

Я вырос в городе, лето проводил у бабушки в деревне.

Сельскую жизнь пробовал на себе.

Готов принять ее в качестве временного развлечения, но не более того.

Для меня качественное экономическое развитие - это, прежде всего, более рациональное использование ресурсов.

Чтобы этого достичь, следует продвигать:

- рациональное потребление;

- переход на возобновимые источники энергии.

Буду развивать эти тезисы в следующих публикациях.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Отлично!

Это тоже важно, многие поддержат.