Все записи
14:12  /  7.06.20

932просмотра

Реальность от Би Би Си

+T -
Поделиться:

 

Спекуляции о будущей вакцине против коронавируса набирают обороты, и сообщения в социальных сетях от участников кампании против вакцинации набирают все большую популярность в Интернете.

Мы опровергли несколько недавних заявлений, утверждает BBC, в статье под рубрикой "проверка реальностью", от 30 Мая.

https://www.bbc.co.uk/news/52847648

Перевод статьи для вас :

"Прежде всего, теория заговора о вакцинах, которая охватила весь мир.

Она утверждает, что пандемия коронавируса является прикрытием для плана имплантации отслеживаемых микрочипов и что за этим стоит соучредитель Microsoft Билл Гейтс.

Мы не нашли никаких доказательств в поддержку этих утверждений.

Фонд Билла и Мелинды Гейтс сообщил BBC, что иск был «ложным».

Глава Коммунистической партии России на этой неделе заявил, что так называемые «глобалисты» поддерживают «скрытую массовую имплантацию чипов, к которой они могут со временем прибегнуть под предлогом обязательной вакцинации против коронавируса».

Он не упомянул мистера Гейтса по имени, но в США Роджер Стоун, бывший советник Дональда Трампа, сказал, что Билл Гейтс и другие используют вирус для «микрочипирования людей, чтобы мы могли сказать,« прошли ли вы тестирование ». "

Новый YouGov опрос 1640 человек показывает , что 28% американцев считают , что Билл Гейтс хочет использовать вакцины чтобы имплантировать микрочипы в людях - с фигурой роста до 44% среди республиканцев.

Слухи зародились в марте, когда г-н Гейтс сказал в интервью, что в конечном итоге «у нас будет несколько цифровых сертификатов», которые будут использоваться, чтобы показать, кто выздоровел, был протестирован и, в конечном итоге, кто получил вакцину. Он не упомянул микрочипы.

Этот ответ привел к появлению одной широко распространенной статьи под заголовком: «Билл Гейтс будет использовать микрочиповые имплантаты для борьбы с коронавирусом».

В статье упоминается исследование, финансируемое Фондом Гейтса, о технологии, которая может хранить чьи-то вакцинные записи в специальных чернилах, вводимых одновременно с инъекцией.

Однако технология не является микрочипом и больше похожа на невидимую татуировку. Она еще не была развернута, не позволяет отслеживать людей, и личная информация не будет введена в базу данных, говорит Ана Якленец, ученый, участвующий в исследовании.

Фонд Билла и Мелинды Гейтс говорит: «Ссылка на« цифровые сертификаты »относится к усилиям по созданию цифровой платформы с открытым исходным кодом с целью расширения доступа к безопасному домашнему тестированию».

Миллиардер Microsoft стал объектом множества ложных слухов о вакцинах .

В недавнем посте в британском аккаунте на Твиттере говорилось: «Билл Гейтс признает, что вакцина, несомненно, убьет 700 000 человек», и ссылается на видео с участием правого теоретика заговора Алекса Джонса.

Утверждение в твите, в котором было более 45 000 ретвитов и лайков, является ложным и искажает слова Гейтса.

В видео г-н Гейтс говорит об эффективности вакцин у пожилых людей и предупреждает о риске побочных эффектов.

Он излагает гипотетическую ситуацию о потенциальном вреде побочных эффектов, говоря: «Если у нас будет один из 10 000 побочных эффектов, это очень много ...это 700 000 человек, которые пострадают от этого».

Он не «признает», что 700 000 умрет от вакцины.

Теории заговора о Билле Гейтсе дошли до итальянского парламента, где независимый депутат призвал передать Билла Гейтса в Международный уголовный суд за преступления против человечности.

В Италии существует сильное движение против вакцинации .

Одно популярное итальянское видео, которое было просмотрено более 700 000 раз в Facebook, содержит подпись, в которой утверждается, что пандемия была "изобретена".

Рассказчиком клипа является Стефано Монтанари, итальянский исследователь со степенью в области фармакологии, который утверждает, что конечной целью является вакцинация всех.

Он утверждает, что эпидемия «будет по-прежнему полностью извращена» до тех пор, пока не появится вакцина, которая «принесет деньги и коррупцию в уже полные карманы некоторых».

Он делает вывод: «Это сенсационная мистификация, но очень успешная».

Нет никаких доказательств, подтверждающих его теорию о том, что пандемия - обман. Это правда, что любая фармацевтическая компания, разрабатывающая вакцину, потенциально может извлечь выгоду из успеха, но идея о том, что эта потенциальная прибыль будет мотивом для изобретения пандемии, надуманна."

 

Итак подытожим разоблачения :

Нет, с вакциной не будет вживляться микрочип, хранящий данные о человеке и вакцинации, а будет делаться "невидимая татуировка", хранящая данные о человеке и вакцинации.

Нет, 700,000 человек не умрет, а получит побочные эффекты. Это в случае если побочный эффект будет 1 на 10,000. Умножив 700,000 на 10,000 получим общее число людей, которое планирует вакцинировать Билл Гейтс. Это 7,000,000,000 человек!

Нет, частные фармакологические компании не заинтересованы в первую очередь в потенциальном рынке в 7 миллиардов потребителей. Они не думают об интересах своих инвесторов, как записано в их уставах, и на что направлена вся суть их деятельности. Они просто хотят спасти человечество от коронавируса.

Есть ли у вас ещё вопросы к BBC или вы уже полностью убеждены?

Комментировать Всего 26 комментариев
Ответ на ваш вопрос - нет, не считаю. Если хотите обсуждать подробно, то переходите туда... В бибиси :)

Ну так пожалуйста, как именно Вы считаете? :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Не верю в чистую филантропию Билла.

Считаю что вакцинация от ковида должна быть добровольная.

Против дигитальных паспортов иммунитета, которые активно лоббирует Билл. Инициатива ID2020

Не устраивает уровень современной журналистики, я говорю про Европу / Штаты. Многие очевидные вопросы не поднимаются, а должны бы. Пример - вот эта статья из бибиси, приведённые в ней "разоблачения" меня вообще не убедили. 

По поводу "биг фарма". Они действительно сконцентрировали очень много ресурсов для лоббирования своих интересов. 

Недавний пример того, на что они способны пойти- опиодная эпидемия в Америке. Оксиконтин. Пурдью Фарма. Трамадол в Индии и Африке.. 

Можете все загуглить. 

"Не верю в чистую филантропию Билла".

Это Ваше право, Вы вообще можете считать, что дважды два - три, только разумнее не вступать в споры, защищая такое мнение. Нмв, никакой скрытый умысел в действиях Гейтса не выявляется, и Вы на него не указали.

"Считаю что вакцинация от ковида должна быть добровольная".

Поддерживаю. Как и любая вакцинация в принципе.

"Против дигитальных паспортов иммунитета, которые активно лоббирует Билл. Инициатива ID2020".

Не знаю, что это такое. Возможно, в условиях эпидемии что-то подобное могло бы быть полезно - в первую очередь для носителей таких паспортов, обладающих иммунитетом - которым не нужно изолироваться, и которые могут выполнять работы, связанные с риском заразиться.

Если Вас беспокоит риск контроля - то в России, например, система контроля граждан с распознаванием лиц и отслеживаникм по кредитным картам, проездным билетам и пр. уже готова и может быть запущена в полную работу в любой момент (если ещё не...). Вот это - реальная опасность и нарушение наших прав. 

"Не устраивает уровень современной журналистики, я говорю про Европу / Штаты. Многие очевидные вопросы не поднимаются, а должны бы. Пример - вот эта статья из бибиси, приведённые в ней "разоблачения" меня вообще не убедили".

Это, опять же, вопрос вкуса. "Убедили, не убедили" - это комбинация эффективности методов, использованных журналистами, с особенностями Вашего восприятия, с Вашим мировоззрением и пр., поэтому объективно самая лучшая статья совершенно не обязана Вас "убеждать".

Но, а к российской журналистике у Вас нет, как минимум, таких же претензий? 

"По поводу "биг фарма". Они действительно сконцентрировали очень много ресурсов для лоббирования своих интересов".

Не в курсе всех актуальных фактов.

При этом, понятно, большие компании обычно заинтересованы в получении максимально возможной прибыли... Чтобы это не противоречило интересам общества и отдельных граждан, общество должно контролировать коммерческую деятельность, и инструменты для такого контроля существуют как на государственном, так и на межгосударственном уровне. Если имеются факты, указывающие на систематическую продолжительную деятельность, направленную против интересов общества, и имеющиеся инструменты доказали свою неэффективность, то это очень серьёзная проблема...

Это действительно так?

"Недавний пример того, на что они способны пойти- опиодная эпидемия в Америке. Оксиконтин. Пурдью Фарма. Трамадол в Индии и Африке.. Можете все загуглить".

Я понимаю, с телефона многое делать тяжело... Но тогда лучше не делать. В таких случаях ВЫ должны предоставлять ссылки на упомянутую информацию - во-вторых, из соображений сетевой вежливости, а во-первых - чтобы читателям сразу был виден Ваш выбор источников, и какой именно ракурс проблемы имеется в виду. 

Однако, можно поподробнее о связи интересов фарм-индустрии и лично БГ с возникновением нового коронавируса, с Вашей точки зрения? И вообще об интересах БГ - хочет ли он сократить народонаселение, или просто контролировать всех для своей какой-то надобности?

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Биг фарма

Я напишу об этом отдельный пост. Материалов в англоязычной прессе очень много.

Сейчвс загружена по работе.

Спасибо за проявленный интерес к этой теме. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Однако, можно поподробнее о связи интересов фарм-индустрии и лично БГ с возникновением нового коронавируса, с Вашей точки зрения?

Причинами возникновения коронавируса я не интересовалась. Поделитесь пожалуйста своими предположениями или знаниями, если углублялись в эту тему 

Она утверждает, что пандемия коронавируса является прикрытием для плана имплантации отслеживаемых микрочипов и что за этим стоит соучредитель Microsoft Билл Гейтс.

Причинами возникновения коронавируса я не интересовалась. Поделитесь пожалуйста своими предположениями или знаниями, если углублялись в эту тему 

Вопрос, на самом деле, исключительно по Вашему посту.

Вы говорите, что статья от ВВС Вас "не убедила".

При этом в статье опровергается идея, будто "пандемия коронавируса" является искусственной, и нужна была для прикрытия планов БГ и, как следует из дальнейшего текста, для получения сверхприбылей фармакологическими компаниями.

Отсюда вопрос: Вы не верите лишь, что вирус нерукотворен? Это нормально, и в этом путаются и специалисты, высказывая противоположные мнения.

Или Вы всё же подозреваете в качестве причины появления вируса сговор БГ, фармацевтов, ВОЗ, китайцев и властей большинства остальных стран?

Или Вы просто не верите аргументам от ВВС, не вникая в них, вот просто "назло всем"?

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Вирус и пандемия

Как и почему возник вирус -вопрос конечно интересный , но не принципиальный. Вирус обьективно есть. а вот его заразность, опасность для большинства людей, силы и средства , брошенные на борьбу с ним, сам уровень пандемии, обьявленный ВОЗ -это предмет для спекуляций или , скажем так , темы, достойные открытых, публичных дебатов.

Чего не происходит , например в ЮКей. Все "официальные" СМИ, в один голос повторяют слова ВОЗ и правительства. Правительство в управлении эпидемией  руководствуется советами "британских ученых", так называемого комитета SAGE. Состав которого до последнего держался в секрете от публики и только через суд был раскрыт народу. Оказалось что в нем треть -представители фармы. А сам председатель комитета -представитель правительства -бывший крупный босс крупнейшего британского фармаконцерна -GSK.

Догадайтесь какой концерн "выиграл" правительственный тендер на разработку вакцины для ЮКей?

Вирус обьективно есть. а вот его заразность, опасность для большинства людей, силы и средства , брошенные на борьбу с ним, сам уровень пандемии, обьявленный ВОЗ -это предмет для спекуляций или ,...

...скажем так , темы, достойные открытых, публичных дебатов.

Катерина, дебатировать Вы можете, например, со мной. Для дебатов со специалистом - вирусологом ни мне, ни Вам не хватает экспертизы. Хуже того, и специалисты - вирусологи прежде всего люди, и лишь потом специалисты, и поэтому слишком часто их человеческая суть берёт верх над их профессионализмом.

При этом общедоступные факты говорят сами за себя: смертность от КОВИД, конечно, гораздо ниже, чем от чумы, "испанки" или даже от некоторых других коронавирусов... Но заразность, достаточно длительный инкубационный период и множество бессимптомных случаев - всё это делает КОВИД гораздо более опасным, чем "обычный сезонный грипп".

В результате переболеть может реально 60 - 70% населения, т.е., ещё в 10 - 12 раз больше, чем переболели уже. Процент смертности примерно понятен, посчитать, сколько всего будет жертв - арифметика для первоклассника. И подавляющее большинство этих людей иначе, без КОВИДа, жили бы - неважно, три месяца, или тридцать лет...

Совсем без ограничений поведения рост количества больных очень быстро обрушил бы все национальные системы здравоохранения без исключения, это очевидно. 

А остальное - да, спекуляции, как правильнее - всем всегда носить маски, или не всем и не всегда, и т.п.

Что касается остального в этом Вашем комментарии, то я Вам не верю, ссылок Вы не даёте, а разбираться самому мне лень. Один мой хороший знакомый, тоже "КОВИД-диссидент", днями сказал мне, в подтверждение своей позиции, что "ВОЗ снова изменило свои рекомендации, признав, что были неправы и КОВИД не так опасен". Не знаю, где вы берёте такое, но, говорят, на этом свете можно найти всё. :)

Ссылки

https://www.itv.com/news/2020-05-04/partial-list-of-sage-membership-released-by-government-following-pressure/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Patrick_Vallance

https://www.ft.com/content/30c6c6a7-dca7-40f4-9fc0-5b8835f1aab3

Надеюсь, Катерина, Вы просто не поняли.

Выводы, подобные Вашим, не следуют напрямую из подобной информации, а ничего более серьёзного в этом нет.

Вас удивляет, что в комиссиях сидят люди, имеющие соответствующую подготовку, а тендеры выигрывают известные концерны, а не "тёмные лошадки", неизвестно откуда взявшиеся и без гроша за душой? ОК, я уже некоторое время назад понял суть Вашего подхода. :)

Мой подход

Сергей, это не "мой подход", а принципы good corporate governance, " конфликта интересов, ограничение влияния корпораций на" демократические"правительсва, не прозрачность принятия решений..

. https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2020/may/08/revealed-uk-scientists-fury-over-attempt-to-censor-covid-19-advice

Но, в принципе, тут спорить не о чем. Я не собиралась вас ни в чем переубеждать. Не думаю что это возможно в принципе :) 

Но, в принципе, тут спорить не о чем. Я не собиралась вас ни в чем переубеждать. Не думаю что это возможно в принципе :)

Катерина, маленькая тонкость: попробуйте на досуге найти у меня что-то из того, что легко находится у Вас - принципиальных смысловых искажений, вплоть до полного сознательного подлога.

А когда не найдёте, попробуйте сделать вывод о разнице наших с Вами методов, и, видимо, целей. :)

принципиальных смысловых искажений, вплоть до полного сознательного подлога.

Например? 

Например?

В смысле?

В моём комменте есть ссылка, кликаете на неё, и попадаете на мой комментарий к другому Вашему посту, в котором есть Ваша цитата:

Прямо так и скажу - любить Россию - это желать ей неминуемого, неизбежного падения!

которая, по смыслу, должна бы принадлежать мне, или, на худой конец, кому-то ещё из Ваших оппонентов, которых я поддержал. :)

Будьте любезны указать то или другое, и прокомментировать свою неудачу. :)

Михаил Аркадьев → Katerina Kuzmina 20:06 9.06.2020

"реальность приблизится к идеалу"? Именно этим руководствовались все идейные властители-мучители России, от Грозного до Сталина.  Хотите повторить? вы давно перечитывали Шаламова ? А Гроссмана? Только тот любит Россию, кто насквозь видит ее невероятное необратимое  падение. Все остальное - лживая маниловщина , которой всегда с удовольствием пользовались палачи.  

1. "Видеть" - ни в русском, ни в английском, да и, видимо, ни в каком другом языке не значит "желать".

2. Какое отношение эта цитата от Миши Аркадьева имеет ко мне?

3. Удобнее цитаты оформлять не так, как это сделали Вы, а как-то так:

"реальность приблизится к идеалу"? Именно этим руководствовались все идейные властители-мучители России... 

4. Ну так я жду Вашего комментария с признанием приписывания мне (и другим Вашим оппонентам) того, чего мы не только не говорили, но и не имели в виду, и с честной оценкой этого феномена. :)

(Продолжать диалог не обещаю, надоело).

Сергей, диалог с вами очень полезен в смысле оттачивания формулировок! Вы вдаетесь в конкретику, избегая общего смысла и ассоциаций. "Ловите собеседника на слове" и на основании этогоделаете общий вывод. Тем самым подтверждаете свою позицию. Это такая тонкая манипуляция со смыслом того, что хотел сказать человек.

Мне нравится разбирать (для себя) способы манипуляций, поэтому не покидайте" поле боя", если есть время. 

Вам я не приписывала этих слов, написала в самом начале поста 

Вы-коллективно- меня убедили. 

По поводу видеть и желать, согласна, тут есть принципиальная разница. Внесу коррективы в свой спич:) 

Один мой хороший знакомый, тоже "КОВИД-диссидент",

Ок. Я уже была в другой дискуссии пособницей палачей, лже - патриот кой, потом пропагандисткой.

Теперь вот присоединили к какому то хорошему знакомому и назвали ковид - диссидентом..

Да без проблем!

Жду новых ярлыков :)

Для них-то ссылок не надо. 

Аргументы от БиБиСи

Аргументов -то и не вижу... "Билл сказал , что это не так", "фактов использования пандемии в корыстных целях нет"... это разве журналистика? Они и должны искать факты и задавать "неудобные вопросы ". Это же роль "независимой прессы", не так ли ? 

Люди , которые задают такие вопросы огульно записываются в "конспирологи", а БиБиСи пишет статейки о психологических причинах конспирологии...т.е. нас хотят убедить, что критически осмысливать написанное -это ваша личная психологическая проблема. А надо- вам сказали -вы поверили! И подставили плечо для укольчика :)

Они и должны искать факты и задавать "неудобные вопросы ".

Катерина, сколько вопросов ни задавай, реальных фактов глобальной преднамеренной вредоносности "чипизации с вакцинацией" не найти... Их нет поэтому, а не потому, что ВВС "подыгрывают" БГ.

Это, знаете ли, как "альтернативщики" от истории, которые носятся то с доказательствами того, что монголы не могли добраться из Монголии на Русь (им же топонимы "Легница" и "Шайо" ничего не говорят, иначе бы не тратили время попусту), то спорят, что при строительстве Питера использовались технологии литьевого камня, известные ещё египтянам... 

Это просто разные уровни знания, их носители никогда не договорятся, так как говорят на разных языках, и думают по-разному.

И вообще об интересах БГ - хочет ли он сократить народонаселение, или просто контролировать всех для своей какой-то надобности?

Об интересах Билла знает только сам Билл.  Вопрос для нас, простых смертных, по моему мнению, должен ставиться по другому... Существует ли система, которая ограничивает возможности людей такого уровня как Билл и как именно она работает.

Об интересах Билла знает только сам Билл.

Это несомненно.

Но мне интересна логика людей, которые подозревают вот всё то, что опровергается в статье, которая Вас "не убедила".

Существование такой "системы" мне как раз гораздо менее интересно, так как трудно создать систему, которая ограничивала бы то, чего нет.

Итак, Вы действительно подозреваете (не знаете, нет, Вы же не БГ) что самый щедрый филантроп мира филантропит не просто так, а преследует некие преступные/опасные цели?

Можно узнать Ваше мнение на этот счёт, или никакого мнения у Вас нет, а есть смутное чувство, что "что-то тут не так"?

В последнем случае, как Вы понимаете, обсуждать нам нечего. :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Щедрый филантроп

Сергей, вопрос о системе -принципиальный для проверки "правильности" подозрений. 

Каждый отдельный случай филантропии Билла сам по себе не подозрителен, но по совокупности вложений он спонсирует ВСЮ "пищевую цепочку" глобального здравоохранения и biosecurity. на уровне правительств , а для многих бедных стран далеко за пределами их возможностей..

А как известно . кто платит , тот и заказывает музыку. Поэтому суть "подозрений" или скорее "претензий" в том , что у Билла слишком много рычагов влияния в этой пандемии и люди не хотят чтобы их здоровье , а уже и просто даже само тело и свобода действий зависили от ОДНОГО щедрого филантропа.  

 по сути это продолжение "антимонопольных" настроений в ключевых сферах человеческой безопасности. Многие протестуют и борятся с Монсанто, хотя они тоже позиционируют себя как спасители человечества от голода.

Кстати Билл вложился , пардон, пожертвовал и им -Монсанто , немалые суммы. А Монсанто, был недавно куплен фарма -гигантом Bayer. Тоже многие били тревогу , не опасен ли замкнутый цикл производства ГМО семян и возможностей современной фармацевтики... 

А как известно . кто платит , тот и заказывает музыку.

Вот-вот.

Кому "это известно", Катерина? Вам?

На самом деле это, возможно, могло бы быть верным глобально только в гораздо более логичном и эффективном обществе, наше же настолько хаотично и нелепо, что это утверждение просто смешно, как только его обращают чуть выше и шире области его применения, которое примерно совпадает с его смыслом: я заплатил, и мне сыграли... :) 

Кому "это известно",

Может стать известно и Вам, Сергей, если потратить время и поискать факты в сети. Вы знаете структуру финансирования ВОЗ? Размер спонсорства Билла Гейтса? Это все доступная официальная информация.

Законы логики бизнеса и капитализма ещё никто не отменял и просто так огромные деньги никто вкладывать никуда не будет. 

Можно, конечно , пребывать в иллюзиях и верить в иррациональность этого мира, но к счастью, все гораздо проще...

Вложения делаются с целью. Вопрос с какой. 

Вложения делаются с целью. Вопрос с какой.

Вот кстати да.

Моя жена сколько уж лет пользуется банковскими картами "подари жизнь", с которых с каждой покупки некий процент уходит в благотворительный фонд... Пожалуй, расспрошу её, не выкупила ли она нам таким способом чего-то полезного в хозяйстве... :)