Все записи
МОЙ ВЫБОР 18:13  /  24.05.21

2320просмотров

Закон о просветительской деятельности, или Как окончательно разбомбить Воронеж

Сегодня в России вступил в силу закон о просветительской деятельности. Теперь госорганы, отвечающие за образование, имеют право координировать сотрудничество научных и образовательных учреждений с зарубежными организациями. Участник проекта «Сноб», переводчик Борис Аронштейн, благодаря новому закону, больше не может читать лекции по английской поэзии, потому что гражданин США 

+T -
Поделиться:
Фото: Pixabay/ Pexels
Фото: Pixabay/ Pexels

Меня так учили...

Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?

                                                                                                   Е. Шварц "Убить дракона"

17 мая 2021 года

Уважаемый Борис

Скажите, пожалуйста, удалось ли уточнить Ваше расписание на лето? 

Также есть небольшой нюанс с договором. Дело в том, что с 1 июня вступает в силу закон о просветительской деятельности, который устанавливает определенные требования к спикерам-гражданам иностранных государств. Во избежание трудностей не могли бы вы уточнить, есть ли у Вас возможность подписать договор с данными российского паспорта? Мы были бы очень признательны. 

С уважением,

Александра Лариева

__________

18 мая 2021 года

Уважаемая Александра,

Большое спасибо за предоставленную мне возможность познакомить слушателей Библиотеки иностранной литературы и портала культура.рф с англоязычной поэзией 16 и 20 веков (Дилан Томас, Уистен Оден, Джон Донн, Уильям Йейтс, Томас Эллиот, Джон Милтон, Эндрю Марвелл). В настоящее время я нахожусь в США и возвращаюсь в Россию 6 июня, после чего буду отсутствовать в России с 11 по 24 июня. Я был бы Вам признателен за организацию встречи с руководством Библиотеки с тем, чтобы лично выразить свою благодарность за предоставленную мне возможность и пояснить свою позицию в отношении вступающего в силу 1 июня «Закона о просветительской деятельности».

С уважением,

Борис Аронштейн

__________________

24 мая 2021 года

Борис, добрый день!

Вам спасибо, что согласились дать очень интересный цикл лекций про англоязычную поэзию, которые так полюбились нашим онлайн-слушателям и читателям. К сожалению, нам не удалось согласовать встречу с руководством, и, если нет возможности внести в договор иные данные, наше руководство не может его подписать (в связи с новым законодательством). Без договора, как я говорила ранее, мы сотрудничать со спикерами больше не можем. Еще раз спасибо за ваши лекции!

С уважением,

Александра Лариева

____________________

24 мая 2021 года

Уважаемая Александра,

Спасибо за столь высокую оценку моего скромного труда по популяризации англоязычной поэзии 16 и 20 веков в русскоязычной среде. Очень жаль, что руководство Государственной библиотеки иностранной литературы не смогло уделить мне несколько минут для разъяснения моей позиции в отношении нового «Закона о просветительской деятельности». Я мог бы подписать предлагаемый Вами договор только от своего имени – от имени Бориса Аронштейна, гражданина США (других гражданств я не имею), однако понимаю, что в этом качестве буду являться для Вас «нежелательным лектором». Но даже если бы я и смог это сделать, я все равно не стал бы, поскольку считаю для себя (как человека готовившего и читавшего лекции совершенно бесплатно) данный договор бессмысленным и унизительным.

Пострадали же в результате тысячи поклонников англоязычной литературы, которым, по Вашим словам, так «полюбились мои лекции». Ну, что же, как говорили древние римляне, «Карфаген должен быть разрушен». Только теперь его роль выполняет Воронеж.

С уважением,

Борис Аронштейн

Комментировать Всего 48 комментариев

Драма, Борис, для России.  Ведь речь идёт  только о возможности "познакомить слушателей Библиотеки иностранной литературы и портала культура.рф с англоязычной поэзией 16 и 20 веков (Дилан Томас, Уистен Оден, Джон Донн, Уильям Йейтс, Томас Эллиот, Джон Милтон, Эндрю Марвелл)". Никакой политики. Никакого общесьтвенного диссонанса;). Всё  в рамках высокой культуры и образования...

Не хочу говорить более резко. Только сожалею.

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова

Воронеж обречен -

он будет стерт с лица земли, не физически, так виртуально.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Да, Елена, это признаки деградации России, из которой выйти я даже не представляю как. Но с этим придётся  справляться вашей генерации. Мне же на этот час  просто больно за Россию, в которой я родился. Даже Пушкин не мог обойтись без английской и французской литературы. А тут такое... В конце концов, хорошо, что Сноб ещё имеет возможность поместить эту позорную для власти переписку Бориса с руководством Государственной библиотеки иностранной литературы. Государственной!

Сноб, Сноб! Его прикроют, и негде будет нам перекинуться живым словом не о второстеппенном, не о личном, а о чём-то очень важном, о том, ради чего мы пришли сюда... Вон, кажется, ДР теряет такого умного автора из новичков, как Мария Шапиро. Понял, что у неё закончилась подписка... Ну, а мы, которые здесь ещё? Достаточно ли мы избирательны со своими темами, вылезая на такую площадку? Я вот о чём. Бориса читать и слушать трудно. Но если не пробовать, зачем приходить в Сноб?

Сноб не прикроют! Действительно, он дает потрясающую возможность думать и рассуждать. Я не вижу особых причин, почему его можно прикрыть! 

Елена, а на чем основана

Ваша уверенность в том, "Сноб" не прикроют или не объявят "иногентом" (он ведь получает подписные деньги от иностранных граждан)? Будучи же объявленным "иногентом", "Сноб" (как "Медуза" или "VTimes", теряет всю свою рекламу Без рекламы же его существование переходит из категорию "если" в категорию "когда". 

Да ни на чем не основана эта уверенность, верю в лучшее, и все.

Если так, то практически каждого можно объявить иноагентом. И по мне это уже почетное звание, знак качества. 

Мне очень нравится Ваш безоглядный оптимизм

и высокая оценка "иногентству" (как институту), однако, власть считает "потрясающую возможность думать и рассуждать" крамолой со всеми вытекающими для источников этой крамолы последствиями. Очень не хочется быть правым в этой с Вами дискуссии, но, увы, вся логика событий последнего времени говорит об абсолютности этого зловещего вектора А Ваш безоглядный оптимизм я, не разделяя, очень при этом уважаю.

Я слышала, как иноагентом определили общество помощи больным диабетом ))) Не помню, где это слышала, потому в подробностях могу ошибаться.

Можно выйти на улицу и попасть под машину, а можно и не попасть.

"Можно попасть под машину, а можно и не попасть"

Я, как специалист в области теории вероятности, такой подход считаю исключительно вероятностным (как, например, вероятность встречи на улице динозавра, которая равна 50% - можно встретить, а можно и не встретить").

Однако, если на улице стоит машина с выданным заданием вас сбить, то вероятностный подход здесь уже не работает. Работает "целеполагание" тех, кто выдает подобные приказы. То есть нужно им сейчас вас сбить или оставить на завтра.

Эту реплику поддерживают: Елена Проколова

Борис, Вы не правы!

Впрочем, правильнее было бы следовать оригиналу: "Борис, ты не прав!". Но слава Богу, мы не партийные товарищи, и давайте останемся на Вы:). По существу. Сейчас увидел в колонке "Самые активные дискуссии" пост под заголовком "Бытовой матриархат", открыл его, и порадовался... за Вашу оппонентку с её "безоглядным оптимизмом". Судя по тексту, поддержкам и комментариям в этом посте (а прочитал я на этот раз всё и всех там внимательно), такому Снобу ничего не угрожает. Истинная правда! Власть  ли, нужда ли в подписчиках, отсутствие ли независимого спонсора толкают Сноб именно в эту сторону. Может быть, он будет чуть лучше ФБ или других подобных интернетных площадок. Но такого Сноба, о судьбе которого, Борис, мы с Вами беспокоимся, и вполне искренне,  скорее всего, не будет. Что вполне устроит Кремель. И очень скоро..

Так что спорите вы о двух совершенно различных по тематике Снобах. И в этом споре,Вы, Борис, конечно, не правы.:).

А, ну да, конечно,

здесь Вы абсолютно правы. Прежде чем о чем-либо спорить, надо договориться о дефинициях, которые часто (в отличие от торговых марок) не совпадают с названиями. Ну, напрмер, так же, как сегодняшние НТВ и Коммерсант. И здесь безусловно надо ответить избитым: "Ну, вы же понимаете..." или просто поднять над головой белый листок бумаги.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Закон этот, конечно, вещь очень нехорошая, тут и обсуждать нечего.

Но Снобу, увы, угрожает не это.

"не это"

например

 Несмотря на то что TikTok не предложил ничего принципиально нового, поскольку сервисы для обмена видео существовали и раньше, китайская платформа быстро завоевала огромную аудиторию благодаря оригинальному техническому решению. Пользователю не нужно самому решать, что смотреть, достаточно просто листать ленту, которую предлагает TikTok, выбирать понравившиеся видеоролики и ждать, пока алгоритмы хостинга подстроят ее под личные интересы.

Наверное, это то,что, грубо говоря, в повелительном наклонении мне предложено "зрить в корень". Я же, Вячеслав, тупица, и не могу даже осмыслить, что это такое "алгоритмы хостингса":)...

В моём случае, наверняка всё безнадёжно: вчерась пробовал вникнуть в идею куда более учёного ,чем я, Сергея Тимофеева, со ссылкой на антропологов: мол, США загибаются и гибнут в последние 30 лет исключительно потому, что потеряли  мощного антипода в лице СССР. Точно знаю, тут всё не так - а домыслить и объяснить ПАЧИМУ - не могу.

Может, так и со Снобом:)?

Эдуард, я тоже не знаю, что такое  "алгоритмы хостинга", но этого и не надо знать.

В Сети посещаемость того или иного ресурса - это мода, а моду задает молодежь. Сначала молодежь ушла с форумов, потом из Живого Журнала, потом из FaceBook перебралась в Instagram и YouTube, потом оттуда в TikTok.

Это как сейчас битлов слушать - кто-то еще слушает, но для большинства молодежи это пустой звук.

/Сергея Тимофеева, со ссылкой на антропологов: мол, США загибаются и гибнут в последние 30 лет исключительно потому, что потеряли  мощного антипода в лице СССР. Точно знаю, тут всё не так - а домыслить и объяснить ПАЧИМУ - не могу./

я полагаю, тут скорее всего, не всё так, чем всё не так. Впрочем, тут надо выслушать Бориса :)

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Вячеслав, я не совсем понял,

по какому вопросу Вы хотели бы выслушать мое мнение.

Вячеслав, если под этим "материалом" Вы имеете ввиду социальные платформы,

то мое мнение о них (всех!) абсолютно отрицательное. Но это тема другого, очень долгого и объемного разговора. Могу только сказать, что платформы эти, по сути анти-социальны, поскольку не предусматривают глубоких, содержательных дискуссий, а лишь являют собой вариант "лобного места", с которого громко кричат "городу и миру", совершенно не заботясь о качестве крика и ответной на него реакции (чему помогает анонимность участников). Содержательность же дискуссий предполагает их "камерность" и "точечность", а также глубокую настроенность их участников друг на друга и на предмет дискуссии. Изначальная идея "Сноба" была прекрасна, однако все признаки его вырождения (мелкость, крикливость, сальность, графомания, иногда откровенное хамство участников) налицо.

Гм, исчерпывающе касательно  интернетных платформ. Я по "долгу службы" с подачи сына ( он меня подписал) иногда подглядываю в Инстаграм за его жизнью, но без права и желания принимать участие...

О пути Сноба с вершины - это как раз суть "драмы моего снобизма".Увы:(. Но он и таким остаётся привлекательным для меня. Питаю неосознанную слабость к этой площадке, наверное!))  Спасибо и извините, Борис, что мы с Вячеславом сон Вам перебили:))

/мелкость, крикливость, сальность, графомания, иногда откровенное хамство участников/

этого на Снобе всегда хватало, особенно что касается личных выпадов.

Но, на мой взгляд, дело не в этом. Дело в том, что на любом ресурсе есть критическая масса собеседников (и верхняя, и нижняя граница), за которой невозможно нормально общаться.

Сейчас на Снобе количество дискутирующих, желающих общаться в конкретной теме - ниже нижней границы. Депопуляция, так сказать. Естественно, лакуны заполняются  рекламными текстами, но это не причина, а следствие.

К сожалению, Вячеслав,

реклама - это и причина, и следствие деградации социальных сетей. Такой элитарный (поначалу) проект, как "Сноб" мог существовать в своей элитарнсти при полном финансирования его Прохоровым. Теперь же в результате отсутствия такого финансирования ДР идет "во все тяжкие", привлекая как скрытую рекламу (в основном в виде саморекламы - крикливой, неумной, раздражающей своей примитивностью), так и откровенной сторонней рекламой. В результате чего появляются такие "рекомендации" от ДР:

"Редакция Сноба ценит ваше активное участие в проекте.

Мы бы очень хотели, чтобы ваши посты читали больше.

Часто количество просмотров зависит от заголовка.

Директор по дистрибуции контента Виктория Владимирова предлагает вам прочитать ее рекомендации по написанию заголовков. https://docs.google.com/document/d/14AUa3bxVvR0tOn8Do3akv-d9S62SmDDdgipRRerQCOw/edit

Если у вас есть желание, она могла бы созвониться с вами и организовать небольшой мастер-класс."

Обратите внимание, Вячеслав, на то, что, начав с такого пассажа: "Мы бы очень хотели, чтобы ваши посты читали больше", ДР заканчивает его таким: "Часто количество просмотров зависит от заголовка." И речь уже не идет о "чтении", а лишь о "просмотре". А каждый просмотр (на интернетовском сленге "Клик") - это дополнительная реклама.

Посмотрите хотя бы на текущую страницу снобовской блогосферы ("Бытовой матриархат, особенности национальной охоты на мужчин", "О нарциссах, бедняжках и всеобщей токсичности"), откройте эти посты и посмотрите на количество их просмотров (тысячи, если не десятки тысяч) и это будет для Вас примером того, о чем я писал выше.

Борис, десятки тысяч просмотров на "Снобе" - это просмотры через соцсети. Т.е. когда персонаж популярен в соцсетях (у него много подписчиков), то его статьи на "Снобе" читают через соцсети. По количеству участников "Сноб" с соцсетями сравниться не может, это разные весовые категории.

Мне думается, здесь есть выбор - популярность на Снобе или популярность в соцсетях.

Единственнный момент - из-за рекламных материалов из ленты "Сноба" быстро уходят заголовки.

Но вот Ваш  этот материал висит в "активных дискуссиях" уже третий (если не ошибаюсь) день, его могут прочитать те, что "Сноб" хочет и может читать.

Ваш этот материал висит в "активных дискуссиях" уже третий...день

Позволю себе вмешаться, Вячеслав в разговор с Борисом. Да, верно, этот материал выскочил в "Активные". Но это случайно. Как и только что появившийся рядом пост А.Бурова "История Запада" с  комментариями уровня Сноба. Обычно же в этой колонке активных висят статьи совсем другого рода. И с комментариями, авторам которых я сочувствую, но не вижу причин вылезать со своим очень очень личным на эту площадку.  Я помню как несколько месяцев входил в этот Сноб - с трепетом, со страхом, как бы  не обмишуриться в глазах участников клуба. Таков был вектор, таков был дух, таков был уровень этой площадки. Да, были и тогда всякие авторы вздорные, горячие, но была мощная имунная система Сноба, высмеивающая глупость, безграмотность и так далее. И, конечно, титул Сноба выталкивал из материалов наиболее важное, интересное, значительное, а не срамное ( хотя и тогда было всяко). Я пишу это  для того, чтобы показать яму, куда  мы падаем, показать в надежде, что мы всё-таким вспомним, для чего создавался проект Сноб в 2008-м. А вот для чего:

"Создатели проекта поставили перед собой цель объединить русскоговорящих людей, живущих в разных точках мира, для которых имеют значение процессы, происходящие в России; которые занимают ключевые позиции в обществе и не скрывают своего мнения по основным вопросам современности. Аудиторию «Сноба» называют «успешными профессионалами», или global russians." Это всё легко найти в Википедии, между прочим...

Эту реплику поддерживают: Борис Аронштейн

пост А.Бурова "История Запада" с комментариями уровня Сноба.

не думаю, что это случайно. Кстати, на пост А.Бурова вЖЖ сослались.

не думаю, что это случайно.

Может быть, но всё-таки, не это главное в моём комментарии.А главное - об уровне текстов и комментариев, только об этом. Кстати, тема в том Снобе могла быть и  "про рукоприкладство, и про женщину, побитую мужем, которая несётся  в церковь с вопросом к попу, что делать, или психологу..." Это всё насущно было и десять лет назад. Но! Но какой уровень поста и разговора под ним в сотню, больше, комментариев: я об эссе Натальи Белюшиной "Полный аминь"  числом около 40 тысяч посещений... И, между прочим, с вопросом очень высокой пробы: "Не понимаю смысла сравнений бессовестных попов с бездарными психологами"... Поглядите при случае, обхохочетесь, но и задумаетесь...  А, была не была, поставлю в ссылку Наталью Белюшину. Вдруг она ещё здесь на Снобе числится , и ответит.  Всё-таки шаг к реанимации;))

Впрочем, тут надо выслушать Бориса :)

Ну, если он снизойдёт объяснить на доступном мне языке: ведь у него научный аппарат тоже ого-го-го:)... Ну, а если серьёзно, он ещё скорее всего спит - он же в Америке сейчас. По существу же, спасибо, Вячеслав. Я, правда,  безнадёжно отстал и абсолютно, совершенно не представлял блуждания молодёжи по интернету с этими названиями площадок. А что это такое Тик Ток? Принцип беседы приблизительно как в Снобе? Простите, наверное, дурацкий вопрос.

Тик-Ток - это такой YouTube, вариант light.

Ну, значит до Сноба с моментальной реакцией на выставленное - а ля "чушь-чушь-чушь самого  дешёвенького свойства", как говорил  своим оппонентам Владимир Ильич Ленин, Тик-Току далеко... Тут Снобу ничего не угрожает.

(Ой, не надо бомбить Воронеж, по крайней мере, пока я не сделаю о нём небольшой материал с фото... И, опять же, у меня там номер забукирован, мы через этот милый город с Кавказа возвращаемся... :).  ).

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Сергей, и разведайте в Воронеже места, где, кажется, жил в ссылке, или уже арестованным, Мандельштам. Чтоб в случае чего, бомбёжка была точечной;)) И ни о чём не беспокойтесь. Ваша безопасность после Кавказа, откуда относительно недавно вынужден был бежать Познер, и для власти, и для всех нас - приоритет;))

:)

ОК, постараемся разведать. Мы сейчас в Пятигорске, вчера ездили в Свято-Георгиевский монастырь, что под Ессентуками, позавчера лазили на Машук, поднялись, спустились, и обошли гору кругом, сегодня в планах Кисловодск с его Большим Седлом... А завтра выдвигаемся в сторону дома, через Ростов и Воронеж...

Горячо поддерживаю Ваш маршрут. Восхищаюсь и завидую. Ну, и в минуту отдыха, взгляните на это пост. Всё-таки о судьбе нет, не Родины, но части ея, нашей интернет- площадки, нашего клуба, Сергей! )

Как Вы полагаете, мощный фундамент, заложенный отцами Сноба, сотрясается нынче из-за... проблем в нынешних США. корень которых в исчезновении СССР;), отсутствия спонсора, нашествия интернета, или всё-таки кремлёвских происков с Законом, входящим в силу 1 июня? И можем ли мы могучими торсами удержать ажурное здание Сноба с её ДР?

Во Воронеже ли, или  по пути к дому, или уже дома под оком кота Шедоу, поделитесь вашим взглядом перед 1 июня. Счастливого путешествия!!!!

Взглянул, спасибо.

Маршрут интересный, да, давно собирались и вот наконец...

Помнится, с г-ном Тимофеевым у нас и прежде были разногласия, и сейчас никуда они не делись. Этого его материала я не читал, но идея мне представляется странной: нмв, СССР для США значил много меньше, чем представлялось некоторым здесь, а вернее - много - много меньше. Например, "План Даллеса", - не фальшивка, скомунизженная из "Вечного Зова", обожаемая массами сопливых и беззубых идиотов с советскими - российскими паспортами, а - реальный документ, посвященный отношениям США с разными странами мира, на первые места выносиЛ совсем не СССР, а Канаду, Мексику, Германию, Францию и т.д., а "антипод" там числится, не помню уж, во второй или третьей десятке... Ну и т.д.

СНОБ, нмв, уцелеет. Пока он интересен читателям и авторам. А он пока интересен. То, что дискуссий стало меньше, а "Снобщество" стало отличаться от того, каким было 10 лет назад, - результат естественного процесса. Увы, не в наших силах остановить такие процессы. И ни в чьих...

Как не в силах мы оказались проникнуть к памятнику Мандельштаму в парке "Орлёнок", что вблизи ж/д вокзала - парк закрыт на реконструкцию (похоже, с середины 2019 года). Видимо, в парке возводят ВКС (Великую Китайскую Стену), судя по тому, что там уже возвели.

Спасибо, Сергей, и за внимание  к моей просьбе, связанной с памятью о Мандельштаме в Воронеже. Похоже, вы уже на пути к дому -  Шедоу заждался;)

Эту. ночь ночуем в Воронеже... В Москву завтра с утра.

Ну, теперь уже поздно советовать, но кулеш воронежский и  мочёные яблоки, вы уже не попробуете...)) Впрочем, еда тяжёлая...Спокойной ночи

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Спасибо.

Наше путешествие и кулинарное тоже, - много где удалось душевно покушать... но кулеша и яблок не сподобились.

И Вам спокойной ночи.

Здесь сразу несколько проблем. Кому и зачем нужно сегодня экспертное знание, а тем более - мнение по не самым практически важным вопросам? Может ли быть рентабельным блог с аудиторией от нескольких сот до нескольких тысяч читателей? Как может выживать платформа, до сих умудряющаяся сочетать ширпотреб и хэнд-мейд? Кому нужна культура дискуссии, кроме нас самих и немногих других обитателей нашей уютной эхо-комнаты?

Как может выживать платформа,?

Да, Дмитрий - вопрос вопросов, выживет ли не то что Платформа, а и мы сами:). При такой разнице в подходах к тому, что происходит вокруг. Поглядите мой пост на ленте про немецкую полицию и итальянскую пропасть - даже выбравшись в эмиграцию наши люди угрюмо сосредоточены  на том, чтобы заглядывать в подворотни...

Кстати, эхо-комната может формироваться не только по принципу однородности мнений, но и отбором по способу высказывания. ТикТок ни мне, ни вам не нужен, коллеги, да и мы ему совершенно не интересны.

Борис, спасибо за такую наглядную иллюстрацию последствий действия нового закона, и - истинной цели законодателей, одаривших нас им.

Сергей, к сожалению,

все,что я могу сделать - это ответить Вам "пожалуйста". Как сказал один очень неглупый человек: "Мы привыкли корить 90-е и проглядели, как незаметно наступили 30-е". Не судите эту фразу буквально - в ней глубокий "расширительный" смысл. Я думаю, что после тридцатых наступят сороковые, пятидесятые, а там (мы и, наверное, наши дети до этого не доживем) подойдет опять время восьмидесятых. Вот только в этом случае надо сделать все, чтобы после них опять не наступили девяностые...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Борис, какая милейшая переписка... очень жаль, что этот закон начал свою работу таким циничным образом. Особенно расстраивает то, насколько лицемерные слова можно услышать от вчерашних "почитателей", не готовых даже встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию.

И, пользуясь случаем, скажу как мне нравится Ваш новый цикл записок из прошлого. Публикуйте их еще)

Вернувшаяся Мария!

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

С возвращением, Мария.

Андрей Платонов говорил: "Без меня народ неполный". Это относится и к Вам.

"Записки" же "из прошлого" - это дань моим "двум третям" (когда камни разбрасывал) и начало "последней трети" (когда начал их собирать).

Спасибо, за теплые слова)

"Камни" имеют шанс сложиться во что-то масштабное? Простите, если забегаю вперед.

Уже складываются...

Достаточно почитать мои переводы Донна, Марвелла, Мильтона, Фроста, Томаса, Элиота, Паунда, Йейтса, Одена... И "Диалоги о художественном перевсоде" как осознание примата чувственно-ассоциативной сферы. Естественные науки, PhD, Америка - то было "разбрасывание". Рефлексия, ассоциации, чувства, Европа, - их "собирание"

Я столько времени провел, внимая мудрецам,

И столько лет еще должно пройти, чтоб наступило утро.

Играя, мяч подбросил в парке я,

Ему еще лишь предстоит вернуться.

                     Дилан Томас "И подвенечный блеск лампад"

Эту реплику поддерживают: Мария Шапиро