Все записи
15:07  /  23.03.21

13903просмотра

Как мы теряем наших мужчин

+T -
Поделиться:

Вы слышали историю о московском таксисте, который в гневе прокатил титулованного молодого баскетболиста пятнадцать метров на капоте своей машины и попутно, возможно, испортил ему карьеру, травмировав колени и голеностоп.

Казалось бы, бытовая история, два барана (зачеркнуто) мужика не поделили дорогу в мегаполисе. Один пнул машину, второй в ответ пнул машиной. Было бы из-за чего поднимать шум. Но шум поднялся, как нынче заведено в виртуальном сообществе.

И как обычно общество разделилось полярно. Одни считают, и в общем-то абсолютно разумно, что бить ногами или руками чужое имущество человек не имеет ни малейшего права. И поплатился спортсмен за дело. И вставая на сторону автолюбителя, в данном случае таксиста, приводят здравый аргумент, что вообще-то дорогу положено переходить по зебре, а не там, где пешеходу вздумается. Другие с полным основанием осуждают водителя за вопиющую жестокость и неадекватность реакции в абсолютно житейской ситуации.

И почему-то никто не хочет обратиться в данной ситуации к букве закона. Даже сами служители дорожного порядка. А ведь в российских ПДД черным по белому написано, что пешеходов сбивать нельзя, даже если они переходят дорогу в неположенном месте.

Но это по закону, который люди не любят и не уважают. Ведь закон в России, как правило, их самих не защищает, а только держит в узде. Люди на генетическом уровне чувствуют, что заниматься их семейной ссорой с применением насилия полиция если и станет, то халатно, а вот прочесывать методично страничку в социальной сети на предмет пропаганды чего-нибудь запрещенного возьмется с нескрываемым энтузиазмом.

Поэтому люди живут не по законам, а по понятиям, как недавно подробно расписал в своей колонке на «Снобе» писатель Виктор Ерофеев. Понятия причем нынче у каждого мужчины свои, но есть и несколько схожих. Одно из главных и самых трагичных — понятие о том, что чужая человеческая жизнь ничего не стоит. Что жизни соседские — лишь крохотные спутники своей собственной величественной и праведной, и их можно унижать, бить, резать, корежить, обесценивать и высмеивать на потеху дня. Отсюда и произрастают все эти неадекватные реакции с битами, ножами, травматами и капотами.

Этот бес имеет много обличий. Мужчины пребывают в его власти придя в женскую консультацию с беременной женой и нахамив там другим, ничуть не менее беременным женщинам. Он диктует им ложные «маскулинные» схемы поведения, когда они «вписываются» за друзей, ведущих себя как подонки, вместо того чтобы деликатно помочь тем вернуть себе человеческое лицо. И даже защищая своих детей в рядовых школьных конфликтах, зачастую мужчины охвачены все тем же демоническим огнем разрушения и утверждают в детях ложные ценности, насаждаемые слабым за счет силы.

Наши мужчины, ведомые всемирной неприкрытой пропагандой насилия, власти, сиюминутной славы, и видимой толерантности, забыли о том, что именно им положено напоминать миру о высочайшей ценности каждой человеческой жизни. А вовсе не бросать грубо и глумливо с плеча: «бабы нарожают». Именно с Мужчины начинается величие и передается по Земле на невербальном уровне рукопожатий, коротких понимающих взглядов и похлопываний по плечу. Мужчинам всегда есть о чем помолчать друг с другом. Мужчины сплочаются в трудные времена, и сплочают вслед за собой семьи, общины и народы. Мужчины в духоте и потемках откапывают и извлекают на свет благородство и великодушие и приносят их в безвозмездный дар миру. Но не сегодня. Сегодня они больше похожи на женщин, воюющих самих с собой за умозрительные степени свободы от заскорузлого патриархата. Мужчины слепо и инфантильно выбирают путь саморазрушения и готовы разорвать друг друга в клочья из-за бытовых, не достойных внимания мелочей.

Задачи молодых мужчин сегодня измельчали, зона ответственности сузилась, возможности для самореализации уперлись в глухую стену меркантилизма, а примеры для подражания умышленно стряпаются на скорую руку в виде клоунов разных мастей, шикующих напоказ спортсменов или откровенных мерзавцев. Большой брат все успешнее подменяет исконно мужские понятия о дружбе, общности, отваге, благородстве и роли мужчины в семье, и самое главное в развитии общества.

Мужчины сегодня искусно загнаны в капкан своей чувственности. Проявлять свои чувства и рефлексировать веками для них было признаком слабости и несостоятельности. Сегодня же умение говорить о своих душевных метаниях провозглашается чуть ли не главным достоинством современного мужчины. И одновременно с этим каждая близкая, откровенная мужская дружба подвергается проверке на пристойность со стороны подкованных боевых подруг и зоркого бдящего общества. Складывается ощущение, что дружить мужчинам сегодня можно только с женщинами, и только по их собственным строгим правилам. А любое своенравное проявление тестостерона может обернуться для строптивца непредсказуемо и драматично.

Есть, конечно, среди мужчин и те, кто помнит и верен традиционным мужским ценностям. Но они не в тренде, и вынуждены все чаще лицемерно притворяться и обесценивать мудрость, которую переняли с щемящим сердцем от отцов и дедов. Вынуждены фальшиво благодарить, лживо поминать, делано неестественно улыбаться и пережидать в индифферентной середке пока времена изменятся.

Но времена никогда не меняются сами собой. Наступившие времена похожи на времена пятилетних мальчишек, которые нашкодив, приносят сиюминутные легковесные извинения и убегают проказить дальше. Только вот, Мужчины, вам уже не пять лет. Не стоит ребячески делать, а потом думать, а потом извиняться на скорую руку. Вернитесь к тому, чем вы сильны. Думайте. Сдерживайте низкие порывы. Не давайте поводов. Повзрослейте, даже если это не в моде. Увидьте перед собой в любой конфликтной ситуации сына, отца, брата, да просто друга, но никак не врага. Вас оценят, и за вами последуют вереницы единомышленников, а потом и толпы страждущих. Искренность, мужество, отвага, великодушие и сдержанность всегда красят и возвышают мужчину. Во все времена.

«Когда человек любит подвиги, он всегда умеет их сделать и найдет, где это можно. В жизни, знаешь ли, всегда есть место подвигам. И те, которые не находят их для себя, — те просто лентяи или трусы, или не понимают жизни, потому что, кабы люди понимали жизнь, каждый захотел бы оставить после себя свою тень в ней. И тогда жизнь не пожирала бы людей бесследно...». Максим Горький. «Старуха Изергиль».

Больше текстов обо всем на свете в телеграм-канале

Комментировать Всего 44 комментария

Как же Вам, Мария,  удаётся таким чистым слогом разделаться с нашими Мачо:?! Горький, конечно, хорошо сказал про Подвиги. Только, думаю, в России суть Подвига в подвижничестве. Чехов давал пример такого подвижничества - во время эпидемии холеры и сам врачевал бесстрашно, и деньги собирал в помощь пострадавшим, а главное, выступал против "холерных бунтов" и мерзкой интеллигенции больших городов, то есть социалистов,  интеллигенции, которая эксплуатировала для своих целей холеру. Это ж какого мужества чахоточный наш Чехов был. Не боялся либералов. Ну, простите, это ближе к теме прежних наших постов - Пандемии, способах сказать ребёнку то, что надо, не порождая страха, права идти на демонстрацию против масок и прочей хрени.:)

Эту реплику поддерживают: Мария Шапиро

Думаю все дело в том, что я искренне их (Мужчин) люблю)). И стараюсь не прятаться от реальных проблем в зыбучих песках гендерных войн.

Силы на любое подвижничество, мне кажется, человек черпает в собственных страданиях. Когда начинает отдавать себе отчет, что колокол всегда звонит по нему самому... Тогда со страхами проще бороться.

я искренне их (Мужчин) люблю)).

А я искренне люблю... всех Женщин:). По крайней мере, живущих в России.И ставлю неизмеримо выше..  их (Мужчин).

Чья возьмёт, Мария? Ну, не знаю...:))

Эту реплику поддерживают: Мария Шапиро

Позвольте, наивно надеяться, что победит пресловутая Дружба...

Да ладно, тут  и надеяться нечего,  мы ж  не о пионэрском лагере;))!Надеюсь, не рушу Вашу иллюзию... Хотя нет, нет, рушу, конечно, и прошу простить меня, Мария. Вот ведь как заволновался. Каждые пять минут добавляю в комментарии что-то. Пока не читали и не поставили поддержки, как сигнал, можно:)) Ну, и последнее замечание: вижу, Вы не принимаете мою жалкую попытку стёба:). Извините. Хороший, серьёзный пост, а я тут с таким. Исключительно в надежде, что кто-то поддержит, и эссе Ваше не слетит с Ленты бесследно...

Эту реплику поддерживают: Мария Шапиро

Попытка засчитана ;)  все мы знаем "как важно быть серьезным"))

Мне льстит ваша забота о том, чтобы мой труд не канул в Лету. Но сегодня день рекламы черной стороны мужской души похоже, и я со своим романтическим порывом, как говорится, "не в кассу".

Желтизна похоже пока побеждает с разгромным счетом...;)

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Желтизна похоже пока побеждает с разгромным счетом...;)

И так, и не так, дорогая Мария. Понятно, речь о фильме  Ксении Собчак про скопинского маньяка. И тут я разглядел два стоящих отзыва. Один - верного мужа Богомолова, который полагает, что фильм хорош, потому что помогает вглядеться в зло для понимания его убожества и повседневности. Мысль не нова, но хороша именно в контексте - муж должен, обязан поддержать жену. При том, что Ксения - моя любовь со времён, когда она была кандидат в Президенты. Я серьёзно.

Но есть ещё одна моя любимая женщина в России - Зинаида Пронченко. Кинокритик. И это тоже серьёзно. Вот она отозвалась на фильм Ксении Собчак с присущей ей иронией и сарказмом. Блистательно. Если не найдёте,Мария, я не поленюсь и следующим комментарием  поставлю её отзыв полностью здесь в копии. А не цитату, которая на Снобе.

Так что пока счёт 1:1. Мы ещё поборемся с желтизной:)

Отличный способ предложила Зинаида. Мьют. Но парадокс все равно имеет место быть. Пока мужья вынужденно ли вступаются, а критики критикуют, желтизна питается и растет, как на дрожжах...

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

А чего ждать, собственно? Вот отзыв Зинаиды Пронченко:

Зинаида Пронченко:

Посмотрела Собчак про Скопинского маньяка. Теперь я знаю, что надела бы Ханна Арендт, если бы ее позвали на ютюб анализировать банальность зла – голубые ботиночки с синенькой каемочкой, ибо они хорошо сочетаются с обоями. В отечественной журналистике есть такая дилемма. Должен ли Юрий Дудь взять интервью у Рамзана Кадырова? Да/Нет/ Разум, как вайфай отключили. Ксения Собчак тоже живет без вайфая и предлагает свое прочтение жанра "беседа со сложным человеком (которого стремится закэнселить Запад)". Для этого она даже пригласила "НЕЗАВИСИМОГО эксперта при ФСБ и СК". Оказывается, хоть что-то в России от этих двух институций не зависит. Эксперт говорит, расположившись у синенькой занавески и глядя в синенький лэптоп: маньяки бывают разные, некоторые сумасшедшие, а некоторые так. Ксения Собчак тоже не сидит сложа руки. У нее скорбное лицо. У нее укладка. У нее вопросы из серии: скажите, а тот факт, что одна из пленниц дважды родила в заточении и обоих детей маньяк у нее отобрал – как-то повлиял на потерпевшую? Еще у Ксении есть реклама. Ее могло бы именно в этом выпуске не быть (как и самого выпуска), но она есть. Рекламируют тесты ПЦР. Быстро, удобно и никакого заточения (карантинного). Предвидя количество дислайков, Ксения опубликовала дисклэймер, в котором сравнивает свою работу с фильмами Дэвида Финчера и Ларса фон Триера. Как говорится – искусство или смерть. "А как по мне так плох тот журналист, кто не воспользуется подвергнувшимся шансом взять интервью у Гитлера" (орфография сохранена). Подвергнуться и взять, найти и не сдаваться. Благодаря журналистике без границ мы узнаем, что Гитлер (Мохов), кажется, тоже против Путина. Это очень приятно. Сложный человек сложен во всем. А простой прост. Так что ставлю Ксению Анатольевну в режим mute. Пока она не мутирует обратно.

Прочёл Богомолова. Нмв, всё правильно сказал.

Но сам фильм я смотреть не стану, мне это неинтересно, и эта идея Богомолова, про банальность зла, пришла мне давным - давно.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Теперь я знаю, что надела бы Ханна Арендт, если бы ее позвали на ютюб анализировать банальность зла – голубые ботиночки с синенькой каемочкой,

Какой изумительный пример сарказма кинокритика Зинаиды;). А ведь читают Ваше эссе, Мария, хотя оно и незаслуженно исчезло с титула "Сноба". Вы в какой-то форме присутствуете на Интернете помимо Сноба? Очень хороший у нас тут разговор. Сделаю ссылку-другую, вдруг кто-то влезет  суда ещё...;)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Мария Шапиро

Читать отзыв Зинаиды действительно одно удовольствие. И конечно, как вы и говорили, лучше целиком, чтобы не упустить ни одной шпильки и ни одного логического перехода. Очень саркастично, очень лапидарно, просто очень!

Кстати, Ваш блог уже опять на титуле Сноба - в числе самых популярных, Под 3000 читателей. Любопытно было бы знать, кто они - те, кто теряет, или те, кого теряют...:)). Ну, тут Сергей Мурашов помог бы разобраться - у него уже система работает, которая показывает, из какой точки змиеного шара его читают: по крайней мере, мне не укрыться - он знает, когда я не в Лондоне, а в пригороде:).

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Любопытно было бы знать, кто они - те, кто теряет, или те, кого теряют...:)).

Это действительно было бы интересно! По косвенным признакам в виде немногих комментариев вне Сноба, многие "потеряшкки" )))

А Сергей ведь не зря специалист по международным перевозкам!) 

Ох, вот забыл я начисто , что Сергей по международным перевозкам специалист.  Задели Вы шкурное, Мария). Далековато от темы поста. Но всё равно пожалуюсь: 20 экземпляров "Драмы моего снобизма",посланные издателем "Россия - почтой" пересекли границу, прибыли в Англию...  Увы, мои книги так и не дошли до меня. Ищут, пишут по имэйлу, пока безрезультатно. Вдруг Сергей что-то посоветует:). Сделаю ему ещё одну ссылку.  Простите.

А разговор у Вас в конце поста с Сергеем очень предметный.

Извините, Сергей, думал, что пишу ответ на комментарий Марии, а на самом деле -прямо на Вас вышел. Ну, оно и к лучшему. наверняка Ваша система следит за международными перевозками в пределах России...

Увы... Система, на которую я дал ссылку, следит только за просмотрами материалов, определяя примерный адрес просмотревших...

Для отслеживания грузов я пользуюсь несколькими системами отслеживания, и почтовые отправления обычно эффективнее отслеживать в той системе, в которой они отправлены/в которую поступают... Сбои, конечно, случаются, я один или два раза писал о них здесь. В таких случаях обычно стоит связываться с представителями, и пытаться чего-нить добиться от них... Увы, и это работает не всегда.

Понятно, Сергей. Опять выбор: или  сражаться с Королевской Почтой, чтобы отыскать книжку. Это не подвиг, конечно:), но известного мужества и настойчивости требует. Или смириться с потерей, утешая себя,что посылку с книгами  украли, поскольку она интересна (что возможно, но очень сомнительно), и,  не проявив мужества и настойчивости, свойственных былинным героям, окончательно опропиндоситься в глазах женщин России:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Друзья, добрый день, Эд, спасибо за ссылку). Мария, хороший текст, но чёт неохота мне мужиков обсуждать - толку-то? Будто что-то изменится!

Что же до Собчак и З. Пронченко... В отличии от Вас, Эдуард, я в отношении Ксении Собчак никогда и никаких иллюзий не питала, и, уж тем более, симпатий. Считаю её талантливой желтой журналисткой, сделавшей имя на хайпе и скандалах. Её кандидатство-в-президенство также нахожу всего лишь самопиаром, и это в лучшем случае. В худшем - пошлой игрой в оппозицию с подачи того же Кремля. Проект со "скопинским маньяком" отвратителен. Позиция её супруга, К. Богомолова, высказанная здесь, на Снобе, хороша только тем, что он - да, вступился за жену. Во всём остальном я с ним категорически не согласна, ибо лукавит - подменяет понятия. Да, нужно всматриваться в зло, но не помещая его в красивенькую рамочку. А всё остальное сказала Зинаида в своём замечательном посте на ФБ - здорово, что Вы его привели. Полностью поддерживаю (мы с ней в друзьях), написала ей "Браво-брависсимо!", собрала кучу лайков))). Зина очень талантливо и умно пишет, я прям её фанат.  

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Сергей Мурашов, Мария Шапиро

О, дорогая Анна, спасибо, что отозвались. Знаю - знаю Ваш взгляд на мою  Ксению:). Но считайте это одной из моих слабостей:) А их у мужчин, о которых Мария так ловко пишет, куча:). И то, что Вы с Зинаидой в контакте на ФБ - это повод: скажите, ей, что я маюсь который год, и обожаю её. Ну, таких вздыхателей у неё куча. А если серьёзно, умна, как чёрт. Так жаль, что не удежал её тот Сноб. Я по ней вздыхал и в "Романе Графомана". А в "Драме моего снобизма" - прямым текстом;). Но она ж только пишет, а не читает...

Да, она не читает). Даже на комментарии почти не отвечает, но читателям вполне хватает её текстов. Кстати, под её постом в ФБ проявилась и Ваша Ксюша)... Написала нечто невразумительное: мол, это она (Зинаида) от ревности забацала такой пост, ибо сохнет по Богомолову). Ну и обстебали там её!  

Ну, в диалоге с моей Зинаидой мою  Ксенью Анатольевну можно только пожалеть:). Ей гораздо проще было отбиться от критиков в роли кандидата в Президенты РФ. Впрочем, кому сейчас легко! Мужчинам России? Уж простите меня, на них столько навалилось со времён Чехова... Разгребут ли:?) Кстати, сколько же мифов  вокруг вполне платонических увлечений настоящего мужчины (я о Чехове) - Лика Мезенцева, Лидия Авилова, сама Вера Комиссаржевская... И увлечений, длившихся годами, которые поддерживал сам  Чехов. Дарил им брелки золотые, письма, зазывал в Мелехово, а как приедут - зевает...  Он-то несерьёзно, писал с них Чаек своих, а они вполне себе...;).. На что-то надеялись. До последнего. А он ррраз, и всё в дружбу переводил.

Слава Богу, ни Ксения, ни Зинаида не знают о моих страданиях:)

Анна, добрый день! Спасибо)

Думаю вы правы и от наших с вами обсуждений хоть мужчин, хоть женщин мало что поменяется в жизни.

Однако признаюсь откровенно, что готова обсуждать хоть проблему акнэ у подростков, хоть отсутствие приличных помидоров в магазинах столицы, лишь бы не подпитывать и не удлинять цепочку обсуждающих маньяков и их PR агентов. 

Надеюсь и вы, и читатели простят мне мою принципиальность в этом вопросе.  Я понимаю, что голодная публика во все времена требовала хлеба и зрелищ, и чем кровавее тем лучше..

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Эдуард Гурвич, Сергей Мурашов

/Мария, хороший текст, но чёт неохота мне мужиков обсуждать - толку-то? Будто что-то изменится!/

Это Вы неплохо, Анна, скопом по всем мужикам прокатились :)

Не, Вячеслав, я не по всем... лишь по тем, чей типаж описала в своём посте Мария:)

Анна, я все понимаю,но мне обязательно захотелось высказаться :)

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

мне обязательно захотелось высказаться :)

Это очень хорошо... ибо Ваш типаж мне импонирует. Вот  Вам моя рука (протягиваю).

эээ, в виду ковидных ограничений рука должна быть в перчатке, и ее целовать не принято.

Но виртуально - да!

Можно просто пожать). И я не заразная: в декабре переболела, у меня а/т.

Хороший текст.

Но заставил меня долго думать, поддержать ли...

Во-первых, я вообще совсем иного мнения по части подвигов. Подвиги я считаю чем-то ситуационно неизбежным, типа выборной управленческой работы для человека, который управлять терпеть не может, но должен - раз уж выбрали. Готовиться к подвигу, "любить" их, искать повод совершить - это к г-ну Пешкову. Никто не должен совершать никаких подвигов, у нас у всех по одной короткой жизни, которую стоит прожить в соответствии со своими разумениями, а не с чужими понятиями. Если вдруг захотелось старушку через дорогу перевести, или утопающих спасти, - то это потому, что ты так хочешь, а не для того, чтоб "подвиг совершить".

Во-вторых, я как-то повредил чужую собственность. Ну, наверное, не раз, но про один раз вот сейчас вспомнил. Мы шли в метро, проходили мимо "ГАЗели", стоявшей под разгрузкой у рынка в Коньково, и эта "ГАЗель" вдруг сдала назад - я дочку буквально из-под колеса выдернул. Я обошел машину, и кулаком разбил фару - рука была в перчатке, но я бы тогда и без перчатки разбил. Водитель из кабины не вышел, и правильно сделал. Но надеюсь, что он больше никогда не трогался с места, не убедившись, что никому не угрожает.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Эдуард Гурвич, Мария Шапиро

Но заставил меня долго думать, поддержать ли...

Для меня это лучшая поддержка.

И конечно же, ситуации бывают разные. В случае, подобном описанному вами, большинство мужчин поступили бы так же. Мне кажется, все дело в соразмерности действий. И этим и отличается мужчина: умеет соизмерять свои поступки даже на волне эмоций и адреналина.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Сергей Мурашов

И этим и отличается мужчина: умеет соизмерять свои поступки даже на волне эмоций и адреналина.

(Вот трудно сказать. Подозреваю, что это не разделить по половому признаку).

Эту реплику поддерживают: Мария Шапиро

Соглашусь с вами, Сергей. Все стоящие чего-то вопросы в мире обычно трудны, остальные вряд ли заслуживают обсуждений)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

/Но заставил меня долго думать, поддержать ли.../

да, и я вчера прочитал и решил сделать паузу до сегодня

Но меня не "подвиги" заставили задуматься.

Я вот вижу, что текст правильный, и зацепиться вроде не за что, но мысль гложет, что что-то здесь не так.

Пока сам не понял.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Сергей Мурашов

"мысль гложет,"

И меня гложет, мысль, Вячеслав, и не одна:) Из жизни в Той Стране:).Скажем, почему я в школе конца сороковых-начала пятидесятых прятал голову в плечи, плакал, когда слышал "жид"? И почему мой сын-пятиклассник, с моей фамилиией, пришёл домой и сказал маме ( я уже укатил из Москвы  в Англию, в эмиграцию) : "Меня одноклассник обозвал жид." И  мама сказала ему, чтобы он дал ему в морду! И сын это сделал. Мама русская, между прочим.  И я не знаю, как бы всё сложилось у сына в период становления, если бы рядом был я, а не его замечательная мама... И как она могла всё ему объяснять так, чтобы у него не было страха... Ну, а сколько похожих мыслей? Так что материал в точку Марии, если заставил нас задуматься...

Да. Сложно это всё.

Например, меня вот бесит, как мой одноклассник, с которым мы разошлись в мировоззрениях в 2014 году, реагирует и рассуждает (ну, не он один, просто его я знаю очень хорошо, поэтому мне легче пытаться осмыслить проблему через него). На расшеренный в фб материал про дачу Путина под Сочи Дима отреагировал в том смысле, что "надо было написать что урны там не по 76000 рублей, а по 76000 долларов". Добиться от него, что он под этим имеет в виду, невозможно - видимо, таким образом он ставит под сомнение актуальность сведений в материале, но штука в том, что он сомневается не потому, что у него есть какие-то фактические основания для сомнений, но просто "интуитивно". Но так как "интуиция" в таких вопросах у Димы начинается с определения принадлежности источника сведений по шкале "свой - чужой", а "либерасты" для него по умолчанию "чужие", то никакого анализа ни текста, ни окружающей реальности, ни соответствия одного другому, произойти не может. ("Кто сказал, что дважды два - четыре? Навальный? Ну как вы можете слушать такую чушь!").

Интересно так же, что такая система восприятия не свойственна исключительно диминым единомышленникам, но ровно в той же степени и моим... 

Можно долго рассуждать, как "правильнее", но, видимо, раз уж такое явление существует, то оно чем-то обусловлено, и несёт в себе какие-то эволюционные преимущества...

Что касается мужчин - то, видимо, с одной стороны, общество налагает на них совершенно невыносимый груз обязанностей и ответственностей, при том, что каждый мужчина тоже человек, и у него есть свои интересы, которые совсем не обязаны соответствовать чьим-то ожиданиям...

Но с другой стороны, без хотя-бы частичного принятия на себя этого груза мужчинами, наше общество было бы совсем другим...

Хуже бы это было?

Лучше?

Может, пришло время, когда приоритеты поменялись, и можно уже жить иначе, чем было заведено на протяжении не веков даже, но эпох?

Штука в том, что ответов на эти вопросы ждать бесполезно, не потому даже, что на них не ответить... Но потому, что отвечать на них станут люди, для которых, увы, истина слишком часто определяется не скрупулёзным и беспристрастным анализом, но совершенно иным образом...

Эту реплику поддерживают: Мария Шапиро

Это в точку, Сергей. Мало кто способен в дискуссии оставаться в рамках заданной темы и не более. Гораздо, чаще люди переходят на личное, цепляются к шероховатостям, и, безусловно, делят стороны в споре на "хороших" и "плохих", "своих" и "чужих". Видимо это природа человека... Которой искусно научились давно уже пользоваться политики и многие журналисты. 

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Сергей Мурашов

Мария, мне кажется странным рассуждение о том, что подвиги должны совершать мужчины.

И что якобы это им как-то особенно присуще.

Вот отнюдь!

И всем будет лучше, если на этом никто не станет настаивать.

Это касается не только "подвигов". 

Есть человечество. И есть люди. Есть Добро и есть Зло. О тонкостях и нюансах можно спорить, но любой человек должен быть прежде всего человеком - а остальное второстепенно.

От этого будет лучше всем.

А пока мы делимся на мужчин и женщин, чёрных и белых, молодых и старых... тем и другим только хуже. И будет хуже, если не перестанем приписывать нечто, присущее по факту рождения кому бы то ни было.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Светлана, спасибо за ваш комментарий.

Бесспорная истина, что человек должен прежде всего стараться быть человеком, как бы трудно порой ни было.

И при этом каждому полу исторически присущи разные архитипичные черты и модели поведения. Это данность. И отрицать ее, мне кажется, не стоит, даже в новейшей действительности. На нее стоит опереться в жизни и творить Добро с ее помощью, а не вопреки.

«Каждому (?) полу (?) исторически присущи...»

Эдак мы договоримся:(((

При патриархате "каждому "полу" исторически было присуще одно, при матриархате другое.

Новая тенденция - нет ничего "присущего каждому полу". 

Есть добровольный выбор человека здесь и сейчас.

Хотите, Мария, - выберите себе роль Слабой Женщины при Мужчине-Герое. Не хотите - живите как, например, Алла Пугачева, Вам с Галкиным и детей родит суррогатная мать.

Можете сами поменять пол. Или его может поменять мужчина, которой решит, что вообще-то он женщина.

Можно иметь нескольких мужей одновременно. Или нескольких жён. Лишь бы это было добровольно и всех устраивало.

Жить в архаичных стереотипах тоже не возбраняется, только надо понимать, что это отнюдь не универсально.

Один из новейших-старых трендов - проживание в семье не нуклеарной, а расширенной, многопоколенческой. Этого становится все больше.

И "отвечает"за такую большую полувиртуальную семью, сложённую из партнеров и их детей по разным бракам, - чаще бабушка, потому что дедушки раньше умирают.

Вообще мужчины меньше живут. В среднем по всему миру, особенно в России. В том числе из-за того, что им навязывается  роль "героя, обязанного совершать подвиги".

А не надо подвиги совершать, надо обустраивать жизнь по-умному. Тогда и не понадобится.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Меня окружают вдовы.

Их мужья были героями. И совершали подвиги.

Мне бы хотелось умереть раньше. До того как.

Не стать вдовой.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов