Все записи
08:25  /  28.10.11

21970просмотров

О моем возможном уходе из проекта

+T -
Поделиться:

Друзья! 

Во вторник вечером я получил письмо от генерального директора группы «Онэксим» Дмитрия Разумова, в котором он излагает некоторый ряд претензий ко мне как к руководителю проекта «Сноб». Эти вопросы мы намеревались обсудить.

Тем не менее сегодня в СМИ появились сообщения о том, что «Онэксим» снимает меня с должности руководителя проекта. Важно сказать, что «Онэксим» является сейчас полным владельцем проекта «Сноб» и, конечно, имеет полное право принимать решения о назначении или снятии руководителей проекта.

Однако, как действующий главный редактор проекта «Сноб», я не считаю это решение правильным с коммерческой точки зрения. Одна из основных претензий, указанных в письме Дмитрия Разумова, заключалась в том, что в текущем году мы зарабатываем 250 миллионов рублей вместо примерно 400 запланированных. Несмотря на то что плановый показатель по выручке вряд ли будет достигнут до конца года, я  считаю, что общие показатели проекта можно считать вполне успешными на третьем году его существования.

Во втором полугодии текущего года проект вышел на самоокупаемость. Что для медийного проекта на третий год существования очень хороший результат. За прошедший год наши доходы от печатной рекламы выросли на 69%, а в целом по проекту — на 40%. Темпы роста доходов сайта мне тоже кажутся весьма впечатляющими. В третьем квартале доход сайта вдвое превысил доход второго квартала, а рекламные контракты, заключенные на четвертый квартал, обещают увеличение текущей цифры еще вдвое. Фактически в этом году сайт растет в геометрической прогрессии. Это не говоря уже о журнале. Чтобы судить о коммерческой успешности проекта, в конце концов достаточно просто пересчитать количество рекламных полос в последнем номере. Каждый из печатных номеров, вышедших в текущем году, собрал около $450 тысяч рекламных бюджетов. 

Конечно, мне придется оставить проект, если «Онэксим» утвердится в своем решении о снятии меня с должности главного редактора проекта. Но какими бы ни были причины моей отставки, я не думаю, что они связаны с текущей коммерческой стороной проекта и его доходами. 

Собственно, само решение о необходимости моего ухода в четвертом квартале, в то время, когда СМИ традиционно собирают наибольшее количество рекламных бюджетов и заключают рекламные контракты на  будущий год, наносит большой ущерб коммерческой части проекта. Я думаю, что это так же очевидно руководителям «Онэксима», как и мне.

У владельцев проекта, безусловно, есть причины, которые заставляют их принимать это решение. По всей видимости, эти причины в данный момент по своему весу превышают прямые коммерческие интересы проекта: его успешность в четвертом квартале и стабильность в первом полугодии 2012 года. 

В текущий момент я не знаю и не могу озвучить эти причины, но я проведу переговоры с руководителями группы и смогу сообщить об окончательном решении в понедельник. Думаю, мы проведем пресс-конференцию, на которой ответим на все вопросы подробно и окончательно.

Комментировать Всего 211 комментариев

Я могу вслух предположить, что произошел размен, в котором одним из требований к Прохорову было "сдать" это "осинное гнездо". Что он получит в обмен мы скоро узнаем. 

Раз Владимир решил опубликовать это письмо, то видимо дело серьезно. Значит полюбовно не вышло и он пошел ва-банк

Пока я занимаюсь тем, что копирую свои блоги :)

Я не желаю выползать из-под обломков...

Много накопировали? Может попросить скреативить соответствующие архиваторные кнопки у сисадмина?

Надо бы кого-то спросить кто в этом знает толк. Скажем Носика. Яковлев просить уже бесполезно, так как он не начальник уже.  Сисадмин ничего делать не будет, так не знает, как будет мести новая метла. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Сисадмин ничего делать не будет, так не знает, как будет мести новая метла

Ты мети, мети, метла,

Через запад на восток,

Через север, через юг,

Возвращайся, сделав круг.

Лишь забанить ты скажи -

Быть по-моему вели.

Степан, не подскажете, как лучше копировать? может, займусь на досуге.

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Катерина Инноченте

Я просто иду по своим статьям в блоге, выделяю их с комментариями и копирую в Evernote.

Степан, Вас можно будет позже попросить что-то мне переслать из Ваших материалов? 

(не прошу ничего дополнительно копировать :)), просто сама смогу не все, что хочется..)

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Степа, скопируй заодно и мои, а?  Не в службу, а в дружбу?

Андрей, статьи еще можно скопировать, хотя на это и уйдет день-два-три, но как быть с обсуждениями? Их слишком много и они все не на одной странице а на многих и тут парой дней не отделаешься :( 

Привлеки какого нибудь юного головореза из Силиконовой долины и пообещай ему 95 виртуальных девственниц в кибернетическом раю!

Андрей, мне легче тебя научить это делать, чем лететь в Кремниевую долину и искать там говореза. Я тебе позвоню, тем боле давно уже не слышал твой голос. Соскучился. 

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Спасибо, Степан.  А Яковлева, как тут написал один подписчик, надо попытаться отстоять. "Сноб" - отстой, но это наш отстой.))

проще попросить чтобы узнали где хранятся все данные проекта и сделали бэкап и выслали вам, только это уже  уголовно наказуемое деяние...

Степа, объясни, как копируются блоги? Или ты имеешь в виду просто тексты в ворд? Это же укопироваться можно, если все так копировать....

Я другого способа не знаю. Я копирую не в ворд а в эверноут так как это легче делать благодаря "клипперу". Поставь себе Evernote  и клиппер в том браузер, которым ты пользуешься. 

Выделяешь текст, нажимаешь на "слоника". И так много раз. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Анна Зейман

Мне кажется, вряд ли. Кого интересует Сноб, кроме людей, сюда приходящих и читающих журнал?? Или тут прямо такая оппозиция собирается? :) Приходят люди, половина из которых уже уехала, а еще четверть - собирается, и что-то тихо-мирно обсуждают. Влияния в России не имеет никакое печатное издание, а тем более - Сноб, позиционирующий себя "элитарным" изданием.

Скорее, в самом "Онексиме" решили изменить политику журнала, безо всякого давления сверху. А, может, Прохорову надоело быть разводимым на бабки - малые (Сноб) и большие (Правое дело) :)

"Скорее, в самом "Онексиме" решили изменить политику журнала"

С какой целью? Больше заработать? То есть у них есть концепция и они три года ждали, пока нынешняя концепция не сработает? При этом, как пишет Яковлев, сборы от рекламы удваиваются каждый квартал. Они решили еще три года ждать?

При этом, когда Прохоров шел в правое дело, то он дал деньги (дополнительные) на журнал и тогда его концепция его устраивала?

Это журнал нельзя изменить. его можно только убить. Это журнал-клуб и люди которые сюда хотят, уйдут, так как они ходят сюда в этот журнал-клуб

То, что Владимиру Яковлеву кажется успешным, в "Онексиме", возможно, посчитали проигрышным. У них свои аргументы и, думаю, они далеки от российской политики или истории с Прохоровым.

Ну, серьезно, Сноб - не Первый канал и даже не "Московский комсомолец". Хотели бы закручивать гайки - начали бы с "Эха Москвы" (несмотря на всю его, Эха, "витринность"), "Новой Газеты", "New Times", да хоть со многих реально оппозиционных вебсайтов.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Литвин

Онексим очень близок к Прохорову :) А их аргументы при смене редактора - далеки от недавней истории с Прохоровым :)

Ираклий, я сейчас не могу судить, какие именно причины у Онэксима. Хотя согласен с вами, Онэксим как владелец вполне может оценивать коммерческую ситуацию проекта иначе, чем его руководитель. Это абсолютно их право. 

Я думаю, что у меня в ближайшее время будет ясность по этому поводу и я сразу напишу.

Эту реплику поддерживают: Tatiana Manoukovski

Я думаю, что у меня в ближайшее время будет ясность по этому поводу и я сразу напишу.

— читая эти строки, Онексим нервничает: о майн гад, что за змею пригрели, с этими пишущими ни о чем нельзя поговорить, всё разнесут.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

очевидно - это решение политическое

...выборы на носу -жаль 300 долл...сколько раз зарекался не инвестировать в РФ!

Хочется ответить анекдотом про чеха, который принес в рбанк в Праге деньги и хочет открыть счет.

Эту реплику поддерживают: Iouri Samonov

Теперья, когда ясно, что гендиректор в своем письме к тебе наврал, дальше что?

насчет твоего он тоже наврал?

И каковы же направления развития медиагруппы, которые ты, выступавгий всю дорогу за развитие проекта ЖиВи, не поддержал, из-за чего они тебя увольняют?

Или у них лозунг: автор проекта ЖиВи -- не ЖиВи!

Вот вопросы-то в чем?

Олег, если к журналу нет бизнес и финансовых пренензий, то остается только направленность журнала. Направленность у журнала - откровенно антисоветская. Они будут пытаться сделать обычный гламурный глянцевый журнал. Клуб им на фиг не нужен и его закроют. В обмен Прохорова позовут в совет по модернизации и разрешат производить Ё-комбайн для кукурузы. 

Для кукурузы? Инновацинно, блин!!!

Степан, моежете выйти на связь со мной по starayagazeta@yandex.ru?

У тебя же есть мой e-mail!  В любом случае - только что послал тебе письмо

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

Они будут пытаться сделать обычный гламурный глянцевый журнал

А могут сделать интернет и печатную версию Раши Тудэй.

В любом случае, Сноб станет очень йестердей

Степа, я в общем согласен. Меня тоже очень волнует будущее проекта. И вне зависимости от того, чем закончится эта ситуация, мне бы прежде всего хотелось проект сохранить.

Я не вижу как действия Онэксима могут быть объяснены коммерческими причинами. С этой точки зрения получается не очень логично.

Владимир,  мне очень жаль, что с Вами общаются странными письмами и утечками в прессу. Первое несовременно :), второе - неприятно. 

Судя по всему,  речь идет об изменении настроя  Сноба.

Можно спорить о том, в какой степени проект коммерчески успешен, но если он успешен и претензий и цели поставленные три года назад, достигнуты,  все остальное "написано на стене". Остается только прочесть.

Что-то не припоминается случаев, когда владелец Онексима высказывал незввисимое мнение по какому-либо вопросу .... с 96 года.

Успеха Вам в переговорах. Как видите, многие здесь - с Вами. 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Сергей Антонов

Володя я недавно в сообществе но могу тебе сказать,что ты НАСТОЯЩИЙ и СТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕЧИЩЕ

С Яковлевым уйдет Сноб. Будет какое-то издание с таким названием...

Ни больше ни меньше... И сдохнет тихонько... Отвратительная история

Олег, Сноб - это мы и от нас зависит "сдохнет" или "нет". Мы можем изменить название, но мы можем попытаться сохранить клуб. У меня есть пара-тройка идей. Обсудим как только будет чуть более яснее погода.

Да, согласен. Они в свои игрушки играют, а мы болтаемся в этих коробках подарочных, заманали, блин...

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Irina Abarinova

http://www.kommersant.ru/doc/1806789

Из этого интервью следует, что Владимир, вроде бы, сам хочет уйти.

Не понимаю теперь, что думать

К сожалению это его интервью расходится с тем, что он писал в блоге. В своем блоге (здесь) он пишет:

"Собственно, само решение о необходимости моего ухода в четвертом квартале, в то время, когда СМИ традиционно собирают наибольшее количество рекламных бюджетов и заключают рекламные контракты на  будущий год, наносит большой ущерб коммерческой части проекта. Я думаю, что это так же очевидно руководителям «Онэксима», как и мне."

А в Коммерсанте он пишет: 

"Но я ее не очень поддерживаю, и считаю, что сейчас очень хороший момент, когда я могу из проекта выйти. Проект полностью сделан, концептуально сконфигурирован."

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1806789

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Александр Конаныхин Комментарий удален автором

Что бы там ни было, но если причины смены главреда будут политическими - это плохой симптом...

Эту реплику поддерживают: Елена Шайдуллина

Мне бы интересно Шмарова послушать и Кацмана по этому поводу...

Шмаров написал в ФБ, но невразумительно! Вряд ли кто-то из них сейчас будет высказываться, если только не уходят с  ВЯ, что вряд ли.

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин, Катерина Инноченте

Насколько я могу судить, у Андрея должна быть обида на Яковлева из-за всей этой ситуации с Машей и его вытеснением из проекта. (Я не говорю, что обида есть. Я не знаю. Я говорю, что не удивлюсь если она есть).

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин, Мария Генкина, Катерина Инноченте

А потому как потирает руки Самвел, у меня закрадывается подозрение, не Шмаров ли возвращается...

Ни один мало-мальский здравый редактор не сможет работать со Шмаровым. Там просто "или я, или Шмаров". Вы когда-нибудь пытались с ним работать? Одно из наиболее оправданных решений Маши Гессен. 

Единственное, что написал Шмаров, это многозначительное "Яковлев сворачивается" (а что? вполне в стиле Шмарова) и на мольбы "поклонников" вернуться в Сноб (свят-свят-свят!) ответил "Э-э-э-э". Еще Збышек Стоцкий там же предложил свою кандидатуру на должность главреда. Бред сивой кобылы. 

Цифры звучат вырванными из контекста

У любого коммерческого проекта есть цели, которые или выполняются, или нет. Я так понимаю, что 400 млн рублей - это был минимально допустимый прогноз по выручке. Это было бы логично предположить, учитывая, сколько денег было, по слухам, вложено в проект изначально. 

Если цели не выполняются (а в данном случае недобор - 37,5%), и надежд на светлое будущее не осталось, то - все правильно, милости просим с капитанского мостика.

Эту реплику поддерживают: Валерий Полевой, Юрий Васюто

Эмин, Сноб безусловно коммерческий проект. И нашей задачей на этот год было прежде всего выйти на ноль. Для медийных проектов такого типа выход в ноль на третий год - это нормально и правильно. Проект в ноль вышел. 

Это я не в оправдание, а в пояснение. Вообще же говоря, Онэксим как владелец имеет полное право предложить мне уйти вне зависимости от причин, да и вообще их не объясняя. Это безусловно их право. 

Другое дело, что коммерческое состояние проекта сегодня на мой взгляд, как его руководителя, не дает поводов для таких решений. И более того дестабилизировать проект в момент выхода на самоокупаемость и активного роста доходов, с коммерческой точки зрения, вряд ли правильно. Но это мое представление. Вы правы - Онэксим может видеть эту ситуацию иначе. 

Владимир, если все же уйдете (до официального объявления не будем вас еще "провожать"), очень надеюсь, что запустите в России еще как минимум один супер-интересный проект. 

запустите в России еще как минимум один супер-интересный проект.

и пригласите нас присоединиться!

Эту реплику поддерживают: Борис Горелик, Tatiana Manoukovski

Что бы не случилось дальше со Снобом, абсолютно ясно, что это проект, сильно повлиявщий на общественный "пейзаж" России. 

Это журнал небывалого качества контента и дизайна

Это сообщество людей, которых мы (пиарщики) называем "лидерами общественного мнения" (ЛОМ сокращенно, а, как известно, против лома нет приема)

Тем, кто говорит о незначитальности проекта, отвечу: посмотрите, какое огромное количество людей (медийных и известных) отреагировало на новесть в ФБ, например. И "справа", и "слева".... значит, важно было?

Идею   Сноба   и    её  реализацию  считаю  замечательными.  И  это,  на  мой   взгляд   -  заслуга   Владимира.  Об   экономическом    аспекте   можно   только  гадать   -   что  и  как,  но   есть  ощущение,  что  много  материальных   ресурсов    потрачено  впустую,  в  том   числе   и  человеческих..   Политика   дирекции   журнала,  зачастую,    была    непрозрачной   и  я  бы  даже   отметила  -  в  лучших  советских  традициях.  

Мне    всегда  хотелось  задать  Вам  один  вопрос,  Владимир....  разумеется,  Вы   вправе   не  отвечать  на  него...

-   Почему   Вы   в  какой-то   момент     передали   полномочия   контроля     Сноба    Маше  Гессен,  а  сами    ограничились  курированием?

Спасибо  и  Удачи.

Володя, я присоединяюсь к реплике Саши Рязанцева. И хочу добавить, что работа под твоим руководством была самым большим впечатлением за всю мою журналистскую карьеру. И самым полезным - ты меня научил тому, чему совсем не научили на журфаке. Спасибо и удачи! 

С этим нельзя не согласиться. Так и есть...

И еще хочу добавить что Владимир -- замечательный редактор. Всем бы редакторам научиться таким people skills по отношению к авторам! Из автора можно веревки вить, если только обращение к нему начать со слов: "Исключительно если Вы не против" и под конец еще раз nonchalantly вставить "Я не настаиваю". И в этом смысле Владимир гораздо более зрелая личность, чем... эхм... остальные. 

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Уважаемый Владимир!

Я далек от политики, хотя, как почти любому нормальному человеку, мне не нравится то, что происходит.

В любом случае, Вы создали интересную среду для общения, где каждый высказывал свои взгляды, практически без всяких ограничений.

Это и интересно (для меня) и является редкостью.

Респект Вам за эту работу.

Лично для меня Ваша работа уже успешна, я познакомился здесь с целым рядом интересных людей, с которыми буду общаться при любых вариантах развития событий на Снобе.

Удачи Вам.

С уважением,

Насретдинов Алексей

Неожиданно

Стоило подписаться на проект после продолжительного раздумья, как на горизонте смена курса. Интересно, это невезение или плохое планирование ?

В любом случае - Владимир, спасибо за то, что Вам удалось создать. Уверен Ваши карьерные и творческие перспективы в безопасности вне зависимости от решения владельцев проекта.

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Александр, спасибо большое за поддержку и оценку!

если ОНЭКСИМ окажется волками, а не зайками, тогда... удачи в новом проекте! ;)

Зайки в Онексиме? Шутить изволите? Заек на таком уровне не бывает. Только волки.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Ну Тата... Не тот сейчас момент. Не заячий. Есть моменты, когда волкам это просто не нужно.

Но если волк решил съесть зайца, несущего золотые яйца....

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Тата Донец

"... зайца, несущего золотые яйца"

Лена, а чьи яйца несет заяц? Он их (яйца) кому-то оторвал? 

Джан, я ждала с томленьем упования данного высказывания, и невероятно рада, что ты не разочаровал меня!

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Сергей Любимов

Друзья!

Как коммерческий директор проекта "СНОБ",  отвечающий именно за доходную часть, подтверждаю, что динамика развития и абсолютные показатели сбора рекламы в журнал "СНОБ"  являются очень высокими. В 2011 году объемы рекламы в прессе выросли, по предварительным оценкам, на 11%, в журнале "СНОБ" - на 69%. Средний сбор на номер находится на уровне и даже превышает рекламные сборы многих ежемесячных журналов, которые существуют на рынке более 5 лет  и при этом принаджелат крупным медиахолдингам. СНОБ вошел в десятку крупнейших стратегических партнеров (среди всех журналов на российском рынке)  у ряда компаний - производителей товаров сегмента "премиум".

Все эти показатели были достигнуты менее, чем за 3 года на "падающем" рынке рекламы в прессе в условиях жесточайшей конкуренции.

Рекламные сборы сайта также впечатляют в динамике. каждый следюущий квартал 2011 года мы удваиваем доходы (даже в летний период). 

Мы одними из первых вводим на рынке понятие продаж мультимедийных проектов  "360 градусов" с привлечением журнала, сайта, а также мероприятий  и даже I pad версии. 

 Я убеждена, что СНОБ (журнал и сайт) сейчас находятся в хорошей форме с перспективами на будущее.  

Все эти показатели стали возможны за счет отличного неординарного продукта, который Владимир Яковлев придумал и создал.

 СПАСИБО!

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

Только мы с супругой порадовались появлению интереснейшего печатного издания, как появился риск остаться без вечерних чтений и множества удивительных взглядов на оружающую реальность...

Владимир, Большое Спасибо Вам и всем кто с Вами за то, что возобновили давно пропавший интерес к подписке на печатные издания!

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Александр Конаныхин, Марина Кабанова

Стратегия, операционная деятельность, достоевщина и выводы

Стратегия.   Если бы мне кто-нибудь принёс проект с капексом (CAPEX) в 70-80 миллионов долларов (включая убытки первых двух лет), который на третий год выползет на выручку 10 миллионов и нулевую прибыль, при этом заняв долю рынка, выше которой "прыгнуть" уже сложно, то я бы спросил этого человека, какие грибы он обычно курит.  А если бы он стал рассуждать про рост капитализации, то я бы сказал "This time is different, innit?" :-)

Операционная деятельность.  Если нанимать менеджеров в "два конца" и при этом переворачивать с ног на голову общепринятое в секторе соотношение фиксированной и переменной части их компенсации, то, конечно, они будут горячо благодарить управляющего.  Но вряд ли это целесообразно с точки зрения владельца. 

Достоевщина.  Благодаря Снобу я научился печатать на кириллице вслепую.  Чего не мог заставить себя сделать 15 лет перед этим :-)  Но вряд ли агрегированное счастье мистера Славина и ему подобных стОит хотя бы одной слезинки  товарища Прохорова.  Тем более, что слезинка размером в 100 миллионов долларов :-)

Выводы. Уволить Вас, Владимир, конечно, владелец право имеет.  Но это не поможет вернуть "просранный" капекс (CAPEX).  Ни при каком раскладе дальнейшей жизнедеятельности Сноба.  Поэтому, мне кажется, что увольнять Вас или нет, это вопрос, с точки зрения владельца, не очень принципиальный по модулю того, как двигаться дальше.  Нельзя же этот капекс с Вас истребовать назад...  Так что Ваше увольнение не имеет смысла с точки зрения коммерции...   разве что в педагогических целях...

Интересный вопрос - про грибы. Меня бы он поставил в тупик :) Ну а если о бизнесе - наверное же существовал какой-то бизнес-план с расчетными сроками окупаемости, а не самоокупаемости. Откуда и какие там были цифры - это вопрос. Вероятно, ответ на него уже получен.

Про грибы - это Вам не шутки.  Серьёзных рангов банковские служащие (точнее, совслужащие - это мне в Москве рассказали) едут в леса, ищут грибы и, как минимум, их курят на полном серьёзе.  Почему-то приплетают эзотерику...  Но это - оффтопик.

Славин,   твой  интеллект   и  без   грибов   свидетельствует   о   способности    уметь  изложить  суть  предмета   без   приличествующей  случаю    шелухи...

сдается все дело в шелухе

Думаю, или Вас или совслужащих банков ввели в заблуждение. Псилоцибиновые грибы бессмысленно курить, ибо псилоцибин разлагается вблизи теммпературы плавления без возгонки. Разумеется офф.

А я написал и отправил аналогичный пост, только после этого заметив Ваш:) Сергей, однозначно, надо как-нибудь обсудить отдельно. :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Буду всемерно рад. Даже без эзотерики :)

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Кирилл, пост про банковских "грибников" - в студию! :) Очень интересно, никогда об этом не слышал, именно в контексте банковских совслужащих, просто пелевинщина какая-то.

P.S. Но курить грибы - это, в любом случае, бессмысленно, даже с учетом эзотерики. :)

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Сергей Любимов

Кирилл, ну кто же курит грибы - о каком Вы полном серьезе! Их едят! 

Сергей, а Вы тоже что ли, их курите? 

Аня, ну  у меня же Ваша школа. Как бы я мог ?! Тем более я почти наехал на самого Кирилла Славина. Но я помню Ваши слова - "делайте что должно. И никогда не рассчитывайте на понимание . Даже мое. И тем более на поддержку" Спасибо.Его размеры здесь невыразимы - но ведь и Вы сами прекрасно все понимаете.

Сергей, по-моему, я такого не говорила (хотя по сути согласна, однако никогда не употребляю слова "должно"). Ничего не поняла про невыразимые размеры (видимо, потеряла сноровку за три месяца отдыха от "Сноба"). Но все равно: Вы всегда можете рассчитывать на то, что я все прекрасно сама понимаю. 

Аня, не говорили, не употребляете, не  поняли - но спасибо за подтверждение того , что я всегда могу рассчитывать на то, на что я уже рассчитываю.

Саша Гусов Комментарий удален автором

Кирилл, привет! Полностью согласна. Кроме одного: не уверена насчет слезинок г-на Прохорова. Плакать по деньгам надо ДО их инвестиции, а не после, согласись?

А с кириллицей у меня та же ситуация.

Второе подтверждение с кириллицей... А я не могу перейти на английскую клаву при существующих надпечатках. Поделитесь опытом, если это не просто Дар.

дар-не дар, а статьи-то как-то сдавать надо :) наклеек на клавишах не люблю (дешевка какая-то), за маком с двойной англо-русской клавиатурой надо ехать в Россию (совершенно серьезно: ее нельзя заказать ни из какой другой страны), а переплачивать за мак в России очень не хочется. А статьи, опять-таки, сдавать надо ;) Так обнаружилось, что пальцы, оказывается, все помнят, и что у них есть своя память :) Правда пальцы у меня нотами тренированные.... может дело в этом, не знаю :) 

Нет, Кэт, дело похоже в другом. У меня нормальные наклейки - нв просто двойная клавиатура. А я и по-рууски печатаю медленно, а преход на латиницу - полная задница. Значит дело в другом. Дар , например :)

все может быть. я при этом печатаю со страшной скоростью :))) (да, раз уж хвалиться решили, то по полной) народ удивляется, что на распечатку интервью, на которое некоторые ночь тратят, у меня за 2 часа все готово. 

Ну может быть и не Дар... Всего лишь Талант :)

то есть при раздаче талантов мне достался самый паршивый? :))) 

Кэт, не знаю, что ты выше ценишь - дар или талант. Но думаю, тебе при раздаче всего хватило, и даже лишнего перепало. Но вот оно тебе надо ?

надо было выбирать между смазливой мордашкой и мозгами, согласна с тобой :) в следующий раз. напомнишь? :)

..то я бы спросил этого человека, какие грибы он обычно курит

Логика финансирования проэктов типа Сноб совсем иная нежели консервного заводика. Это громадный успех - создать СМИ которое знакомо всем лидерам общественного мнения страны, всего за $80М. Если конечно если это не в России и он не содержит скептических оценок главного альфа-самца и его зиц-президента.

Эту реплику поддерживают: Виктор Майклсон

Вот, блин, проснуться к такой новости. Испортили мне пятницу. Причины, конечно, не экономические. Это очевидно. Причины, скорее всего, политические. Экономические причины могли быть в первом году существования проекта, ну во втором... Но почему-то тогда сумасшедшие на мой скромный взгляд затраты считались необходимыми инвестициями... Последнее, чего хочется, это чтобы Снобом руководили как журналом Эксперт. А у Владимира это не первый, и не последний успешный проект. Успешный несмотря на многие "но". Но не ошибаются совсем только те, кто ничего не делает. В России очень мало кто делал проекты с нуля. Владимир делал их именно так. Во времена, которые прощали многие ошибки. А сейчас, мне кажется просто политически неправильное время. И проект неудобен. С разных сторон. И тогда проще всего сказать, что мол деньги были плохо инвестированы. Может и не лучшим образом тратились деньги, но не поймет, что это повод, а не причина только очень наивный человек.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Майя Куцова

"Испортили мне пятницу"

А Вы что, молитесь по пятницам?)))

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Нет. Я молюсь каждый день перед сном. Если только не сдаю материал в печать в тот день :) А в пятницу я просто всегда просыпаюсь в хорошем настроении.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Игорь Вечеребин

Хотелось бы, чтобы после продолжающихся на следующей неделе разговоров Владимир сумел понять, в чем суть вопросов-претензий к изданию как таковому, и донести это до сообщества.

Эту реплику поддерживают: Павел Новиков

Лен, боюсь что мы всё равно не узнаем правды... Когда преемника назначат - тогда всё и будет ясно...

Тут замешаны политические вопросы 100%!

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Катерина Инноченте, Iryna Sukhanenko

Это не Владимир, на мой взгляд, должен доносить... а те, кто претензии предъявляют. Чтобы из первых рук, так сказать. 

Мысль светлая. Дело за небольшим - чтобы ее разделяли инвесторы-стэйкхолдеры

должны, но не станут. так уж в России принято. 

Володя, я хорошо понимаю, что испытывает человек на твоем месте, но хочу уберечь тебя от одной ошибки - не считай это неудачей! Это был красивый проект, который якро начался и ярко сгорел! Он станет легендой в истории русской журналистики (еще одной, тобою созданной!). Я лично многим обязан этому проекту, так как меня он спас. А значит я благодарен тебе. Спасибо!

"Сноб" - не единственная легенда русской журналистики. А "Коммерсант"? Уже не одно поколение медиа-менеджеров кормится на этом бренде, который создал Владимир. Степан, обьединяйтесь с Яковлевым и создавайте третью легенду. До "активной старости" вам обоим еще далеко :)

Степа, ты упомянул "спас", поэтому не могу удержаться и не спросить - от чего?

А почему бы не поддержать Яковлева?

Господа, почему нас, подписчиков ( читай инвесторов ), никто не спрашивает?

Ну и где же наша активная позиция?

Всем понятно, что проект уникальный и успешный, собравший многотысячную " платежеспособную" аудиторию по всему миру.

С уходом Яковлева проект развалится. Так что у нас нет желания побороться за него?

Предлагаю конкретно:

Написать отрытое письмо Онэксиму/ Прохорову с поддержкой Яковлева.

Создать инициативную группу по улучшению финансовых показателей проекта. ( у меня есть несколько очень простых идей , как увеличить доходность проекта).

Давайте что то делать, а не копировать блоги в пассивном ожидании.

Вы действительно считаете читателей инвесторами? Не смешите. Есть же границы разумного. Подписчик - потребитель, а не инвестор. От потребителя до инвестора долог путь. Даже если подписчики были бы инвесторами, у них нет права голоса. Тут даже президента не позволяют выбрать, а Вы про влияние подписчиков на выбор хозяев проекта?

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Mark Davidovich, Сергей Любимов, Артём Герман

Желание побороться у нас есть. Я считаю, что мы это уже делаем. 

Письмо Прохорову ничего не даст. Нашу позицию он легко мог просчитать. Не Бином Ньютона. Мы не знаем его позиции и можем только гадать. Если ему предложили сдать проект в обмен на сохранение части своих миллиардов, вряд ли мы сильно его убедим этого не делать :)

Финансовые показатели не есть причина увольнения Яковлева. Об этом они ясно объявили. 

"Письмо Прохорову ничего не даст"

Так ведь и хуже от него не будет, Степа?

Почти любое коллективное письмо содержит в себе риск потери репутации. Я не к тому, что не надо писать или подписывать, а писать надо только в том случае, если есть ясность, что писать и мы не окажемся в положении "Ну я же не знал!"

Мы не знаем ни истиных причин, ни планов, ни нового редактора. Представь, Андрей, ты подпишешь письмо, а завтра главным редактором сделают тебя! :)

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Ян Визинберг

У меня большой опыт "клубной" деятельности, а у тебя - и клубной и издательской! Так что я считаю тебя более подходящим кандидатом. Но у тебя есть для этой работы очевидно один явный недостаток :)

Это достоинство, а не недостаток!:)

 Это достоинство для колумниста, но для редактора журнала это недостаток. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Ах, вот оно как, теперь без смайликов говорим?!)))

"В мире нет - или, почти, нет! - вещей, о которых стоит говорить серьезно"

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Катерина Инноченте

Поправляя Стендаля :)

На самом деле в оригинале (Стендаль, Прогулки по Риму):

"нет или почти нет ничего такого, о чем стоило бы говорить слишком серьезным тоном"

но я с юности помню ее в той редакции, что привел раньше и эта редакция мне нравится много больше, так как там очень существенно добавление слов "или, почти, нет!"

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин

Терпеть не могу эту фразу после того как пару лет тому назад в любое серьезное обсуждение влезала одна молодая дама и напоминала нам о том, что "в мире нет вещей о которых стоило бы говорить серьезно!", как будто это дает право превращать любое обсуждение в треп!

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

превращать любое обсуждение в треп!

или в стеб

Во всем надо проявлять чувство меры - даже в чувстве меры надо опылять чувство меры :)

А что за дама? И кого цитировала эта дама? Меня или Стендаля? :)

Степа,

я сделала поиск и поняла, что Стендаля всегда цитируешь ты ;-) А вот дама цитировала Уальда: "Жизнь - слишком серьезная штука, чтобы говорить о ней всерьез".

Но смысл моего комментария от этого не меняется ;-)

"Что то делать, а не копировать блоги в пассивном ожидании"

Виктор, Вы меня пристыдили.  Если у Вас есть конкретные предложения для укрепления позиции В. Яковлева в создавшейся ситуации, можете рассчитывать на мою подпись.  К сожалению, моя подпись и авторучка, которой пользуюсь - это все, чем я располагаю.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Марина Кабанова

Ну это Вы скромничаете Андрей, а талант, а русскийй язык до которого нам всем далеко ведь авторучкой можно много что сделать

Так я всей душой, Игорь, но я это к тому, что кто-то должен заняться организацией акции.

акцию лучше всего поручить Абрамовичу

Thank you for a good time!

Владимир! Для меня эта новость, как солнечное затмение... даже лондонский процесс неожиданно окунулся во мрак скукоты! Быть главным редактором такого проекта - это политика, ну а в политике, как мы знаем, игра без правил или вернее сказать, правила меняются очень часто  с непостижимой быстротой...поссорились к примеру Михаил Дмитриевич с Владиславом Юрьевичем, и пошло трясти по всем направлениям...ну а финансы - это так, для отвода глаз! На тамошнем уровне эти цифры не цифры...

Все это печально, но не смертельно. В конце концов, всегда можно  заняться фотографией вплотную. Так спокойнее.

P.S. Позвоню ка я в Палермо, а то как-то не спокойно на душе за Наврозова - как бы ему из Кремля не позвонили....))) 

Tough noogies, Mr Surkov!

Писателя, друг мой, могут уволить только читатели.  И только читатели могут его накормить, так что Кремлю он неподвластен.  Tough noogies, Mr Surkov!

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

Опять $$$ и женщины?

Злые языки распускают слухи о финансовых злоупотреблениях в проекте, в первую очередь, на этапе становления, о которых стало известно Разумову и потом Прохорову. Ссылаются на инсайд Маши Гессен.

Не думаю, что правда, но такая информация, правильно упакованная, могла, ясное дело, вызвать соответсвующую реакцию.

Кто еще в курсе?

понятно, что это традиционно любимая тема для клеветы

я не распространяю слухи, а пытаюсь побудить стороны к ОТКРЫТОЙ дискуссии раз уж такие слухи появились

хотя понятно, что доказать тут что-либо сложно

а то все опять решат, что в кремле принято политическое решение в связи с высказываниями в блоге Наврозова, которые смертельно опасны власти в предверии выборов ))))

"я не распространяю слухи, а пытаюсь побудить стороны к ОТКРЫТОЙ дискуссии раз уж такие слухи появились"

Да что Вы говорите! Соломон вы наш побудительный! Неужели и на Снобе воруют?

Быстрыкина сюда немедленно!!!

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Все без исключения статьи Наврозова о политике пронизаны мыслью, что ничьи высказывания не опасны для существующей в России системы тоталитарной власти.

Ашот, если Вы пересказываете "слухи о финансовых злоупореблениях в проекте" так же добросовестно, как содержание моей колонки, позвольте им не верить!

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Liliana Loss

Дорогой Андрей, жаль, что Вы не уловили иронию в последнем абзаце.

В том то и смысл, что именно Ваши заметки яркая иллюстрация абсурдности мысли о политической подоплеке увольнения.

А в слухи эти я и сам не верю, написал же...

Ашот, если бы все думали, как я, я был бы богат и знаменит, потому что я так думал первым.  Пишущие о политической подоплеке увольнения Яковлева это прекрасно понимают, зная, что на свете существуют вещи, которые нравятся - или не нравятся - если не власти в целом, то отдельным ее представителям, у некоторых из которых есть досуг и все средства, чтобы выражать свои предрасположения.  Поэтому сомневаюсь, что участники дискуссии уловили в Ваших словах иронию.

Ну если не уловили, могу только сожалеть.

Рад если Ваша реплика этому поспособствовала.

Политическую подоплеку тут можно увидеть только издалека...)))

А я был уверен, что Вы богаты и знамениты, и мне не были известны до последнего времени только в силу глубокой дремучести

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Пилят не только Россию, но и олигархов у них за спиной.

Неужели уважаемые господа думают, что увольнение данное из за политических здесь высказываний?!

Думается, что Ашот прав на, приблизительно,  98,999%

мне кажется странным, что три года соглашались со стилистикой затрат, и что? сегодня вдруг проснулись? я этого не понимаю. я против подобной финансовой стилистики стартапов, но если я против, так я сразу против, а не через три года пост-фактум. 

Если Ваш стартап - профильный, то да!

 а если - побочный, и терпение у вас есть.

а тут обнаруживается (когда терпение закончилось и руки дошли), что не просто стартап неприбыльный, а - попиленый, ну.... по простому - воровали за спиной!

Ваши действия? 

Хех...

ПС про "нет претензий", кажется мне с большой долей вероятности - враньё это. Задницу перед общественностью прикрывают.

Я бью по рукам за распилы. И бью очень больно. Вернее, била БЫ. Так как я -- частный предприниматель, и мои деньги на меня свалились не из недр земли русской, а серьезным трудом заработаны. Так что у меня лично априори не возникнет такой ситуации, вы правы. 

"необходимости в своих ("карманных") медиа-проектах отпала"

Разве? :)

http://www.gazeta.ru/business/2011/10/29/3816510.shtml

Хотя во всем остальном Вам в логике не отказать. 

Валерий Полевой Комментарий удален автором

следующий шаг Онексима очевиден -

ЦЕНЗУРА и/или самоануллирование, все это уже было на НТВ...

Степан Пачиков Комментарий удален автором

Друзья мои, зачем копировать блоги?

Не могу поверить, что вы серьезно!

Кому они нужны-то?

Это от мания величия или синдром повышенной тревожности?

Или это шутка?)))

Если в таких тонах видится ситуация с другой стороны океана, то она явно не соответствует реалиям...

зачем копировать блоги

Просто потому что многие писали с умом и душой и потерять эти материалы было бы очень обидно!

Эту реплику поддерживают: Ашот Марьян

Потерять то жаль, только объективно ничто этого не предвещает.

Даже падение сервера по техническим причинам гораздо более вероятно

Мне кажется, что описанное отстранение Владимира от должности предвещает закрытие проекта.

Что, имхо, означает закрытие сайта - потому что финансирование его существования в нынешнем - пусть даже архивное - должно стоить много денег. Не вижу причин, по которой кто-то бы платил за поддержание функционирующего архива

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Катерина Инноченте

Так наоборот же все говорят, что проект вышел на самоокупаемость, в него уже вложено много денег.

Какой смысл средства списывать сейчас?

а если уж закроют все-таки, но явно не сейчас, а через несколько месяцев, то предупредят. тогда и копируйте

а ажиотаж не оправдан явно сегодня

и почитайте интервью Яковлева Коммерсанту - многое прояснится

Ашот, приклейте, пожалуйста, линк.

Думаю, что многим это будет интересно

финансирование его существования ... даже архивное - должно стоить много денег.

В этом, Лена, Вы ошибаетесь. Такие затраты сейчас пренебрежительно малы. Я готов это делать бесплатно, если онэксим не сможет из-за цены. )

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Александр, надеюсь, что кто-то кроме меня прочитает Ваш комментарий !!!

Думаю, что на место Яковлева назначат Сергея Николаевича ...

Какие еще есть гипотезы?

Я думаю что упор будет делаться на бумажный журнал, а там сейчас рулит Николаевич.

Сайт скорее всего будет играть второстепенную роль. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Степан,   Вы   -  человек  интернета....  какие   ещё   бумажные  журналы?!

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин, Павел Новиков

Но владеет же проектом Прохоров, а не я!

А у него говорят даже сотового телефона нет! Не говоря уже о компьютере. 

Прохоров  был  одним  из  первых  или  первый,   проектирующий   себя  через   социальные  сети.   Есть  у  него  сотовый  телефон,  компьютер    или  нет   -    без  разницы....   Он  - новое  поколение   российских  олигархов.  А  если   бы  ещё    стал  и   оппозиционным  лидером,  совсем  хорошо  бы  было,  но  не  сложилось...  Сегодняшние     структурные  изменения  в  Снобе,  мне   представляются,     связанными   с    попыткой   организации  российской  фронды   во  главе   с   Прохоровым...   

Очень похоже на правду...

Прохорова или купили, или напугали, что в конечном итоге тоже самое...интересно, если у Сноба плохая окупаемость, то какая окупаемость у баскетбольного франшайзинга  в Нью-Джерси...хорошо бы ПРИНЦИПАЛ разъяснил свою позицию, все же главный акционер, а?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Irina Abarinova, Александр Конаныхин

до сих пор не могу поверить, что он такой плоский. может поэт нам разъяснит или хотябы гражданин?

У олигаха нет айФона?? И это при живом-то зиц-президенте?

Гипотезы нет.Есть предложение - Колмановского.Или Шульман.

...или Николая Сергеевича

Дорогой Степан, а вдруг  это будет креатура Натальи Синдеевой?

То есть редактора предложит Наталья Синдеева? Так как я про нее ничего не знаю, то не могу судить и об ее креатуре :)

У Сергея Николаевича, при всем моем к нему уважению, темперамент человека, прекрасно подходящего для литературного журнала, но не для этого сайта. 

Я думаю что сайт для них второстепенен

Ну я полностью с тобой согласна. Просто Николаевич и так уже заведует журналом. А ты сказал -- вместо Яковлева. Это -- не вместо. 

Степан, представляешь...

причитал у Куприна -  слово "сволочь", происходит от глагола "волочить" или тащить, так вот, тот, кто тащит у своих, и есть "сволочь"...богатый русский язык!

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

причитал у Куприна - слово "сволочь", происходит от глагола "волочить" или тащить, так вот, тот, кто тащит у своих, и есть "сволочь"...богатый русский язык!

— мне рассказывали другую версию: была деревенька на реке волочь, жители которой как-то неправедно промышляли. ну и говорили: "те, кто с волочи". потом пошло "сволочи".

Владимир, Спасибо Вам!!!

Уныло как-то. Пора спасать ситуацию !

Владимир, чтобы избежать беспредметного словесного балагана, конкретно ПРЕДЛАГАЮ:

1. Проявить наконец широту русской души и напоследок, эх, да на последние, гульнуть так гульнуть, чтоб знала всякая контрреволюционная сволочь, что значит называться Снобом с большой буквы !

2. Если не удастся наскрести достаточно средств на банкет для тех, кто с горя, с радости, или просто на халяву придёт напиться, можно обратиться к новой администрации с предложением проплатить свою "прописку". Движение NO LIMITS уже готово поддержать.

3. В рамках события глобального масштаба провести мероприятия:

- Лекция М.Кантора "Чаадев как Сноб русской революции"

- Публикация глубоко психологического наблюдения Л.Горалик "Например, спи….ли"

- Приготовление американскими снобчихами во главе с  М.Генкиной фирменного супа для всех желающих, которым так и не удалось за несколько лет открыть все грани их талантов. 

- Сбор подписей в поддержку переименования Сноба в "Село Пачиково…. " sorry,   "Село Степанчиково и его обитатели"….а, может, СтепПачиково?… (совсем запутался).

- А.Наврозов отказывается от 100 000 фунтов наличными и впервые после долгой эмиграции бесплатно воссоединяется с благодарными читателями на исторической Родине  (в рамках долгожданного визита встреча писателя в Кремле с коллегой по перу, автором "Около…")

и т.д. и т.п.

Уважаемый Владимир, да мало ли как можно находчиво обыграть до банальности убогую ситуацию при наличии воображения и небольшого количества денежных знаков.

Удачи Вам и всем снобчанам со снобчихами !

Ой, фамилию писателя исправьте. Одна буква, а какая разница!

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов, Елена Котова

Спасибо, Юрий, за помощь ! Исправил. Тороплюсь и спешу... с жизнью, чувствами.

Вадик,срочное предложение от группы NO LIMITS,вдогонку к твоему комменту - мы,в случае принятия г-м Яковлевым твоего предложения об отвальной глобальной пьянке на пустыре возле Кремля,готовы спонсировать это мероприятие бутылкой виски.Но нас придет(приедет) много,соответственно бутылка будет провезена в указанное место на машинке от баллистической ракеты типа "Тополь-М"

Эту реплику поддерживают: Вадим Конаков

Миша, NO LIMITS, в соответствии с уставом, приглашал на свои мероприятия всегда и всех, имеющих отношение к проекту. Реакция администрации на предложения NO LIMITS никогда не влияла на наши планы.

Готовьте "Тополь", поручик ! Залить в баки топливо и окислитель, заступить на боевое дежурство !

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов

Irina Abarinova Комментарий удален автором

Надо сказать, что "Например, спи….ли" -- прекрасная редакторская идея. Хотя не удивлюсь, если узнаю, что она у Линор уже давно написана. 

Мы хороших перспектив никогда не супротив. Главное, чтобы в Снобопригоньевск не переимновали

Вадим, блестяще!

Куда сдавать деньги ни отходную?

Если молчание - не только золото

но и знак согласия, тогда - г-ну Яковлеву.

Сноб - лучший проект, к которому имеет отношение г-н Прохоров. подавление рабочего восстания в Норильске, сиюминутное Правое дело, бля-мобиль, Крушевель-бля и прочие мля-проекты не сопоставимы с новыми смыловыми реалиями, заложенными Яковлевым.

Минуй нас пуще всех печалей

Как - то вспоминается  Кудрин  и Медведев, и конечно Грибоедов!

Минуй нас пуще всех печалей

И барский гнев, и барская любовь.

Барская страна и ничего в ней не меняется. Даже в "демократических" изданиях.

Все разговоры о свободе, правах, уважении к человеку -  миф. Можно уже энциклопедию написать Легенды и мифы современной России, а анализируя события в Ливии, убийство Каддафи и его близких, малолетних внуков - Легенды и мифы о демократии современной Европы и США.

Любпытно, а уведомление за три месяца было?)))

По моему мнению проект был интересен, злободневен, цеплял, не оставлял равнодушными всех, кто сюда приходил, да и тех кто ушел. Я не говорю о том количестве интересных людей, которых я здесь узнала, чьи статьи я читала. На Снобе был дух свободы, это противостояние тупой власти  давало силы думать, что в стране начнет что-то меняться. Но последние события одно за другим убивали эту мысль. Ну, что теперь добили совсем.  Против лома нет приема.

Желаю Вам Владимир счастья и душевного покоя, и  самореализации, дающей только положительные эмоции.

Вадиму Конакову...

Два коротких, а третий -- длинный и протяжный:

Ура!

Ура!

Ура-а-а-а-а!

Вот так всегда!

Не зря советовали стоики не привязываться к тому, чем ты не владеешь безраздельно: подсела на «Эсквайер» - ушёл Бахтин. Со «Снобом» та же история...

Самое печальное, что Сноб – это попытка создать объект воздействия на русскоязычное общество более сильный, чем просто СМИ.

Сам журнал, конечно, хорош, но главное, по крайней мере для меня, всё-таки снобщество.

Яковлев  воплотил отличную идею: практически бесплатно привлёк в проект яркие личности, дал им возможность вещать на огромную аудиторию, при этом оградив от всяческих неадекватных комментариев.

Конечно, странен был этот симбиоз:

- люди, для которых «Сноб» - работа, т.е. необходимость создавать материалы, на которые соберутся читатели

- люди, которые получили возможность высказаться на широкую аудиторию

- люди, которые просто общались

- люди... ну, дальше каждый может продолжить сам

Но видно было, что проект движется от чисто журналистского в сторону снобщества.

Думаю, что недавний конфликт, когда ушла значительная часть редакции, тому подтверждение.

И при разных раскладах сложившейся ситуации у журнала есть возможность выжить (и даже остаться хорошим), а у снобщества как у некого расширенного СМИ, а не просто милого междусобойчика, - вряд ли.

Итак, каковы возможные причины постигших нас изменений?

Основных версий у меня три:

1) Политическая (озвучена некоторыми снобчанами) Думаю самая малоубедительная, т.к.  не со Сноба бы начали

Но если она всё-таки правильная, то мы теряем и журнал, и снобщество.

2) Коммерческая (озвучена владельцами)

Онэксим решил уделять гораздо больше внимания коммерческой деятельности медиагруппы«Живи!»:

http://www.vedomosti.ru/companies/news/1406761/oneksim_smenil_rukovodstvo_mediagruppy_zhivi

интервью с Лаврухиным, где он в частности говорит, что БУМАЖНАЯ версия журнала очень хорошо себя чувствует:

http://www.forbes.ru/sobytiya/kompanii/75760-nikogda-ne-byvaet-tak-chtoby-vse-vseh-ustraivalo              

В этом случае журнал остаётся (правда, неизвестно, что это будет за журнал), а снобщество, видимо, нет.

Это подтверждают и  слова директора по маркетингу СнобМедиа : «Я не думаю, что подписка будет приносить основной доход или доход, сопоставимый с рекламным»

http://www.forbes.ru/tehno-opinion/internet-i-telekommunikatsii/71589-esli-vy-hotite-prodat-million-zubnyh-shchetok-stran

3) Лично я склоняюсь к 3-й версии: «Сноб» попал под «Дождь»       http://www.gazeta.ru/business/2011/10/29/3816510.shtml

И тут ещё не всё потеряно...

Ну, жизнь, как известно, гораздо разнообразнее, чем мы можем предположить, о чём косвенно свидетельствует тот факт, что версия событий, изложенная Владимиром Яковлевым в этом блоге сильно отличается от того, что он в этот же день сказал «Коммерсанту»

http://www.kommersant.ru/doc/1806789

http://www.kommersant.ru/doc/1805039

«Форбсу»

http://www.forbes.ru/sobytiya/kompanii/75699-u-zhurnalistiki-est-temnaya-storona-zhurnalistskii-zhe-proizvol

и «Дождю»

http://tvrain.ru/news/vladimir_yakovlev_tak_i_ne_opredelilsya_s_sobstvennym_uvolneniem_iz_snoba-59573/

Правда, он обещает подробности в понедельник.

Что ж, доживём до понедельника...

прочитала какие-то статьи и поняла, что про "почти бесплатно" я, конечно, ошиблась ))

елена, лично Вы что-либо, непосредственно касающееся Вашей профессии, станете делать бесплатно? я -- нет. если это, конечно, не "день про-боно". 

вот только что по вашей просьбе обзор книги начала писать, например

Спасибо :) Но это относится к другой категории: простая человеческая помощь. Например, за год пребывания здесь на Снобе я даже не скажу Вам скольким людям я в личку написала как похудеть (по-настоящему похудеть) и сильно сбросить показатели сахара. Это страницы три текста. И каждый раз по новой. Глупо вспоминать такие вещи и не по-христиански. Ну что я буду вспоминать как я - бесплатно! - рассказала Жене Найберг свой рецепт соуса из желтых перцев? Понимате, простая человеческая помощь - это нормально. Это то, что делает нас людьми. А выше я совсем о другом написала.

ну, если Вы не деетолог и не повар, то передёргиваете слегка: мы ведь говорим о профессиональной деятельности, не правда ли? ;)

но спасибо большое - я кажется благодаря Вам поняла, почему у русских с экономикой не получается

во всяком случае как один из вариантов...

Елена, я не хотела этого говорить, но Вы как-то настаиваете... Поэтому скажу. Я Вас попросила посоветовать мне книгу. Не писать на нее рецензию. Во-первых, я для своих клиентов никогда никого не прошу делать ничего бесплатно. НИЧЕГО. И рецензию Вас писать никто не просил. Или я ошибаюсь? Вы тогда покажите где я Вас об этом просила в нашей переписке?

Об'яснять почему я знаю как сбрасывать сахар я не стану. И как и почему умею готовить - тоже. В смысле почему могу профессиональный совет дать в обеих этих областях. Извините.

я не хотела этого говорить, но Вы как-то настаиваете

Вам показалось )

Ну почему же не настаиваете? :) Вы совершенно четко сказали, что начали для меня писать что-то там бесплатно. Чем я была очень удивлена. Поскольку попросила просто посоветовать книгу (прислать ее название). Поэтому, наверное, процесс с рецензией лучше остановить немедленно, пока разговор не дошел до того, что Вам заказали рецензию и не заплатили за нее. Или не опубликовали. И еще что-то в таком же роде :)

пока разговор не дошел до того, что Вам заказали рецензию и не заплатили за нее

чесслово, Екатерина, Вы меня с кем-то путаете )

да нет, Елена, я Вас просто не знаю. поэтому перестраховываюсь. ну а как же? Вы даже не представляете как люди иногда ведут себя в этом плане... it's not personal, it's business. если случился a misunderstanding и человек сидит вдруг пишет какую-то рецензию, о которой я в первый раз слышу, то просто необходимо расставить точки над "i", правда? я же отвечаю за заказы текстов. для меня это не шуточки. 

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

Ну вот, всему хорошему приходит конец. Спасибо, Владимир.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Александр Конаныхин

Спасибо, Владимир!

Вы не представляете, как это грустно делать своим первым сообщением на Снобе слова прощания, адресованные тому, кто является фактическим «Отцом» этого проекта! И пусть до этого я принимал участие в проекте лишь пассивно (читая его в Интернете, а также печатную версию), но я хочу поблагодарить Вас, Владимир, за то, что вы сделали!

Очевидно, что после Вашего ухода многое изменится. А главное, что очевидно: в какую сторону изменится; и это вовсе неутешительно. Хотя, знаете, ведь, по сути, все в Ваших руках (обращаюсь ко всем выше отписавшимся; и пишу «Ваших» единственно потому, что не имею пока личного права сказать «Наших», ибо совсем новичок), этот проект создан всеми Вами и вместе. И бог знает, если вместо излишней паники и копирования своих блогов, Вы, напротив, будете писать все то и все о том же, что делали раньше, Сноб как проект будет спасен.

В любом случае, спасибо Вам, Владимир! Хотя бы за возможность... 

Эту реплику поддерживают: Виктор Майклсон, Elena Nikolaishvili

Удачи вам, Владимир, ума не приложу, на каких статьях я буду учить студентов, если Сноб изменится "не в ту сторону". Искреннее надеюсь, что этого не произойдет.