Все записи
11:59  /  9.07.15

41957просмотров

Флиртуем по-крупному

+T -
Поделиться:

Мне не нравится платный секс. Хотя, думается, что практически любой взрослый мужчина в стране так или иначе его пробовал. Есть что-то механическое в этом. Причем с обеих сторон. С другой стороны, секс за деньги сильно оздоровляет отношения в обществе. Особенно, если у тебя подруга (еще хуже — жена) лежит как бревно и только командует: «Пять миллиметров выше, пять миллиметров ниже» — и никогда не задумывалась о таком понятии, как «предварительная игра». Тогда да, честное старание профессионала за честную цену имеет некоторый смысл.

Но мне все равно не нравится. Но я не осуждаю и, более того, всячески защищаю право женщины распоряжаться своим телом, как ей заблагорассудится. Общество может иметь по этому поводу собственные предрассудки — сколько угодно. Общество обычно крайне лицемерно во всех вопросах, которые касаются слизистых оболочек и пещеристых тел. 

История вопроса вечна. Выводы сделали немногие. Что, набив шишки в самых неприличных местах, смогло сделать человечество — это разработать хотя бы какие-никакие правила и законы, которые бы регулировали процесс обмена жидкости на твердую валюту.

Во первых, любо законодательно запретить секс за деньги (что самое глупое из возможных вариантов) , либо разрешить — с уплатой всех налогов на индивидуальную трудовую деятельность.

В первом случае проституция уходит в тень, а сами труженицы становятся легкой мишенью для эксплуататоров, маньяков и просто идиотов. Во втором полегче, но, как показывает опыт протестантских стран типа Нидерландов, Германии или Дании, там тоже есть охотники поэксплуатировать небольшой, но прибыльный участок женского тела.

Проституция, наркотики и оружие — священная триада мафии, и она никогда добровольно не откажется от прибыли. Но в первом случае она действует безраздельно, во втором вынуждена конкурировать с государством, а оно оказывается сильнее.

Именно поэтому в наиболее благополучных странах  действует закон, по которому женщина вправе обменивать секс на деньги, но тотально запрещено сводничество (сутенерство). Считается, что это как-то оградит девушек и женщин от эксплуатации со стороны мужчин. Ах, да и женщин тоже — совсем забыл про институт «мадам», или, как у нас их называют, «мамочек».

В России законы на эту тему довольно вялые. С одной стороны, проститутки не подвергаются уголовному преследованию, а всего лишь административному. С другой стороны, и сутенеры тоже. Хотя у нас есть и закон об организации притонов, и закон о сводничестве. Зато какой простор для злоупотреблений.

Немудрено, что, когда мафию стали вытеснять из всех сфер бизнеса правоохранители, вовсе не затем, чтобы это пресечь, а просто чтобы занять денежные места, проститутки России плавно перешли под другую теневую юрисдикцию и иное, альтернативное налогообложение.

У этого бизнеса есть свои каналы рекламы, конечно же. Раньше использовались газеты, где печатали платные объявления, потом пришел интернет, который позволил многим уйти с улиц и заниматься любимой профессией на дому, либо в салонах. Вроде XXI век на дворе — все сухо и технично.

Ан нет — я, как и сотни тысяч московских автовладельцев, в какой-то момент стал обнаруживать у себя под дворникам тонкую брошюру под названием «Флирт». Так как я не привык сорить на улице, то просто скидывал их на заднее сиденье вместе с пустыми пачками из-под сигарет и чипсов. Подруга, увидев, спросила: «Ты чего это такое читаешь?» Услышав правду, она не поверила. В пользу ее версии говорило то, что ни один мужчина, наверное, не в силах пройти мимо журнала с девушками. В пользу моей — что весь этот мусор на заднем сиденье так и оставался нераспечатанным.

Поэтому сошлись на том, что надо почитать, что там. Результат подивил. Меж объявлений о продаже юной и не очень плоти стояли статьи вполне патриотического, я бы даже сказал, ура-патриотического толка.

Удивило и то, что журнал зарегистрирован как информационное издание. Дело в том, что у нас спокойно можно зарегистрировать эротическое издание, к которому «Флирт» гораздо ближе, чем к информационно-садоводческим. Почему «Флирт» не зарегистрирован по-честному? Ответ простой: эротическое издание нельзя подсовывать под дворники — у него другие условия распространения, гораздо жестче. Да и налоги совсем другие. С другой стороны, он может быть признан эротическим только по направленности и то с натяжкой. Потому что ни одной фотографии с реально обнаженным телом в нем не было.

Теперь главного редактора Станиславу Казакову, ее мужа и множество сотрудников  задержали и вменяют организацию процесса по продаже секса (сводничество).

Но мы помним уже попытки обвинить в этом, например, орган Павла Гусева «Московский комсомолец». Но тогда реальной причиной была позиция газеты и ее конфликт с министром обороны Грачевым.

«Флирт» транслировал крайне патриотическую позицию (неважно, была ли это позиция редакции или позиция тогдашней «крыши»), и, стало быть, тут по политике не подкопаешься. Вообще-то представляете себе журнал про секс-услуги с либеральной позицией? Я — нет. Он не дожил бы до понедельника.

Так что, похоже, конфликт издателя с «законом» — это не более чем постановка, скрывающая передел рынка и собственности. Кто-то сливает прежнюю «крышу» и хочет уже получать деньги сам, ведь estimated доход в месяц тут оценивается в 30 миллионов рублей. Тогда все становится понятно.

Однажды мне стало все понятно про секс за деньги. Когда мне было очень плохо на почве романтики, друзья решили развеселить — прислали домой проститутку, сказали: заплатишь ей триста долларов — она хорошая. Девушка действительно была хорошей и все сделала как надо. Потом сказала: пятьсот. Естественно, удивился и отдал. И тут же стал героем псевдоанглийского анекдота: «Ну, что вы хотите — ***ди, сэр». Довольно точное описание ситуации с «Флиртом».

Комментировать Всего 7 комментариев

Хороший вы клиент, питательный.

это все что вы вынесли из текста?

Нет, это ирония, которую мне не захотелось сдерживать. Возможно, что-то личное. Я ужасно не люблю "условно бесплатные услуги", но не всегда возмущаюсь и отказываюсь переплачивать. А хотелось бы быть железной.

Заинтересовалась текстом, потому что люблю тему ханжества, а история проституции дает богатейший материал для наблюдений и рассказов.

Эту реплику поддерживают: Игорь Мальцев

 Как-то этот патриотический журнал прошел мимо меня. Впрочем, я бумажные издания последние лет пять если в руках и держу - так только в самолетах, и то не долго. Но версии действительно может быть две: передел рынка/перебивка крыши/повышение платы за крышу - или неправильная редакционная политика. Например неверные акценты в статье про организацию проституции в Донецке.

моя верси] смена владельца Флирта

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

А меня этот журнал прям-таки зацепил в прямом смысле слова... Приносит мне как-то товарищ Флирт и показывает в нем моё фото! Я была в шоке! На тот момент я участвовала в проекте Дом2 и наверняка многие почитатели Флирта, узнав меня, с улюлюканьем приговаривали: "Вот, поглядите, правду говорят, что участинцы Дома2 занимаются проституцией!"  Мы сразу же позвонили по номеру, по которому я якобы предоставляю услуги. Не совсем юный женский голос ответил, что сейчас девушка, которая на фото, то есть я, занята, выполняет свою работу, но есть другая девушка такого же типажа, которая может в ближайшее время подъехать по адресу. Кстати, вот это фото.  

Позже мы позвонили и сообщили тому же немолодому голосу, что на фото участница Дома2 и ее фото используется журналом незаконно. После слова "незаконно" голос сразу же повесил трубку. Позже мои друзья советовали обратиться в суд за справедливостью, но большинство знакомых твердило, что судом я ничего не добъюсь. Так что в суд я не подала, но периодически в соцсетях  я получаю письма с этим фото и посланием "Проститутка!". А вы как считаете, стоило было подать на Флирт в суд?

конечно надо было подать на Флирт  в суд - заодно бы получили денег