Все записи
МОЙ ВЫБОР 16:56  /  19.12.12

42592просмотра

Об «асимметричном» ответе Госдумы на «закон Магнитского»

+T -
Поделиться:

«Закон Димы Яковлева» — это глубочайшая степень падения российских чиновников, которую только можно представить. Мне очень жаль, что наш президент идет на поводу у проходимцев и холуев. Эти люди очень сильно подставляют нас перед всем миром. Их предложение абсолютно аморально и маразматично.

Я считаю, что не нужно было готовить никаких ответных актов. Мы просто должны были улыбнуться и перевести разговор на другую тему. Это было бы самой адекватной реакцией, вместо того чтобы ерепениться и совершать глупость за глупостью.

Комментировать Всего 33 комментария

добавить нечего, все сказано...

воспитанный и умный  человек перевел бы тему - так обычно говорят в жизненных ситуациях - а когда идет глупость за глупостью .....

Госдуме удалось повторить подвиг унтер-офицерской вдовы. Высечь себя, причем публично и силами всех фракций. Возможно в этом и состоял смысл законопроекта - лишить госдуму остатков легитимности.

15 справедливороссов в последний момент соскочили с горящего танка

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Сергей Любимов

Да ужас. И такие оправдания у них смешные, мол в первом чтении мы были "за" потому что там не было ничего про детей. 

А Жириновский традиционно истерично вопящий, что в детдоме ребенку лучше, чем в семье с разводящимися родителями или бедной семье вообще за гранью.

И совершенно неясно, что с этим всем делать...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

из ЖЖ Таоку http://taoky.livejournal.com/600999.html

Почему американцы массово вывозят наших сирот.Да потому что мы их слили, ребята, наших детей. У нас нет для них ничего, кроме щедрого подарка на новый год и горячего сочувствия. А приезжающие сюда американцы предлагают детям семью, усыновляют 1-2 тысячи сирот в год, десятая часть которых имеет инвалидность. Еще 3-4-5-6-7 тысяч усыновляем мы, россияне. Часть возвращаем обратно, немножко убиваем. А количество детей, обитающих в системе, держится в районе ста тысяч. Сто тысяч человек, ежесекундно страдающих без мамы. Вашему ребенку без вас плохо? Нам, россиянам, почему-то их не надо, ни больных, ни здоровых, причины разные. Ужасные гены, вырастэт-зарэжэт. Это же дети наркоманов и алкоголиков. Проституток. С гепатитом. С ВИЧ. С ФАС. С открытым овальным окном. Как можно полюбить чужого ребенка. Астахов сказал, что в детдоме им лучше, там растят элиту российского общества. Там одни умственно-отсталые. В переходный возраст вы с ними наплачетесь. Неизвестно, что вылезет, вдруг он того. Берут только нищеброды ради дотаций. Дадут здорового, а окажется больной. Я бы взял, но на на детей блат. Очереди. Там одни национальные. Мне сказали, что детей нет. Я бы взял, но нет столько денег на взятку. Я бы взял, но там же надо собирать документы. С работы отпрашиваться. Я бы. Но. Извините, дети.Мы, россияне, слили наших детей. Бросили в роддоме, в подъезде, кинули в помойку, в кусты возле детской поликлиники, в снег, мы спиваемся, торчим, дохнем, забываем их в шалманах и на вокзалах, мы приезжаем на роды вусмерть пьяные, рожаем детей с героиновой ломкой, больных, килограммовых, с мозгами, пропитыми в утробе, мы, успешные и молодые, пишем отказ на детей с патологиями, потому что нам что теперь - гробить свою жизнь на ребенка без руки? с заячьей губой? Мы, россияне, тупо смотрим, как в нашу страну едет неквалифицированная рабочая сила, полнокровная, бесправная, там-сям выходящая из-под контроля - кому-то важному это приносит бабло, а дома ребенка полнятся младенцами-полукровками, они становятся нами, россиянами, их крестят наши бородатые батюшки, но в семью нам их не надо, все будут таращиться, они же, как бэ, темненькие. И опеки их даже не предлагают. Мы, россияне, не знаем, как помочь беременной дурочке, которой некуда идти с ее животом, с нашим ребенком, которого она зачала по дури, надо было думать, сама виновата, мы не знаем, что с ней делать, куда нам ее, я не знаю, вы не знаете, государство не знает, это тайна - как помочь нашему ребенку, беременному еще одним нашим ребенком. Мы в печали, в отчаянии, но как тут быть - загадка. Мы их слили, бросили, нам некогда, мы жертвуем им тысячу рублей в год, мы - нежны, мы не хотим знать об их боли, нам слишком грустно думать о бедных крошках, мы даже купим им плазменную панель - люди, с какого перепугу они вдруг стали наши? Американцы вывозят здоровых детей. Ешкин кот. А вы какого ребенка хотите? Глубокого инвалида? Детей придерживают для иностранных усыновителей. Бывает, что и придерживают. Есть регионы, плотно дружашие с агентствами по ИУ. Но, родные, кто их придерживает? Марсиане? Нет, это мы придерживаем, граждане великой страны, директора домов ребенка, скромные сотрудники опеки, обычные люди, ничего личного, бизнес. Давайте как-то с придерживанием разберемся, чтобы все честно было?А пока то да се, давайте расхватаем тех, кто не уехал в Штаты. Их пока навалом. Не дают сирот в жадных регионах - можно пободаться и получится, и заберете, а можно поехать в Томск, в Иркутск, во Владивосток, в Артем, в Слюдянку - кому нужны голубоглазые девочки? А мальчики? Вы знали, что наших мальчиков мы бросаем в три раща чаще, чем девочек? А усыновляем мы их, мальчиков наших, в пять раз реже. Мы, россияне, кладем огромный болт на сто тысяч сирот ежегодно, но эта тысяча, уходящая на ИУ, нас внезапно взволновала. Не отдадим. Наши. Кровиночки.Да не наши они, блин. Они ничьи. Сидят там и долбятся головами о стену, двухлетки, потому что у них крыша от горя едет. Вы их возьмете, а они еще долго - годами! - будут сосать палец до кровавых мозолей, до рвоты, или болтать башкой так, что она чуть не отрывается и лысина протирается, или качаться будут как маятники. Представьте - вся группа сидит и качается, как в фильме ужасов. Это, блин, называется наши дети? Наши перед сном не качаются, наши сидят и сказку слушают, и ночью на каждый их вяк мы прибегаем, чего им качаться, какого лешего качаться нашим детям, у наших все ок.А если нам не надо столько детей, а нам по статистике столько не надо, может, пусть они едут к папе-маме все же, откуда бы те не явились? Давайте их отпустим и попросим наши консульства оторвать жирные задницы от кресел и навещать наших детей первый год - раз в месяц, второй - раз в два и тд, а то мы сильно переживаем за наших малышей, я вот в три ночи не сплю, например.84 страницы мальчиков 2012 года рождения. http://www.usynovite.ru/db/?last_search=Y&p=0Прастити, если что. Писала в запале. Просто я не постигаю, как отмена ИУ повысит шансы наших дорогих и любимых детей на семейное устройство. Как отмена несчастного ИУ защитит право не нужного нам нашего ребенка на семью. Вроде бы в Конституции прописано, что российский ребенок имеет право на маму, на любимую чашку, на пряник вместо супа, право ездить у папы на шее и трогать ветки, право иметь личные трусики в горошек и тому подобные вещи, нет?

Всё правильно кроме "мы". Я своих детей не сливал. И ты не сливала. И у меня нет ни малейшего основания (и желания) отождествлять себя с теми уродами, которые это делают. Что за русская интеллигентская традиция страдать за народ?

Андрей, конечно. Извини.

Ты - прав.

Всё точно, кроме слова "мы". Я лично своих детей не сливал.  Вы, я надеюсь, тоже? Тогда нас уже двое. Я знаю ещё человек пятьдесят. Так причём тут "мы"?

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Нелли Ляховски

Конечно, это и есть конец света в самом каноническом, апокалиптическом варианте, а не в том, что пропагандируют владельцы магазинов хозтоваров: конец освещения. "И будут мертвецы ходить среди живых".

Кто первый окажется в Госдуме - надо посмотреть, они вообще тень отбрасывают, эти депутаты? (Пятнадцать отозвавших, видимо, отбрасывают полутень)))

Есть, правда, ненулевой шанс, что это - циничная комбинация г-на Путина, отвлекшего, таким образом внимание от оставшихся двух пунктов и получившего возможность показать себя в выгодном свете, заблокировав эту мерзость в самой последней инстанции.

мерзость

Так опозорится опять перед всем миром! Вместо того что бы найти (как будто их искать надо) 200 миллионов долларов за которые погиб Магницкий и на них построить 200 детских садов, законадатели борются с демографической проблемой убийством больных российских детей которым теперь никогда не окажут адекватную медицинскую помощь.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Андрей Шухов, Нелли Ляховски

Уверена, что путин ничего отменять не будет. Кишка тонка у него выставить дураками и подлецами всю свою думу и дипломатский корпус. Одно ясно, мне лично, особенно после выступления какой-то депутатской дамочки в новостях, о том, что там у них ужасная жизнь, свободная любовь и извращенцы. Это проявление вселенской тупости и трусости, нежелания и неумения мыслить самостоятельно, отстаивать   свое мнение, это какая-то уже мутация на генном уровне, иначе, для себя я этого объяснить не могу. 

Эту реплику поддерживают: Андрей Кужелев, Нелли Ляховски

Не факт. Может показать, какой он "широкой души человек"...

Мне очень жаль, что наш президент идет на поводу у проходимцев и холуев.

Нмв, это они идут строем, следом за ним...

Как раз потому, что - проходимцы и холуи...

Да уж. Наш чего-то там гарант - космонавт и циник. Космонавт - потому что живет не с нами, а в каком-то космосе. Циник - потому что в принципе ему на это наплевать. А проходимцы и холуи идут за ним строем, самые продвинутые - хихикая над скафандром, и холодея спиной от его цинизма. Но, как говорила моя бабушка, спина не морда, срама не кажет.

Верно, Сергей. Все с точностью до наоборот: проходимцы и холуи идут на поводу у президента. Он такой Моисей холуев, проходимцев и вообще всей здешней мрази, ведущий ее в землю обетованную.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Андрей Кужелев

Ну да. Хотел дать ему шанс). Не получается...

Сколько уж шансов ему все давали: последние китайские предупреждения делали.

Пора взглянуть правде в глаза.

А знаете что самое дикое? Он совершенно искренне говорит (один раз даже рассердился - сколько повторять можно?) - это мы не из-за детей, это потому что не допускают наших наблюдателей в случае ЧП. А то что сотни сирот у нас тут погибнут - ему до фени, он этого просто не слышит.

Вот товарищ со Сноба - знаток вопроса - сообщает:

АДВОКАТ ЖАРОВ АНТОН АЛЕКСЕЕВИЧКВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА ПО СЕМЕЙНЫЙ ДЕЛАМ, В ЗАЩИТУ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ПО ОПЕКЕ, УСЫНОВЛЕНИЮ И ПО ДРУГИМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ И ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.

HomeFAQАдвокатБесплатные советыГражданские делаЗаконодательствоКонтактУголовные делаУсыновление и опекаФорум

Приём адвоката только по предварительной записи по телефону (495) 227-01-21 или через Календарь Google. Задать вопрос и получить краткую консультацию можно прямо на сайте через специальную форму ...->

Иностранное усыновление: почему за, почему против

Иностранное усыновление — благо или беда? Национальный позор или спасение для детей?

Есть два уровня этой проблемы.

Первый — на уровне ребёнка. Действительно, ребёнок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребёнка, в детском доме, он имеет право быть в семье. И если, увы, не нашлось россиян, которые были готовы взять на себя ответственность за него, то он должен быть передан иностранцу, если тот готов это сделать. Спорить тут не о чем совершенно.

Второй — на уровне общества. Не государства, общества.

Усыновление за границу не столь значительно, по сравнению с устройством в семьи.  Усыновлено в 2006 году за границу 6689 детишек (из них инвалидов, вопреки распространённому мнению, всего 187). Устроено в Россию (на все формы) — 101465 детей. Почувствуйте, как говориться, разницу. В 2007  году ситуация ещё более показательна (устроено в России 125025 детей, иностранное — 4536 детей). Поэтому крик, на самом деле, лишь про 3,6% устройств детей в семью.  Это раз. Поэтому тезис о том, что закрывая (прикрывая, затрудняя) международное усыновление мы просто-таки лишаем российских детей-сирот «шанса в жизни» — несколько надуман.

Второе. Если гражданин России решит взять ребёнка, то куда ему идти — совершенно непонятно. Большинство людей так и живут, не зная, куда же обратиться. Нет ни социальной рекламы, ни понятного пути, куда идти, что делать… Самый большой источник информации, простите, интернет. Иностранец же может обратиться в специальное агентство и ему тут же предоставят весь перечень необходимых услуг, проведут буквально за ручку. При этом, очевидно, что подавляющее большинство и иностранных,  и российских усыновителей хотят получить здорового ребёнка, желательно не экзотической внешности.

При этом детей о 0 до 4-х лет (наиболее часто усыновляемая группа детей) — какое-то ограниченное число, и среди них далеко не все «не-экзотической» внешности и не имеют существенных «болячек». Поэтому на маленьких детей, простите «очередь». По крайней мере, в ряде регионов — совершенно реальная очередь.  И в результате за 2007 год более 7200 российских граждан, планировавших взять ребёнка в семью так и не  нашли своего.

Это первая проблема. Граждане своей страны по сути конкурируют с иностранцами за детей. Но это — не самое страшное.

Как вы помните, у иностранных усыновителей, в отличие от россиян есть специальные агентства, за плату обеспечивающие «зелёную улицу» своим клиентам. И — вы все живёте в России — понимаете, что отсутствие очередей, радушный приём в доме ребёнка, в банке данных — всё это неспроста, как то «ж-ж-ж» у Виннни Пуха. Нет никакого сомнения, что разница в отношении к отечественным и иностранным усыновителям, практикуемая во многих Домах ребёнка (лично наблюдал) вызвана ничем иным, как различием в финансовой составляющей процесса.

При этом коррупционная составляющая у отечественного усыновителя тоже случается.  Но здесь есть разница: нет налаженной схемы, нет традиции, мало кому из россиян приходит в голову, что вот  и здесь, оказывается, тоже «берут».

Итак, в доме ребёнка находится, скажем 50 детей. Чем их больше, тем выше вероятность того, что на какую-то девочку или мальчика найдётся иностранный усыновитель. Почему именно иностранный? Если усыновление в Россию — это просто «сокращение контингента», то усыновление за рубеж — всегда! — возможность получить пусть и незначительную, но мзду за то, что «хорошо приняли».

Сотрудница одного из домов ребёнка рассказывала, что к ним в дом ребёнка частенько приходят сотрудники двух агентств по усыновлению, смотрят документы детей, осматривают их, фотографируют, снимают на видео, беседуют с главным врачом… Всё это, конечно, незаконно, но об этом не принято говорить.

Почему-то иностранцы никогда не появляются в тех домах ребёнка, где «не налажено». Но как только одно из агентств «протаптывает дорожку» — отечественные усыновители перестают быть там желанными гостями, зато иностранное усыновление — идёт полным ходом.

Как происходит на практике? Во-первых, чтобы работало иностранное усыновление, нужно, чтобы было достаточно большое количество детей, более полугода находящихся в федеральном банке данных и которых оттуда не забрали россияне. Как этого добиться?

Во-первых, надо «нарисовать» ребёнку как можно более страшный диагноз. Как правило, это гепатит С. Не в последнюю очередь потому, что простейшие тесты не выявляют непосредственно анти-тела к гепатиту С, а «путают» его с герпесом, который есть, как известно, почти у всех. Потом, обязательно, часто «со слов» или вообще придумывается, что мать ребёнка (как правило, неизвестная, без документов) наркоманка или алкоголик. Если даже это и так, данный факт будет написан первой строчкой во всех документах ребёнка.

Во-вторых, отечественный усыновитель, даже продравшийся через все эти диагнозы и страшенные фотографии на usynovite.ru (вот, например, таких: http://usynovite.ru/files/photos/1r/1ro2.jpg) приходит, наконец, с направлением в дом ребёнка оказывается, что «главврача нет», «сегодня не принимаем», «у вас не такое, как положено направление», «как же вы с такой жилплощадью (справкой о доходах, направлением…) собираетесь ребёнка брать», «в таком возрасте такого маленького ребёнка я вам не дам»… А то и открытое хамство.

Если российский усыновитель прорывается и сквозь это — это ждёт ознакомление с медициной, где заготовлены уже пугаюдщие «гепатиты» и мать-наркоманка». Ну и главврач в белом халате, комментирующий ситуацию: «Да что вы с ней возитесь, она же дурочка, видно же… Она же в школу никогда не пойдёт!»

Это не придумано, это — картинка с натуры.

Часть этих деток, которых испугались российские усыновители, конечно, будут усыновлены за рубеж, но значительная часть «досидит» в детском учреждении до 4-х лет, потом будет переведена в детский дом, и дальше, дальше, дальше… А в 7 лет уже — всё. Только 10% усыновлений — детей старше 7 лет.“Оставшиеся” дети — обречены. У них страшные “нарисованные” диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с “денежкой”!) -  двадцать остаются “с диагнозом”.

И вот именно поэтому я — против иностранного усыновления.

«Благодаря» ему тормозиться усыновление внутри России и усыновление в принципе. Как бы это ни звучало парадоксально, но чем больше усыновление иностранное, тем меньше детей, оставшихся без попечения родителей, обретает семью.

А я всё-таки про то что у больного ребёнка, попавшего сегодня за рубеж, не в пример больше шансов элементарно выжить - по всем параметрам. А всё остальное - второй вопрос.

Эту реплику поддерживают: Семён Гальперин, Алексей Душин, Нелли Ляховски

"И вот именно поэтому я — против иностранного усыновления" - странная логика...

причинно-следственная связь нарушена... не ИУ является причиной, а отсутсвие внятных правил игры, плохое финансирование (ну или разворовывание до поступления денег по адресу), огромный объем непорядочности и т.д. и т.п. И вот это все приводит к тому, что на ровном месте люди, работающие в системе начинают зарабатывать деньги не взирая на судьбы детей. Отменили ИУ - они найдут как заработать на отечественных усыновителях - не сомневайтесь.... очень грустно все это.

Согласна с Вами, что российским усыновителям должно отдаваться предпочтение перед иностранными, любая страна предпочтет вариант усыновления, когда маленький гражданин остается в стране.

Но, мне кажется, одно другому не мешает и полностью запрещать иностранное усыновление - не выход. 

К тому же, Вы приводите неубедительную статистику.  Вы говорите, что в 2007 иностранных усыновлений в России было  4536, и в то же время неудовлетворенных заявок на усыновление россиянами (очередь) было 7200.  Вы не приводите дополнительных данных по 4536-м иностранным усыновлениям.  Что это были за дети, какого возраста, с какой патологией? Не факт, что "очередники" из 7200 россиян выбрали бы всех, каких-либо или вообще даже одного ребенка из 4536, усыновленных иностранцами.  Поэтому на основании приведенных Вами цифр нельзя говорить об ущемлении прав российских потенциальных усыновителей иностранцами.

Как человека, получившего высшее образование в статистическом институте, меня не убедило Ваше мнение, что иностранные усыновления отнимают возможность усыновления у российских усыновителей.

Сравнения должны быть на одной базе и с достаточным количеством информации для проведения сравнения. 

 В Вашем выступлении нет достаточной ( во всяком случае, для меня) информации для сравнения и для выводов, так ли влияют иностранные усыновления на очередь российских усыновителей.

Для справки - я адвокат, практикую в США, но усыновлениями не занимаюсь.  

Дорогой товарищ адвокат и товарищ Громковский! прошёл год с момента принятия закона. Тогда, год назад, в России оставалось 30 больных детей, которых уже практически усыновили американские семьи - познакомились с ними, оставались какие-то формалности - и тут закон! Эти женщины приезжали в Москву, писали нашему президенту, я общался с ними - не маньячки, не убийцы - уж поверьте. Ничего не получилось, детей им не отдали. Господин Астахов произносил пламенные речи - сами будем усыновлять! Знаете, скольких из этих тридцати усыновили за год? Одного.

Андрей, если Вы еще не смотрели это выступление, посмотрите в сети "Лев Шлосберг про антисиротский закон", это очень смелое выступление депутата Псковской думы - ролик короткий, минут шесть - там очень внятно представлена и причина принятия этого закона, и реальная статистика. Там, в том числе, очень хорошо объяснено, чем грозило принятие этого закона 50 тысячам уже усыновленных иностранцами российских детей - за ними не сохраняется право выбора гражданства по достижению ими 18-летнего возраста.

В этом законе много чудес, он чудовищен со всех сторон.

Тому, кто его оправдывает в любой форме, даже не знаю чего пожелать.

Да он вообще ничего не слышит! В том числе почему наблюдателей не допускали в конкретных случаях: потому, что они действовали не по закону - так он поэтому отменяет закон о сотрудничестве, только что принятый.

И все ему до фени - абсолютно все! И вся его искренность - "гэбистские штучки": обучен врать с искренним, до наивности, выражением лица.

Эту реплику поддерживают: Андрей Макаревич, Андрей Кужелев

Очередной позор моей страны и , так уж получается , что и мой тоже. Спасибо вам, депутаты! Слуги вы наши. ЁТМ...!

Безумная шестая часть 29 декабря, 2012

В детдомах, на вокзалах, в дорожной пыли

Сотни тысяч ненужных детей

Сорняками ненужными тихо росли,

Вдалке от великих идей

Сотням тысяч сирот - от ворот-поворот

От коварных заморских ворот

И плевать, что умрет пара тысяч сирот - 

Ведь умрет она здесь. Пусть умрет.

А у меня был такой случай.  Живу в США, в самой глубокой сельской глубинке.  Понесла кошку к ветеринару на прививки :), а ветеринар меня привлёк к переводу, говорит, у него знакомые фермеры, у которых он лечит скот,  усыновили-удочерили двух русских детишек, мальчика и девочку.  Просил помочь адаптации, поговорить с детишками по-русски, пригласить в гости поиграть с моими детьми.  Его родители попросили, когда узнали, что в городе живет русская женщина и русские дети.

Родители хотели, как лучше, чтобы их русские дети с моими детьми пообщались и со мной, на родном языке поговорили.

Получилось, как хуже.  Дети - девочка лет 8 и мальчик лет 6, заслышав звуки русской речи, опрометью бросились в объятия американской мамы, буквально трясясь от ужаса.  Что дети пережили в детдоме, я не знаю, но пришлось долго их убеждать, что я их у их американских папы и мамы забирать не собираюсь.  С одной стороны, печально, что дети теряют язык, с другой - радостно, что вроде бы родители попались добрые.  Вижу даже в нашем крохотном городке много усыновленных детей, причем не сколько из России, сколько из веера других стран, детишки всевозможных рас и цветов кожи.

Кстати, у фермеров, о которых шла речь раньше, еще и своих детей было четыре, и они прекрасно уживались с двумя приемными, после всего двух недель пребывания (было видно).  Детки русские были ухоженные, хорошо одетые, щеки розовые (экология в наших местах прекрасная, но и питание, стало быть, нормальное, а это уже от родителей зависит).

Конечно, будут встречаться уроды и изверги среди приемных родителей по обе стороны границы.  Уроды и изверги встречаются и среди родных родителей, иначе откуда столько детей в детдомах, все родители поумирали? Ведь в основном это брошенные дети... 

Но одна и даже несколько трагедий - не повод перекрывать детям возможность обрести семью. Особенно если это дети больные, у которых в России шансы на усыновление, я так понимаю, не настолько велики?

Здесь в США весьма сурово относятся к насилию над детьми, скорее перегибают палку в сторону отобрания детей, когда родитель и не сделал ничего плохого, перестраховываются.  Могу это сказать с точностью, т.к. сама представляю как адвокат родителей, у которых отобрали детей буквально за то, что один раз не уследили, дитя на дорогу выбежало рядом с домом, пока родитель в туалет ходил в доме. 

Из-за того, что насилие над детьми в США преследуется, и преследуется весьма энергично, российские власти о подобных случаях и узнают.  Ведь легче было бы американским властям не сообщать о таких вещах - и себе спокойнее было бы, правда? А сообщили, и наказывают родителей...

Зачем же наказывать других детей, отнимая у них возможность счастья, потому что произошло несчастье с несколькими детьми? Какая в России статистика насилия родных родителей над детьми?  Приемных?Может, стоит сравнить? Понятно, что если ребенок погиб или получил увечье, наказание не сможет вернуть ребенку здоровье и жизнь.  Но, еще раз, несколько случаев насилия над детьми со стороны приемных родителей не должны быть использованы, чтобы отнять у других детей право на счастье со своими собственными родителями.

Я это счастье видела собственными глазами, когда Наташа и Сережа (насколько я помню, так звали русских деток) общались со своими приемными родителями после того как отошли от шока встречи с русскоговорящей тетенькой, т.е. мной, и поверили, что их никто у новых мамы с папой забирать не пытается.

Эту реплику поддерживают: Iouri Samonov