Все записи
19:52  /  23.11.13

233246просмотров

ДОСТАЛИ

+T -
Поделиться:

Всё. Достали.

Господа холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты!

Не смейте меня учить любить Родину!

Научить любить нельзя. Заставить любить нельзя. Неужели это непонятно? 

Ту Россию, которую я любил и буду любить, меня учить любить не надо. А то чудовище, которое вы пытаетесь родить, калеча и уродуя мою страну, вы меня полюбить не заставите.

И гореть вам в аду, клоуны.

Комментировать Всего 191 комментарий

Это, насколько я понимаю, очередное открытое письмо.

Наталья, полагаю, что не совсем. Бывает такое - когда достали.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Пастухова, Игорь Авраменко

Я, Сергей, знаю, что бывает такое. Бывает даже хуже. Для этих случаев нужно иметь шаблон, который можно запостить одним кликом ("гады гады что ж вы гады, проходимцы-холуи" и т.д.), и самопроставляющиеся тэги к нему: "крикдуши", "кчёртуподробности", "господавызвери", "психанул".

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Liliana Loss

Наталья, дык это когда часто бывает. А так - зачем лишний шаблонный мусор держать.

"Дык это когда часто бывает" - дык это и так часто бывает. Из соображений удобства лучше каждый раз одним нажатием выкладывать "гады гады что ж вы гады, проходимцы-холуи", чем всякий раз пытаться сформулировать, как они достали.

Если заставите меня в третий раз это объяснять - мне придётся сделать спецшаблон для коммента))

Из соображений удобства - если реально часто бывает - лучше молчать, чем говорить )

Эту реплику поддерживают: alla fleming

Согласна.

Андрей Вадимович, в следующий раз лучше молчите!

(Заметьте, не я это предложила.)

Повторяю: заметьте, НЕ Я ЭТО ПРЕДЛОЖИЛА.

Неправильно понимаете. Меня не всё устраивает. Не завидуйте.

Эту реплику поддерживают: alla fleming

А вот стрелки, особенно неверно понятые, переводить не стоит. Я бы и сам сумел, я старый сказочник )

Наталья Белюшина → "В собственном блоге Собчак имеет полное право писать хоть про чёрта лысого."

Это ваши слова, Наталья...))))     Чем Андрей Вадимович  в этом смысле хуже  Ксении Собчак?

А я разве говорила, что Андрей Вадимович не имеет права писать хоть про чёрта лысого?) Мои слова, которые вы тут приводите, были ответом на вопрос, как Дорогая Редакция относится к написанному Собчак. Если бы подобный вопрос возник в отношении поста Макаревича, я ответила бы так же, т.к. редакция этот крик души явно не заказывала, а на территории собственного блога каждый сам себе хозяин. Но любой блогер может поинтересоваться у другого блогера, к чему вся эта пурга.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Не факт. Мы, возможно, никогда так и не узнаем, про кого именно он написал.

Хотите ещё поговорить об этом? (Лично я уже теряю интерес к беседе, если что.)

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Да, мы так и не узнаем. И нам с этим придется жить. Страшно ? Но это жизнь )

Жить будем плохо, не недолго!

А шаблон, кстати, прекрасно работает, спасибо Андрею Вадимовичу. 

Ну вот почему обязательно как про черта - так про лысого ? Кто его такого видел ? Кто знаком с личным парикмахером черта ?

Ну, во первых, Андрей Вадимович не блондин. А это красиво)

Леопард тоже не бордовый, это не повод сравнивать его с винегретом....   но комментарий "молчите лучше" неприятно резанул...((((

Замечу, что и не я ) Я лишь о ненужности шаблонов - когда часто. А если изредка - то можно и к сердцу прижать, и на йух послать )

Ну дык я если изредка и дежурю - то по апрелю, а не по Снобу )

Эту реплику поддерживают: Наталья Белюшина

Каждый может что то сделать. Вот, Андоей, как  лицо публичное и делает публичные заявления. Хоть  пар выпускает, если реально изменить ичего не может

Вот, Андоей, как лицо публичное

Светлана, ну что за детский сад, в самом деле. Хотелось бы понять хотя бы по какому поводу Андоей выпускает пар как лицо публичное: на ногу ему наступили, в причастии отказали или олимпийский факел не дали пронести.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Павел Новиков, Игорь Тян, alla fleming

А мне вот жаль... Вот как лицо не публичное, выпускай пар сколько хочешь, кричи хоть на весь интернет - никому дела нет. 

А как лицо публичное - выдохнул человек что накопилось, и тут же все его под микроскопом, и вопросики заковыристые, и фотки подтянули и "извольте объясниться". А лицо публичное, это же тоже прежде всего человек и ничто человеческое ему не чуждо, да ведь?

Действительно. Лицу публичному надо прежде всего сказать "ах какой ты зайчик, выдыхай ещё".

Я смотрю у Вас либо черное, либо белое.

А я то вот за оттенки, которых больше.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

Я просто отвечаю вам в соответствии с вашей же оттеночной логикой.

А "выдыхание накопившегося" и "выпускание пара" именно у публичных людей чаще всего оказывается пуканьем в лужу.

Эту реплику поддерживают: Павел Новиков

Надеюсь, в следующий раз эта мысль придёт вам в голову прежде, чем вы начнёте спорить.

О! Я как раз хотела спросить, где же Кузя!

С появлением Кузи во всём этом появился смысл. Кузя расскажет нам, кто его достал?

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

У Кузи все хорошо. Его расстраивает отсутствие некоторых важных органов, но радует хозяйская работа и отличная еда.  Но здесь Кузя появился не для нравоучения, а для примирения.  У него очень примиряющий вид. 

И снова Кузя появился именно тогда, когда дискуссия закончилась) Кузя, шустрее надо быть!

Отсутствие некоторых важных органов кота расстраивать не может. Его может расстраивать лишь невостребованность существующих )

Эту реплику поддерживают: Наталья Белюшина

А что такое публичное лицо ? Я вот только песенку помню - "лицо публичное, лицо публичное, лицо публичное - глаза печааальные... "

Публичное лицо - это гибрид публичной библиотеки и публичной женщины.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Гибрид - это только для тех, кто не умеет читать по лицу публичной женщины ) Этакая вот мизулина, как сказал бы Ельцин.

А мне кажется, что это просто истерика...

В нашей маленькой психиатрической больнице есть только один психиатр - это Бильжо. И много профессиональных психологов. А Паша человек хороший - но всего лишь журналист. А они ради красного словца...

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

Андрей, не обижайтесь на них. Они прям как малые дети прицепились к вам.

Они как дети. А вы как добрая и ласковая мать - пришли и нацедили Андрею сладкого молочка.

Наташа, я очень люблю и уважаю Андрея Макаревича. Как человека, как народного артиста. Как хорошего знакомого. И меня задевает всё происходящее тут. 

( а по своей природе - я добрая и ласковая)

если Андрею Вадимычу их надо, он скажет - и трам-пам-пам! сразу дам) а пока боюсь выглядеть нелепо ночью с сахарными не прошенными и не желанными плюшками))

"Трам-пам-пам, сразу дам" - прекрасно сказано.

Спокойной ночи.

Андрей, мне кажется, что Вы несправедливы по отношению к холуям и проходимцам. Вас учат всего лишь дураки - войну с которыми выиграть невозможно. Среди них тоже встречаются холуи и проходимцы - но это вторичное явление )

А кто эти "они", которые дают "уроки любви к Родине" ? Просто прохожие, или люди "при организациях"? Кто их уполномочил (или в порядке личной инициативы)? За свой ли счет (или за счет нас, налогоплательщиков)? Можно уточнить, на кого именно направлен, Андрей Вадимович, Ваш праведный гнев? Или вот так, "в небо", будем постреливать от случая к случаю..

Эту реплику поддерживают: Алексей Байер

Встретились как-то холуй, проходимец, приспособленец, просто идиот и Макаревич. Потом ещё клоуны пришли. Посчитались (эники-беники съели вареники) и того, на кого пал жребий, остальные стали учить любить Родину. Старинная русская забава.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Евгений Бабушкин

 Спасибо за ответ, Андрей Вадимович! 

Да, Андрей! Я Вас очень хорошо понимаю!

Банальный пример проявления агрессии. Не сдержался, бывает. Но когда Андрей Вадимович перенаправляет агрессию в творчество, получается гораздо лучше. 

Эту реплику поддерживают: alla fleming

Гусман бы тоже оценил )

А по поводу перенаправления агрессии в творчество это к Нобелевскому лауреату Конраду Лоренцу. 

Эту реплику поддерживают: Наталья Белюшина

.... За Сноб я больше наверное платить не буду...

Жаль только господ Гуляева, Морозова, Лысова, Tsvelika и других интересных сноб чан поблагодарить не получится, хотя В последнее время кроме Морозова и не видно из так сказать любимых излагателей своих мыслей.

PS а господина Макаревича слушать гораздо приятней чем читать, извините.

Эту реплику поддерживают: Александр Бабицкий

Андрей, мысль вполне понятная.. но интересно, что именно оказалось последней каплей перед публикацией (если такая была)?

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Во-первых, полностью разделяю то, что сказал Андрей Вадимович. От себя могу добавить (или уточнить): господа Путин, Иванов, дрессированные собачки в Думе, злые на весь мир любители Проханова, не смейте указывать мне, что такое патриотизм; не смейте составлять списки книг, обязательных к прочтению; не смейте указывать, как надо думать и что надо слушать.

Во-вторых. Считаю, что уж кто-кто, а Макаревич имеет право говорить даже не только от своего имени, но и от имени нашего поколения. И тот факт, что он не пользуется этим правом и говорит только за себя, - должен пресечь всякие споры.

Третье и главное. Наталья Белюшина и другие уважаемые суперснобы, как вас понять? Что за извращенное мышление - сразу во всем искать эгоистический подтекст; подозревать, что человек изливает личную шкурную обиду. Ведь вы делаете это всегда, независимо от того, кто сказал и что сказал.

Неужели желание поизощряться в остроумии для вас важнее сути вопроса?

Сколько глупостей в одном комменте. Это надо было умудриться.

"Считаю, что уж кто-кто, а Макаревич имеет право говорить даже не только от своего имени, но и от имени нашего поколения" - у вашего поколения нет единого мнения ни по каким вопросам, так что Макаревич вряд ли может быть его рупором. Хорошо, что он не пытается им быть.

"Тот факт, что он не пользуется этим правом и говорит только за себя, - должен пресечь всякие споры" - с какого перепугу? А если он только за себя скажет, что всех Меламедовых надо выслать за сто первый километр - тут что, тоже спор будет неуместен?

"...сразу во всем искать эгоистический подтекст; подозревать, что человек изливает личную шкурную обиду" - не усердствуйте так; просто неплохо было бы понять, что именно послужило причиной этого вопля. И если даже "шкурная обида" - что в этом, собственно, такого уж предосудительного?

"Ведь вы делаете это всегда, независимо от того, кто сказал и что сказал" - я не делаю "это"; для меня не имеет значения, КТО сказал; имеет значение - ЧТО. Не вижу причин расплываться в пиетете только потому, что нечто эмоциональное, но неконкретное сказал музыкант, а не анонимный психующий интернет-хомячок.

"Неужели желание поизощряться в остроумии для вас важнее сути вопроса?" - а в чём суть вопроса? В том, что достали и учат Родину любить? Тоже мне новость. Это общее место. Вон даже вам приходится "добавлять или уточнять", то есть фактически самому себе объяснять, что хотел сказать Макаревич.

Эту реплику поддерживают: alla fleming

просто неплохо было бы понять, что именно послужило причиной этого вопля

А зачем?

Когда кто-то начинает бегать с криком "А-а-а-а-а, достали-задолбали", можно, конечно, присоединиться и начать бегать вокруг него со своим "А-а-а-а-а-а!", если хочется создать движуху обезьян и попугаев. Желание же понять, "что именно послужило причиной этого вопля" - нормальное человеческое желание.

По-моему, это бесполезное любопытство. Нарушение личного пространства человека. По-простому это называется лезть в душу и сплетничать.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

При чём тут личное пространство человека, душа и сплетни? Вы таки намекаете, что Макаревича кто-то очень близкий учил любить Родину каким-то очень интимным образом? И он теперь страдает, но имён назвать не может? Чёрт, это мне даже в голову не приходило. Не подумайте, пожалуйста, Григорий, что я тут требую предъявить доказательства насилия в виде порванных портков. У меня было предположение, что его, может, последняя инициатива Мизулиной добила, или выступление потомка Достоевского, или что-то подобное. А личное пространство нарушать - и в мыслях не было, клянусь! 

Вполне разумное предположение. Можете продолжать в этом направлении. Я даже и не думал, что его надо указывать.

Светлана, не тревожьте Григория. Его коммент был написан двадцать четвёртого ноября. Сейчас уже декабрь. "Не ввязывайтесь в болтологию" - очень умный совет человеку, который уже неделю молчит.

Дурдом.

Наташа, а я пропустила эту неделю. Она у меня была насыщенная. Много важного сделано. (  пример )

Сегодня выходной день. И я на любимом сайте, знакомому мне Григорию  пишу сообщение.  -))) 

Про дурдом и очень умный совет благоразумно промолчу. Хотя поболтать готова с Вами. 

Ну а какой смысл писать знакомому вам Григорию сообщение на любимом сайте спустя неделю? Чтобы он опять включился и ещё чего-нибудь понаписал в том же духе? В самом деле ведь дурдом.

а я на дату коммента не посмотрела, пост Андрея висит на главной сейчас в самых активных дискуссиях.

Да он и завтра наверняка будет висеть, хотя всё уже кончилось. Напишем с вами ещё пяток-другой комментов на тему "как я провёл эту неделю" - и послезавтра будет висеть.

Я против. Не вижу смысла реанимировать трупы. На месте этого поста на главной пора бы оказаться чему-нибудь поприличнее.

Все правильно, солидарен.

Меня тоже, как Макаревича, достали! Есть ли предел безумию? С содроганием читаю про очередные инициативы депутатов и чиновников и не могу понять, как можно остановить этот поток  злой дурости. Конечно, можно просто посмеяться, в глубине души надеясь, что тебя не коснется. Но после закона Димы Яковлева понимаю, даже если не коснется, то и через год будет также больно, что кому-то ни в чем не повинному сломали жизнь. Не могу не думать КАЖДЫЙ ДЕНЬ об этих детях  и их американских родителях.  И новые инициативы человеконенавистников тоже обязательно кого-то коснутся! Андрей Вадимович, что же делать? 

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин

Делайте, как Андрей Вадимович: протестуйте, пикетируйте, раздавайте листовки!

Вы, то есть, серьёзно спрашиваете? Жесть.

Стесняюсь спросить.... А о чём это?

Я вот как-то днями ехал в метро, смотрел на полицейских в их новой форме, и пришла мне в голову мысль, что нужно было сделать с нашей милицией...

Не могу это дальше таить в себе, должен поделиться:

Нашим милиционерам нужно было НАШИТЬ НА ГОЛОВНЫЕ УБОРЫ весёленькие бело-сине-красные ПОМПОНЫ.

И всё. 

А то - переименовали их в полицейских, кого-то вычистили, кого-то набрали взамен, форму вот новую придумали и пошили...

А толку - ровно столько же, как если бы просто нашили помпоны.

Только денег и гимора гораздо больше.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Стесняюсь спросить.... А о чём это?

Это Макаревич пиарил нашу олимпийскую форму.

Теперь опять пиарит (и не подумаешь, что достали человека):

А про помпоны согласна: во-первых, это красиво))

Ну не на столько же. Форма - и предыдущие формы господина Кушнировича - полное говно. Я не знаток высокой моды, но и не настолько толерантен, чтобы спокойно пройти мимо этой безвкусицы. А сейчас мне сказали знающие люди, что и материал - полное говно. На тех же китайских фабриках, где шил Кушнерович, делают подделки куда более высокого качества по его же лекалам.Просто материалы берут чуть лучше. Хороший бизнес - правда с доходностью не как у Кушнеровича. Но кто знает, что эта Боска получает чистыми - откаты нонче зашкаливают, стремятся превысить себестоимость.

Эту реплику поддерживают: Наталья Белюшина

Сергею Любимову

Сергей, я прямо представил себе Куснировича (пишется так) за мольберотм в позе создателя. Не смешите народ. Михаил - менеджер, и очень талантливый. А дизайн формы (который лично вам так не нравится) разрабатывали известнейшие итальянские художники, и то что сегодня форму у этой компании заказывают уже три страны (Россия, Украина, Испания) говорит о том что и со вкусом и с качеством не так у них плохо. Вы несправедливы. Я со своим высшим художественным образованием нашу форму вполне принимаю. И не надо проецировать одно на другое.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Владимир Злобинский

Андрей, вполне возможно, что Куснирович очень талантливый менеджер. И я не говорил, что это именно он разрабатывал форму. И разумеется, это у меня могут быть проблемы со вкусом - вкусы они все же разные. Но мне действительно очень не нравится эта форма. Просто вызывает и раздражение и отторжение. Ничего с этим поделать не могу - и нет тут никаких проекций.

Такое ощущение, что это форма СС. А ведь будете болеть за наших спортсменов.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Форма СС была гораздо красивее. Вынуждена признать это с болью в сердце. А болеть за наших спортсменов мы будем в любом случае, даже если их форма будет состоять из вязаных треников и шапочек из фольги.

А как чертовски красивы были офицеры СС и  СД в "Семнадцать мгновений весны" в безупречно сидящей на них и форме! Мы (тогда пийонэры) играли в, извините, этих фашистов - настолько они были элегантны и, словно, айронмен или бэтмен сказочно притягательны. Образ врага Лиозновой явно не удался! 

Да, когда-то заботились о том, чтобы хорошо выглядели даже наши враги)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Игорь Тян

Видимо, потому что ее делал Hugo Boss, а не Михаил Куснирович....И форма не ужасная, зайдите в Боско Спорт и посмотрите.

Задумалась, и поняла что скорее всего не буду.

Я сначала болею за украинцев, потом за американцев. А за Россиян, не знаю - может и вообще не буду. Это наверное странно в России читается, но вот у меня так...

Мария, это не просто странно читается, от вас этим прет за версту!

Эту реплику поддерживают: Андрей Кужелев

Чем "этим"? Опять скажете - руссофобия? 

Еще раз, в сотый раз - я не россиянка и никогда ею не была. И нет никакой объективной причины для меня болеть за россиян. За россиян хотелось бы болеть если бы я была уверена, скажем для примера, что таких людей как Кондрашов в России больше чем таких людей как Вы, Млада. Есть Россия за которую мне хочется болеть. Мне хочется болеть за Россию Сахарова, за Россию Ахматовой, Бродского, Мандельштама, Улицкой, да и за Россию Макаревича в конце-то концов. Увы эту Россию сейчас практически не увидишь за сборами словестности, выставкой о доме Романовых, за акциями 'белый вагон', за нападениями на Дагестанцев в вагонах, за Мизулинами и Милоновами. Да и Кондрашов уже далече, а Вы все еще там со своими тараканами, Млада. За ту страну, которая нам сейчас видится из-за рубежа, увы болеть совсем не хочется. А примеры другой России мы, к сожалению, почти не видим. Они есть конечно, но они малочисленны. А если Вам неймется, чтоб за вас болели и вас поддерживали - меняйтесь прежде всего сами, Млада. Извинитесь к примеру, за Ваши слова о евреях - будет очень даже к месту.

Эту реплику поддерживают: Наталья Белюшина, Виктор Иванцов

Мария, но тогда, простите уж, зачем вы здесь? Что бы выразить мнение американского народа о России? И вы уверенны в собственной репрезентативности? А даже если так... Ну раз выразили, два..., десять... Спасибо, мы поняли , прогиб засчитан. И уже давно.

Возможно , хотя утверждать не берусь, подобный сайт есть в украинском интерненте. Отчего вы не там? Ну что вам за дело до обрыдлой вам России? Одна жуть и мракобесие пополам с имперскими пережитками. Ну, ей богу, там вам легче будет. 

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Андрей, меня пригласили в проект в 2009 году, и тот проект был построен якобы вокруг глобальных ценностей, интересных и нашим и вашим. Так и втянулись.

Россия - мне не безразлична. Это ядерная держава, которая граничит с двумя государствами, гражданкой которых я являюсь. Меня просто не может НЕ интересовать, что происходит в головах у Россиян. 

В свое время, благодаря снобу я открыла для себя пласт новой Российской культуры, мне доселе неизвестный. Это было тоже необыкновенно интересно до поры до времени. 

В свое время я писала тут в основном про Америку, про свою жизнь, про детей и матерей, про оперу и искусство. Но со временем настрой сайта поменялся. Сайт превратился в исключительно российскую тусовку где постоянно только и говорят, что о России. Возможно из-за этого я здесь бываю гораздо реже чем в прошлом. Но иногда хочется языком почесать за чашкой кофе, вот и захожу...

А по Украински, я, увы, медленно печатаю, да и владею им далеко не в совершенстве. Боюсь какая нибудь местная Наташенька на украинском сайте меня совсем заклюет-с.

Ну так хлопните дверью напоследок...!) Ну не почешете языком здесь, невелика потеря. Почешете в другом. Интернет огромен...))

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Андрей, меня сюда не вы приглашали, и не вам рассказывать как мне отсюда валить нужно. не нравится вам здесь мое присутствие - интернет огромен.

Эту реплику поддерживают: Игорь Мальцев, Liliana Loss

Мария, так это у вас от присутствия здесь когнитивный диссонанс, а не у меня ...))

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Андрей, а я вообще Олимпиаду не смотрю и ни за кого не болею.  Мне куда валить?   И зачем?  В правилах проекта оно вроде бы не указывается ...

ПС.  А оно Вам правда надо, чтоб здесь одни болящие остались? 

ППС а интернет придумали американцы.  Даёт ли это право американским гражданам гнать из интернета всех, чьё мнение нас не устраивает? 

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Наталья Белюшина, Виктор Иванцов

Вам  что-то показалось... Пока не понял что, но то, наверняка, что я не писал и не подразумевал.))

Если вы вступились за Марию, то , честное слово ,напрасно. Прежде всего потому, что сожаление о том , что ей приходится участвовать во внутрироссийских коммунальных склоках, а не писать о вечном и бренности всего сущего исходит именно от нее. И что остается ей всего лишь изредка почесать здесь языком , тоже сожаление ее же. Ну согласитесь, так себя истязать прилюдно это что-то противоестественное. Прибавьте к этому плохоскрываемое чувство превосходства украинца над русским, Украины над Россией и предложение хлопнуть дверью не выглядит столь уж неестественным.

Я также не смотрю спортивные состязания любого ранга. Особенно Олимпиаду 2014, являющуюся оскорблением , нмв, меня и всей страны, в которой , оказывается, все проблемы уже решены и осталось только закатить пир на весь мир . Во время чумы

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Ну да, пока я хлопать дверью буду у вас вот такую срамоту будут продолжать показывать про 'опробованные технологии Европровокаций':

Соглашусь, что в текстом формате сложно понять эмоциональный настрой и легко увидеть фигу, которой нет.  И на эту тему есть хороший старый анекдот про то, как москали пишут пива нет :)).

Например, нмв Мария часто подчёркивает, что украинцы и русские - два разных народа, но тезиса о превосходстве я ни разу не замечала.   А в данной дискуссии мне показалось, был поставлен вопрос зачем приходить на русский сайт человеку, не собирающемуся болеть за Россию на Олимпиаде и не поддерживающему некоторые российские тенденции.  Оба критерия применимы и ко мне.  Отсюда и пост.  Я что-то перепутала? 

Вопрос был поставлен несколько иначе, как мне показалось ...

Не только не болеющего за российских спортсменов, но и считающего Украину не просто не Россией , что естественно и очевидно, но  страной лучше, прогрессивнее, цивилизованней чем Россия. Это , уж простите, содержится в контексте почти каждого поста нашего автора, в котором упоминается Украина. С этим можно спорить, а можно и согласиться. Скажу даже , что в чем-то можно и согласиться, но зачем  о сравнении именно ЭТОЙ  пары государств твердить на российском сайте при каждом удобном и неудобном случае человеку, который себя россиянином никогда не числил и отношения к ней не имеющему. Это напоминает анекдот про солдата срочной службы, отвечающего на вопрос: " О чем вы думаете глядя на кирпич...?"

Гхм ..  в мои планы, вообще-то, не входило разбирать взгляды Марии да и поручиться, что они мне доподлинно известны я не могу.  Могу только сказать, что специально перечитав эту ветку, не увидела в ней того, о чём Вы говорите. 

А в целом, мне кажется нелестно отзываются о соседях (ближних и дальних) все без исключения народы.   Или Вы хотите сказать, что русские в этом вопросе - приятное исключение?

Можно эту максиму считать завершающей. Она все объясняет...))

И на снобе (российском сайте о России) можно нероссиянам оставаться? ;). Я то ведь тоже россиянкой никогда не была :)))

Вот так просто...? Без подробной анкеты и рекомендаций...? Хотя... Вы же о превосходстве казахов над соседями не писали? Не писали...  Можно...!  )

Зачем мне писать об очевидном? ;). Спасибо! 

*напевает* Kazakhstan is the best country in the world.  All other countries are ruled by little girls .... 

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Сергей Любимов, Алия Гайса

Поспешишь - людей насмешишь (казахская народная поговорка).  На этой максиме откланяюсь!

гхм ... Когда Родина в опасности - никогда!  

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Алия Гайса

Вот... Специально для такого случая родилась даже модифицированная двухнародная мудрость:

В РОССИИ ДВЕ БЕДЫ - ДУРАКИ И ДОРОГИ. А В УКРАИНЕ ОДНА - СОСЕДНЯЯ РОССИЯ.

Ну, справедливости ради, Россия вмешивается во внутреннюю политику Украины, пожалуй более активно, нежели Украина вмешивается во внутреннюю политику России :-)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Сергей Любимов

Ради абсолютной справедливости - да )

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

Мария, мои слова о евреях это капля, по сравнению с вашим неиссякаемым фонтаном нечистот в адрес России и Русских!

При том, что сайт, при всем его либерализме и транснациональности, все же , российский и про Россию...

Это я про Сноб, если не сразу понятно

Ну и что из того, что сайт российский и про Россию?

Вам не интересно узнать, какой Россия видится из-за рубежа? Вам это ни к чему?

Ну да, мы оказались сюда заманенными обещаниями глобальности и 'общего языка', а в результате оказались на российской коммунальной кухне. Вам будет легче если мы съедем на отдельную квартиру?

Эту реплику поддерживают: Александр Конаныхин

Читайте чуть выше...

А.... Так вы обманутая...?! Ну теперь-то обман раскрылся... Сайт таки российский... А вы все в обманутых числитесь.Все продолжаете склоки на чужой коммунальной кухне. Что за странная тяга к самоистязанию...? Ну что за наивность, ей богу...

До кучи: вам всерьез кажется, что Украина в просвещенном мире воспринимается как-то отлично от России...?! Да бог с вами. Многие просто не различают эти две страны. А для остальных, хотя и различающих, разница в происходящем практически не видна.. Есть своя специфика, но вцелом те же жуть и мрак. Продажность, коррупция, национализм, дикость и косность. Но одно огромное отличие таки есть: в Украине есть постоянная причина всех бед , это Россия. Это- да. Это не отнять.

Андрей, мне всерьез кажется, что у половины населения Украины есть желание, чтобы Украина воспринималась отлично от сегодняшней России. Украина конечно еще очень далека от Европы, и колотить ее будет еще не один год, но поверьте, что Украина - это совсем не Россия. И неважно как ее воспринимают извне. Важно как ощущают себя ее граждане, а сегодня они ощущают себя состоявшийся нацией.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Александр Конаныхин, Сергей Любимов

А вы это откуда знаете...?

То, что у западной половины Украины такое желание есть и всегда было  не бином Ньютона уже давно. Вернее всегда. И что? А Венгрия не Австрия... Ну нет и нет

И потом, как это неважно как тебя воспринимают...? Вы же здесь именно с этой миссией, показать как воспринимают...

То есть только российский и про Россию? Патриотический, надеюсь? А я-то, дурак...

А в чем противоречие...? Да, российский, по определению. И в основной массе про Россию. По факту. 

Да и Вы сами это подтверждаете своими , нмв, интересными и актуальными постами: все они за текущий год про Россию кроме одного, который про Россию пополам с Америкой.

Ну я-то в России живу. Насколько мне известно, многие участники проекта живут в других странах. Они автоматически поражаются в правах?

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Liliana Loss

Да не важно, где они сейчас живут... !  Хоть на Луне. Важно откуда они приехали, а это в подавляющем числе Россия или СССР.  Так или иначе это хоть и бывший, но наш народ. Абсолютное большинство из не живущих ныне в России здесь такие. И говорят они сплошь и рядом про российские дела. Видно душа болит почище чем у коренных...))

ужасная только это не форма

Это не олимпийская форма а часть олимпийской коллекции Боско для продажи в магазинах. Форма, которую будут носить члены олимпийской сборной другая. Насколько я знаю есть парадная форма для церемоний открытия и закрытия и соревновательная, своя в каждом виде спорта (хоккей, биатлон, сноуборд итд.). Так что я думаю что г-н Макаревич здесь пиарит олимпийскую коллекцию одежды Боско а не олимпийскую форму.  

В сущности, да, Олимпиаду, себя, олимпийскую команду России и даже компанию Боско. Я здесь не вижу никакой проблемы. А вот реплика Андрея по поводу формы СС относительно этой курточки покоробила, ну и все дальнейщие реплики на эту тему.   

Владимир, мне себя пиарить не нужно - уж особенно в этой связи. Я просто помогаю своему товарищу, и буду ему помогать. Интересно у нас все валится в одну кучу...

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Александр Конаныхин

Андрей, я не имел ввиду что вашей целью было пиарить себя, я не могу этого знать. Но я считаю, что публичное участие в акциях поддержки национальной олимпийской команды это позитивный пиар для участника независимо от того преследуется такая цель или нет.

А еще есть форма для supporting team, и что тут ужасного?

Я не высказывался по поводу ужасности формы, мне лично форма нравится, та которая парадная а не курточка на картинке. Я вообще никогда не испытывал ужасов применительно к одежде 

В целом поддерживаю текст "вопля".

Объявление на столбе: "Пропала собака! Овчарка. Сука. Б..дь. Ненавижу эту страну!"

Солидарен... Был бы еще более солидарен, если б не реклама олимпийских одежд.

Да что ж вас так одежды достали! Я как-то разделяю само понятие Олимпиады и всё воровство и бардак, происходящий вокруг этого у нас.

Ловко. Ещё можно попиарить Государственную Думу, отделив "само понятие" от госдумовского бардака.

Но рекламируете вы, замечу, "Сочи-2014", а не "само понятие Олимпиады".

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Liliana Loss

Зачем о ней что-то знать? Достаточно на неё посмотреть.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Ну вот вы зайдите и посмотрите, а вообще-то одежду нужно примерять.

Зачем примерять одежду, которая плохо выглядит?

Ужасно выглядит. Но раз вам нравится - носите, я ж не против.

Наташа, нужно быть в теме, чтобы понять ужасно или не ужасно, нужно увидеть, потрогать, попробовать нарядиться, а не говорить с чужих слов, вот Вам

ссылка

http://boscosport.ru/ru/catalog/

http://boscosport.ru/ru/catalog/collection.html?id=4142

Господи, опять вы(

Я ничего не говорю с чужих слов. Если мне что-то не нравится - значит, это мне не нравится, лично мне. "Попробовать нарядиться" в одежду, которая не нравится - извращение. Но если вы убеждены, что только примерки, ощупывания и вообще тесный контакт с тем, что плохо выглядит, могут заставить это полюбить, зачем вы суёте мне виртуальные каталоги? Присылайте шмотки на дом или отстаньте.

Безусловно, участие в рекламной компании личное дело самого участника. Вот и Н.С. Михалков принял в ней участие и это так же его личное дело. В его исполнении это органично и естественно... Но вот в Вашем  - очевидный диссонанс. И уж  тем более эстету-архитектору не к лицу эта псевдохохлома. Ну право слово, оставьте Вы это... И без Вас большевики обойдутся.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Очень важный пост, в первую очередь тем, что показывает принципиально новый паттерн ответа "воинствующему хаму". Паттерн очень необычный для российского менталитета и, на мой взгляд, жизненно необходимый. И касается самого важного - личных границ. 

Объясняю: когда средний "интеллигентный", то есть хорошо воспитанный, образованный человек с развитой индивидуальной культурой встречается лицом к лицу с агрессивным хамством (которое в России большинство), он или начинает заискивать, пытаясь хама задобрить, или, что реже, сам сползает к тому уровню и пытается хамить в ответ. Обе стратегии провальны, т.к. задобрить невозможно, можно только раззадорить, ну а соревноваться в хамстве с thugs and bullies можно только если ты один из них, for real.

Да, есть еще третий путь - стеб, сарказм, иногда в перемешку с анализом, что никогда хама не остановит, потому как будет воспринято вариантом слабости. 

Заявление автора имеет силу и необходимую агрессию поставить хама на место без искажения своей позиции. Многим можно поучиться и, думаю, многие так и сделают, и в следующий раз, встретив хамскую атаку (совершенно неважно какого содержания, речь о паттерне) ответят по новому, с достоинством, как у автора.

Поэтому я это вижу как очень важный прецедент, который может разойтись концентрическими кругами и что-то глубоко изменить в том самом коллективном менталитете. Наверное, не случайно, это исходит от человека, который уже создавал огромные волновые эффекты в гораздо более тяжелых условиях.

Спасибо Вам.

Очень важный пост, в первую очередь тем, что показывает принципиально новый паттерн ответа "воинствующему хаму".

Никакой  он  не  новый,  а  единственно   приемлемый  для  "среднего "интеллигентного", то есть хорошо воспитанного, образованного человека с развитой индивидуальной культурой"

Кстати,  а  какой  тогда  будет  "высший"  интеллигент,  если   вышеописанная  характеристика  относится   к  "среднему"?)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Marianna Kateneva

Высший-не высший, но Ас Пушкин сказал - "Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца"

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Не могу удержаться))

На самом деле у Пушкина было - "не оспоривай глупца".

А современная норма - с "а", оспаривать, да.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Граммар-нацизм на марше ) Но нам нипочем )  Могу написать и с особым цинизмом - ни по чем. В раньшие времена писалось "нипочём". Но не на всех клавах есть буква ё, да и как-то не принято ее употреблять стало.

Это не граммар-нацизм! Просто это интересно)

А с "ё" напрасно так плохо поступили.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Да, корень -спор. Так что казалось бы - Пушкин прав, не оспоривай. Ан нет - жизнь берет свое.

Почему "казалось бы"? То, что жизнь берёт своё, не отменяет пушкинской правоты)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Наталья, а скажите, "не оспоривай" отличается только написанием (устаревшее vs современное), или есть смысловое отличие от "не оспаривай"?

Уже есть. Не оспоривай и не оспаривай - уже разные вещи. Близкие - но разные. Человек, чувствующий язык, это понимает.

Не ищите черную кошку в тёмной комнате. Человек, чувствующий язык, понимает, что это одно и то же. Просто поменялась норма. Ровно так же раньше употреблялось  напр. "утроивать", "успокоивать", "затрогивать", ставшее в современном языке "утраивать", "успокаивать", "затрагивать".

(Поскольку вам это может подтвердить любой нормальный филолог, обратитесь со своими сомнениями к нему; а я сегодня справок больше не выдаю.)

Насчет кошек - легко же Вам говорить. Человек чувствительный поостерегся бы, не зная истории отношений, так высказываться. А насчет нормальных филологов - и рад бы, но у меня нет хорошо знакомых нормальных психиатров, чтобы они мне подобрали нормального филолога )

Тогда просто перестаньте направлять в мой адрес ваши соображения о "смысловых отличиях". И так за день всякой пурги наслушаешься, а потом ещё и здесь добавляют. Не добавляйте хотя бы вы.

Liliana,

1. Под "средним" я имела в виду среднестатистический, т.е. собирательный образ, представляющий эту социальную группу, поэтому шкала "высший - низший" к этому образу отношения не имеет.

2. "Новый" потому что мой фокус был на индивидуальном пространстве человека, осознавании его границ и требовании уважения к этим границам. Для российского менталитета пространство личности другого - концепция новая, на мой взгляд. Хотя в России я не была давно, и допускаю, что теперь люди общаются с гораздо большим уважением к boundaries другого. Из того, что я избирательно вижу и читаю, так не выглядит. Была бы очень рада ошибиться.

3. "единственно   приемлемый" для кого? Для того самого собирательного "интеллигента"? Для Вас лично? Для меня, например, такой паттерн ответа далеко не единственно приемлемый, а часто и не предпочтительный в ситуации  ответа на агрессию.

"единственно приемлемый" для кого? Для того самого собирательного "интеллигента"? Для Вас лично?

Пушкин  уже  давно  всё  сказал...  см.  выше)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

 Вы - не Пушкин. И Вы обратились ко мне в "единственно приемлемой" Вами манере, которая очень хорошо иллюстрирует сказанное выше, включая и Пушкина.

Ольга, просто мимо проходил - и решил поинтересоваться - какой смысл Вы вкладываете в слово "среднестатистический" , поскольку из самого этого слова вижу, что Вы слабо знакомы со статистикой, а слово это не имеет и исторических корней, на которые можно было бы сослаться. Тут нет никакого "наезда"  - лишь вопрошание в Вашем же стиле.

Ну, конечно, не в буквально-математическом смысле, Сергей, а, наверное, в собирательно-метафорическом, ну чтобы отрепрезентировать эту самую группу. И спасибо, что зашли с вопросом, Ваше присутствие здесь всегда в радость.

Приятно, что случайно доставил Вам радость - только боюсь, что и меня Вы отрепрезентировали. Не знаю, что это такое, но напугали- я по жизни очень нерепрезентативный ) В хорошем смысле этого слова )

Отрепрезентировать кого-то - это тоже "принципиально новый паттерн" (хотела добавить "ебать его конём", но решила не разжигать).

А почему? Очень хорошо звучит, кстати. Правда, совершенно не по делу, ну так здесь и так уже говна тупого насобирали выше крыши, а это хоть веселит как то.

Что "почему"? Почему не добавила "ебать его конём"? Я его как раз таким способом и добавила)) И более чем по делу. "Отрепрезентировать" кого-то - по мне так то же самое, что ебать его конём.

Тут, конечно, много всего, но вот "говна тупого" я не наблюдаю. Даже если учитывать ваши собирательно-метафорические комментарии.

А я как раз таким способом через "почему" и отметила, что добавили )) Абсолютно не согласна - "отрепрезентировать" я слепила от фонаря, и без всякой цели, а "ебать его конем" - мое коронное и любимое много лет, рядом не стояли... Для меня "говно тупое" - это не буквы, а намерения, стоящие за словами, и, к сожалению, здесь очень мало того, что радует, а гораздо больше другого.

Ваше коронное и любимое много лет "ебать его конём" выразилось и в вашем от фонаря слепленном "отрепрезентировать". И то, и другое - извращение. Теперь они всегда будут стоять рядом.

Теперь они всегда будут стоять рядом в вашей голове. Где уже, видимо, очень много чего рядом стоит. От того вы такая непомерно тяжелая в общении и этой своей тяжестью очень сильно засоряете местное пространство. Я думала это ваш такой "почвенный" стиль, а в результате сегодняшнего общения с вами, должна с сожалением признать, что это - качество мышления, от которого одно уныние. Но вам с ним жить, так что Бог в помощь.

Вы какая-то дура. Только что вас веселило "ебать конём", потому что всё остальное - "тупое говно". Теперь выдали какой-то принципиально новый паттерн ответа - "одно уныние" и внезапный высер о чужом мышлении.

Может, вы от меня просто отстанете наконец? Я что-то не припомню, чтобы искала с вами общения.

Да я тоже...Потому и говорю, что вздумается, но пугать, понятно, никого не хочу, так что буду стараться дальше "репрезентироваться" помягче и попонятнее, и уж, наверняка, без статистических метафор - я статстику вообще не знаю, Вы правы ))

Смелый гражданин господин Макаревич! Мой глубокий поклон и восхищение  его независимостью мышления! А ведь  он хорошо знает , что и к нему могут прислать финпроверочку...

Что такое Россия: география? Культура?  История? Правительство, подавляющее инакомыслие?

Я родился в Петербурге и люблю  Россию Пушкина,  Белинского, Короленко , Плевако, Анны Павловой, Бехтерева, Солженицина, Сахарова, Ростраповича, Вишневой, Навального.

Я ненавижу  Россию черной сотни, ленинско- сталинское безумие, профессора Морозова, возглавлявшего карательную психиатрию,  Андропова с его апостолами,  следователей и судей замучивших Магнитского, осудивших  Ходарковского, Платонова, Толоконникову,  Алехину,  а сейчас устроивших "Вальпургиевую ночь" на Болотном деле, политиков, строящих патриотизм на вражде к другим народам, в первую очередь, к Америке, разграбивших  и распиливших страну.

Здравствуйте! А я вот не знаю, что есть Родина. Цитаты Бродского и Солженицина? Стихи Цветаевой, Блока, Пушкина? или эпические эссе Пелевина?

Я очень хорошо понимаю... , чаще и чаще хочется написать подобное, но я не такая смелая), понимаю, что вслед появится много вопросов - что именно? кто?почему?. А с публичного человена спрос больше в разы. А если достало простое хамство, невежство, нетерпение людей, достали те моменты, которые обсуждались 1000 раз.Человек имеет право на такой выброс. И тут мне кажется не необходимости распрашивать и гадать, что именно достало.

Новости наших партнеров