Все записи
19:31  /  14.08.14

663025просмотров

Путешествие дилетанта. Репортаж с востока Украины

+T -
Поделиться:

 

Мнение автора может не совпадать с мнением собеседника. Может и совпадать.

«Что заставило вас отправиться в эту поездку?»

Все без исключения журналисты начинали с этого вопроса.

Ну, во-первых, меня попросили спеть для беженцев. А беженцы — это всегда горе, где бы они ни находились. Поэтому помогать им надо. Во-вторых, единственный способ составить собственное мнение о происходящем — увидеть это собственными глазами. Особенно применительно к событиям на Украине.

Добраться до места оказалось непросто. Место расположено в Донецкой области, в ста двадцати километрах от Харькова, в окрестностях Святогорского монастыря. Воздушное пространство закрыто, в Харьков самолеты из Москвы не летают, из Киева — через раз. Поэтому лечу до Белгорода, далее на машине через границу до Харькова. Недалеко.

Границу (и нашу, и украинскую) проходим, вопреки ожиданиям, очень быстро и доброжелательно. Через час мы уже в Харькове.

Честно говоря, последний раз я был в Харькове полтора года назад, когда никакой войной еще и не пахло. И очень боялся увидеть знаки этой войны в нем сегодня — она шла совсем неподалеку, в ста километрах. Я не увидел ничего: афиши концертов, рестораны, кафе, по улицам гуляют нарядные девушки — Харьков как Харьков. В гостинице меня передают волонтеру, который теперь отвечает за мою транспортировку. В миру он бизнесмен, занимается сельским хозяйством. Назовем его Дмитрий. Мы пересаживаемся в другую машину, на переднем сиденье — человек с коротким АКМом. Становится немного не по себе. Нет-нет, все в порядке, в местах, куда мы едем, боевые действия закончились три недели назад, но они должны перестраховаться, быть готовы к любой провокации. Война.

Едем по потрясающе красивым местам — поля зрелых подсолнухов до горизонта. Будут убирать? Будут.

Волонтеры — удивительные люди. Одна общая беда собирает людей разных профессий, разного возраста. Они работают сами по себе — государство им не мешает, но и не помогает. И им удается сделать то, что не могут сделать другие. Им не преграда ни минные поля, ни блокпосты. Впрочем, на блокпостах их знают в лицо и пропускают без разговоров. Они выводят беженцев из зоны боевых действий, помогают им с расселением, собирают для них гуманитарную помощь. Из последнего боя на гражданской машине вывезли раненых, пока военные чухались.

Дмитрий жалуется, что украинские средства массовой информации проигрывают российским информационную войну. Наши тоже подвирают, говорит он. Но наши приукрашивают реальность, а ваши занимаются пропагандой, врут от вольного. И оказывается, полуправда не работает, а пропаганда — на все сто.

Интересное наблюдение. Умничка Геббельс.

Спрашиваю Дмитрия, когда, по его мнению, закончится война. При самом благоприятном стечении обстоятельств — к зиме, но это очень маловероятно. Вообще настроен он совсем не оптимистично. Я осторожно спрашиваю: а почему бы в конце концов не отгородиться забором, и пусть они живут своей республикой? Он грустно смотрит на меня и говорит: они не остановятся. Их первое условие: уберите оружие, отойдите. Армия один раз попробовала — они сразу ломанулись вперед.

Волонтеры очень не любят сепаратистов. Пресловутых фашистов они тоже очень не любят, называют ушлепками. Большой любви и веры к новому президенту я также не заметил.

Поди разберись.

Кстати, результаты крымского референдума (по мнению Дмитрия) — вовсе не боязнь этих самых фашистов, которых в Крыму отродясь не было, просто очень их достали донецкие хозяева. Творили что хотели. Ну, положим, я еще года за два до Майдана имел счастье наблюдать действия братвы Януковича в Днепропетровске — отбирали все, что нравится: рестораны, предприятия. Нагло, ничего не боясь.

Мы въезжаем в Славянск. Замечаю, что все вокруг произносят это название с ударением на первый слог — СлАвянск (а по-украински будет вообще Сло’вяньск — тоже на первый). А почему у нас по телевизору — СлавЯнск? Так это же мудрый пиар, говорят мне, СлавЯнск, славянский мир, единое пространство…

Действительно, мудро.

Ребята хотят показать мне, как восстановили город за три недели — это и их работа. Действительно, в самом городе все в порядке, только воронки на мостовой, напоминающие открытые люки, еще не заделали. Завалы разгребли, мусор убрали. На центральной площади бьет фонтан, из репродукторов играет музыка, дети катаются на педальных автомобильчиках. Две девушки кидаются ко мне фотографироваться. Одна из них оказывается сотрудником психологической службы. Нет, конечно не так все хорошо. Но люди возвращаются в дома. Здесь — кончилось.

А вот на окраинах картина жутковатая: взорванные дома, завод, мост, обрушившийся в реку. Здесь гибли люди. С обеих сторон. Не придумало еще человечество оружия, которое поражает противника и оставляет нетронутым здание, в котором он укрылся. Смотреть на это очень тяжело, потому что это не кино. Справа от взорванного моста наведен новый, пока понтонный. По нему переезжаем реку и двигаемся в сторону Святогорского монастыря. Дмитрий рассказывает, что на территории Украины сейчас более ста тысяч беженцев с юго-востока: они и в Киеве, и в Харькове, и во Львове, и в Ивано-Франковске, где их, кстати, никто не режет. В окрестностях Святогорска — около двадцати тысяч, в основном по пионерлагерям.

Монастырь — четвертая святыня Украины, с древней и богатой историей. Стена его повторяет изгиб склона горы над рекой, это невероятно красиво. Мне приходит в голову, что религиозные различия всегда помогали политикам ссорить народы — на протяжении всей истории. Единая вера тем не менее что-то не очень помогает их помирить. А если над верой приоритетна политика, то какая же это, к черту, вера?

Мы почти бегом прорываемся через толпу людей — все ждут артистов, со мной приехали украинские звезды, я узнаю Машу Гойю — она пела в программе «Голос». Мне дают гитару, я выхожу на сцену и замираю: зал переполнен детьми. То есть в нем одни дети — где-то от восьми до четырнадцати лет, между ними кое-где видны молодые то ли мамы, то ли воспитательницы. Начинаю лихорадочно вспоминать: а были у меня детские песни? И решаю ничего не менять.

Принимали — что вам сказать? Мне давно так не хлопали.

Эти дети три недели назад сидели в подвалах под бомбежкой. Потом со многими работали психологи. И вот сейчас я видел на их лицах радость. И они снова были обычными детьми.

Не знаю я, как про это написать.

В общем, я сделал то, что был должен. В сентябре буду опять петь для беженцев — уже в Москве.

Из обратной дороги запомнился какой-то особенно унизительный шмон в московском аэропорту — через самую узкую дверцу, через два паспортных контроля.

Что поделаешь — война.

 

Читайте также:

Путешествие на войну. Часть 1. Краматорск

Путешествие на войну. Часть 2: Донецк

Путешествие на войну. Часть 3: Луганск

Читайте также

Комментировать Всего 46 комментариев

особенно за деток..!

Не придумало еще человечество оружия, которое поражает противника и оставляет нетронутым здание, в котором он укрылся.

К сожалению придумано, и не одно...

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Да я в курсе, но, надеюсь, вы поняли что я имею в виду - в данной ситуации

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов, Alla Shpaner

И вообще, держитесь, Андрей. Вам теперь предстоит пара тяжелых месяцев.

Подруге моей жены тоже предстоит пара нелегких месяцев. А потом еще лет, эдак, шестнадцать. Держитесь все.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Да, редкий же вы подонок, Андрей Макаревич.

Я бы, Сергей, попросил: аргументируйте, господин хороший.

А потом сделал бы с ним то, что украинская авиация сделала с колонноой российских БМП, пересекших границу, т.е. "частично уничтожил". 

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Михаил Аркадьев

Александр Львович, я, к сожалению, не вижу какой-либо плодотворности в попытках логического опровержения доводов пропутинских лоялистов. Все их аргументы о "неоднозначности" прикрывают простое двоемыслие. Помните? "Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины." 

Человек, овладевший навыком двоемыслия щелкает логические ловушки как белка семечки. Поехал Макаревич выступать перед жителями Славянска по своей воле - гнида либеральная. Поедет Кобзон выступать перед жителями Славянска по поручению Путина - "Россия, щедрая душа!". И т.д. и т.п.. На данном этапе полемика не даст ничего. Все, что нужно на данном этапе, делается усилиями украинских вооруженных сил и западных политических лидеров. А от нас развитие ситуации зависит не больше, чем ход Второй Мировой от фрондерства Конрада Аденауэра и его единомышленников. Имхо.

P.S. Кстати, то, что делает Макаревич тоже сейчас никакого эффекта не дает. Это будет важно для процессов периода послепутинской реконструкции. А пока 86% россиян будут радостно гогоча мочиться ему в лицо с чувством своего нравственного превосходства. И расового, до кучи.

Да я ведь эффекта-то и не жду. Противно просто.

Эту реплику поддерживают: Алена Долецкая

Нет, ну хочется же, чтобы твоя страна выглядела достойно. Я думаю, мы все стремимся добиться какого-то оздоровления. Но, боюсь, сейчас одно "окно возможностей" уже упущено, а следуещего еще ждать и ждать.

С Кондрашовым не согласна. Даже если к.п.д. ваших действий, Андрей, и невысок сейчас, всегда нужен кто-то вроде нравственного камертона, по звуку которого отчетливо слышишь где чистая нота, а где фальшь. 

В России таких камертонов мало ничтожно, так что будьте, пожалуйста.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Кузнецов, Наталья Гречко

С Shpaner не согласен, но хотел бы, чтобы она оказалась права!

Эту реплику поддерживают: Alla Shpaner

Все правильно Вы говорите, Сергей, кроме одного.

Я назвал бы это моральным самостоянием. Нельзя, для Вашего собственного морального здоровья, позволять унижать себя. Отвечать на непристойности нужно не для того, чтоб изменить ход истории, а для самосохраения 

Эту реплику поддерживают: Марина Романенко

Не обращайте внимания. "Михаил Гончаров" - это не больше чем кавычки.

Нет. Это не кавычки. Я Михаил Гончаров. Могу паспорт показать и объяснить свою позицию лично ! Я был на митингах и с тех пор очень мощно пересмотрел свои взгляды. Я тоже когда-то купился на Навального, тоже думал что кто-то "камертон" общества :)) очень смешно, право !

А написал я кратко, так как какая разница - два слова написать или две страницы. Лия Ахеджакова слюной "спрведливости" брызжет часами. Я написал с одной целью - обозначить свою позицию. Переубеждать я никого не собираюсь. В отличии от оппонентов, склонных считать несогласных с ними дураками, я их дураками не считаю. От государства я никогда в жизни кроме образование МГУ бонусов не получал. И дело свое в жизни сделал. Так что все россказни можно сразу оставить при себе. 

Камертон общества

"Увидев проходившего мимо санитара, Кай Юлий Старохамский визгливо закричал:

— Да здравствует Учредительное собрание! Все на форум! И ты, Брут, продался ответственным работникам! — И, обернувшись к Берлаге, добавил: — Видели? Что хочу, то и кричу. А попробуйте на улице!"(с)

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Liliana Loss

Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух

и опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг. 

Алла, вы уж не изощряйтесь. Потерпите немного. Я не буду больше продлевать членство в Снобе. И будет тут у вас полное единодушие :)) великих камертонов справедливости. Прямо как у большевиков ! 

Потерплю, Михаил, чай не зверь какой.

Не хотите напоследок рассказать, как с Вами случилась означенная метаморфоза? 

Но только не в блоге у Андрея Макаревича, умоляю. 

Все очень просто ! Я начал воспринимать свою родину такой, какая она есть. Я перестал считать, что вся страна и народ должны взять и измениться сегодня так, как хочется мне или Навальному. Я перестал требовать от народа и страны того, что будет в России даже не завтра, а послезавтра. Я верю что долгим и постоянным трудом, уважением к собственному народу, обучением простых людей можно улучшить нашу страну. Но это требует больших усилий и времени, десятков и сотен лет. Те кто торопятся, могут уехать уже сегодня. А еще я понял, что высокомерие и презрительное отношение умных людей из Эха Москвы и Сноба к простым людям, приведет лишь к еще одной революции

высокомерие и презрительное отношение умных людей из Эха Москвы и Сноба к простым людям, приведет лишь к еще одной революции

За счет чего?  Народ восстанет против заносчивых снобцев? Вдохновившись презрением к себе, народ сплотится вокруг снобцев против ВВП? О какой революции Вы говорите?

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Я начал воспринимать свою родину такой, какая она есть. Я перестал считать, что вся страна и народ должны взять и измениться сегодня так, как хочется мне или Навальному.

Очень разумно (во многом, не во всем)

А почему Макаревич - "подонок"?

Вам просто надоело быть честным и мучаться, а захотелось расслабиться и получить бонусы, слиться со всеми сточными водами в экстазе. А чтобы скрыть неприглядность такого трусливого и прагматичного решения, ваш мозг предложил вам удобную рационализацию -  и вы "прозрели", и увидели страну "такой, какая она есть". А неба содроганье не вняли, случаем? Или, может горний ангелов полет и гад морских  подводный ход? Короче, восстань, пророк, и славь кого нужно, тебе там обязательно зачтется.

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

То что вы написали это детский сад. Мне надоело быть дураком и я осознал отвественность. Если вам ближе воспаленное восприятие справедливости прыщавого подростка - спорить не буду. 

Понятное дело -  устали, надоело быть дураком вне стада. В нем теплее, и мухи не кусают. Это очень зрелая и мужественная позиция. Приятного вам дальнейшего саообмана!

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

1. У Макаревича есть определенный авторитет, он публичная персона. 

2. Отвечать за жизнь в стране его никто не выбирал. И ответственности за жизнь и здоровье ооаждан он не толькр не несет, но и не способен нести в силу просто отсутствия профессионального опыта. Если кто то считает что и кухарка может управлять государством (а он от кухарки в этом вопросе мало чем отличается ) переубеждать не буду. 

3. Зная умонастроения общества, сознательно выпячивать свою позицию и морально осуждать тех, кто отвечает за управление страной может только подонок. 

И вот тут уже вопрос мировоззрения. Мне больше по душе Галилео Галилей, а кому-то Джордано Бруно. переубеждать не буду.

Зная умонастроения общества, сознательно выпячивать свою позицию и морально осуждать тех, кто отвечает за управление страной может только подонок.

Блестяще! Квинтэссенция идеологии фашизма (в хорошем смысле, - итальянского фашизма и португальского "нового государства").

Вот что на эту тему писал Муссолини: 

“ Для фашизма человек это индивид, единый с нацией, Отечеством, подчиняющийся моральному закону, связующему индивидов через традицию, историческую миссию, и парализующему жизненный инстинкт, ограниченный кругом мимолетного наслаждения, чтобы в сознании долга создать высшую жизнь, свободную от границ времени и пространства. В этой жизни индивид путем самоотрицания, жертвы частными интересами, даже подвигом смерти осуществляет чисто духовное бытие, в чем и заключается его человеческая ценность. ……. Фашизм против классического либерализма, возникшего из необходимости реакции против абсолютизма и исчерпавшего свою задачу, когда государство превратилось в народное сознание и волю. Либерализм отрицал государство в интересах отдельного индивида; фашизм утверждает государство, как истинную реальность индивида. Если свобода должна быть неотъемлемым свойством реального человека, а не абстрактной марионетки, как его представлял себе индивидуалистический либерализм, то фашизм за свободу. Он за единственную свободу, которая может быть серьезным фактом, именно за свободу государства и свободу индивида в государстве. ……..

В фашистском государстве индивид не уничтожен, но скорее усилен в своем значении, как солдат в строю не умален, а усилен числом своих товарищей. Фашистское государство организует нацию, но оставляет для индивидов достаточное пространство; оно ограничило бесполезные и вредные свободы и сохранило существенные. Судить в этой области может не индивид, а только государство. Государство, как его понимает и осуществляет фашизм, является фактом духовным и моральным, так как оно выявляет собой политическую, юридическую и экономическую организацию нации; а эта организация в своем зарождении и развитии есть проявление духа. Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере. Государство есть не только настоящее но также прошедшее но главное, оно есть будущее".

Как ответил Муссолини своему сыну на вопрос за обеденным столом о том, что такое фашизм: Ешь и молчи!

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Спасибо за ответ! Должна отметить, что я с Вами не согласна по пунктам 2 и 3.

2. Суть успеха любой демократии - активный электорат, которому не "по фене". Государством Макаревич не управляет и не пытается. Он высказывает свою позицию. Это не только его право, но многие согласятся, в данной наппряженной ситуации - долг порядочного человека.

3. Я не политолог, но мне кажется, Вам бы подошла экстремальня диктатура. В ней никто  морально не осуждает тех, кто отвечает за управление страной. Ну а мне такое устройство общества совсем не подходит.

Еще раз спасибо за диалог.

Вот это-то в Вас, Михаил, интересно.

Попробуйте аргументировать свою позицию и, хотя морально она для меня омерзительна, с интеллектуальной точки зрения она меня интригует. И я обещаю Вам ответить.Если же Вы откажетесь подтвердить свой выпад, я буду считать Вас трусом и, извините,обыкновенным хамом.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Михаил Аркадьев

Александр, неужели вы настолько глупы, считая, что я буду отвечать человеку, назвавшему мою позицию омерзительной ? Отвечать человеку, который ставит мне ультиматум: или я ему отвечаю, или я - и дальше плохие слова ? Вам самому то не смешно ? Да кто вы такой, условия мне ставить ? Учите жену свою щи варить, как метко заметил Путин.

Ответить я могу, но это должен быть серьезный и обстоятельный разговор. А судя по тому, как вы мож позицию и взгляды уже заранее охарактеризовали, вы на такой разговор явно не способны. Это все таже клиническая болезнь морального и ментального превосходства, поразившая не только вас. Это очень удобная и красивая позиция. Для нее не нужны аргументы, нужно лишь считать себя изначально правым. Обычно в ход идут такие аргументы: хорошее образование, опыт работы, достижения в жизни. У тех, кто потупее, есть еще аргументы вроде непоставленной запятой или ошибки в каком-то слове. 

Сударь, Вы ничтожетсво, и как следствие - лжец, манипулятор и трус, как это ясно всем, кто имеет хоть каплю совести в довесок к работающим мозгам. Из соображений политкорректности и уважения к "Снобу" сдерживаюсь, чтобы не сказать более точными словами.  Профессор Янов оказал Вам недопустимую степень уважения, предложив независимый разговор. Вы ушли в кусты, что и следовало ожидать. Вот там и сидите. 

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин

Сударь, вы не забудьте выкупить сигару и написать поэму.

Дорогой Михаил, Вы напрасно взволновалсь до такой степени,

что не погнушалиь процитировать путинскую реплику, заимствованную, как Вы сами видите, из опыта пербранок на коммунальной кухне. А зря. У меня довольно много знакомых, чья моральная позиция для меня решительно неприемлема, но интеллектульный спор с которыми тем не менее возможен. Я говорю о людях, которые способны подкрепить свою позицию не только руганью. Вот я и подумал, вероятно, по наивности, что Вы относитесь к числу таких людей. Увы, Вы ответили не аргументами, а снова руганью. Теперь уже в мой адрес. Жаль.

Еще раз, если вы сразу не поняли:

человек, который называет мою позицию омерзительной ДО интеллектуальной дискуссии, уже не может рассчитывать на эту дискуссию со мной. Теперь понятно ?

P.S. Перед беседой с вашими друзьями вы им тоже сообщаете что их позиция омерзительна :)) или терпите скрепя сердце ?

Очень приятно. Тогда Вам стоит заполнить свой профайл и разместить реальную фотографию (хотя бы скан паспорта).

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Да, такой же национал-предатель своей родины, как и этот 

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Андрей Вадимович, огромное спасибо за Ваш настоящий Поступок! Пожалуйста, не обращайте внимания на весь тот бред, что пузырится вокруг Вашей поездки в Славянск. 

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Михаил Аркадьев

Новости наших партнеров