Все записи
20:10  /  17.05.10

14просмотров

вернулся с заседания ОП по возврату религиозных культурных памятников и искусства церкви

+T -
Поделиться:

мой проект, который я презентовал в СНОБе - нереален. http://maratguelman.livejournal.com/1522002.html то есть он может когда нибудь пригодится, в светлом будущем, но не сейчас. Я еще отпишусь подробно позже а сейчас скупо о новых обстоятельствах. Для меня новых: 1. главное это слайды разрушенных и переделанных (погубленных) памятников архитектуры от 12 века и до 19-го. Показывал Владимир Сарабянов и Баталов. Ну то есть реально рука тянулась к пистолету. Большинство - в результате невежества батюшек, которые достраивают этажи к монастырям 14 века, штукатурят (а в одном случае цементировали) кладку 12 - 15 века. Фрески рублева за 7 лет покрываются свечной копотью и исчезают. В одном случае разрушения правда виновато министерство культуры - не профинансировавшее реставрацию, но в целом - церковь. То есть невежество и отношение к культурному наследию таково, что понятно - прежде чем обсуждать закон "о передаче.." нужно обучить тысячу искусствоведов в рясах. То есть минимум 5-6 лет. 2. Я думал, что есть два подхода - музейщиков (культурное наследие) и церкви (сакральные, обрядовые ценности), но есть еще третий игрок: министерство экономического развития. С их точки зрения - это имущество . Имущество,которое не приносит доход, а значит от него надо избавиться. И они только рады, что нашлись "лохи" в лице церкви, готовые это имущество забрать. И именно МЭРТ разработчик закона. Именно они всех торопят. То есть момент, когда имущество превращается в наследие для них не существеннен. 3. Вопрос о передаче церкви - это даже не вопрос собственности, а вопрос изменения функционала. Церковь предполагает ими "пользоваться" - и утраты неизбежны. И это в ситуации, когда в других странах все происходит ровно наоборот. Например в Голландии совместная комиссия чиновников и церкви исследовала 15 000 предметов культа принадлежащих церкви на предмет их музеефикации. Как дополнительный эффект - появилась новая плеяда замечательных иконописцев - которые заменяют в храмах иконы ушедшие в музей. ( Здесь правда моя идея с созданием церковью музея соответствующего всем музейным стандартам пришлась. ) 4. Деньги. Ценности вне музейных стен надо страховать. На суммы страховых взносов можно построить новые церкви, написать новые иконы. Наконец выкупить тысячи икон вывезенных за рубеж вместо того, что бы опусташать музеи. Может отдать деньгами? Новыми храмами? (Новодевичий кстати скоро перестанет быть памятником защищаемым Юнеско. ) 5. В России светское искусство появилось впервые в 1720 году. То есть мы рискуем стать страной с 300 летней историей. Типа до Петра нас вообще не было. Так как все что было создано до того - может быть изьято из музеевесли закон будет принят. 6. И самое неприятное. Как и Генплан проект закона уже согласован с Министерством Культуры. Чаплин так и сказал, вы чего тут возмущаетесь, если ваш руководящий орган все согласовал. То есть ладно они ничего не делают для современного искусства. Но они и старое не защищают. Пиотровский сидевший рядом со мной говорит, это заседание должно было в МК проходить. Коллегию не собирали, не обсуждали - зачем нужны непонятно. Второй раз подставили. з.ы. Мы потом с Чаплиным в кулуарах говорили. Ему мой проект понравился. Но вот только мне уже не очень. Говорю, вот покажете тысячу батюшек с искусствоведческим или историческим образованием, построите музей - тогда вернемся к разговору.