Все записи
10:10  /  25.11.09

3985просмотров

Валерий Панюшкин: Больше не страшно

Странным образом, после того, как юрист Магнитский погиб, вернее сказать, был замучен в Бутырской тюрьме, мне перестало быть страшно

+T -
Поделиться:

На протяжении многих последних лет многие статьи моих коллег и многие разговоры моих друзей на кухнях начинались со слов «страшно же, что...». Страшно же, что закрыли последний в стране свободный телеканал... Страшно же, что сажают бизнесменов... Страшно же, что берут юристов в заложники... Страшно же, что убивают журналистов... Страшно же, что разгоняют митинги... Страшно же, что падают самолеты, взрываются электростанции, фальсифицируются выборы...

На протяжении многих последних лет только и разговоров было среди моих знакомых, что о страшном. Ибо несмотря на очевидность происходящих вокруг страшностей, мы все еще продолжали верить, будто страшности происходят по недосмотру, а мы живем в нестрашном мире. Вернее, в нестрашной его части. В той нестрашной части мира, где законодатель может всерьез написать, что государство гарантирует гражданину право на жизнь, например. Не право защищаться, а право остаться в живых.

На самом деле, это право вовсе не очевидно. Каких-нибудь 500 лет назад в Европе человек, выходя из дома, вполне отдавал себе отчет в том, что никто ему жизни не гарантирует. Вместо права на жизнь у него было право носить оружие. Вот он и выходил из дома с оружием. И если случалось ему повздорить с прохожим, как Бенвенуто Челлини, то он доставал шпагу, вступал в поединок и, убив обидчика, бежал в другой город, чтобы отсидеться там несколько месяцев и вернуться, когда сменится в городе гонфалоньер. Его личные представления о ценности жизни совпадали с общественными и государственными представлениями о ее ценности.

200 лет назад нечто подобное было в порядке вещей в Америке. Человек выходил из дома с кольтом на поясе, и это не мешало ему радоваться жизни, влюбляться, играть в спортивные игры, заниматься делами. Просто он знал, что в любую секунду может возникнуть такая ситуация, что надо пускать в ход кольт.

Люди как-то привыкают к подобным вещам. Люди как-то привыкают жить на войне, если Молотов по радио объявил им, что началась война. Даже танцуют фокстрот. Даже женятся, как сделал это мой дедушка, и заводят детей.

Страх у человека начинается тогда, когда он думает, что будто бы живет в мирное время, а на самом деле вокруг война. Когда предполагает жить, но вот как раз умирает. Полагаю, в людоедском племени жить не труднее, чем в университетском кампусе. Трудно, если думаешь, что живешь в университетском кампусе, а на самом деле живешь в людоедском племени.

Я всерьез думаю, что все эти наши разговоры, начинающиеся словами «страшно же, что...» основаны на том, что мы неадекватно оцениваем свою среду обитания.

Мы живем более или менее в Африке (только снег идет и солнца не бывает), а думаем, будто живем в Европе. Мы думаем, будто средневековые обычаи бытуют у нас только на Кавказе, будто они налетели на Москву, как эпидемия в 99-м году, взорвали два дома и ушли. А на самом деле средневековые обычаи бытуют у нас повсеместно и, чем ближе к центру Москвы, тем, кажется, средневековее. Мы полагаем, будто живем в XXI веке и, следовательно, должны думать о модернизации и нанотехнологиях, а на самом деле у нас — дремучее средневековье и, стало быть, на повестке дня религиозные войны, пытки, эпидемии, суеверия и строительство башен.

У каждого человека, должно быть, свои представления о том, как долго можно не смотреть правде в глаза. Когда все вокруг говорили о деле Алексаняна, я утешал себя мыслью, что не могут же не отпустить в больницу смертельно больного человека (мы же Европа! XXI же век!), и потому мне было страшно, что Алексаняна так долго не отпускают. Когда у всех на устах было дело Бахминой, я думал: не могут же не отпустить беременную женщину (гуманное же общество! Швейцера же читали!), и мне было страшно, когда Бахмину не отпустили до самых родов, да и после родов отпустили не сразу.

Но более или менее положительные решения по делам Алексаняна и Бахминой оставляли мне надежду и, стало быть, питали мой страх.

Наверное, это индивидуально, но когда умер юрист Магнитский, я первым делом испытал странное и даже постыдное в некотором смысле облегчение — страх прошел.

Ах, вот мы где. Ах, вот как обстоят дела. Значит, юриста-заложника могут теперь не просто подержать в тюрьме да и отпустить под давлением общественного мнения, а замучить до смерти. Средние, стало быть, века. Права на жизнь мы, стало быть, не имеем.

Понятно стало, безнадежно и потому не страшно.

Плохо только то, что установившаяся вокруг нас иллюзия Европы и XXI века не оставляет нам права защищаться всеми доступными средневековому человеку способами.

Читайте также

Комментировать Всего 35 комментариев
чем быстрее перестанет быть страшно большинству, тем быстрей эта пирамида навернется... замечательная статья, спасибо...

Согласен с Анатолием. Замечательная статья. Но мне не перстало быть страшно, хотя я не живу в Москве и нахожусь на противопожной (почти) стороне земного шара. Мне страшно, что время проходит и власти "серых" не видно конца...

Почти год назад Мери, жена моего друга Криша Инглиша, которая живет в Зимбабве, на мой вопрос, почему она не уезжает, сказала, что ей уже не страшно...

А как ей Степан она сказала?

Большинству не перестанет быть страшно никогда - им и так не страшно, и никогда не было. По крайней мере тех вещей, о которых говорится в статье. К сожалению.

странным образом статья валерия передала мои же мысли в связи со смертью магнитского. почти словов в слово. предупрежден, значит вооружен. вооружен, значит не страшно. трагедия магнитского для многих вполне конкретное предупреждение, жестоко уничтожающее последние иллюзии относительно того, кто и как управляет нашим обществом.

Нигерия

Абсолютно согласен с Валерием во всем. Включая то, что мы - Африка. Скажу прямо, у меня много африканских друзей, африканская будущая жена и будущая африканская свадьба, но в Африке я был только номинально - Ебипет да и только.

Зато в свое время провел анализ и выяснил для себя наиболее близкую к России страну по структуре экономики, развитию общества, размеру, важности в регионе, политическому устройству, демографии. Не обижайтесь, но эта страна .......... Нигерия.

...в средневековой Европе простой человек, крестьянин не мог защищаться точно так же. Не хотелось бы увидеть в Москве легитимизацию Ius primae noctis, в исполнении майоров Евсюковых, например.  Хороший текст. Спасибо. 

современные реалии наводят на мысль что скорей это будет деревня Сонгми, нежели Фуенте Овехуна. Увы.

Спасибо, Валера, как всегда - справедливо, хотя и больно читать. Хоять я и простой маленький человек, которого очень легко обидеть и даже уничтожить, мне тоже уже давно не страшно, а просто гневно и обидно. Но ведь это чувство, кажется, сопровождает русскую интеллигенцию всегда, с момента ее возникновения? Это что, неотъемлимая часть нашего сознания? Или когда-то было лучше? И как быть с той частью общества - преуспевающей и благополучной - которая считает, что "все путем", "разберутся по существу", "нас это не касается"?

Прямо в точку

Заметка очень точно выражает положение в моей стране. Вопрос в другом - а нужны ли в Африке миссионеры, если большинство (как уже правильно было сказано) все устраивает. И стоит ли стараться объяснять большинству его реальное положение? Опыт Африки подсказывает - ничего не меняется.

Во всяком случае, от эболы, малярии и туберкулеза африканских детей надо лечить точно. тут у меня сомнений нет. А для этого надо что-то пытаться объяснить родителям.

К сожалению даже физическое здоровье там поддерживается только постоянным наличием помощи извне. С изменением моральных устоев - еще сложнее. Вот у меня и вопрос - а надо ли? Или стоит отойти в сторону (т.е. физически - на другую строну границы), оставить "Африку" в покое, адресно помогая материально, и ждать изменений естественным путем. Ждать и возможно не дождаться никогда.

Обидно, если съедят, недослушав объяснений....Очень точная статья, спасибо!

Это прискорбно, но случай с Магнитским не первый и не последний.

 

Странно, что происходят крупные перевороты в сознании. Какая принципиальная разница между случаем Алексаняна и Магнитского? Что-то изменилось в системе после того, как Алексаняна отпустили? Ничего, ибо никто и не говорит о том, что он свободен.

 

Вызывают недоумение комментарии «это сигнал всем нам (профессионалам)». Вопрос - а разве случая Алексаняна не достаточно?

 

Питались и питаются желаемые иллюзии. Иначе нужно слишком кардинально менять жизнь. И не стоит, на мой взгляд, так уж возвеличивать общественное мнение – это штука вполне себе одноразовая. Массовое же и долговременное сознание определяется наличием хлеба и зрелищ (для каждой социальной прослойки свои).

Магнитский умер, вы не заметили, может быть. Принципиальная разница -- между жизнью и смертью. 

Для Алексаняна, учитывая его состояние, счёт тогда шёл на дни (надеюсь, что сейчас не идёт). Разница только в том, что в тот момент, слава богу, человека не угробили до конца.

Система, в которой это происходит одна. В ней не было и нет никаких изменений. Какая истина вам вдруг открылась? Что там могут укокошить человека до конца?

Валерий -- я думал о том же сидя в машине на Васильевском спуске сегодня, пока три(!) майора(!) облегчали нас на десять тысяч - они наверное проштрафились сказал водитель чтобы так и чтобы вместе работать, ты видел чтобы было столько майоров на посту? - то есть его удивило количество и звезды но никак не сам факт... Оброк? Засека и дань? Нас давно это не удивляет.

Но честно, читая тюремный дневник Сергея вчера про все его мытарства и полный вакуум какого-либо человеческого чувства не говоря уже права в бутырке - не мог не содрогаться мыслью, что все эти "врачи", надзиратели, начальники, - вся эта нелюдь спокойно спит ночами, смотрит телевизор, не беспокоит себя мыслями о происходящем и считает, что все в норме. Вот в этом есть шок и неприятие этой нормы. 

Вы добавьте ещё к "врачам", надзирателям, начальникам  те миллионы которые считают, что так и надо.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Когда завершится иллюзия? И что потом?

 Полностью согласен со статьей и автором, никогда не думал что могу почувствовать себя  "лишним человеком". Тем самым, о котором, в школьные годы, писал сочинение. Грустно, но категорически не хочется становится ни Обломовым ни героем михалковского "Сибирского цирюльника", впрочем как и "пикейным жилетом" на лазурном берегу. Но кроме категорического нежелания ничего конкретного пока никто не придумал. Вопрос один, сколько времени осталось до конца иллюзии?

Валерий, спасибо за статью и за "своевременные мысли"...

Боюсь повториться, но "народ" никакой надежды у меня не вызывает, эти никогда ни за что не сморгнут - для них всё Божья роса - и Алексанян, и Чичваркин, и Магнитский и мы с вами... Какое там право на жизнь...

Только бизнес, который найдёт в себе силы прекратить играть "по понятиям" и перестанет сдавать своих поодиночке (пусть даже конкурентов, не важно) имеет шансы что-то изменить... Надеюсь, что у них уже просыпается здравый смысл, или, хотя бы, элементарный инстинкт самосохранения (ведь каждый их них может оказаться следующим)

Ни оппозиционеры, ни журналисты, ни участники форума "Сноб" эту людоедскую систему сдвинуть не в состоянии, потому что власти на них (нас) попросту плевать...

можно подумать бизнес сделан из другого теста

Бизнес - разный, но в нём процент нормальных мыслящих людей, по-моему, выше.. Всё-таки поставить успешное дело требует знаний и умений, совки редко становятся настоящими бизнесменами... И среди друзей, оставшихся в России, и среди high-tech антрепренеров приезжающих к нам, я вижу множество замечательных людей, которые достойны лучшего чем вынужденная "притирка" и "подмазка" к путинскому "капитализму для своих"...

История знала бизнесменов куда влиятельнее чем нынешние. Иных уж нет, а те далече.

Ну подумалось утром в машине, а через час встреча, а через два обед с партнёром..... - как думаете, через сколько про Магнитского забудут? я полагаю, что уже.

Константин, на мой взгляд, нынешняя ситуация - хороший тест, практически лакмусовая бумажка для российского общества и бизнеса в частности.. Если они продолжат как ни в чём не бывало, пошумят и забудут, значит  народ и партия и впрям едины, и нам с вами (да и другим тоже, кто уже и так уехал) впору перестать наблюдать за событиями в России и переживать по поводу очередного беспредела власти.. Если людей, живущих там, подобная ситуация устраивает, то нам-то что копья ломать и лезть со своими комментариями и советами?

Ну и, естественно, тогда пора прекращать также все разговоры о партнёрстве, инвестициях, дружбе с соотечественниками и единой судьбе русского народа. Если реальный русский народ - это Путины, Медведевы, Сечины, Евсюковы и работники СИЗО угробившие Сергея Магнитского, то пусть уж такой народ будет сам по себе, а мы сами по себе...

Вот интересная ссылка по теме: http://shiropaev.livejournal.com/38054.html

Konstantin Solodov Комментарий удален

Алексей, если Вы склонны рассматривать именно этот случай как тест (моя сермяжная точка зрения, что давно всё понятно), мне кажется, что и он уже закончился. Я вот, прочитав Ваш комментарий, зашёл таки на газету, ведомости и эхо – тема дня обвал на рынках и поездка Путина во Францию.

А про копья…. лично я бросил читать русские новостные сайты, но ваши комментарии мне кажутся слишком категоричными. Ну, у Вас же есть точка зрения по поводу событий в других уголках планеты. Есть режимы и кровавее. В общем, я думаю, что комментировать или нет личное дело каждого. Чего бы не пообщаться, коль есть время. Тем более что не весь народ Путины, Медведевы (дальше по длинному списку), попадаются и люди с близкой эстетической и нравственной системой координат. Это к вопросу о дружбе, хотя, наверное, полезно держать в уме набоковский комментарий на предложения посещения СССР и Германии.

По поводу бизнеса, я думаю, что надо быть полным идиотом, чтобы рассчитывать на нормальную (назовём это так) модель ведения бизнеса в стране, которая на 146 месте по уровню коррупции. Но в принципе, заложив риски, можно и рискнуть.

Людей с близкой эстетической и нравственной системой координат среди россиян здесь и там ( да и на снобе)  можно, по моему, условно разделить на несколько групп:

1) Жопоголики. Не мною придуманный интернетный термин  о людях, которые  считают что мир вокруг (в данном случае в России) это полная жопа, с упоением предаются обсуждению пороков общества, власти, нации, Михалкова, футбола, да кого угодно. Предсказывают всему скорый  ..здец, или долгий беспросветный мрак. Третьего не дано. Получают от этого мазохистское удовольствие.  Очень представительная на снобе категория, как правило, уже не граждан.

2)Лимоновцы. То же недовольны положением вещей в стране. Но предпочитают  действовать, а не просто скулить. Молодые максималисты попавшие под обояние прохвостов и старых, талантливых утопистов. На снобе не видел, да им и некогда...

3)Моралисты. Способны видеть в России не только говно. Однако по причине владения сакральным знанием, как должна быть обустроена жизнь россиян в идеале, порционно, чтобы не травмировать мозг тупого и невежественного быдла среди которого приходится жить, осчастливливают всех своими либерально-толерантными поучениями. На снобе навалом.

4) Аналитеги. Скороее от слова "анал". На сакральное знание истины не претендуют. Принципов не имеют. Имеют дар складного словоблудия. Им и живут. Используют малейший больной повод для провокации, дабы привлечь внимание к своей собственной персоне. Очень любят просто поумничать.

5) Рефлексаторы. От новомодного и кажется самого любимого слова на "снобе" - рефлексировать. Никто точно не скажет что оно значит, но если ты этим занимаешься, то сразу выдаешь в себе, глубокого, творческого, умного и интересного собеседника. Многие хотят соответствовать и по мере сил стараются проявить себя. Кто хамит, кто откровеничает. По большей части получается забавно, но талантливые самокопатели порой закапываются на запредельную глубину. Из за них то сноб читать и интересно.

А вы к какой категории себя относите?! 

5)

Прежде всего, стараюсь не навешивать ярлыки. А так, из каждого пункта можно что-то высмотреть (пожалуй, кроме п.2)

Да не ярлыков ради, просто мир познается через некоторое его структуирование, классифицирование. Вот начал Вам отвечать и немного увлёкся)

вывод: не стоит увлекаться классифцированием людей :)

Особенности национальной классификации

Список несколько странноват (чем-то напоминает по стилю теории Александра Барда и Максима Калашникова), уж если всё сводить к категориям (что я считаю упрощенчеством), то надо добавить ещё одну: "Категоризаторы", люди, которые, ничтоже сумняше, сочиняют эти категории и приклеивают ярлыки другим :- ))

Как следствие установки этих суровых и не слишком приятных для чтения категорий, нам всем, видимо, следует устыдиться желания "умничать", "привлекать к себе внимание", да и вообще высказывать своё мнение, дабы не не остаться заклеймёнными одним из этих "нумеров"...

Остается только вопрос, а зачем вообще тогда нужны форумы и онлайновое общение?

Алексей Федосеев Комментарий удален

Алексей Федосеев Комментарий удален

Один мой приятель на вопрос:  "Как вы (с женой) спите на диване с торчащей пружиной?" ответил: " мучаемся..., мучаемся..."

Симон Шноль во 2-ом издании своей книги "Герои и злодеи российской науки" добавил к заголовку слово "и конформисты". Трудна судьба конформистов: к героям их причислить трудно, к злодеям - невозможно. Еще из книги: Н.И.Вавилов долго был конформистом и пытался заниматься своим делом, когда это стало невозможным - стал героем и погиб.

В1988-1991 для многих исчез страх гибели и сотням тысяч стало позволено не быть конформистами. Люди, однако, не изменились и доля героев осталась прежней, и конформистов по-прежнему большинство. Конечно, герои двигают историю, но "тело" истории - конформисты. Их большинство, и это - правильно. Конформисты не страдают иллюзиями и прекрасно знают границы "зоны риска". Просто эти границы расплывчаты, а внутри зоны есть много вариантов риска, часто случайных и не всегда смертельных.

Вы не знали, что пешеходов на проезжей части иногда сбивают машины? Или Вы думали, что вы не на дороге, а на парковой дорожке? Тогда у Вас что-то со зрением...

Не боюсь .. и не плачу..

Много лет читал тексты Панюшкина и плакал... слезами плакал... когда открывал его колонку в газете.ру, запирал дверь кабинета, чтобы не пугать юных сотрудников своей заплаканной рожей, если заскочат..

А вот сегодня - ни в одном глазу... Видимо, точку поставил... между прошлым прочитанным текстом - и этим. Уже все ясно. Уже не надо объяснять. Просто поделиться опытом - как тут и с этим жить. Что делать - если делать. Давайте об этом поговорим.

Если Панюшкин пишет, что "стало безнадёжно, а от того не страшно", значит так и есть!

а мне очень страшно все это читать....и в этом жить тоже страшно....и детей воспитывать в этом мире непонятно как: как-то очень прагматично, нацеливая на физическое выживание. плохое слово"безнадежно", мне не нравиться....я месяц лежу в цкб на капельницах после нападения на мою машину в центре москвы. в машине был ребенок и диапазон моих действий был ограничен.... страшно признаться,но я здесь прижилась, с ужасом думаю: как мне будет там, на воле? как же так умудриться встроиться в это прекрасное общество, чтобы сохранить жизнь себе,близким......как сохранить  в себе человеческое, играя по предложенным правилам?  это уже не о частной жизни.  массу интересных проектов не довела, бросила из-за патологической брезгливости и чистоплюйства..... спасибо, валерий, твои стати и раздумья твоих читателей  для меня как глоток кислорода, как лекарство для поддержания жизни в организме.....  люди не игнорируют реальность, а ,не смотря на  страх, отчаяние и безнадегу продолжат с ней взаимодействовать, так или иначе ее меняя....

Новости наших партнеров