Все записи
01:05  /  28.09.10

582просмотра

Путин переписал заново эволюцию китов

+T -
Поделиться:

 

Вчера в журнале Русский пионер появилась колонка, в которой премьер рассказал, что любит крупных животных и ученых, которые их исследуют – и не клянчат деньги. При этом он изложил свою версию эволюции китообразных – совершенно невероятную.

 

Заголовок мужественный: «Адреналин». Весь текст посвящен летнему эпизоду, когда Путин с риском для жизни стрелял на Дальнем востоке вместе с учеными в серого кита, чтобы взять биопсию на ДНК. Автор объясняет, что ему нравится рисковать жизнью, подплывая вплотную к животному («тридцатиметровая такая махина, весит 15 тонн […] непонятно, играет с вами или сердится).

 

Все это - чтобы достать ученым ДНК, ведь это необходимо, «потому что кит – это самое древнее млекопитающее на Земле, они еще три миллиона лет назад жили», и «возможно это корейский тип кита». В конце – основная причина, заставившая отставного полковника болтаться на трехметровых волнах пять часов: «Главное для меня в следующем. Мне очень приятно видеть, что есть люди, просто порядочные люди, которые не занимаются текучкой, а занимаются серьезным, большим делом и за это ничего себе не клянчат. Это и очень радует, и вызывает у меня сильное уважение. Мне хочется время от времени с такими людьми встретиться и просто с ними поговорить. Это я и делаю».

 

Сегодня утром Путин встречался с ректором МГУ В. Садовничим http://lenta.ru/news/2010/09/27/money/ , который, видимо, ничего не клянчил. Премьер  сказал ректору, что выделяет дополнительное финансирование на науку в ВУЗах. В 2010 году для вузов будет выделено 2,25 миллиарда рублей, а в 2011 - 2,75 миллиарда. Как пояснил Путин, эти средства предусмотрены в распоряжении правительства, которое было подписано в понедельник, 27 сентября. Премьер также добавил, что, начиная с 2014 года и до 2020 года планируется привлечь из внебюджетных средств до 50 миллиардов рублей.

 

Летний эпизод с китами, сегодняшняя колонка, новые деньги – это три инициативы премьера в области, которую он в последние месяцы обходил вниманием. Президент Медведев и его администрация, наоборот, казалось, только наукой и образованием и занимались: мы подробно писали про проект по возращению российских ученых из-за границы и про наукоград в Сколково.

 

С чем связать такую активность премьера? Это попытка не отставать от Медведева в социально значимой области? – но тогда получается, что мы видим зачаточную политическую борьбу между ними, во что еще недавно никто не мог поверить. По крайней мере, налицо различие стиля: Медведев устраивает конференции с венчурными капиталистами, а Путин пишет драматическую колонку, на протяжении которой автор брутально добывает среди шторма ДНК-кита-нужную-для-Родины, а конце говорит, что не любит нытиков. Еще летом один из блогеров комментировал: «Медведев вырос в семье научных работников, и поэтому хочет вернуть в Россию научных работников. Путин был шпаной, и поэтому хочет вернуть в Россию крупную фауну». Сегодняшняя колонка – апофеоз любви к крупной фауне и нелюбви к ученым. По крайней мере к тем, которые «клянчат».

Комментировать Всего 61 комментарий

Вообще, такое чувство, что Путин писал всё это сам, и никому не показывал. Иначе, ну как объяснить, что написано будто киты – самые древние млекопитающие, когда они наоборот самые молодые! Самые древние млекопитающие жили при динозаврах, 160 млн лет назад. А киты же произошли от копытных, вроде свиней и оленей, которые в свою очередь – довольно молодая группа; впрочем, все равно не 3, а около 30 млн лет назад (мы об этом писали)… Ну и 30 метров – это Синий кит, 180 тонн! Чтобы весить 15 тонн при длине 30 метров, Путинский кит должен быть тонкой сосиской диаметром полметра.

Я это к чему говорю: вся эта куча ляпов подчеркивает, в какой невероятной информационной изоляции существует власть. Какая там реформа науки! Они при всем желании ничего не сделают – просто потому, что двигаются по пояс в снегу на ватных ногах, в глухой тишине.

Гениально, Илья! Это научная и политическая сенсация!

Спасибо Володя,

было бы смешно как бы не было так грустно... Пытаюсь вспомнить, кто из правителей говорил что-нибудь интересно про биологию?

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Как - кто? Тов. Сталин, конечно. В языкознаньи (и не только) "Вы познали толк!".

Он и в генетике был "большой ученый".

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

"Никто не предсказывал." Я, да и другие - предсказывали.

Это было неизбежно.

Эксперименты с "Голыми крысами пустыни" показали, что когда убирали "королеву", которая была таковой потому, что у нее было наибольшее к-во тестостерона (все крысы в гнезде были особями женского пола - не знаю, что случается :) с мужскими), Королевой становится следующая по к-ву этого гормона. Убирают ее. Если претендентки близки по к-ву - они часто вступают в коалицию и правят в тандеме - буквально. Однако, в результате побеждает та, у которой больше "союзниц". Друзей - видите ли. Избирателей, что ли.

Ну и тд.

Y людей, полагаю, имеет значение еще и количество и качество того, что в Псковской области произносится - "мозог".

У нашего тандема пропорция, как подтверждает приведенная публикация, пропорция этих факторов несколько сдвинутая, чтоли. У одного побольше гормона, у другого - мозог.

Как я часто говорю, доживем - увидим.

Эксперименты с "Голыми крысами пустыни" показали, что когда убирали "королеву", которая была таковой потому, что у нее было наибольшее к-во тестостерона (все крысы в гнезде были особями женского пола - не знаю, что случается :) с мужскими), Королевой становится следующая по к-ву этого гормона. Убирают ее. Если претендентки близки по к-ву - они часто вступают в коалицию и правят в тандеме - буквально. Однако, в результате побеждает та, у которой больше "союзниц". Друзей - видите ли. Избирателей, что ли.

Ну и тд.

Y людей, полагаю, имеет значение еще и количество и качество того, что в Псковской области произносится - "мозог".

У нашего тандема, как подтверждает приведенная публикация, пропорция этих факторов несколько сдвинутая, чтоли. У одного побольше гормона, у другого - мозог. Сравнительно, конечно.

Как я часто говорю, доживем - увидим.

На днях был обнародован проект бюджета на 2011 год. Финансирование Российского Фонда Фундаментальных Исследований планируется уменьшить по сравнению с 2009 г. в два раза, а в 2012 и 2013 годах еще в полтора раза!

Правительство и, видимо, лично премьер-министр, подписывающий проект бюджета, предлагает такое неслыханное сокращение, невзирая на многочисленные обращения ученых именно по этому поводу. Ученые просили не лишних денег, а переноса центра тяжести с коррупционно-емкого финансирования науки на внятный, прозрачный. Такое ощущение, что власти объявили ученым и российской науке войну.

Читать подробнее

Конечно, приятно прочесть в «Русском пионере», что премьер-министр может выйти в трехбалльное море на моторке и стрелять в корейского кита из арбалета. Конечно, приятно, что ему понравились самоотверженные ученые, которые его сопровождали, и он решил выделить им грант.

Но вряд ли премьер-министр сможет обойти все лаборатории, заглянуть во все микроскопы, покрутить винты на всех установках, где не менее самоотверженные и ничего для себя не просящие российские ученые за нищенскую зарплату добывают новое знание. Он не сумеет распорядиться дать гранты даже наиболее выдающимся из них.

Для этого существует система научных грантов, которая давно и хорошо отработана во всем мире: гранты на перспективное исследование дают на конкурсной основе по результатам параллельного рецензирования несколькими другими и независимыми исследователями, лучше, если вообще из другой страны.

Такая система в какой-то мере существует и у нас — есть государственные Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ), которые работают более или менее по этому же принципу. Они поддерживают тысячи небольших научных коллективов на конкурсной основе. Правда, год от года РФФИ работает все хуже и непрозрачней, и денежные средства, выделяемые на группу, очень незначительны, но лучше этого в России, к сожалению, нет ничего.

Казалось бы, если ты озабочен состоянием российской науки, где нас стремительно обгоняют другие страны БРИК, то и надо взять за основу финансовой поддержки передовых исследований уже существующие государственные фонды, сделать их работу еще более прозрачной, дать им больше денег, чтобы поддержка успешных исследователей стала более эффективной.

Об этом в прошлом году написали письмо 500 докторов наук, а этим летом — уже около 2300 российских ученых. Это фактически и есть активно работающая часть российской науки в области фундаментальных исследований. Письмо было адресовано президенту РФ, с копиями в Министерство образования и науки (МОН) и другие инстанции. Об этом же говорилось в заявлении недавней петербургской конференции научной диаспоры, собравшей звезды среди соотечественников, работающих за рубежом. Об этом же говорилось во многих статьях ученых, опубликованных в широкой прессе и в выступлениях по ТВ — см., например, статью в «Парламентской газете» или в газете «Ведомости».

Это не есть клянченье денег себе любимым — это отстаивание стратегического принципа организации и финансирования науки. Тем более что деньги «на науку» в стране есть: гранты МОН суммарно во много раз превышают весь бюджет РФФИ и РГНФ вместе взятых. Только раздаются они министерством по принципам, не имеющим ни малейшего отношения к научной ценности или перспективности проекта. Эта практика имеет коррупционный характер. Профессиональной экспертизы грантов МОН нет, или она носит поверхностный, вспомогательный характер.

Так что ученые просили власти ни в коем случае не лишних денег, а переноса центра тяжести с невнятного принципа финансирования на внятный, прозрачный. Но правительство поступает ровно наоборот: сначала в два, а потом в три раза собирается сократить финансирование фондов, которые худо-бедно, но работали на фундаментальную науку в стране. Такой у нас «диалог» власти с учеными. Если в последнее десятилетие постепенно нарастало отчуждение власти от научной общественности, то сейчас, похоже, власти перешли к открытым военным действиям по ликвидации остатков фундаментальной науки в стране.Какая там «модернизация» — мы из БРИК с треском вылетаем в сторону черной Африки.

Свернуть

Дмитрий, на фоне Ваших слов про свежее урезание РФФИ - слова Путина про ученых, которые не должны клянчить выглядят совершенно по-новому. Просто-таки прямой месседж.

Дмитрий,  я  не вижу оснований  удивляться этому.  Во-первых, войны уже давно начинают без объявлений.  Во-вторых,  эти люди, лидером коих является премьер-министр, имеют личные основания так поступать:   они верно понимают, что для такой страны, которой они могли бы управлять вечно,  ученые не то что  не нужны,  от них прямой вред !    То, что мы наблюдаем, можно было назвать "межкультурным конфликтом" -  типа нашествия варваров.  Причем, цивилизацию защищают какие-то жалкие разрозненные группки, вызывающие своей малочисленностью   естественное презрение  прохожих,  никогда не знающих, по ком звонит колокол. Ну  и потом,  имеется известный предшественник:  другой лидер нации,  В.И.Ульянов, кажется заявил  в свое время примерно следующее:   "интеллигенция - не мозг нации, а говно".  А этот "мачо" явно тоскует по  наследию основателя пролетарского гос-ва.

Если же от  общей филисофии перейти к делу, то вот такой вопрос приходит в голову :  если уж почетный китобой  (по совместительству - премьер-министр) конкретно режет Фонд фундаментальных исследований, то может быть  г-н  Президент  учредит отдельный фонд с похожими функциями, напрямую подчиняющийся  его Администрации ?   По-видимому,  у них есть  собственные финансовые возможности, а денег на это надо немного, по сравнению со "Сколково" - жалкие проценты. Во-первых,  конкуренция всегда полезна - повышает качество работы тех, кому приходится конкурировать.  Во-вторых,   это было бы естественным элементом научной поддержки  для их любимого "инногорода".   В третьих, хоть мы все и скорбим по убиваемому РФФИ  (потому что все остальное, что должно было бы поддерживать науку в нашей стране, на самом деле устроено для других целей), но при этом понимаем что и РФФИ порядком уже испортили с тех времен, когда он был создан (1993). Вполне можно создать научный фонд  с существенно более высоким "кпд" -  в смысле, с большей долей средств которая идет на дело, а не на разное фуфло.  Даже  относительно небольшая сумма порядка 500 млн. руб  (что, кажется, есть примерно 1/3 от того, что собираются отнять у РФФИ)  на первый год,  в  правильно устроенном фонде могла бы сильно помочь делу. А также и отчасти поднять моральный дух защитников цивилизации.........

Эту реплику поддерживают: Наталья Кигай

Сами предложат и сами все дадут!

Странно, что в журнале "Пионер" не выбрали в качестве эпиграфа к статье совет, который один не менее влиятельный и не менее известный персонаж дал в очень похожей ситуации (когда ему потребовалась небольшая услуга и он ее получил):

"Никогда и ничего не просите, ... в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!"

ага, а потом догонят - и еще раз дадут

Мозги одновалентные всегда дрейфуют поверху,

Point в другом: сильные мира сего любят тех, кто у них ничего не просит. И иногда их за это поощряют. Мол, не просите и дальше. И подавайте пример другим. В этом, так сказать, message этой статьи. Как сказано в песне Шаова "Товарищи ученые": (хотел привести лишь пару строчек, но не удержался :))

Товарищи учёные! Из книги Судеб следует,

Что все там будем: бедный ли, богатый - всё равно.

На бедность вы не сетуйте - наука жертв требует?

Вот вами же и жертвуют с наукой заодно.

Страна-то не типичная, страна не ординарная,

У нас любое действие всегда нолю равно.

Системы - бессистемные, стандарты - нестандартные,

Пространство - неэвклидово, хрен знает, чьё оно.

Здесь эффективно действует один закон неписаный:

Закон Большого Кукиша, дословно он гласит,

Что тело, погружённое в дерьмо по саму лысину,

Должно лежать не булькая и денег не просить.

Ну как мы бросились не споря смело в рыночное море:

Мы хотим плыть на просторе! Эй, страна, руби концы!

А теперь сидим на вантах, делим гранты по талантам.

Дети капитана Гранта - Джоржа Сороса птенцы.

Мозги одновалентные всегда дрейфуют поверху,

Там издают энциклики, шумят, руководят.

Вам ваше дело по-сердцу, им ваше дело по-фигу.

Такой вот получается постылый постулат.

А вы, бедняги, просите Его Превосходительство:

- Кормилец, дай нам денюжку, дабавь хоть медный грош.

- Конечно же, берите же, - вам говорит правительство.

А вы ему: - Так нету же!.. 0но вам: - Так ото ж...

Когда с интеллигентскими химерами покончите,

Вернетесь вы в исконный наш, крестьянский наш уклад:

Курятничек в кладовочке, коровка на балкончике,

А под балконом грядочки - здесь будет город-сад.

Такая вот редукция... Но, прежде чем откланяться,

Я кратко резюмирую сегодняшний базар:

Товарищи ученые! Мы все в глубокой заднице.

Спасибо за внимание, окончен семинар.

Ну, обойтись без последней строфы тут точно было нельзя - поэтому оправдана вся цитата. Оно есть ведь на youtube? (саму песенку слышал много раз; она стала чем-то вроде гимна российской науки, судя по тому как ее любят сами ученые).

Интересное интервью, образ ВВП как живой встает перед глазами. Мне понравились: (1) несомненный талант рассказчика: в стиле «Миль пардон, мадам» Шукшина, и (2) скорое получение грантов учеными-океанографами. Мне не понравилось, что уже второй раз ВВП пеняет ученым, что они «клянчат» денег на свои исследования. На годичном собрании РАН в пример ученым-побирушкам был приведен Григорий Перельман, а вот теперь — мужественные океанологи.

Забавно, что сходная точка зрения разделялась учеными советской поры. Не могу удержаться, чтобы не привести цитату из собственного эссе о моем научном руководителе Р.Б. Хесине: «...в сумме получалось порядка 60 проб за опыт. Но просчитать их одновременно я не мог, поскольку у меня было всего 20 сцинциляционных флаконов. Так что приходилось считать порциями по 20, а в промежутках эти флаконы мыть (...Час в растворе детергента, 30 раз промыть горячей водой, 15 — холодной и 5 раз дистилированной, сушить.) Как-то, совершенно озверев от этой процедуры, я набрался наглости и попросил у Р.Б. дополнительные флаконы. Флаконы были «валютой» и хранились в его личном лабораторном столе. Р.Б. выслушал меня сочувственно, но кратко сказал: «Не дам». «Почему?», — изумился я. «А у вас и так все получается», — последовал ответ. Мне понадобилось переехать в Штаты, чтобы понять, насколько такой подход не продуктивен.

Ясно, что ученые перестанут «клянчить», если в России будет создана четкая и прозрачная система распределения научных средств. Скажем, в США национальные институты здоровья фондируют львиную долю биомедицинских исследований, тогда как Национальный фонд науки финансирует остальную науку. Плюс к этому имеется множество частных фондов, например Медицинский фонд Ховарда Хьюза, Американское общество рака, Американская ассоциация сердца, Фонд Била и Мелинды Гейтца и др. Так что клянчить в прямом смысле слова не приходится: подаешь грант и надеешься на лучшее.

Это настолько очевидно, что такой умный человек как ВВП не может этого не понимать. Зачем же он повторяет одно и тоже? Моя гипотеза — по тем же причинам, по которым Хесин не дал мне флаконов: их просто не было! В России, что бы там не говорили, тяжелая ситуация с экономикой, демографией, экологией, образованием, наукой и т.д. Так что денег заткнуть все дыры просто нет! И что с этим делать, совершенно не понятно. Вот и приходится выкручиваться, кто как может...

Чудесная байка, Сергей! Я правда бы не сказал, что сегодня у них "и так все получается"...

Действительно российскую науку успешной не назовешь, но дело не в этом. Скажем, если бы у меня ничего не получалось в аспирантуре, так Р.Б. бы сказал про те же флаконы: "Не дам, у вас всё равно ничего не получается!" Правда же была в том, что этих флаконов было очень мало, но никто точно не знал сколько, что позволяло Р.Б. лишний раз не посыпать солью раны. 

В современной России, как мне кажется, очень похожая ситуация. Страна далеко не так богата, как принято думать, и проблем в ней хватает, но лишний раз говорить об этом, особенно такому мачо как ВВП, неприятно.  К счастью, непрозрачные системы учёта, контроля и распределения любых благ плюс управляемые СМИ позволяют забыть об этом тришкином кафтане. А тут учёные некстати напоминают...

Дык они же дают на науку, кучу денег. Вспомним Нанотех - там было что-то около $10 млрд в год, что ли? Они даже разворовать толком не сумели, часть сдали обратно.

Если деньги есть и много, как ты говоришь, а хорошим учёным ничего не достаётся, - тогда они садисты просто!

Эту реплику поддерживают: Илья Колмановский

Совершенно безобидная колонка. Киты как экзотика часто привлекали политиков — лет 30 назад в аналогичном проекте участвовал принц одной из европейских монархий. Они несколько недель гонялись за китом, чтобы снять его ЭКГ. Научная ценность таких исследований сомнительна. Но политический выхлоп более важен для политиков. С одной стороны, играет на имидж крутого парня. С другой, можно поговорить о пользе и романтике наук перед пионерами.

Пока Россия не проведет реальные реформы научно-образовательных институтов, ничего не изменится в науке. Никакие деньги не помогут, пока ими управляют советские академики.

Наука там кстати совершенно серьезная: популяционная генетика серого кита. Очень важно решить спор о том, существует ли особая охотско-корейская популяция, или это просто часть чукотско-калифорнийской.

Трудно не согласиться! Именно за "пионеров" нас и держат))

Эту реплику поддерживают: Илья Колмановский

Мама, а наша кошка - тоже еврей?

А  что это за "корейские киты"? И почему он так напирает на их национальность - это почему-то важно?

Вообще это  так важно, что, видимо, ему как-то это особенно тщательно втирали, вот он и запомнил, как мог.

Дело в том, что вообще серый кит чуть не вымер. Осталась одна популяция, чукотско-калифорнийская: нагул на Чукотке, зимовка - в Калифорнии. Она сильно выросла благодаря охране - но одна популяция это очень мало, ведь они все родственники.

Кроме этих, нашли еще - в середине 90х -- вроде бы еще одну, корейско-чукотскую, в районе Сахалинского шельфа, где тогда Shell получила у Ельцина право добычи нефти. И с тех пор зоологи стараются доказать, что это - отдельная популяция. Ведь если так - их надо супер-охранять, это же еще целый кусок генетического разнообразия.

Сахалин - это место нагула. Где зимовка - пока никто не знает ("корейская" - это наугад, для красоты). Скептики считают, что это просто кусок чукотско-калифорнийской популяции; романтики: что даже если и так, сама тема способна кормить исследования, и оберегать китов. Когда Shell оттуда поперли, было большое волнение, что все иследование свернется (они же давали деньги), а русские нефте-компании пустят этих китов на консервы, ибо на них не действует никакая политкорректность. Сегодня Путин всех сильно утешил - и как настоящий мачо и зоолог я не могу это не поприветствовать. А как журналист - не позубоскалить!

Старик и море

Мне тоже колонка показалась вполне безобидной. ВВ, по-моему, откровенно описал свои ощущения и только. Когда деньги клянчат - неприятно, когда за китами по бурному морю - страшновато и хорошо. Задумывалась очередная PR акция, а тут неожиданно человек удовольствие получил. Ну вот и разговорился. Корреляций с увеличением финансирования науки я тут не вижу: были бы настоящие деньги тогда и пиар с китами был бы не нужен. $170M для вузов это очень хорошо, конечно, но тут нужны не единовременные вливания и размахивание по этому поводу руками, а спокойная внятная программа с рассчётом на всю оставшуюся жизнь.

А равзе не символично, Юрий, что вместо такой программы - гонка за китами и спонтанные (не такие уж большие) вбросы - и в те же дни, что убили РФФИ?

по-моему тут все нормально

Понять восторг человека, далекого от океанских исследований, вполне можно. То, что он не обладает глубокими познаниями в биологии тоже понятно. Про нелюбовь к нытикам тоже согласен - многие считают, что российский интеллигент это тот, кто все время ноет с заумным видом.

Российская наука, кстати, потребляет не так мало денег - но результатов почти вовсе не видно, потому что эти деньги академики и прочие управленцы вредят науке по полной программе и тратят деньги на всякую хреновину, плюс к тому в институтах/университетах слишком много балласта. То, что сокращают РФФИ - глубокая ошибка. Надо бы сократить Садовничего, а сокращают РФФИ...

Артем, я бы согласился с Вами, если бы речь шла об управдоме. Первое лицо отлично знает, что любое слово, им сказанное, несет могучий месседж. Здесь целый набор важных штампов: ученый: клянчащий слуга - или суровый морской волк; правитель: суровый боевик, помог хорошим ученым - отверг плохих; вся стилистика, лексика - из области мобилизационного сознания, где возьми и отдай жизнь на алтарь, а текучка твоя - чушь, никому не нужная.

Насколько это все похоже на взгляд на науку, который мы бы считали цивилизованным?

похоже

Илья, мне кажется, не надо возлагать всю ответственность на руководителей. Они имеют право выражать свои мнения и чувства, и ошибаться на тему эволюции китов - тоже имеют право. Нам, гражданам страны, надо просто здраво на это реагировать. Если кто-то любит бросать все на алтарь чего-то-там, пусть говорит об этом - а те, кто слушает, пусть имеют свободу поступать так, как велит сердце (а не какой-то дядя). Тогда никакие могучие месседжи не будут ничего стоить, и вреда от них не будет.

Патриотизм - это хорошо. Не кляньчить - тоже хорошо. Лексика - лишь средство передачи информации. Какие книги человек читает, такая у него и лексика - а какие книги читает Путин-Медведев лично меня не касается... У меня есть свои книги. Для Президента или Премьера у меня лишь два требования - эффективность в экономике и отсутствие войн.

А эффективность в здравоохранении - это к ним? Если да - думаю мы тут согласимся - то в науке все же тоже, нет?

Чтобы китов исследовать тоже нужны немалые деньги!

Аренда кораблей - дорогое удовольствие, так же как владение и содержание научного флота. Деньги на это откуда-то есть! А зарплата ученых здесь всего лишь небольшой процент. Отсюда видно, что "не клянченье" денег морскими биологами - скорее видимость, у них и так все есть.

Сегодня большая часть этих китовых исследований, кстати, ведется на деньги международных природоохранных организаций.

Ага!

Т.е., "дядя" все оплачивает и слава богу!

Это тоже все объясняет :)

А те, кому тоже оплачивает дядя (ведь без западных грантов мало что можно тут сделать), но которые нытики - сегодня получили предупреждение.

То, к чему так стремились большевики, свершилось!

Мы все должны прыгать от счастья, что нашими китами занимаются суровые настоящие ученые и не требуют денег даже на аренду судов, топливо, и экипаж!

Экстраполируя, можно себе представить как другие суровые ученые строят на где-то добытые деньги ракету или сверхмощный ускоритель со сверхпроводящими магнитами и с радостью снабжают всех остальных добытыми знаниями :)  Астрономы строят телескопы, ботаники рассматривают тычинки и пестики и т.д.

А выход прост - каждый ботаник должен инвестировать в акции и перейти на самофинансирование! Вот здесь была изложена схема как каждому ботанику стать независимым от государственного финансирования:

http://www.snob.ru/profile/blog/5333/2629

Может уже пора попробовать?

Как это я пропустил? очень интересно. Надо нам устроить про это отдельную дискуссию!

Эту реплику поддерживают: Игорь Москаленко

Так самофинансируются Гарвард, Принстон, Йель, Станфорд, MIT, Калтех - все университеты упорно занимающие первые строчки мировых рейтингов...

У этой темы есть два аспекта.

Первый связан с российской государственной политикой финансирования науки. В контексте колонки в "РП" здесь особенно рассуждать нечего. Идеалом для Путина - государственного человека является та наука, которая ничего не клянчит. Примеры: Гриша Перельман с бутылкой кефира и какие-то мужественные пловцы по океану на надувных лодках. Собственно и нас всех, грешных,  эти люди потрясают и вызывают великое уважение. Но к сожалению процесс клянченья денег - универсален и существует везде, кроме, возможно, волшебной страны Шамбала.

Второй аспект несоизмеримо интересней и знаковей. Это философско-психологический аспект.

В своей колонке Владимир Владимирович почти дословно приводит основные тезисы теоретиков экзистенциализма: Кьеркегора, Сартра и Камю. Это обращение Владимира Владимировича к идеям экзистенциализма проявляется еще в том факте, что он как-то признался, что его любимым философом является Ильин – идейно также очень тесно связанный с концепцией экзистенциализма.

Действительно, в тексте колонки мы видим явное тяготение физическим аспектом человеческого бытия: всей этой суетой, рутиной, клянченьем денег и т.п. "Не наш случай" - констатирует Владимир Владимирович. В противовес этому всему Владимир Владимирович рисует картину подлинного, духовного существования. Какую-то картину метафизического, трансцендентального уровня, картину погони в штормующем океане за китами, на которых держится наше мироздание. "Вот это случай наш" - хочется вторить автору.

 

Коротко говоря, в колонке «РП» мы может ясно видеть все симптомы так называемой «экзистенциальной тошноты» (по Сартру), имеющей вполне четкие психологические и психиатрические корреляты. Что не может не тревожить. Я с опаской думаю, что можно будет ожидать от руководителя нашей Родины, пораженного синдромом сартровской тошноты к окружающей его действительности. Это не может не настораживать.

Одним словом меня, как доморощенного нейропсихолога статья, откровенного говоря, напугала. Дай Бог – ошибаюсь.

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Возраст и почти абсолютная власть сказываются. В древности с цезарями, августами и прочими стакое нередко случалось, особенно если они были выходцами из низов, как Диоклетиан. Человек понимает, что его,  до конца его дней, ждет эта рутина - просители, льстецы, прихлебатели, глухо недовольный плебс.....

Да, действительно кажется Владимир Владимирович пошел по пути цезарей. Путь человека, которому до конца своих дней приходилось тянуть этот метафизический крест раба на галерах. Если конечно какой-нибудь вероломный  брут и ко  внезапно не прерывал это тяжкое бытие.

Но вот что еще символично и потрясает: Известно, что тошноту Сартра во многом подкрепляло пагубное пристрастие к амфетаминам. А тут заголовок такой: "Адреналин"....

Потрясающий анализ, Алексей - и по-моему очень точный. Замечу только, что это состояние характерно для всей нации. Путин его четко возпроизводит; этот его язык - язык армейской мобилизации, в котором копания и устремления ученых ничего не значат, как ничего не значит человеческая жизнь, даже его собственная.

Илья, Владимир Владимирович нам сейчас являет своим личным примером процесс ухода от земной, суетной мирской жизни в божественный мир подлинной свободы духа.

Посмотрите как играют желваки на его скулах, когда он общается со своими подчиненными и как разглаживаются суровые морщины, как светлеет лицо, когда он говорит о зверях. Как в мгновенном порыве он раздает дорогие швейцарские брегеты  чабанам, детям, слесарям и деревенским бабам. Поэтому я верю каждому его слову в этой колонке.

И мы вслед за ним действительно понимаем, что в современной России- собственность - ничто, жизнь - ничто, право- ничто. Вечен океан и корейская морковка.

Срочно пишу Сорокину: Владимир, согласны ли Вы с таким прочтением сакрального текста о китах?

Илья, мне кажется, что Вы слишком много внимания уделяете отставному полковнику гэбухи. Лучше поговорить о самих китах - это гораздо интересней.

А то отставной полковник не животное? Глаза, вон, одни чего стоят - умные, внимательные, злые. Кажется, будто он все понимает. Чем хуже кита, ума не приложу......?

Ну, если бы Россия на китах стояла и они бы ей же и правили... А то ведь все больше акулы и гиены. 

Абстрагируясь от того обстоятельства, что я сам живу в России, считаю долгом заметить, что и акулы и гиены являются удивительно притягательными объектами для наблюдения. Возвращаясь же к китам, скажу, что мне, как рядовому ушастому тюленю что кит-касатка, что белая акула - одно счастье!!! Разве что, - на берег от них выползти.....туда , где гиена улыбается. )))

нет нам ушастым нигде спасенья!

А про китов все сказано уже

Вот въезжают на поляну

Прямо к морю-окияну;

Поперек его лежит

Чудо-юдо рыба-кит.

Все бока его изрыты,

Частоколы в ребра вбиты,

На хвосте сыр-бор шумит

На спине село стоит;

Мужички на губе пашут,

Между глаз мальчишки пляшут

А в дубраве, меж усов,

Ищут девушки грибов.

Все эти лихорадочные пиар акции, вроде управления пожарным самолетом (что есть грубое нарушение всего на свете), одновременный пробег на трех желтых машинах, стрельба по китам, интервью Колесникову и тому подобное, наводят на мысль, что исход выборов 2012 года не кажется отцу нации безусловно очевидным. 

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Ему ничто не кажется очевидным - из-за того информационного вакуума, в котором он живет.

Думаете понимает, что живет в информационном вакууме? Хотя, интернет-то у него есть? Или так сервер стоит "Великая Кремлевская Стена"?

Нет, не понимает: в этом вся суть вакуума. Он думает - это реальность.

Да нет, Степан, ему как раз известен исход выборов, но именно поэтому ужасно скучно. Адреналина не хватает.

П.С. Исход любых "выборов" известен, а вот судьба режима и, персонально, его главы, естественно, непредсказуема.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков

Сергей, если ему реально нужен адреналин, то есть много отменных способов его получить, к примеру: зарегистрировать новую партию (объединение) Рыжкова-Касьянова и Ко, открыть им дорогу на телевидение (заставить телевидение силой, против их воли показывать  оппозиционеров) и так далее. Самый отменных адреналин можно получить устроив дебаты между Путиным с одной стороны и Немцовым - с другой. А потом такие же дебаты по телевизору с Каспаровым. Адреналина хватит по самые выборы :)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Владимир Генин

Он, похоже, верит в свою непогрешимость, но не верит в человеческую глупость. Поэтому в любой оппозиции себе видит не недостаток ума, как многие политики, а финансовую подоплеку. Ему не интересно спорить с теми кто не может не видеть его гениальность, но за деньги отрицают это.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

А вот и официальные данные, что делают с теми, кто клянчит:

Бюджет РАН, сокращенный в этом году более чем на 10%(49,3 млрд рублей в 2010 году против 60,2 млрд рублей в 2009 году), упадет еще сильнее. В 2011 году институтам выделят лишь 35,2 млрд рублей, в планах на 2012 и 2013 год – 33,8 и 32,6 млрд рублей. И это притом, что инфляция в России в 2008 году составила 13,3 %, в 2009 году – 8,8 %, и ее снижения в 2010 году не ожидается.

Бюджет РФФИ в 2011 году будет сокращен по сравнению с пиковым 2009 годом в два раза(до 6 млрд рублей), в 2012 и 2013 году – еще в полтора раза(до 4,3 млрд рублей). Бюджет РГНФ в 2010 году сократится до 1 млрд рублей, в 2012-2013 годах – до 711 млн рублей.

Утрата доверия?

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Дьяконов

Мне написал сегодня из Франции физик Михаил Фейгельман, который видел там главу РФФИ. Похоже, это урезение - пока не точно, это может измениться. Но вообще беда, да.

Похоже, однако, что РАН постараются прикрыть по "утрате доверия". Депрессивная ситуация, в целом. 

Зато Ковальчук, директор Курчатника, собрался сделать русский Nature и русский индекс цитирования - а то ему обидно. Видели? (мне Колчинский прислал утром линк)

Линк не видел, но не удивлён. Вот же хитрейший человек, Ковальчук. В Курчатнике творится такое, что волосы дыбом встают, а сказать нельзя - госсекрет! Так что делай, что хочешь вполне безнаказанно... 

Артем Оганов Комментарий удален

Сергей Кондрашов Комментарий удален